梵谷：在永恆之門

觀眾留言（222）

• 黃國群2019/6/26

  “当我面对广阔的天地，我看到的只有永恒。” 一个善良孤独的灵魂，内心凄苦，眼中却是最温暖明亮的色彩，他的世界，灿烂明媚，鲜花盛放。 画家出身的导演，把一部传记片也拍成了图画，看到满屋满墙的梵高的那一刻，终于get到举世名作那绝美精髓的欣慰之感，震撼我心。 梵高和高更大神级别的友谊，惊艳又唏嘘。 威廉·达福本届奥斯卡男主提名之作，形似又神似，感觉他还可以考虑演一演耶稣。

• 吳靖勇2019/6/19

  风格很像2011版的呼啸山庄，细腻无比，这种少有的突出主观感受的拍摄类型很容易被低估，就像当年梵高的画。

• 胡典銘2019/6/19

  看过很多部梵高的传记电影，这一部是最棒的，无论是威廉演绎的梵高，还是摄影，还有编剧。

• 陳韋卿2019/6/18

  三颗星给达福叔的演技，梵高本人以及影片中那些优美的，曾带给梵高灵感的旷野。除此之外镜头太抖，台词太幼稚，故事的进程太跳脱，对梵内心的展现太过主观化，NOT REAL

• 郭佩君2019/6/17

  威廉·达福将加盟朱利安·施纳贝尔([潜水钟与蝴蝶])执导的新片[在永恒的门口](At Eternity’s Gate，暂译)。达福将在片中出演文森特·梵高。电影将聚焦梵高在法国阿尔勒与瓦兹河畔奥维尔度过的时光，重点讲述艺术家的创造力和为创作做出了怎样的牺牲。该片将在法国当地取景拍摄。

• 蕭宛臻2019/6/16

  画面非常美 影片试图进入梵高的视角 展现他所看到感受到的世界 但总感到还差点事 流于表面 但是关于梵高的电影百看不厌

• 趙佩芬2019/6/15

  试图用电影视听手段表达画家的主观感受，有不错的地方，其他新意不多。

• 葉進恆2019/6/13

  电影跟选电影的南人一样just so so

• 李雅喬2019/6/5

  感謝這部電影拯救了我對 Van Gogh Museum 的壞印象。這電影很美，美的我想鑽進去。找到與梵高的一絲絲聯繫。

• 靈珊2019/6/5

  好久没看到这么没废话不瞎渲染的电影了，比之前看到的梵高片子好看。

• 趙彥安2019/6/2

  手持拍摄的必要性在哪？体现思维和意识的混乱恍惚吗？

• 林佩燦2019/6/1

  从上帝视角看梵高让人同情，让人惋惜。导演试图用第一视角讲述真实的梵高，是一个孤独、柔软、脆弱的人。鲜艳的黄色，几乎贴近变形了的人脸，不停晃动的镜头。呈现梵高眼中的世界。片子留白太多，但是对梵高很了解看下来虽然有些不满足，整体还蛮喜欢。豆瓣怎么这么低分，隔壁爱在他乡都比这部分高？？？

• 蔡英傑2019/5/30

  虽说达福叔的表演绝佳，就是觉得导演选择以60几岁的年龄饰演30几岁的凡高未免偏差有些大，或许可以让小李子尝试？当然，影片的光线和画面就像大师的油画一样的美，值得称道。

• 李曉萍2019/5/29

  终于不是流水账式传记片了，主要讲梵高到阿尔勒之后的田园写生时光和他人生最后阶段的精神状态：孤独，狂热，幻觉…“一点点疯狂才是最好的艺术。”想起前年去阿尔勒看见沿途一路都立着“梵高在这里画了XXX”的牌子，再看到片中的梵高被人人喊打、一辈子都无人赏识，真是很心疼。这片把梵高拍得好温柔好深情啊，他蜷缩在弟弟提奥怀里，他恳求高更不要离开，从中枪到失去意识一两个小时都没曾提过凶手，还有还给夫人的画满速写的账本（可惜120年多年后才被发现...）前两天才在灯塔中看达福演一个性格暴烈的老头子，达福可塑性真强

• 許文傑2019/5/28

  有的人狂热会跑步、有的人狂热会失眠、有的人狂热会饥饿、梵高狂热的时候他会画画，在田野间、在急风中、在阳光里。（A2.5/F4.0）片子满足了自己一直对梵高的有些想象，但是导演玩得有些掉线了，很多段落配乐一停和整体叙事都会接不上，十足可惜。

• 蔡孝財2019/5/27

  也许跟电影中（胆大包天）重画了梵高的画一样，这完全是一部导演眼中的天才梵高。他受困幻觉，但独具慧眼；他不近人情，但知恩图报；他脆弱敏感，但充满激情；他穷苦潦倒，但内心富足。他任性暴躁，会为了朋友离去而割耳；他热爱自然，自杀不是他的作风（导演采用了近年来提出的被两个年轻人误杀的理论）。不愧是《潜水钟》的导演，能将梵高的精神世界和对艺术的追求恰如其分的用光影和无声镜头表现出来。威廉·达福，63岁高龄演37岁的画家居然毫不违和（瘦成这样是吃素吃的么？），已爬升至我心中文艺男神前三名。

• 黃耀霖2019/5/24

  啥玩意儿。。。这镜头和滤镜，直接把我晃睡着了

• 阮雅筑2019/5/24

  很棒的電影，內容很有深度，拍攝的手法也很厲害，瘋瘋癲癲的，讓人感覺深入其境，一窺梵谷的內心世界!

• 馮峻菱2019/5/22

  我要大佛哥!!!...敘事大有問題主要出在攝影與語言，表演相當意料之外的喜歡，那場剛割耳朵的戲太美了威廉，演員陣容也驚艷。這當然不是真實的梵谷，提到莎士比亞也是一種自我解釋，因為實在像劇場的那種虛假，而塞進一些很真的意念。也喜歡耶穌那段說法。

• 梁柏鈞2019/5/22

  个人觉得倒也没有那么差。传记片毕竟也是作者电影，抒发作者对于这位伟大人物的理解，可以有多种多样的形式，小作文我也能接受，虽然确实有些无聊，好在色彩浓烈的影像和比较讲究的构图与镜头让这部电影没有特别难看，但也说不上好看，比较平庸吧。

• 林佳珮2019/5/22

  片子拍的太意识流了，还是导演惯用的那些方式，唯一称道的还是达福的演技！

• 林彥雄2019/5/17

  太私人化，很有趣又不够有趣，很表面但是因为私人化的表达你又不能说他是真的表面，让我的评分想在2星~4星徘徊

• 柯陽樂2019/5/14

  这就是我心目中的那个梵高，也很高兴终于有人拍出了梵高传里关于他死亡的推论和真相，是的，我更愿意相信的就是那版传记里写的，因为我更愿意相信这样一位热爱生命的人是不会去自杀的。读完梵高传中文版的很长一段时间还是会看到一些文章会去写梵高自杀的结局，我特别想说，不是的，他到死都是那么善良的。配乐卡司棒呆了。好的演员每一个皱纹都是故事，瞳孔里可以望见他演的那个人物的灵魂。感谢提奥和乔，没有他们，就没有梵高，也没有被后世所知道的那个梵高。殉道者。特别的喜欢梵高在病院和牧师的那一段对话。

• 王千琬2019/5/12

  跟皮亚拉镜头下完全不一样的梵高，拍成了耶稣

• 趙珮裕2019/5/12

  自传体介绍文森特·梵高耳熟能详地坎坷人生经历。前卫艺术片感觉，非常视觉化的影片，透过梵高的双眼，重新观察世界是是非非，梵高对绘画的执着。威廉·达福的表演游刃有余，仿佛感觉他就是梵高本人

• 蘇侑彬2019/5/12

  非常视觉化的影片，透过梵高的双眼，重新观察世界

• 楊勇志2019/5/3

  导演力求用镜头展现自己理解梵高眼中的世界，虚幻迷离美丽但不真实。

• 師凡發2019/4/28

  我把它归结为一部风景片，跟梵高没得太大关系...

• 陳金怡2019/4/27

  高更和梵高在野外一边小解，一边说着印象派已经过时了。颠覆传统流派，仿佛和吃喝拉撒一般稀松平常。有些人只会被要求画花朵树叶，却没想过画树根。花朵总会枯萎，他笔下却是永恒之门，能让画中人永驻青春。拿不出五十法郎将女仆留住，只好割下耳朵寄给妓女。他是流亡者，也是朝圣者，是神，也是声响。

• 吳雅慧2019/4/26

  手持镜头给人以恍惚和挣扎。内心斗争描写还不够冲突。

• 黃靖諭2019/4/24

  且不论《至爱梵高》独特的动画属性，《永恒之门》相比较之下，显得更加边缘化个体化。前者以游走在不同人物的第三人称视角来讲述“梵高”到底是怎样一个人，后者大量半虚半实镜头的使用，象征了梵高精神世界的状态——一半现实一半幻觉。交换的视点也是镜头使用技巧中一直在暗示的，大量主观镜头+第三人称视点来回切换，我们游离于梵高和周遭之间，悬浮于这个艺术家的内心世界，影像帮我做到了身临其境。结尾的设置：梵高的遗体被放置在自己的画作中间，周围是前来吊唁买画的商人，身前的无人问津无人理解和身后的名留人间，太讽刺了。

• 郭怡靜2019/4/22

  梵高的视觉大概是这样的，一种有力的幻觉，威廉达福是很厉害

• 王玉揚2019/4/21

  影1998：镜头太晃了。应该加拍童年遭遇，这样他的神经质不会那么突兀。根据历史来看梵高应该沉默寡言，经常饮艾酒是导致精神状态的一个缘由，但片中充斥自我认知，讽刺视角，不妥。米叔打酱油，与高更的友谊也是流水账，但另一个账本2016年才发现也算有价值。至于他的死，是个迷，应该是他杀。毕竟他的精神状态让他具有强烈的创作热情。——流动的梵高陨落。

• 林方智2019/4/21

  这部电影是宗教内核，想看梵高传记片的要失望了。评分低大概是因为不像梵高，梵高有孩子一样的稚气和热忱，而这部电影里的梵高是一个流亡者、 朝圣者、一个圣人，参透生命永恒奥秘的哲人，他有一种超越尘世的成熟和笃定。戴着草帽的梵高多像宗教画里头上戴光圈的耶稣。他在践行耶稣的一切，也在承受耶稣曾经承受的苦难。对于宗教的思考，与麦斯米科尔森演的神父虽然只有对话，是我最喜欢的部分：上帝为什么会给我天赋让我画让人不悦和难看的画？

• 郎志賢2019/4/21

  《至爱梵高》后，本传记片极具消费嫌疑。前些时日的《逃离梦幻岛》，渺小人类从未曾给神留下一席之地。

• 陳淑真2019/4/15

  作为一部梵高传记 它汲取了几个重要的转折点 凸显了一个唯艺术而生的艺术家 画的越快 越是一种解放 越疯狂 越是洒脱自由 影片告诉我们 如何用梵高的眼 来看待世界 它总是那么的富于光感 he said i painted sunlight. 一个能发现自然之美的人 不会是个坏人 只可惜他对之表达善意的人 多不担不起这份善意 所以他去了小镇被驱赶 去了休养院被隔离 甚至是他的离世 可他从没怪过那2个不懂事的男孩 甚至赠予了酒馆老板娘65幅画作 留在这世间

• 許淑軒2019/4/9

  7/10. 众多关于梵高的电影中的最新一部，剧情与至爱梵高·星空之谜 Loving Vincent (2017)有不少相似之处，但本片的摄影有其独到之处，关注的是画家对大自然的崇拜和不舍，对生活细节的珍惜和挽留，穷困潦倒的梵高对美有着不同的定义和疯狂的追求，事实上影片也讲到梵高是有些疯了，精神上已经和常人不同了，表现在他的主观镜头上已经为上下两部分，上面清晰，下面模糊失焦。 影片基本上没有多少叙事，是散文风格的，所以观感不高，但片中几位演技派演员的出演还是值得一看的。

• 葉欣怡2019/4/2

  好几个段落都像画一样美，但整体叙事比较碎。

• 柯與漢2019/4/2

  看完认真的生气，只能说还好是飞机上看的！为什么梵高已经被固定为疯子的角色？有没有一部电影可以把梵高当个人去看待？不是天才，不是病人，不是孤僻，就是一个普通的人。

• 謝智鈞2019/3/31

  “I’m my painting. My vision is close to reality. I can make people feel alive.”暖色调的阿尔勒，画之后的一些故事。古典配乐和滤镜用太多，就像被问到最喜欢的艺术家是谁时回答梵高显得没有逼格吧。但我喜欢。

• 黃莉純2019/3/31

  其实Julian Schnabel的艺术家身份大于他的导演身份吧，莫名喜欢梵高和高更撒尿的一段。

• 楊雅惠2019/3/30

  好多伟大的作品，也许和作者精神或器质性病变有关。我觉得每个人都可以很伟大。

• 王嘉旺2019/3/25

  已比导演前作好了许多，仅仅是自得于一种跑偏的审美而已。

• 鄭瓊穎2019/3/23

  我觉得他很孤独，从好几年前第一次接触梵高开始。直到画了他的画，体会了他孤独蔓延开来的激情澎湃。但是，画外他依然孤独。“求你来看我一次吧”“求你陪陪我” 翻译虽然挺生硬，但，我知道那种孤独，是一种记忆深处冷凝的孤岛。好在，我慢慢走出来了，随着向日葵的色彩。

• 梁星羽2019/3/19

  2019.03.17@港龙国泰. 艺术人物主题的片，美术好似乎都不能成为优点，而只能作为最低标准了，那么外国ppt电影也就只是ppt电影了吧

• 柯筱婷2019/3/17

  近乎第一人称和摇摇晃晃的手持摄像机的拍法，让我们看到一个内向敏感，不善于表达自己内心情感，把自己的全部热情都付诸于艺术，善良却饱受偏见困扰的梵高形象。全片重于探讨梵高心路历程变化，没有逸文野史，也没有褒奖和渲染他的艺术成就。也许导演想强调出“他是伟大的艺术家，也是个普通人”的大众认知？

• 許書瑋2019/3/16

  永远看不厌的梵高话题。绘画就是冥想，想着想着就把现实和作品混在一起，忘了自我，人与自然，今生与来世，男人与女人，妄想与现实，一切皆可穿越。看到这句Life is for sowing but harvest is not here，忍不住泪奔。小镇静谧的生活让我想起自己在堪培拉的三年。透彻的，阳光，清新的泥土，显得难受的人，让任何一个在大城市生活习惯的人都会有一段梦一样的日子，然后被现实的沉闷吞噬。逃离是我的选择，但是回想那段日子，记忆里就是金黄或者枯黄的色彩。电影节奏很慢，仿佛就是一部静静的冥想曲。

• 李彥廷2019/3/15

  最有价值的信息是告诉我们，2016年发现了梵高从未被发现的65幅画。我现在特想知道这65幅画是什么样的？不知道有没有画册。文本层面没提供任何其他有价值信息，说的都是众人皆知的刻板印象。对于真正的梵高我们仍一无所知。看得出导演很爱梵高，很多台词其实非常违和，但这些违和似乎是导演对梵高的喜爱而带去的补偿。这种补偿显得怜悯而廉价，并不讨喜。真的看着晕车。

• 耿俊宏2019/3/13

  这部电影适合了解凡高的人来观看，因为它对割耳朵 受枪伤等关键事件做了淡化处理，而更加注重凡高内心的剖析和描述，从故事结构上没有那部凡高的动画片出色。

• 錢美慧2019/3/13

  麦神父跟梵高聊上帝，一不留神被怼得回不过神来。

顯示最新 50 則。