為副不仁

觀眾留言（240）

• 許文昌2019/6/26

  美国史上最有权势的副总统切尼的黑历史，从大学辍学卢瑟到白宫幕后大佬，影片试图塑造出一个野心家的形象，但限于取材很多时候都只能罗列事实，空有观点而缺乏动机，无从得知人物内心真实想法。偏纪实的演绎与真实素材的混用营造出一种严肃作品的表象，其实内核还是一部政治讽刺喜剧，片中大部分观点来自自由派，对于切尼这个保守派大佬自然没啥好话。克里斯蒂安贝尔和山姆洛克威尔的演技好评，但把小布什搞得这么草包真的好么……

• 馬明杰2019/6/26

  不管怎么说，又是一部把小布什黑成狗的影片。预测黑小布什会成为未来美国电影的主旋律。贝尔的化妆效果可以媲美奥德曼的《至暗时刻》。至于人家的政治故事，真真假假，围观下就好。6.7

• 黃陽隆2019/6/23

  亚当·麦凯肯定不是什么牛逼导演，但是他懂得运用多种媒介形式（新闻纪实、故事虚构、字幕阐释、打破第四面墙的旁白叙说）来对观众进行不间断的信息轰炸。而这也恰恰证明了在多媒体影像时代电影本体的没落。

• 蔡耿賢2019/6/22

  不夸张地说，Adam McKay是那种只属于生长在“Trump Era”、“Divided America”特色时代下的电影作者。对于诸多高深话题的玩弄、历史大胆的调侃以及仍然犯规的“剧场小串烧”元素就像escape film一样，不需要观众有任何包袱，在当中抽离现实找到慰藉---尽管原型故事是一件多么残忍又可怕的历史。众多演员里其实Jesse Plemons出演的“普通人”最意思，几次串场就很好的过渡了政客高层的癫狂以及寻常百姓在历史变迁之间所经历的变革；然后男神戏太少了，压根不够看。

• 張玉婷2019/6/22

  「要警惕那些沈默的人，你們說的時候他在聽，你們在行動的時候他在想，你們在休息的時候，他開始出擊。」故事和表演都很好，也確實有一點幽默，但這個剪輯我受不了，從頭到尾都是「抖機靈」式的剪輯，沒有特別大意義的跳來跳去，容易失焦又搞得很累。#SIFF2019# P.S 美琪大戲院 令人無處安放的座位，加上這個令人靜不下心來的剪輯，讓我看了八百次時間。

• 陳文凱2019/6/19

  电影本身非常好看，也非常informative，最大的问题是把大部分责任归咎到一个人身上的做法毕竟是懒惰和肤浅的。

• 陳竣郁2019/6/18

  ⒈非常平庸的政治传记电影，虽然不断穿插新闻资料，但人物的内心却没有进行深入挖掘，而且几次人生重大改变，也只是草草略过，或者稍有提及，可是却没有丝毫的说服力； ⒉前半段可以说是副总统的晋升之路，可是整体节奏太赶了，使得前面的铺垫就是流水账，后半段是副总统的巅峰以及落幕，但是却没有高潮点，无法让观众沉浸其中； ⒊作为副总统人生中最重要的人物，也就是他的妻子，人物也没有树立起来，只是在急需的时候，潦草的展现，仿佛就是一个默默支持的家庭主妇，可是在一开始就不是这样的形象； ⒋副总统最后说着，是人民的公仆，可是却奉行行政统一理论，人民在为总统投票，甚至大大出手，不过年轻的人民却还商量电影，最后彩蛋的寓意颇为深刻！

• 陳翔明2019/6/18

  美国最有权的副总统，感觉里面把小布什写的太弱鸡了，简直如同傀儡一般 如果不是自己女孩是同性恋的话，副总统一定会上位为总统的

• 陳佩璇2019/6/17

  莫名其妙的旁白，真的很影响观看体验，想从客观的角度来剖析权力斗争的呈现，结果两头不靠//真的是错怪了这部片的音效，看了上影的车祸场，加什么导盲音效。。。不过还是烂

• 謝佩劭2019/6/16

  白瞎了一众好演员，以戏说的方式玩政治黑幕大揭秘游戏，既没有足够的幽默感又以一边倒的单方面口供显得更像政治抹黑。现实版的权力游戏本来应该拍得更好的。

• 林劭菱2019/6/16

  #SIFF#最大的问题是导演手上的素材太多，想面面兼顾却变成了又臭又长的裹脚布，甚至还有点隔靴搔痒的不痛快（如果是对美国近代史或者美国法制史熟悉的人应该会更喜欢吧）。观影过程也显得非常漫长，两小时的观影体验像过去了四个小时。Bale确实好，尤其是刻画一个喜怒不形于色的政治家，难度显得尤其大。50岁的Naomi Watts还是美出天际，虽然只出现了一分钟，但还是美得breath taking。（为啥放的版本是有盲人辅助音轨的版本？是本就如此还是放送事故？） @红星电影世界爱琴海店

• 陳志穎2019/6/16

  事实就是反抗保守主义最好的依据。导演为证明这个论点煞费苦心地做到了以下两点的平衡：最大程度利用史实资料保证真实性；在剩下的有限空间里尽量利用戏剧化的细节来服务几个主题：切尼变成权力追逐者的心路历程；骗取傻逼布什让权的高超手段；以上对世界的深重影响。为怕观众没get到还加了一段片花，可以说很努力了。

• 李依筠2019/6/2

  驚嘆這種為藝術獻身的精神，但跟the big short的套路太像了。

• 吳立偉2019/6/1

  有人调侃副总统唯一任务起床后询问总统身体还好吗？但切尼却成为了美国历史上最有权势的副总统。其任内更是诠释了为达目的不择手段政客嘴脸。不过就像麦凯自己调侃的，自由派眼里切尼简直是十恶不赦，但是也要承认这世上还是有人喜欢川普这种的，而且人数还不少。 这片对政治讽刺和揭示还是藏了不少心思的，尤其描述伊战决策那段可以拿来好好分析分析。就是剪辑太乱，人物略显脸谱化，小布什也被刻画成了个傻子似的，尽管大众总是这么认为，尽管麦凯也说了就是自由派立场。 说点其他有点触动的吧。切尼刚到白宫工作的时候，会激动地给妻子打电话说遇到什么大人物，而处于权力巅峰后却再没有当初的感情流露。他们每往上爬一步都会隐去一份情感，直到最后变得所谓的不动声色。所以结尾彩蛋里大众还是喜欢聊速激，是啊，谁会喜欢这帮政客呢。心都黑了啊。

• 洪婉菁2019/5/27

  只呈现了官僚的毛皮，但麦凯的讲述能力是蛮强的。航空电影。

• 陳雅婷2019/5/26

  走马观花的了解一下这个人的经历，剪辑使电影搞很有娱乐性，虽有几分像《刺杀肯尼迪》，但是亚当·麦凯得好好像奥利弗·斯通学习一下，太政治儿戏化的剧情是不可能成为经典的。

• 倪美蘋2019/5/24

  Bale的身材真的是橡皮做的吗？佩服的五体投地。今时今日再看这部电影，颇有一番味道、值得回味。

• 陳亞士2019/5/23

  立场先行的叙事，如果还要假装配上伪纪实的风格，那观感就会非常非常糟糕了。嬉笑怒骂之间，观众看到的不是才气，反而是导演的卖弄和屈尊俯就 #自作聪明的戏说历史，非常cheap的是非批判#

• 廖美惠2019/5/23

  多数人，特别是国内民逗们难以想象美爹的政治会这么坑脏，当年无法接受欧美近些年所挑起的种种战争，多少说明我还没脑进水吧。 急不及待的想看看以后这导演拍的中美贸易战了，美帝甩掉所有面具直接赤条上阵，若干年后回看下，无论中国因此惨败又或真正确定地位，特及蓬佩奥白胡子都是可大写的入镜了

• 簡惠敏2019/5/12

  中间放字幕的设计有点逗，鱼上钩的表现手法也很赞

• 王志禾2019/5/10

  好友短评没一个说电影的，政治立场倒是全都暴露了

• 周婉俊2019/5/6

  折腾半天也没啥意思，远比不上《谁是美国》把Dick本尊诓去耍一段来劲。

• 黃詩淳2019/5/6

  各种象征用的飞起，枕边话剧和餐厅点餐两段既荒诞又疯狂，而且出乎意料的好笑；导演在形式上下足了功夫，旁白老铁既是被布什时代种种“恶行”碾压的象征，又巧妙地与切尼的命运在结尾交汇，呈现的轻而易举，细思恐极。可喜的是整体太过琐碎，没有一个核心事件主导，看完了也没能对切尼这个人物有深入的了解，喜不喜欢就要看你乐不乐见这种形式盖过内容的政治讽刺片了

• 李淑華2019/5/3

  不仅仅是人物全面、有趣的塑造，还声动地描绘了一些伊拉克战争和ISIS的起源。亚当·麦凯属实是个安静不下来的抖机灵鬼，难说他的下个拍片目标就是特朗普。

• 賴淑真2019/5/3

  "There are monsters in the world."

• 蔡怡婷2019/4/29

  拍得其实非常不错了 (关键词化妆) 尤其Bale的神还原切尼(所以奥斯卡到底为什么一直都不给Bale发一个影帝？) 但整个故事剧情线幼稚得可笑 可惜豆瓣没有三星半功能 可怜Bale

• 王詩全2019/4/28

  没怎么看明白,还是感觉有点枯燥也就没怎么注意看.

• 施芃隆2019/4/27

  神选角！尤其是Sam的小树丛，咋这么像！怎么就不是喜剧？中间出credit还能再疯一点吗哈哈哈哈哈哈。就是定帧和旁白有点太多了，跟纪录片素材没拍够硬凑出来一样。。请了贝叔，贝叔还把自己折腾成这样，能不能别这么浪费？贝叔你赶紧演个体型颜值正常一点的求求了！

• 幼薇2019/4/18

  本片作为介绍迪克玩转政坛的传记片，剪辑的片段真假莫辨，讲述人还是迪克第二个心脏的提供者，片中还逗趣地插了字幕以结束他的保守阶段，小布什这个木偶登台，迪克的主战构想便得以在伊拉克付诸实践，他就是一个总想探讨总统有多大权的人。

• 陳彥良2019/4/18

  贝尔真不愧橡皮人的称号，不仅体型和神态，连表情和小动作都极像原版。电影里的小布什像个傻子，不会被告吗？

• 黃吟松2019/4/14

  麦老师拿手的加叙加议式技法移到政治议题中实在不够看，每每到了事关肯綮的节点，击破第四堵墙的设置只会更显得儿戏。回想大空头对债务危机的多线铺陈，电影的胜利一定收束于极具洞察力的文本，这一部分在Vice中实在是薄弱了些，戏谑有余，力度不足。但电影对Dick Cheney的塑造是相当有想象力的，换心脏与最终的同运翻转几乎反向推动了类型片属性，以恐怖电影的角度加分。

• 蔡宛君2019/4/13

  很左，但是我喜欢。不过政治电影的叙事还是有加工的，拍的小布什就像个hape一样，电影就是电影，不是纪实纪录片，太当真你就输了。最后，贝尔nb，真的拼，半天没认出来

• 藍沛函2019/4/10

  贝尔和艾米作为全篇的男女主角，是唯二的严肃处理的人物。艾米亚当斯这一次呈现了一个完全控制欲、反自我的女性角色，后来成为议员的女儿丽兹又在权力争夺中重复了她的矛盾言行。山姆·洛克威尔饰演的小布什被完全戏谑化、滑稽化，鉴于全片大量资料正片和历史重塑对现实的反复鞭笞，反而弱化了总统为毫无能力的废物这一着力点，而山姆本人的表演在我看来也仅仅是几个而已。亚当·麦凯所采取的喜剧化处理，包括打破第三堵墙，甚至包括戏弄观众、挑战观众。这样勇敢的挑衅是对主题的有力衬托。而穿插在其中的大河挥杆钓鱼是什么意图我还没想明白

• 陳雅云2019/4/10

  跳出模式的电影，但是跳得再远，也没有说为什么他就一定要打这个仗，怎么就从一个单纯的公职人员变成了视权力如玩物的冷面匠，而且他的腾飞，看起来就是碰上了这么个傻乎乎的小布什总统。可能主创们自己也没研究清楚吧，正如他们所言，他们fucking tried了。。所以这个电影作为一整个电影并不算优秀作品，但是时不时拿些片段来看，就好像新闻片里的快餐式事件介绍一样，也值得一看。加上各位演员比较神似，也算今年不得不看的一部作品吧。

• 曾財文2019/4/9

  没找到大空头的精髓；Naomi好美啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

• 蔡怡君2019/4/8

  极尽夸张，把小布什拍成一个完完全全彻彻底底的傀儡，副总统一个人只手遮天，忽视老布什集团的作用，创作者个人感情好明显。

• 鄭益欣2019/4/7

  ★☆导演想拍一部史诗，因太用力拍成了屎诗，不知所云的剪辑和理所当然的主旋律。

• 陳建雄2019/4/7

  成品证明了《大空头》的形似只适合放在群戏上而不是单个人物的传记，从头到尾的过度包装让观众很难走入人物的内心，段子化碎片化的叙事让整个故事结构非常松散，喜剧性和讽刺性都远远低于预期。

• 劉剛萱2019/4/5

  完全没有给AA和贝尔发挥演技的空间，叙事属于非常单调的隐形政治网格模式，但中间跳出来的伪casting片尾很有趣。特效化妆是真真真真厉害！！！

• 黃信義2019/4/5

  7⃣️我还挺喜欢这种讲故事方式，政治讽刺戏，又瞎玩。作为人物传记片，肯定会凸显个人的作用，副总统一家仿佛是一切的最大推动力。不过看完之后，理解提名可以，拿奖有限。芭乐和AA都很拼命了。

• 韓雅玲2019/4/4

  比较失败的政治片，全是小技巧的小聪明，人物都丢失了。

• 盧威廷2019/4/4

  2019121 一星平庸 风格延续上部作品 剧本不行

• 蕭政彥2019/4/3

  Adam McKay是位出色的电影编导，他的电影都具有相当强的思辨性。美国副总统切尼到最后的形象已经近乎邪恶，整部电影的节奏也很像《纸牌屋》，就观感而言十分满足。中途无数次打破第四堵墙，特别是餐厅上菜那儿，侍者售出权力菜谱那里这种戏谑达到了高峰，个人很喜欢（切尼夫妇在床上用莎翁语句那段也很妙）。不过当然有瑕疵，如高票评论提到的，切尼等其他政治人物背后的欲望被简单化，是一种创造上的臆想。另外贝尔的表演当真不错，演这么个沉默寡言但背后城府颇深的政治人物，马上可以做到形神兼具，而且再再再次增肥，太佩服了。

• 李恆妃2019/4/3

  大空头精选人马，需要差不多半小时才能重新适应这个风格。。除了贝尔，莫名喜欢Carrel叔，还用一句the office的台词致敬了他自己的神剧?

• 洪怡伶2019/4/2

  让我有点失望。这可能不是一个常规的电影模式，更像是导演的一种个人风格的创新。切尼从年轻时的电工到权倾一时的副总统，时间所限导致故事碎片化，经常突然中断就进入下一节。角色塑造上我不知道真实的切尼是否嗓音如此粗粝，切尼整个给人印象是偏负面的，因为导演的观点倾向是很明显的。

• 魏台揚2019/3/30

  什么时候能看到各位脱口秀的主持来演一部川普的传记 估计和这个出来的效果差不多 @ UGC Ciné Cité Les Halles

• 余雅筑2019/3/30

  不断重复的鱼钩和鱼饵镜头像小学生作文，不断的向老师炫耀：看，我会造比喻句。最后那颗心脏的谋杀暗示太明显了，就想问：真的吗真的吗？

• 杜政峰2019/3/29

  纸牌屋的某种原型复现，但是始终缺乏一种对主人公动机的理解。前半部分试图用人物的历史来勾勒他的内心，但和后半部分很分裂。后半部分的水准相当高，但是也缺乏自洽。似乎走到了试图说清但越说越不清楚的矛盾境地。

• 許雅惠2019/3/28

  亚当·麦凯用他戏说经济的拍摄方法过了一遍短暂的政治史，究其主题和发生时段本来更加严肃的题材愈发的靠对比强烈的剪辑和过长凸显出了荒诞，也同时弱化了深度使得整体表达流于表面。但亚当麦凯这种风格还真是百看不腻啊。

• 方博旺2019/3/28

  （5.5/10）亚当·麦凯还是在延续着《大空头》中的主题，对当代美国社会进行他那种单一视角下的解构。问题在于《大空头》是关于更加“纯粹”的金钱的游戏，而以迪克·切尼为切入点来解剖政治生活时他就要面对更加复杂的人性探讨。最终给人制造了一种类似脱口秀的效果。

顯示最新 50 則。