法律女王 (On the Basis of Sex)　　2019

法律女王－觀眾影評 (242)

• 張俐佳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-01
  和紀錄片《RBG》連看，《RBG》負責搭框架《性別為本》負責填細節，截取了RBG早年律師生涯最重要的幾個案子。為了表現人物的成長，而把人物塑造成易受情緒影響愛打雞血的樣子，和原型大相徑庭，這一點不得不說編劇還是用勵志片的老套路，非常俗套且平庸。
• 羅馥宸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  既然是人人平等的法律便不應以性別為基礎區別對待。對RBG老奶奶肅然起敬。
• 林敬桂

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-26
  3%的睾丸癌還活過56周年結婚紀念日，好人有好報。
• 余佳蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-26
  女權 有點人物傳記+打破社會現狀 主題是好的 拍的一般
• 李美君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-23
  拍得中規中矩而已。演員美貌又有靈氣，永遠瞪得很堅定的眼神，都在完美化RUTH這個人和她的人生，並沒拍出她所經受的那些挫折（丈夫癌症，沒法當律師等）給她帶來的痛苦，影片基本就是徹底地模式化，令人懷疑根本沒有做任何功課，或者不敢多拍點其他的東西。
• 王容陽

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-21
  雖然整個電影流水賬一般，平鋪直敘，但是大法官的事跡還是看得我熱淚盈眶，平權之路漫漫，希望我們的平權也越來越好。
• 呂建安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-17
  是也乎 ╮(╯▽╰)╭ 律政劇最大的貢獻是 --> 高度再現了偉大演講現場氛圍~ 令人有種縱橫家還在世的幻覺~ 其實~真實辯論大多極悶~ RBG 本身的傳奇故事~兩小時只說了個開頭~ 還是連續劇來的全面 --> 類似性愛大師~
• 袁雅如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-17
  菲麗希緹演的，太跳太激動了，和紀錄片裡呈現出來的年輕的RBG那種優雅沉靜不動聲色的氣質實在相差太大讓人沒法入戲啊。
• 陳宜君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-17
  劇本節奏有問題 前半部分像是要走傳記路線 後半部分又轉去「歷史一案」的方向 結果就是虎頭蛇尾 兩條路都沒走通 你能想象RBG庭上翻盤之前我看到進度條居然只剩二十分鐘時的震驚嗎——這就完了？！居然這就完了？！倒不如片長刪掉半小時直接講這一案呢至少不會頭重腳輕 另菲麗希緹的表演也有問題 雖然形象是很還原很漂亮了 但也只有這一點符合原型 大法官本人是個害羞社恐又靜水流深的人 演員表現得像個衝上去就撕的女學生 沒看出小小身軀里蘊含大大的力量 只是火藥樽而已 平庸極了
• 李雅茹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-16
  要成為這樣的律師，關鍵點不在於多麼熱淚盈眶的演講和法庭辯論，還在於這個國度給予你多少的話語權和包容度，才能使得她最終推動律法的修訂。這是一部現實意義大於藝術價值的影片！
• 駱志偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-13
  不喜歡，R.B.G.的迷人之處，並且也是成功的原因是她不僅具有女人的觀察力，同情心，也有着超出普通女性的控制自己情緒的能力。她如果是一個將氣憤寫在臉上，在街上就能和老公吵起架來的人，她無法走到今天。她承受和遭遇的不公實在太多，她可以知道那些不公，然後想辦法改變，而並非因為一句話就覺得奇恥大辱，無法忍受。推動她前進的是信念，而不是情緒，而信念的產生和讓信念逐步堅定的，也一定不是情緒。鼻孔冒氣，臉紅脖子粗的是導演和女主的意淫，不是R.B.G.。本身是個傳奇，卻被導演拍輕浮了，大概這就是來自居下者的仰望，小格局對大格局的曲解。
• 楊莉行

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-13
  「A court ought not be affected by the weather of the day, but will be by the climate of the era.」「Change minds first. Then change the law.」
• 林雅琪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-11
  劇情是真的乏善可陳，雖然有表現女主積極向上seize every opportunity 的意思，但有些情節讓女主有些招人厭了。最後的重頭法庭戲幾個大法官的態度的轉變一度讓我尷尬的不知如何是好。
• 李睿吉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-10
  We are not asking you to change the country. We are asking you to protect the right of the country to change. 在看了太多SNL關於RBG的段子後，我對這個人物的看法有點失真。這些站出來改變世界的人，永遠值得被尊敬。
• 林慧君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-10
  Inspiring & touching 以及男主也太帥了吧...
• 吳曉玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-08
  講述美國最高法院大法官金斯伯格的傳奇故事，而且還有帥哥艾米·漢莫！
• 黃思法

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-07
  Radical social change? Radical social change? Radical social change.
• 陳惠映

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-05
  A lot of important details are not well-told that in the end, the narrative arc seems very forced and underestablished. The ending, too, is overwhelming, as the movie failed to showcase how much a landmark the case really was in American history. The acting is also...how can I see, a bit too formulaic.
• 童宜君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-03
  熟悉的街道上留下一代代律師和法官為推動平權的足跡，RGB is the an era model for all of us to learn, we need to fight for our future generations help them clean the obstacles
• 李怡吉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-03
  以點突破，這才是四兩撥千斤的顛覆。The reason of the law is the soul of the law.
• 張哲娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-03
  美國第二位女性最高法院大法官魯斯.金斯博格的傳記片，讓你了解了法治社會是如何在人們的努力下，不斷完善發展。據說關於她的紀錄片更好，要找來看看。
• 吳宜臻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-01
  劇情只能給三星，但是礙於故事的特色，我加一星。
• 王玉城

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-29
  幾處感動的熱淚盈眶。但前半段有點過於藝術化，後面漸入佳境……但阿米漢默飾演的那種丈夫真實存在麼😂😂😂
• 楊凱良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-27
  帶着期待去看，有點失望。大女主的題材，演的有點用力，情節安排也讓人提不起勁，不是很喜歡。演丈夫的那個男演員倒是又高又帥啊
• 錢怡蓁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-27
  三星吧，題材很好，前半段鋪墊太多。另外，真是模範夫妻呀。
• 洪哲嘉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-26
  權利並非於身俱來，你得去爭取。差別和偏見也同樣如此，你得去糾正。
• 張淑君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-26
  一塌糊塗。結果就是前面80%的片長，和最後RBG的華彩論證根本連不起來，因為刻畫的根本不是一個人物！！！
• 黃美宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-26
  Greatness beyond words. Feminism and RGB aside, Marty is the best partner ever.
• 何靖雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  從來就沒有什麼救世主，要改變我們只有靠自己，感謝千百年來那前赴後繼的女性為我們現在的受教育權，工作權，擇偶婚配權，自主生育權付出的努力和犧牲。
• 黃國偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  3分電影，0.5分給RBG。如果不是因為知道RBG是什麼樣的人，我確實會更受感動。其實後面的陳述那個部分，我還是很感動的，畢竟作為女性，看過無數文章講的gender role，真的很希望new era的出現。不過RBG給我的感覺會更沉穩，就算是她第一次上court，都可以從她的語氣中感受得到她的實力和自信。電影沒有體現出來我覺得挺可惜。推薦去看RBG的紀錄片吧，老太太人可精神了。
• 吳佳燕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-22
  是我喜歡的題材，估計大腦跟不上，還要再看一遍。
• 陳美發

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-22
  飛前哭成狗，起飛哭成狗，機上看這個電又哭成狗，睡了一覺下飛機眼睛睜不開。
• 陸雲臻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-21
  太淺太老套了，要去看一下紀錄片。最後老太太本人出來也帶不起任何情緒，這種致敬變消費的行為還不如不出來呢。
• 劉家伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-20
  很平庸的流水賬，而且只講到里德訴里德案為止，Notorious RBG都沒有展開啊
• 蔡學韋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-20
  其實我覺得片子本身一般，這種人物傳記應該都遠遠沒有原型本人的真實故事精彩吧？但每一次看到這種題材還是要忍不住感嘆平權之路依然道阻且長，今天我們眼中理所當然的權利都是前輩一點一點爭取來的（結合最近Alabama通過反墮胎法案的新聞，女性平權之路真的是不進則退）。Felicity的口音學得不太行噢，英國口音時不時就跑出來了。Armie Hammer雖然帥但我一直對他無感，但是在這片裡面帥就算了，還是個上得法庭下得廚房斗得過癌症管得了青春期女兒的完美老公，實在是令人失去理智（發現他怎麼總和嬌小妹子演CP，Lily Collins、坎妹、還有這次菲總）。
• 蔡白如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-19
  覺得選錯了女主，我想象中的RGB應該是更堅定、無謂、愛憎分明的一個角色。
• 張士弘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-19
  每個權益 都是由弱勢群體fight出來的 現在我們的歲月靜好 是有人在負重前行 很欣賞這一對夫妻 讓彼此變成更好的人 信任彼此 理解支持彼此
• 曹聿芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-18
  雖然拍的略顯平實，但是任何風氣變革實實在在就是這樣積跬步而成，很喜歡。錘哥二十四孝老公，完美到不真實。
• 鄭盈恬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  故事泛善可陳，但有部分真的很熱血，RBG是這個時代的wonder woman。
• 鄭碧定

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-15
  至少那還是個年輕人充滿希望試圖改變世界的時代。而幾十年後的現在，誰都覺得自己有資格嘲諷政治正確，老謀深算的無辜群眾們（又）積極加入了污名化知識分子自由派的狂歡。（正題：RBG偉大，電影不錯，美帝希望仍在～）
• 林明憲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-15
  3.8星。其實不是女權，就是追求真理的天性。整體觀感大氣整齊、觸動人的閃光點比較少。
• 駱建輝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-12
  選角是好的。只是匆匆一瞥rbg的人生片段，作為電影而不是紀錄片來說不夠精彩。
• 鄭文山

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-12
  紀錄片裏的Ruth Bader Ginsburg在法庭上從來都是自信而強大，而這部電影大概是為了戲劇效果，把她寫成了一個會上庭緊張、缺乏自信的女人，而電影中她的好強，也讓她顯得更像是為了自己的事業出頭，多於爭取女權。一個如此獨特的女性被寫成如此沉悶，這樣一個非常通俗化的劇本，基本上套在任何一個女強人的奮鬥故事上都可以。而女主的演繹不佳，也讓我懷疑到底是劇本的問題還是演員的問題。
• 孫智仁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-12
  人類總是喜歡設立條條框框，目的只是為了耍自己玩，邊耍還邊要對不耍的人指指點點，然後別人被迫耍了而且耍得更好，於是大家一起修改條條框框重新耍。
• 藍雅琪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-11
  RBG是很可愛啊！太可愛了（雖然紀錄片感覺很好）
• 邱佐泰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-11
  本來因為錘哥之前在ins上的一系列騷操作有點反感他了結果這部電影裡面的他又把我拉回來了，作為這麼偉大的女性的丈夫，充分的理解和尊重還保持了自己的觀點，很圈粉，挺喜歡菲總，不過確實感覺她有點撐不住這個角色。
• 葉翰堅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  RBG本尊的一生更為傳奇，菲總演的不錯，那股子韌勁兒！平權是一個永恆的話題，要想達到真正的平權其實很難，感謝每個為平權做出貢獻的人們。
• 鄭雅倩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-08
  作為電影很平庸了，但我仍然希望我的朋友和同事能看它。
• 沈奎德

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-06
  相對於真實的大法官的一生來說，這部電影未免太平淡了些
• 林豪丞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-06
  感覺中文翻譯的名字是有問題，這部電影描寫的其實也並不是單純的女權，而是男人和女人的equality, 這份平等表示的同時包含男性和女性。而電影中的right these wrong與以前聽過的一句話很吻合：the right to be wrong and the right to be right.
• 楊佩蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-04
  本來很期待這部女權電影，可是在這種大時代背景下拍的演的強行煽情。。mehhhhhh。。不過可以為了這個美國女性在憲法和法律上的平權運動一看
• 郭美華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-04
  反覆的條例法律也阻礙不了對社會進步對平權的理解，舉一反三，激勵着我們為孩子的未來要努力改變，我們的思想絕對不能倒退到五四運動以前啊，危險啊！
• 蔡丹倩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-04
  拍美劇出身的導演鏡頭語言實在匱乏，全仗着題材的話題性吸引眼球（很大程度上還是因為川普上台後反川普的好萊塢用RBG當槍使而已）。最後奧斯卡無一提名也印證了影片的成色
• 平嵐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-04
  坦白說，Felicity塑造的略微莽撞冒失甚至還有些易怒的形象，和印象中嫻靜內斂但不失堅定的RBG有不小的差距。一些橋段也更像是為了製造戲劇衝突而強行添補進去的。但為了原型還是多給一星。以及，Marty這樣的伴侶實在是可遇不可求，太羨慕了。片尾有彩蛋。
• 阮任妃

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-03
  影片的精彩或許完全不及角色原型的十分之一。魯絲·金斯伯格👍 我記住了。
• 張翊雄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-03
  最後的演講熱淚盈眶啊。忘記什麼家訓「be a lady」吧，忘記什麼「溫婉優雅」吧，那是留給朋友和愛人的禮物。 be a soldier，對不公保持憤怒，要學會生氣，敢於說出「I dissent」，因為憤怒會幫助你，化為最強的力量，因為即使你溫婉、沉靜、內向、羞澀、理智、嚴謹、自律、聰穎、幽默、堅韌……，但只要觸動了既得利益者的蛋糕，也一樣被反對者痛罵為「女巫、惡棍、女魔頭」，依然「臭名昭著」，甚至被同陣營的男性朋友譏諷為「潑婦」。「我不求女性能獲得什麼額外的好處，我所求的僅是讓男人把他們的腳，從我們的脖子上挪開。」
• 陳先芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-02
  非常勵志的故事，不考慮其傳記的性質的話，會覺得過於「順利」了，當一切苦難過去，旁人看來是有驚無險，但身處其中的人內心如何糾結他人又怎能知曉？
• 林婉玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-02
  'Jane, Mom isn』t bullying you. She doesn』t want you to feel small. She wants to share what her mother taught her. …. That’s how she shows her heart.'
• 冰柔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-01
  不盡如人意的是影片在開頭部分非常倉促地完成了人物的前期塑造～Felicity Jones很好，堅毅果敢令人動容～但是僅僅一部電影還是無法詮釋一位鼓舞人心的偉大女性She is an icon for an era.
• 蔡其宣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-01
  Ruth奶奶的一生真是閃着萬丈光芒。題材真的很好，只是拍的有些平庸了。
• 彭鳳宣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-30
  片子三星，多一顆星是為了Ruth本人。本片切入點很小，女性導演可能更多的是想表現生活里的睿智而不是激烈的衝突，也直接導致了片子看到尾聲也沒什麼高潮的感覺 （然後case就贏了，蠻不可思議的）。不過事後細想一下，庭辯其實不一定非要口若懸河，滔滔不絕，在男權社會裡開創一個性別平等先例真的不容易。Discrimination on the basis of sex, is legal，多麼荒謬又稀疏平常的事情！ 性別平權幾百年無數人在努力，作為女性，既感到心疼，又感到幸好出生在這個年代。
• 林佩珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-29
  在那個保守年代，金斯伯格大法官的學業，事業和奮鬥史都非常具有代表性，但是電影本身的質量實在是差強人意。敘事實在太平，節奏緩慢，台詞冗餘陳悶，大量的專業術語對於表現主題毫無幫助。如果僅僅是為了體現女主在法律上的專業性則顯得冗餘。這畢竟不是一部普法電影，而應該着重體現女主為了抗爭性別歧視，爭取女性平等權益的奮鬥。可是除了最後一番慷慨激昂的演講，整個過程除了求職的窘迫，對這個主題表現得不是很突出。而且大量篇幅聚焦於具體案件本身，捨本逐末甚為可惜。女主菲麗希緹表現不錯，扮相上和原型有貼合之處。男主艾米漢莫外形人設過於光芒萬丈，恐怕觀眾重點又會跑偏，從女主的奮鬥轉移到她運氣真好，嫁了個好老公…
• 張維南

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-29
  被以為美國朋友建議看了這部電影，當作了解大法官Ruth是個很好的途徑。顯然導演和演員在把握方面有所欠缺，比如在哈佛求學和丈夫生病一類的畫面跳躍實在文不對題，但追求女性平權的故事還是非常鼓舞人心，或許就像有些評論所說，她的故事本身就是一個傳奇。我們應該去改變，為了之後的人，我們該去改變。最後Ruth本尊走向最高法院的台階真是燃到爆。"The word woman does not appear even once in the US constitution" "Nor does the word freedom, Your Honor."
• 賴郁瑞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-29
  人物有多精彩，電影就有多平淡。這種按着時間一個個片段講述的方式也太保守和簡單了吧。
• 林家珠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-28
  天啊，男主是call me by your name的男主🤪法律人的榜樣😏😏
• 陳文華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-28
  https://www.newyorker.com/magazine/2013/03/11/heavyweight-ruth-bader-ginsburg 除了最後一部分外，拍得都像流水賬。真人的故事更傳奇，而且改革策略值得借鑑
• 郎志賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-27
  最近看不不少，這應該叫「平權」嗎？這樣的片子，感覺專業性有點兒強。
• 陳學典

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-27
  開頭太簡略，丈夫生病，一人讀兩個人的功課還要帶孩子的艱辛快速交代而過，更不用說書中那諸多因生為女性就沒有的權利。 丈夫在聚會上對瑞典稅收政策變化的講述不知是否來自她的研究。 還好通過標誌性的為男性爭取平權的案子深入刻畫當時所面對的各方面壓力與不解，贏了案子的創歷史意義。 記錄片可以看到RGB日常工作和生活。 想更多了解她，看《異見時刻》吧。
• 張家豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-25
  種族歧視、宗教歧視、性別歧視，美國似乎存在着各種各樣的歧視。由於對女性的不公平法規，結果讓男性處在了尷尬境地。爭取半天，也不過是解決了女性的基本權利。妻隨夫姓才是根本問題，美國婦女們還未有絲毫意識到這一點，也許這又是一個事關根深蒂固的傳統話題。6分
• 朱麗薇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-24
  最後一段rebuttal挺燃的，其餘部分略顯平庸，感覺這題材應該能拍得更出彩。
• 黃雅馨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-24
  必須搭配RBG一起觀看 選了一個紀錄片裡沒提到的案子 Armie Hammer太雞兒帥了 最後那幕太美了
• 施芳青

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-22
  1.因為紀錄片《魯斯·巴德·金斯伯格》而關注電影《性別為本》，如今終於觀影了：看到魯斯為女性爭取權益、追求性別平等的故事後，就更能理解為何她多年後會成為「第一位主持同性戀婚姻的美國最高法院大法官」了；2.她說她想成為律師改變世界，我也有過類似的天真想法，可如今越來越明白現實人類社會是有多麼複雜，根本無法完全改善。我們所推崇宣揚的美好思想品德價值觀有多少人吸收並付諸行動？誠實守信？多少人話可以隨便講、但說到卻做不到。自由平等？多少人依然歧視LGBTQ群體？……或許現在比曾經情況好些了，然而看看那些源源不斷的新聞時事，糟糕的事情一直都在輪番不斷地上演，無休無止……所以，如今的我已不再那麼妄想改變世界，而是努力不被世俗帶壞，努力做讓自己喜歡的自己。
• 許萬平

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-22
  我更推崇這種人物的紀錄片，而不是這種不冷不熱的drama。
• 陳淑華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-22
  「政府對公民徵稅方式，是一個國家價值觀的直接體現。」 「只是因為你在一百年就輸了，難道就有理由不去爭取勝利了嗎？」 「女性這個詞甚至一次都沒有出現在憲法中。」——「自由這個詞也一樣，法官大人。」
• 梁玉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-22
  RBG終生的平權信仰和傳奇的人生固然偉大 電影為避免與紀錄片的重複 截取一部分的講述有些避重就輕 不僅角色沒有塑造好 講述的段落式影響了主線劇情 單純的一個案子也講的虎頭蛇尾 觀感上如勵志片一樣 失去了法律和傳記片的威嚴
• 劉哲維

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  比較平凡的傳記片，沒有亮眼表現，三星及格分吧。加一星給這段歷史，給法官本人。
• 陳珮桓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  司法界的女王，作為女性平權的標誌性人物，見證了時代變革。演員表現一般，但主角光環可以蓋過。
• 陳佑忠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  為RBG瘋狂打call！！！她丈夫的支持也令我羨慕了！！！五星全給她，哭了我全場！
• 謝素貞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  五星都給RBG！！！電影本身無論從敘事還是節奏都略顯老套，找了個白馬王子演RBG老公有點讓人不能忍。
• 黃怡樺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  主人公應該更有思想、有掙扎，而不是現在的帶有中產階級小煩惱的知識分子形象。
• 陳書民

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  Felicity 的美音不太好哇 聽得有點出戲感 電影不好不壞 平均傳記水平就這樣了
• 慕馨翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  在看之前對原型毫無了解 帶着敬畏之心看的吧 開頭還挺抓人的 結果整部電影只選了一個案件 專業詞彙很多 沒興趣的話看得時候應該會覺得挺無趣的 我想電影應該只呈現了很小一部分內容吧 對這部片的觀感就像看學霸的優秀作業 工整沒什麼差錯 但是卻不吸引人 最讓人觸動的是最後一個鏡頭和最後一句話「我不並不是要求我的性別給予優待 只求求我的同胞們別再踩在我們的脖子上了」 比起交作業般的傳記電影 戲外的人生一定更加精彩
• 謝宗舜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-20
  這位女法官本身的故事要傳奇的多。電影拍的太平庸了，女主其實也遠沒有演出魯斯的氣勢和能量。電影裡一直都表現的氣鼓鼓的，演技實在覺得一般。我想很多人是喜歡真實人物本身，而不是電影吧。
• 陳林南

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-20
  主要選了兩個RBG的生活片段，一個是她在哈佛法學院的學習照顧老公和孩子，一個就是她接的第一個性別議題的案件。我覺得這個講故事講得沒有紀錄片好看。一方面這個案子在她的律師生涯中沒有代表性，另一方面嗎，把RBG更加戲劇化的演繹，去描寫「覺醒」過程沒有什麼說服性，反而減弱了RBG本人的辯護詞中的力量。另外馬蒂這個角色在其中非常功能化，我原本希望看到他更多的層次。
• 詹雅芷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-20
  三星有很大程度上全部都給了RBG本人對於一直以來熱衷平權運動的本人的影響以及男女主的顏值。影片本身可以說高開低走，相當白開水，完全浪費了如此好的題材，尤其是最後庭辯戲，高潮完全缺失，反轉太過突兀。錘子的表現令我室友成功被圈粉，這樣完美（而略顯花瓶）的丈夫究竟到哪裡找.....
• 林宛吉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-19
  更像是一個普法電影，遠沒有RBG真實的紀錄片動人。先看紀錄片就感覺真實的RBG不是這樣的，她更堅定，更有力量，更不易激動，影片雖然主題在於反對性別不平等，卻又把hammer的角色設置的尤為「重要」，感覺到的是套路
• 邱丹雅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-19
  她只是要求法院能夠正視性別平等，而不是要求性別特權（女性高於男性應該獲得優待）。作為女性電影，對於女性獨立和思考的層面刻畫真的不夠。
• 崔茂真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-19
  文明的發展，就是要敢於抗爭，你不發聲，不作為，某些事情攤上了就小忍算了，那麼文明永遠止步，你可能還活在女人裹腳不能出屋的時代，你可能沒有很多現代擁有的權利。就算不為今天的自己，但是未來子孫的發展，我們遇到各種不公的制度都要與之抗衡到底。人人都行動，才能推動發展。比如我遇到了商家沙拉醬冒充芝士的事情。那麼我要四處投訴，終極渴求是食品條例約定配料表前三名才可以寫進標題，口味型食物，要明文標註如芝士口味沙拉醬。那麼味字之前的你可以不是配料表前三名。
• 張雅桂

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-19
  遠不如紀錄片RBG好看。為了戲劇性而作一定程度的改編，可以理解。但如此扭曲法律的精神，似乎代價過高。如片中那樣的辯詞，除了娛樂觀眾，幾無法律價值。
• 郭建裕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-19
  【C】偉大的是真人，電影是平庸的。 想了想初中時候最喜歡看的，就是這類工整到有點不像電影的電影。你看我在電影方面的審美標準會變，人們對女性在社會中所能發揮的作用的看法也會變，沒有什麼是一直合理的，勇於改變、敢於踏出舒適區才能竿頭直上。「習俗」、「習慣」不是也不應是傳統糟粕的免死金牌，一百多年前，婦女纏足也是一種習俗。
• 黃心鈺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-18
  拍的是不是有點太商業了？包括片名還有海報。
• 劉耿駿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-18
  前面不咸不淡，後面的低谷和轉折還不錯，一個戰士也不是一直自信，也不是一直無敵，也要學會婉轉和放鬆。Personally有啟發。
• 吳怡如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-18
  片子拍得平平無奇，但是身為女人真的還是熱淚盈眶。出了社會會發覺女人真的是太慘了。real慘。天下的特權還是男人的。但是「A court ought not to be affected by the weather of the day but by the climate of the era.」起碼我覺得將來會變得越來越好。
• 陳希昕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-18
  菲總和阿米的表演都很好，故事本身也是理智而不流俗，真實而不濫情。但是嚴肅有餘了。這對cp也是非常萌的，阿米簡直perfect husband～～～
• 李佳蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-18
  庭辯差了點意思，不過這兩年女權主義爆炸是沒跑了。
• 飛旋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-18
  就算劇本好，但作為傳記片來說拍得還是很平庸。
• 阮振雲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-18
  4.17.2019 PVG-SFO UN858 未看完 和左右兩邊兩個可愛的灣區阿姨聊天聊得停不下來
• 張智強

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-18
  不錯了，反性別歧視真的是時代的進步而不是打破常規。
• 李懿駿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-17
  大法官真人原型出境的最後一分鐘帶來的震撼遠大於前兩個小時電影的寡淡如水蒼白無力
• 張萬青

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-17
  【7/10】大多數人都在思維定勢的局限下探討着性別歧視的話題，導致在以性為本的基礎上間接剝奪了選擇上的自由。本片將真實事例改編的同時，也將故事立意提升到新的高度。Felicity Jones所飾演的RBG自信堅毅，將新時代的女性形象完美樹立起來。尤其在訴訟過程中讓人熱血沸騰，與女兒的對立衝突也化干戈為玉帛，讓更多人看到在時代浪潮下女性獨有的智慧和光輝一面，將性別歧視擴展到男女雙方使故事內容更加標新立異，但影片整體卻稍顯生硬套路化，開頭在鋪墊上缺乏實質性的矛盾，男主女內的背景下與家庭的溫暖和包容顯得格格不入，Armie Hammer飾演的丈夫過於理想化，弱化成了鋪墊女主形象上的附屬品，情感上的跳躍也使法院上的高潮處理更像演講而不是辯論，有避重就輕之嫌（ps:在結尾的那一刻看到了RBG的本尊，絕對是本片最大的驚喜!）
• 湛雅馨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-17
  和紀錄片相比，電影太平庸了。RBG最後的客串算是唯一的驚喜。
• 張梅麟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-17
  電影本身不算是很好 但真實的人物與故事足夠感人 幾處看到哽咽 最後的鏡頭實在忍不住了 阿里買了theatrical distribution 大陸卻至今沒有上映 真是莫大的諷刺
• 郭蕙典

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-17
  還可以再好些，挖掘再深些，丈夫就是全心全意沒有一點猶豫嗎，模擬法庭失敗後，就因為那個起訴人不想背負罪名，她就一下子重新有了信心去打官司嗎，她之前都完全放棄了
• 黃至歡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-16
  作為傳記片，電影是在拍的一般般。沒有怎麼介紹金斯伯格的生平和應對的挑戰等，只選取了一個代表性的案件而已。。還是推薦金斯伯格的那本書《異見時刻》
• 張建佑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-16
  法學影迷的福音！大法官RBG平權鬥爭的傳記電影。先改變思想，再改變法律。可能感覺故事比較平鋪直敘，但其現實意義更大於電影本身。
• 路進姍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-16
  ʕ•̫͡•ʕ*̫͡*ʕ•͓͡•ʔ-̫͡-ʕ•̫͡•ʔ*̫͡*ʔ-̫͡-ʔ，礦姐推薦的紀錄片還沒看，提上日程。
• 黃淑慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-16
  原來這就是那個大法官的故事啊！整體拖的有點長，中間差點沒睡過去，最後的庭審還可以拍的更精彩些。女性權利來之不易，特別反感現實中喊着男女平等的同時，又說着「可我是女的」的這種人。
• 詹佩芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-16
  看完和阿羽辯了個論 電影本身還是standing on the shoulders of giants, so we can share their vision upon them的故事
• 林嘉仁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-15
  我對女權平權不感興趣呀，但是喜歡這種全家人熱烈討論一個東西的感覺。夫妻緊緊握住對方的手。
• 陳玉梅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-15
  金斯伯格試圖通過一個個稅案件，去挑戰幾百年歷史的美國法律中的性別歧視問題。上世紀五六十年代，種族歧視已經開始從立法的角度得到改善，但是性別歧視卻沒有引起重視。因為制定法律的男人們並不覺得那些法律是在歧視女性，他們認為那是在保護女性。而且過去一百年以來，有幾次類似的努力都失敗了。整個過程可謂是困難重重，充滿艱辛。不過金斯伯格用過人智慧、勇氣和毅力去完成了第一步。電影拍得中規中矩，電影的魅力遠不如金斯伯格本人。
• 阮任妃

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-15
  波瀾不驚，四平八穩又塞了不少模板化的戲劇衝突——電影本身算是不功不過的高可看性傳記片，還是勝在題材好而傳主本身就足夠傳奇，瓊斯的演繹我也很喜歡；最值得一說的不足大概是最後的法庭戲略讓人泄氣吧。
• 憐雁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-15
  長知識。美帝的進步是怎麼一點點爭取來的。雖然伴隨着爭論，卻顯得紮實。
• 張和堅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-15
  可能由於本人對這類題材本身比較敏感，所以看得心潮澎湃，但平心靜氣的來評斷，整體節奏可能沒有把握的非常好，前期鋪墊和劇情高潮的比例架構不甚合理，所以有一種grand finale底氣不足或者沒有徹底泄洪的暢快。但回歸主旨，不知道這劇會不會在國內公映，也不知道輿論反響如何，這個案子的啟發可能不會對太多人有觸動，因為本身需要一定的思想基礎去意識到不公在哪。結合最近的心境，任何的改變，都需要耐心和準備，嘗試少些憤世嫉俗，多些知識儲備，當時機到來，佐以強力，必有改變
• 楊俊男

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-15
  感謝Ruth大法官在女權上為我們做的奮鬥。另外，她和她老公真的是令人艷羨。電影本身演繹的很一般，女主演得很不咋樣。。。故事本身也是活生生把一出精彩的戲給平庸化了
• 李苡睿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-14
  憲章里沒有出現「女性」正如沒有出現「自由」，這是關於性別歧視聽到的最熱血的正義宣言了
• 陳佩山

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-14
  把RBG的論點套進馬克思的話就是：以昨天的卑鄙行為（判例）來說明今天的卑鄙行為（現行法）是合法的。不過RBG還是很克制儘量不訴諸於「自然法」，而是某種社會法學版的立法者目的解釋（社會變遷）；反倒是司法部的論證同時混合了法律實證主義（「因為歷史判例認定合憲，所以該法合憲」）與保守版「自然法」（把男女分工歸於自然）
• 陳綺盈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-14
  飛機上半睡半醒看覺得太平庸了，三星; 宅家認真看看噠熱血沸騰，四星; 看完史實與電影對比，雞湯料放太足，兩星。不確定是不是因為RGB已經是「國民奶奶」了，背景直接從RGB進入哈佛法學院講起，且對於RGB性格塑造非常重要的RGB母親也只出現在台詞和一張照片中。選角和劇情設置，均有意將RGB「刻板印象」化，即「賢妻良母」和「情緒化」。為了製造「戲劇衝突」，影片削弱了RGB女「強」人的一面，並放大了其「情緒化」的一面。影片並沒有展現出RBG非常「smart」，且深謀遠慮的一面。要想「贏」，沒有「謀略」，沒有「膽識」，沒有「以退為進」，有的只是我「戰勝了自己」? 我「控制住了自己的情緒」? 不確定這對「女性」是不是一種良好的示範。只是真相不能只說一半，女性沒那麼「脆弱」，謝謝。
• 吳宗幸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-14
  【70】作為傳記片來說實在是平平無奇。截取了RBG學習、生活與工作的數個片段剪影，較為全面的呈現了一位為着自我信念而奮鬥的女性形象。但在敘事節奏上的跳躍還是造成人物形象的淺薄。RBG無疑是一位偉大的女性，但卻不該被符號化的條框所定義。從她身上值得學習的，遠不止於女權的理念與拼搏的精神。ps.但是菲總實在太charming了.......
• 黃慧欣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-14
  這側i是真正的超級英雄！ 時代才能推動進步
• 路昇枝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-14
  男主艾米漢莫的這句「男人也可能是性別思維定勢的受害者」是點題，也是傳統性別偏見通常被忽略的盲區，選擇這樣一個角度去拷問性別刻板印象需要的不僅是勇氣，還有智慧。女主角也不是我們想象中的強勢女權者或者獨身女性，編導並未迴避她同時作為妻子或者母親的身份，——或許這會讓某些女權者失望，但我覺得反而更好，女權需要的不是某種攻擊性的姿態，更不需要可憐。真正有自信有智慧的女性是樸素溫和的（說到這裡想起了李銀河）
• 黃俊旺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-14
  單純電影來說，三星，但是就憑最後rgb走向最高法院辯護，就已經值四顆星了，她的一生確實很勵志，紀錄片拍的比這一部劇情片要豐滿多了。但是她的一生，確實是值得被寫成一本書來銘記的。
• 黃信仁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-14
  London -> Santiago, RBG! 男主演的角色代表了理想的愛情（基於偉大的友誼之上）
• 李雅筑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-14
  實在是太模式化了，流水線工藝真的不匹配這麼偉大的事跡。
• 李秉亮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-13
  挺好的題材，矛盾還是不夠突出，法庭激辯不夠出彩。
• 朱佑新

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-13
  不管電影好壞我都會打五星的。這部電影只敘述了RBG人生中短短的篇幅，她的傳奇一直在繼續。最後真的RBG出現的時候我他麼尖叫+了淚崩。傳奇，傳奇。
• 陳奎禮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-13
  身為女性的感情分多加了一星，以前看到課程標題是Gender,discrimination直接下意識跳過，沒有意識到是經歷了怎樣的苦難我們才能得以平等於男性。
• 陳靜如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-13
  偉大的國家，偉大的女性。是個好故事，電影本身略顯平庸
• 蔡家榮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-13
  rbg這種故事拍出來永遠是政治目的>創作目的。那還有什麼意義？
• 李宜育

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-13
  好看，律師沒那麼好當啊，但是有意義，有價值
• 鄭淑菱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  「The word 'women' does not appear even once in the U.S. consticon.」 「Nor does the word 『freedom』,Your Honor.」
• 孫綺琳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  這片的官司極小，意義卻非常之巨大，因為美國司法裁定是依據現有判定為引證的。也就是魯絲以一個矮小的身軀去挑戰了當時不可思議的判罰先例。限於巡迴法庭30分鐘的時限，庭審部分就相對簡略了。所以在片中的其部分的塑造算相當用心了，時時刻刻體現出對女性的忽略。
• 魏威旺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  拍得演得一坨狗屎，但最後一幕RBG出來的時候眼淚一下子掉下來，身體力行的人生偶像，希望她身體健康
• 柳昇恒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  如果當作金斯伯格大法官傳記看，肯定會大失所望。但作為一個小案件來看還不錯，7分比較合理。
• 蔡軍全

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-11
  飛西雅圖的✈️上看的 挺多台詞還很inspiring的 Felicity看起來比Armie矮50厘米 Armie是196 難道她是150嘛 不過還是超甜哎 還有the newsroom的Charlie
• 吳佩威

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-11
  果然這種feminism題材對我來說是最好哭的，其實一開始並不期待這種八股傳記片，但是還是哭濕了好多張紙巾，最觸動的我是那幾場母女戲，特別是母女兩站在雨中，Ruth看着Jane說，Look at you Jane. You『re a liberated, fearless young woman! 這種互相激勵的平等母女關係，也是人類所追求自由的體現吧，也希望自己能成為這樣的人，能激勵或者說是啟發到身邊的人還有其他一同追求平等的女性還有下一代，用這句話來鼓勵自己吧！
• 陳冠宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-11
  工整的好萊塢傳記片，以及律政劇，一如既往在把重頭戲壓在最後一幕的法庭戲，且必定出現挫敗至絕地反擊的轉折來展現誇大的戲劇性。當電影執着於製造神話，必然削弱現實的張力。但慶幸的是，偉大的精神穿透這部匠氣之作，人類中的先驅者未曾褪色，繼續在這個時代閃耀。
• 蔡美惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-10
  凱西貝茨在片中提到的SOHO拆遷在陳丹青的《紐約瑣記》里寫過。性別平權在中國好像有所不同，毛時代女人都要上班和男人一樣幹活，獨生子女政策又歪打正着讓大量女性有了受教育的機會，現在又因為出生率降低要催女人回家生娃，女性收入反有下降趨勢。
• 林盈劭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-10
  我是在紀錄片RBG之後才看的這部傳記劇情片，基於電影本身的需要，劇情片和紀錄片在真實性方面肯定會有所出入。但是就電影本身來看，題材雖然嚴肅但是卻並不沉悶，特別是截取金斯伯格為一位男性爭取性別平等的辯護為高潮情節是非常有意思的。
• 鄧怡伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-10
  女兒成長的時代性和結尾rebuttal很不錯，但後者明顯是為了戲劇化衝突加了很多正常argument 里不會有的內容吧...RBG太過傳奇，本人應該是更冷靜內斂的模樣，電影跟紀錄片一比更顯蒼白。
• 孫孟修

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-10
  只想說，全程都對艾米漢莫冒星星眼，實在是太帥太帥了。擦擦口水，當然，Ruth女王也是很厲害的，真的是改變了世界的人。
• 陳瑩如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-09
  把傳奇女神拍成勵志小蠻牛（人家明明是shy girl），精彩的人權鬥爭處處煽情樣樣套路，性別歧視違憲的討論和辯論還不及《歡樂喜劇人》決賽嚴謹，失望至極。現在回想《九人》寫的真算好的了，至少寫出每一個先例背後縱橫錯綜的政治角力，而不是三個慈祥的大法官無比憐愛的看着她問，你還有啥絕活兒？
• 陳俊妹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-09
  相比起RBG為平權鬥爭的漫長一生，影片只選了她的第一步，這沒問題。但落點並沒有放在男女平權本權上，好像對英美法系以習慣先例為判決依據的合理性探討得更多……其實是編劇沒轉好，最後的戲劇處理都不說平庸，簡直生硬。
• 吳佳燕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-09
  魯迅《狂人日記》中講「從來如此，便對麼？」女性問題首先要突破的是此。平庸之作，傳記電影本來就很難見到好的，直白的性別命題本身就告訴觀眾自己要幹嘛，但問題還不在這，鏡頭太過刻板，兩個小時甚至沒能講清楚一個事件。跳不出好萊塢的圈套是能不能做一個好導演的問題，拿女權出來也不能背書。
• 孫怡伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-09
  such a boring movie ,luckly there is a handsome husbend
• 黃歡斌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-09
  ★★★ 加一顆感情分 就很中規中矩 其實沒必要這麼戲劇性 就奶奶這種牛啤的人生經歷 一路吊打着拍都完全沒問題
• 溫向珍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-08
  我自己是不大相信某種性別本質主義的，即我承認男女生理性別的差異，但我卻不能贊成建基在其上的種種分工、道德規範和意識形態，而且稍微注意就會發現其中99%都是男性所建構和臆想的，而目的很簡單，就是貶低和束縛女性（各國歷史都是男性化的；雖然可以細分（如白人異性戀基督教男性等等），但整體卻都如此）；而所謂的「自然法則」，更是詭辯，不同時代建構着不同的「自然」和「自然法則」，所以整個社會的結構、制度、法律、文化和意識形態其實都滲入強烈的主流男性意識，而我們生活在這樣的時代中，如果不反思是很難發現的，享受特權者很難意識到自己是特權者；改變建基在性別歧視上的法律，是RGB的豐功偉績；可和去年的紀錄片同看。
• 盧致遠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-08
  非常正能量的電影。女主好樣的！女性的地位在上個世紀裡在她這樣的女性努力之下真的變得更加重要，開篇一眾男性的法律課堂，一個女流之輩真的是太小眾了，到了後期，越來越多的女性加入進來，這是時代的進步。
• 李淑慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-08
  艾米漢莫終於做了一回成功的花瓶！是好母親好妻子居家好女人！導演找艾米漢莫就大大地對了，就是要這個毫無迫力的弱勢貴婦男，而且看起來就什麼也不會幹的樣子，才能凸顯女主剛強持家以一敵百呢💪🏻
• 沈嘉玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-08
  很喜歡克制的女主角，還有絲毫沒有因為法律的性質而過於冗雜的台詞。但不得不說劇本有些太正能量，或者說完美（包括martin Ginsburg的完美丈夫形象），都讓人難以信服。我承認我被煽情和勵志的氣氛打動了，但是，最後庭審的突然翻盤和戛然而止，實在讓人覺得有些虎頭蛇尾。不過，電影夠勵志就好，要看現實，不如去看紀錄片。
• 友文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-08
  若干戲劇性的情節和表演方式也太平庸太cliche了，而且不合理，比如系主任家那場戲，Ruth說的那番話明顯是心裡事先設計過的，那起身時造成的小失誤就既不符合事實也不能配合戲劇需要啊。還有最後的法庭陳辭，也是特別庸俗的戲劇性表達，幸虧最後出了一下Ruth本人和現場錄音，才展現出現實中真正智慧淡定的律師應該是什麼樣的風采和氣質。***意猶未盡地又去找了RBG的訪談和講座來看，更覺得電影完全是好萊塢女性片的cliche啊，真實的RBG多麼智慧幽默淡定平穩！
• 闕怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-08
  調低期待去看反而有收穫欣喜。其實個人眼中要比隔壁的傳記片出色不少，說到底還是RBG本身很難拍，這樣一個傳奇人物在選材上已是偷跑，又很難達到原型的飽和度而被認為只是部合格的傳記片。其實有點戲劇化的處理正合適嘛，說不定拍成電視劇人物的延展性會更高呢？以及我還是有點好奇波特曼來演是什麼樣子。（錘做個花瓶也挺好反正也養眼愉悅不是嗎，你讓他去演深度角色他也不一定能演出來啊小聲
• 劉俊佑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-08
  RBG的確配得上更好的傳記片，找個大導演起碼的水準不會丟吧
• 吳鴻生

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-08
  3.5星。其實對於傳記類電影來說，大部分時候意義大於內容。Kiki面對的艱難是大多數人的艱難，但是能改編歷史的人並不多。敘事節奏上有頭重腳輕之嫌。而且Felicity Jones也有用力過猛的嫌疑。卻不妨礙本片所呈現的意義。
• 賴聖勳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-08
  電影拍得太一般了 最後RBG真人出來的時候還是淚目了 如果不是RBG，這片子也就2.5星
• 吳淑敏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-08
  最尷尬的一場戲，應該是毫無高潮的法庭辯論了。you go on這就已經讓我驚掉下巴（不知有無此規定法官看着順眼延長辯論時間）沒想到居然配上等等等等的bgm就算是告訴我們「嘿！前奏出來了啊！！高潮了啊！歡呼啊你們人類！」如此無力的辯論和三位法官的讚美震驚的反差也是很少見了。反派…就給我們秀了一下科技前沿大電腦，一直覺得自己棒棒好有道理完全不會輸…呃呃呃呃………最後的最後！！！這個女兒金髮，誰能告訴我這符合不符合遺傳基因學定律！！！！！！！！
• 李彥廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-08
  紀錄片相對來說已經編排的比較平淡了，到了劇情片這裡甚至更加沒能用好戲劇性的表達效果，所有的情節再現都不如最後RBG的驚鴻一瞥。
• 薛念昌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-07
  電影拍的一般，但不管，RBG啊！！！最後她還出現了一下呢！！！
• 丁常辛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-07
  雖然電影拍得一般，但是可以整體了解RBG的一生。這樣的女人是全世界女性的楷模和財富。
• 申延法

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-07
  果然我對這類片完全沒有抵抗性。一方面是傳記，一方面是律政，同時還是平權。。。
• 曾琳奇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-07
  變革不能只寄希望於next generation 我們 現在 就是next generation
• 陳柏年

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-07
  RBG的事跡終於被搬上熒幕，但是效果是真的差強人意…全程靠阿米漢莫的聲音和顏值撐下來，女主一副爭氣臉的表演，並不能夠很好的貼和人物本身的狀態。傳記片和紀錄片的界限，也被無限模糊。
• 黃思均

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-05
  中規中矩的戲劇電影，出彩的是最後五分鐘的台詞。不管哪個國家，男女平權永遠在路上，但我們有婦聯，真的很好。
• 陳雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-04
  如果不是因為是真實改編，就會感覺尤其是結尾主角光環太大了啊…有必要了解下真實事件…
• 郭淑惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-03
  個人的成功一定有親人的付出，在大多數情況下，付出的是女性，本片中的丈夫也有所付出，平權應該是認可這種付出，而並不是一定要付出方放棄付出一同追求社會認可的成功
• 映珍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-02
  既有RBG何必有這，細節比主線好看，Felicity Jones演出耀眼，整體仍然太荷里活太有dramatic的計算
• 林語惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-02
  前40分鐘挺好的，工整的女性主義傳記片；然後從雨中母女對話那場戲開始逐漸開始「喊口號風」，然後一路崩壞~其實RBG和ACLU當年的策略是很精明的，圖賓貌似還討論過，以退為進，5個案子，樹立品牌形象~估計是導演的問題，Felicity Jones的RBG太軟了，理論上她應該更sharp更尖刻一點的（應該學習一些Kathy Bates的稜角），結果最終變成了一幅很賢妻良母的樣子，角色塑造挺失敗的。
• 林韋信

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-01
  64/100 電影一定程度上展現出了RBG豐富人生經歷中的某些亮點，但對於如何利用好金斯伯格的故事去達成更深的洞察力的表達或者說總結，這部作品並沒有能夠完成這樣的期待。其實如果不劍走偏鋒，RBG是即便使用電影的「魔法」都很難超越其本身的那一類原型人物。
• 李思仰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-01
  無字幕，雖然看的基本靠猜，但意猶未盡。這部電影其實是一個前傳，帶你稍微了解一點Ruth Bader Ginsburg的背景，着力點也都是她成為人們都熟悉的RBG之前的她的心路歷程。若你受到感動，自然會去搜尋，它也就完成任務了。是的，我去google了。20190331@msu
• 陳真昇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-31
  這種電影連主人公1/10的精彩都不能夠表現出來的。另一部紀錄片也不能夠達成這樣的任務，那本書也是兩個女青年基於敬佩、仰慕寫出來的，但分量都不夠。也許我們可以指望她的女兒，哥倫比亞大學的法律教授哪天寫一本關於她媽媽的書。
• 吳石琳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-30
  RBG大法官是充滿魅力的人物。她的職業生涯貫穿幾十年來美國性別平權奮鬥的歷程。這部劇情片僅做到尚可。而比起同年出的紀錄片"RBG"，就顯得十分平庸了。看紀錄片吧，真的。
• 許人柏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-30
  可以再有力有點，中間「我很高興看到你把在哈佛學到的東西學以致用」、 「事實上我現在所用是在哥大學的」簡直是哥大的招生廣告2333，最後金斯伯格真的出來還是蠻感人的。
• 劉美華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-29
  瓊斯小個頭釋放大能量，無差別反差極具力量。漢莫忠犬式的人物和演技生動溫暖。電影議題影響深遠，電影本身不功不過。
• 蔡孟剛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-29
  我現在很少看女權主義的電影，只因為充滿了喧鬧和苦澀，這裡面也確實有不少無意義的喧鬧，但女主角的戰鬥精神讓人刮目相看。勇氣是必需的，然而超人般的精力才是支點。我一向不太喜歡看法庭戲，因為表面看似理性，內在不過是與法官之間的溝通，而且最終免不了情感煽乎。ps她丈夫天生這麼出色嗎？
• 林建岑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-29
  電影本身差強人意，RBG最酷的地方並沒有拍出來。
• 卓怡安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-29
  女兒直擊痛點：it’s not a movement if everyone’s just sitting. 不是年輕人衝動叛逆易被煽動，是長者們已經放棄了一顆改變世界的心。只是很心痛導演雞湯化了整個故事。
• 沈勝延

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-28
  前面真的很流水賬，但確實每個事件和台詞，都很擊中情緒點，明知道都是女權標配，但怎麼辦，還是會被煽哭氣爆
• 王惠婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-28
  說平庸都是夸這片。幾個關鍵詞反覆出現，生怕觀眾不知道RBG在幹啥。。。
• 酆可憲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-28
  電影三星半吧 但RBG值得五星 希望國內能用「以性為本」這個譯名引進然後讓那些被名字誤導的狗男人都好好上1課
• 蔡嘉宸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-28
  我忘了自己說過不再看傳記片。開頭十五分鐘摟摟抱抱親親溫情過度，結尾又一腔熱血，標準傳記電影模式。
• 蔡佳康

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-28
  7/10 另一版本的RBG故事... 感覺看了第三人稱視角的紀錄片
• 吳雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-27
  選材巧、煽點准。儘管充滿cliche，但看劇情片不是考據癖該發揮的時刻。
• 楊易清

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-27
  把用在服裝上一半的精力用來打磨劇本都好過這番平庸無聊 女主在法庭上的女權宣言本該擲地有聲 卻早已被兩小時的波瀾不驚魔去耐心 看不出鬥爭艱辛自然無法感同身受 當然錘錘一套接一套的換裝play還是肥腸養眼的
• 陳建奇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-27
  拍的確實有些平庸，雖然很喜歡女主…太多法律術語讓人不太跟得上。另外女主的老公真好啊模範老公！！！
• 杜祐航

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-27
  could have been much more than that.
• 陸凱倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-26
  平庸的傳記片最後都得靠人物本身的傳奇來挽回一點顏面，和紀錄片放一塊兒確實沒什麼優勢。
• 黃宜君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-26
  在香港百老匯電影中心，同一天同一個場地就可以對照觀看她的劇情片和紀錄片。片中選取的是在紀錄片裡一帶而過的一個案件，但其實看紀錄片的時候就對這個案件印象深刻，也可以理解成是rbg生涯的轉折點，通過這個案件講述了家庭、同事和學校經歷對她的塑造，反而之後的大法官成就就只在字幕里了…Armie Hammer飾演的丈夫起到了重要的作用，又樹立了一個擇偶標準；後面二十分鐘相當精彩，原型本人走上台階作結尾甚是有力，和紀錄片互補，但整體稍遜一籌。//hk看片，片頭有阿里影業聯合出品。
• 陳淑玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-25
  7分，剛好可以跟去年出的RBG紀錄片一起看。紀錄片中一筆帶過的內容，電影裡則豐富成了劇情。相對來說，還是後半段更精彩，畢竟庭審戲還是相當振奮人心的。另外，影片提供的觀點也很有代表性，這個時代，決定了變革。
• 蔡宗平

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-24
  比起人物塑造、情感或事件描述的水平如何，影片帶來的最大感覺仍然是這一切距今仍然僅僅只有幾十年的時間，說起一個數字和有具體的人物事件、案件來表達，效果是不一樣的。人類的進步實在太慢了。編劇是RBG的nephew，然而和紀錄片對比起來，仍然懷疑本片為男主角加了戲。以及懷疑主演是因為腿長而獲得該角色的。
• 陳世昌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-24
  沒抱有很大期望臨時在香港看的（3.17日），竟然還不錯，傳記類電影我覺得這樣挺好，能通過故事感受到個人魅力與那段歷史。
• 李姿陽

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  Well⋯⋯Armie Hammer is hot
• 吳國正

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  20190323 hibiya,tokyo。其實這部電影拍的比較薄到不了五星，但是傳遞的價值真的太珍貴又值得大肆傳播了。既然又是阿里投資的能不能在國內上映一下啊求求了，感覺很多很多人需要受一下這部電影的教育… 前半截交待背景的部分拍的不好，後面越來越燃。因為出現的人都是受高級教育的所以台詞也沒有一句把觀眾當傻子的話，看得很開心。作為一個自己的憤怒無法指導行動的人，真的很崇敬這些為人類發展做出貢獻的人們。把gender和freedom類比真的nb。菲總其實沒有金老太那樣沉穩的氣質，但是菲總的衝勁兒和演技與書香氣息讓這部電影之所以成為了電影。菲總太美了。
• 何欣潔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  不知道隔壁RBG紀錄片怎樣，就這部所謂傳記的劇情片來說實在有點糟糕。落點並非在呈現角色性格，而是如何提取附着在她周邊的人/事的功能，最終全部成為辯論的論據。更像是把RBG視作一個偵探，取材的完結便是她功能的完成，不然最終的法庭辯論又為何如此潦草。
• 李俊毅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-18
  RBG在supreme court上講的那堆話至今適用。每個時代的人在當時都覺得『不已經夠equal了麼』，只有爭取到更靠近equal一點的時代回頭看，才會意識到當時的落後。希望等我們將來回頭看現在的時候，也能有這種感觸，那至少說明是在進步的。
• 蔡佳裕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-17
  我的女權中二魂都燃燒了，下一部可以看RBG了～
• 禹彥文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-17
  整體跳不出什麼毛病，唯一問題是倆學生怎麼付得起哈佛法學院學費還能養娃的
• 林惠美

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-17
  拍得太過公式化了，雖然我的聽力對這種充滿專業術語的電影很乏力，但很多安插的橋段都都能看出創作者的老氣和墨守成規，不過我還是很羨慕美帝有這種歌頌為改變國家而努力的人的電影。
• 姚韻修

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-17
  燃！！！好喜歡最後真身出現，既優雅又有氣勢！！
• 林怡萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-16
  拍得太差，但是RBG的一生已經足夠動人，真的熱淚盈眶！話說我真的好喜歡Felicity Jones~錘子哥的西服造型真的帥出天際~~~~
• 陳怡廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-16
  阿里巴巴注資的，但是女性人權什麼時候才能在中國被正視？
• 黃益柏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-14
  沒有紀錄片RBG好看。電影題材緣故，可以製造衝突和緊張，但是抹殺了RBG的隱忍，堅韌和堅強。其實RBG可以挖掘的還有很多，比如超越常人的work ethics。另，為什麼我記得紀錄片裡面說RBG夫婦從未吵架紅臉過呢？
• 王志堯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-14
  很奇妙，週四的早場電影院竟然滿座，果然是三月婦女月。這部片很好的是，刻畫一位自由派的大法官，起點仍是她的家庭，一個不放棄重病的丈夫的妻子，一個不縱容自己的女兒為了平權而成為暴徒的母親。
• 簡琬寧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-12
  很好的題材，拍攝得一般。Hammer的作用幾乎等同於花瓶(x。【"We are not asking you to change the country. That’s already happened without any Court’s permission. We are asking you to protect the right of the country to change."】【「The word 『woman』 doesn』t appear even once in the U.S. Constitution.」 「Nor does the word 『freedom.』 Your honor. 」】
• 林士賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-10
  看的德語版，到最後太快了有點掉隊，選案子選的很聰明，告訴男性性別偏見對男性的壞處;這個選角太出挑了，金斯伯格按照描述應該是比較內斂但是有力量的人。
• 林盈真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-09
  以後生了女兒小名就叫Kiki 望她聰慧 望她勇敢 望她自由
• 曹景行

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-08
  非常強的衝擊力。我覺得也不用多說些什麼了，電影裡講的已經很直白了。
• 林彥禾

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-05
  3.5/5.0] https://www.facebook.com/shelookslikeayoungmonicavitti/photos/a.891783710938995/2036371553146866/?
• 吳珊樂

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  不想去挑毛病的傳記片。就是黃金時代的振奮人心
• 黃智仁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  為這位真實的歷史人物和傳記故事鼓掌，在雨中女主看到女兒維護自己反擊無禮好色者而意識到這個時代已經準備好女性平權運動時確實有一點被感染到。能邁出第一步的人永遠令人欽佩。但作為電影，本身具有律政、勵志和熱血的故事元素，卻幾乎沒有拍出亮點和高潮。最後法庭上應該作為最重要的辯護演講套路得令人無語，這種時刻就能令人感受到導演功力的重要。錘子哥為這部片增色了不少，好想擁有一個像他這樣的老公_(:з)∠)_
• 陳丞伯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  其實還不錯，但畢竟有RBG本人的光環在，再加上預告剪得也很合我胃口，我原本期待是更高的。感覺比較可惜的一點是從這部電影裡只看到了女主的憤怒，卻沒怎麼看到她平和內斂的那一面，讓角色顯得太單薄，憤怒沒了來由幾乎接近於戾氣。當然最後法庭辯論還是非常感動的，RBG本人出鏡、真實錄音和最後的字幕都讓這種感動更上一層。無需多言，歷史事實本身就足夠令人震撼。
• 陳恆琪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  以性別為本的歧視是違憲的，它必將迎來以性別為本的矯正。給五星不是因為電影有多好（事實上我超反感它的平庸戲劇化），而是因為RBG大於傳奇的一生。她擁有這個時代最美好的愛情，推動了世界上最偉大的平權，RBG值得擁有一部更好的傳記電影啊魂淡！！！
• 幸馥妏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  超過RBG紀錄片的好看，雖然只是職業生涯起步的一個故事，但她所代表的女性力量/女權得到淋漓盡致的表現，也很巧妙的通過法律辯解給這種女權發聲：我們不是改變國家，而是保留改變的機會。
• 吳柏琬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  Armie Hammer太帥，影響了我對這部影片的深刻理解
• 陳志峰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  50-70年代的故事，但是美學上十分90年代，尤其是節奏和音樂，懷念那個時候的電影。RBG有這樣的家人真好。
• 翁瓊臻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  For all smart girls 看聰明人對話比腦力總是很有趣 Ruth的演講能讓女孩和律師們熱血沸騰 Armie Hammer這下算是演了個他想portray的ideal husband 從某種程度上 可以說是一部教育片 一部這個年代的所有擁有智慧和力量的弱勢群體者都值得一看的電影
• 吳欣南

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  哈佛法學院院長：「你終於在用你在哈佛法學院學到的知識了啊。」 RBG答：「這是哥大法學院教我的。」
• 李雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  生生把一流IP和演員，拍成了二流肥皂劇，可嘆可嘆
• 朱芳如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  電影三星，Armie Hammer加一星。全程流着口水看完Hammer的
• 李孟士

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  WFF#2 不功不過吧。我總覺得選錯女主角了，在紀錄片裡RBG提到她媽媽的箴言：Be a lady and be independent.做個淑女，保持獨立。在好友口中的RBG是外柔內剛、斯文冷靜的人，而Jones的RBG就是赫敏上身，渾身散發着女強人的氣息，每句台詞都是吼出來的那種，感覺剛剛從俠盜一號下來。不過很開心看到觀眾的熱烈反響，因為傳遞的信息太重要了，希望這部片子賺大錢！最後一幕T_T哦對了我花了點時間才適應Armie的大學二年級形象……後面看他當律師做家庭煮夫就很是享受了哈哈。
• 陳文宜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  拉着同事刷了一波 questions during moot/oral submissions totally gave me second-hand stress
• 鐘華鳳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  3.5。片子有意識地刻畫了RBG在實現女性平權的努力中對個人野心的追求，which我覺得挺reasonable的。服裝設計提名有沒有？整體觀感比想象中強，很流暢。
• 蔡天淳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  沒想到竟然是講傳奇的RGB的 準備擼一下去年爆款的RGB紀錄片 影片很不錯就講了那一個案子 演員都超讚 每一個都超好 包括女兒在內 下雨☔️打車那段真的非常令人動容 真好啊 時代已經在改變 還有那句我不想在我可以做的時候丟給下一代 面對着多麼強大的各種主流法學院院長 州長 還有五角大樓 依然不放棄 感恩RGB和她一家
• 崔羿為

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  好多爺爺奶奶來看 都是來膜拜RBG奶奶的吧 看完還鼓掌 我個人是覺得還不錯啦 作為個人傳記來講 很多包袱給到觀眾 不至於無聊 我真的好喜歡奶奶的老公阿 太有愛了吧 有這樣的人生隊友 真的夫復何求
• 時燦其

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  不了解RBG的具體人生經歷和性格可能是其他點評提到失望的原因，但是在這個時代下我們需要這樣一部電影，好看到我只花了五分鐘注意armie的美。電影和服裝配色好刻意可是好美啊！學習了
• 林苑雪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  工作日晚上的場次居然差不多坐滿，70%的觀眾是女性。影片結束前排的一個黑人小哥揮帽致意「Thank you, all the ladies, for all your contribution」搞笑又可愛。時不時就需要這種勵志影片打雞血，傳記類電影拍得好簡直興奮劑一樣。
• 陳曉恬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  前半小時非常減分，倉促交代的背景太流水。好在後面的女主的成長拍得不錯，雖然很大程度上歸功於Felicity Jones生動的表演，但還是足夠讓觀眾為主人公的征程暗暗鼓掌。當電影中的RBG隨着鏡頭變成真實的RBG，影像蒙太奇的魅力再一次征服了銀幕前的你我。
• 許雅如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  但從電影製作上來講，很中規中矩的傳記片，甚至有一點模式化。當然RBG的經歷和成就用兩個小時的電影是不可能講完的。電影的成功在於展現出了那個年代美國社會對性別角色根深蒂固的歧視和RBG敢於逆流而上的氣節。對於RBG來說，這位成功的女性背後有一個肯於支持她的男性，丈夫Martin Ginsberg。她的性格也是她的家庭成就了她。觀影的另外一個感受就是不得不承認美國歸根結底仍然是強國，只有她那樣的政治、法律和文化環境能塑造出具有如此深遠影響力的女性人物。Live long and prosper, the Notorious RBG!
• 劉淑惟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  對於稍微熟悉一點兒RBG生平的觀眾都可能少了一些震撼力，前半段年份的堆砌除了反應RBG過人的堅毅之外，和後半段對案子的準備又略有割裂，雖然從頭至尾有女性平權的主線，但RBG本人的成長是基本為零的，從一出場就是聰明堅毅執着，簡直欽定的大法官...試圖從第一個案件以小見大，但又不忍心捨棄之前法學院的種種細節，顯得題材上取捨不當。女主的表現又一直和傳記及紀錄片裡的RBG形象不太符合。不過Armie Hammer真的是好帥啊...
• 陳艾毓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  "The word woman does not appear even once in the US constitution" "Nor does the word freedom, Your Honor."
• 林宗宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  中規中矩吧，後半段好很多，看得很激動！傳遞的內容價值更高！小菲還是經得起各種鏡頭考驗的，錘子麼，不想說他了...
• 張思翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  題外話，很心疼Armie Hammer這種被利用軀體，臉譜化角色後在好萊塢星途暗淡的路上越走越遠的事實。永遠都是這種，端莊的面癱的髮膠的dashing凹造型。既然好萊塢田園直白男宿命皆如此，我還是更欣賞Michael Shannon和J.K Simons的Chill. 不過傻大個兒應該也不會知道「格局」是什麼意思。喂！CMBYN里你可是寫在查拉梅前面的，現在他在哪裡，你又在哪裡。
• 羅仕恒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  Christmas Day@LA Arclight Hollywood 確實中規中矩傳記片；女主太會穿了
• 馮文君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  拍得一般般吧，前面太慢後面突然加速，然後高潮後戛然而止。但是還是看得小熱血，畢竟題材擺在那。
• 吳美禾

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  拍得有點枯燥，Felicity Jones還是演的很好
• 曹嘉正

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  2019.2.23@ Vue Fulham。拍得中規中矩的傳記片，前面感覺armie更有存在感，菲姐最後奮起激辯的時候全場女觀眾都在抹淚。就想問常用tag裡面為啥會有娜塔莉波特曼？
• 許哲靖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  並非全面的Ruth Bader Ginsburg的傳記片，交代了她六十年代備受性別歧視壓力下的法學院與求職經歷以及幸福卻突遭波折的家庭生活後，切入了Moritz v. Commissioner這個該片的重點。第一步在美國法律層面撬動性別歧視鐵板的案子竟是稅務方面男性遭受的性別歧視傷害，這個開端以及片中那些今天看起來荒唐而當時卻是法庭上有力理由的性別歧視觀念令人感慨。這一案不是RBG獨角戲而是一個家庭的故事，這個家庭兩代既在工作上又在自身行動上否定不平等的性別觀念，時代風向以及下一代的權利與變革這兩點都使這個故事裡RBG的女兒Jane這個baby boomer的角色與象徵極為重要。法庭一段以及之前的模擬法庭中女主一方尤其女主的壓力展現得非常明顯。演員們表現出色。
• 沛珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  衝着女主、題材和最後一段辯論，以及金斯伯格奶奶本人最後出場，五分沒話說～
• 曾淑良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  RBG現在是我人生偶像。這傳記片預告都看得我熱血沸騰。我只有憤怒卻沒有能力改變，所以我無比崇敬這些偉大的女性所真正發出的聲音。 周日的下午，幾乎滿場的電影院。電影結束後掌聲不斷，一個白髮蒼蒼的老奶奶說：Inspiring. I'm glad so many people are watching this. 身邊的老爺爺笑意滿滿地說；I know!
• 林美玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  全方位的平庸 東講一點西講一點 看似四平八穩實則 不管是作為女性作為母親還是作為律師的身份 都沒說到點子上 本該具有煽動性的終場法庭戲 EXM？離<隱藏人物>都差了很多。求求好萊塢傳記片別再濫用大特寫了 我坐在巨幕第四排看着兩位主演的大臉無比尷尬（虧我還是錘子顏粉）瓊斯氣場真的不太夠。
• 魏哲豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  煽情和矯情本來就不容易控制，投機和取巧亦然；兩位主演都是miscast，但Armie Hammer真的知道自己在做什麼麼？
• 黃則英

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  比我期待中的稍好一點，但其實可以拍得更好。
• 方筱佳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  Could be a lot better but not bad. A very likable movie. RBG at the end was a nice touch and deserves all the "aww" moments. Surprisingly, sweet husband role fits Armie Hammer well....and he really looks like a giant in this...
• 羅欣怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  五星不是因為電影多好，而是因為確實是想「力薦」每個人都去看一看。金奶奶應該是現在大多數美國自由派的偶像，但是她其實和現在的很多自由派又是不一樣的，我覺得全片把那個時代的精神表現的挺好的。影片基本是從她和Martin的家庭入手，最後的高潮在她的第一個反對基於性別法條的case結束，而並沒有去贅述她後來的經歷，這個角度我挺喜歡的。女主演的確實不太好，但是其他角色都挺出色的，特別是錘哥，帥出新高的度了！最感人的其實是電影最後一幕，當女主變成了真實的金奶奶，緩緩走上最高法的階梯，衝擊力真的很強。片名的中文翻譯是很有問題的。看完電影就會發現「On the Basis of Sex」實際是在講基於性別來制定的法條，這是金奶奶一生致力於反對的東西，翻譯成「性別為本」或者之前的「以性為本」都有問題。總之推薦觀影，配合之前的紀錄片。