狗奴人生 (Dogman)　　2019

狗奴人生－觀眾影評 (227)

• 林哲維

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  說看客其實還僅是微小的一端。其實，如果你不想當演員，哪來的看客呢？「殺君馬者道旁兒」的失落感就根本不會生髮。雖然最後的那種空虛寂寞感真震撼人啊。電影說的是懦弱又寂寞的人，這種混合會造就一種非常態的「善良」和「衝動」，騎跨在邊界處與公敵為友，自作多情地代人入獄，冰箱救犬，傾錢財屢次攜女兒潛泳；衝動的方面，要錢不成破壞摩托，以友情博得信任實則埋長線殺友祭旗向民眾投誠。盛怒之下疾速轉向的後果，是越描越黑，竹籃打水一場空。懦弱又害怕寂寞不甘寂寞的人，註定了他的勇氣和機智，永遠有一個是缺席的。性格里宿命式的悲哀。
• 郭振惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  馬爾切洛的職業和性格，西蒙的身形和霸凌，鄰居的態度和小鎮的破敗，相互對應；感覺馬爾切洛的反抗甚至不是質變，而只是在多次被壓榨下想向強權討個說法（道歉）的弱者心態，最後也只不過是個疏忽，再怎麼掙扎或者表現，也會被人無視；（不過男主演技真的厲害，看豆瓣上他的照片和影片中完全不是同一個人。
• 吳羽惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  犬舍里困獸之鬥，都是弱者罷了 最吸引我的還是那座小鎮的風貌
• 郭星菱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-19
  人心狗吠。人咬人，好比狗咬狗。從未見過如此愚蠢糊塗的男主角！原來到最後，儘管打敗了最大的敵人，他依舊還是一位小透明。戛納影帝Marcello Fonte即便身材瘦小，面相算不上英俊，但卻極之有戲！
• 林士弘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-16
  2019意大利電影展，廣州百老匯天匯廣場播出的音效竟然有破音。。。
• 鄭江香

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-16
  （意大利影展，igc）最後產生幻覺的時候他對着幻象大叫而且流下涎水，活脫脫就是dogman了。印象中是第一次在電影院看歐洲獨立電影。
• 簡文彬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-14
  @意大利掃黑除惡辦 too disturbing... 一開場被大狗狗嚇到了，但看完才意識到裡面的狗狗完全沒有傷害人類，反倒是人在咬人。
• 王淑侑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-14
  @ SZBC 意大利影展 | 一部短片就能講完的事……沒必要拍這麼長。影廳音效有問題，雜音持續了大半場
• 陳珮瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-01
  6/10 完全沒想到導演正是《故事的故事》的導演；於我而言的一部「爽片」
• 黃柏航

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  劇本完全襯不起男主的演技，缺乏動機和邏輯的前半段讓人看得無比暴躁。
• 郭心怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-14
  像是不用手持的達內兄弟，dogman的招牌在片中一共出現過幾次？達內的處理應該會更乾脆利落，所以最搶眼的，就是男主的表演了，馬爾切洛·豐特對懦弱的揣磨有其獨特的肢體語言，以凱特-布蘭切特為首的評審團，顯然對表演這塊也是在行又看重，感覺這個獎是評審團在不比較影片整體質量的前提下單獨評選出來的。
• 楊仁杰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-24
  7分 不知道意大利導演是不是受費里尼影響 都特別喜歡兩段式結構 但是這個兩段式結構的故事有些失敗 表演攝影和剪輯都是一等一的水平
• 江佳妏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-20
  【6分】人不如狗系列。主角從討好一切到反抗覺醒的弧光完成的非常敷衍，最後訓人和開頭訓狗形成了呼應，甚至他選擇不燒掉屍體已完成自我證明，所以事實證明舔狗最終一無所有
• 陳美沛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  故事不行，全程男主撐場，還算完整。為啥要讓這麼窩囊的人和惡魔交易，男主把特慘一男的演的很好。硬要把狗聯繫起來，感覺無中生有，可能都在語言裡被翻譯吃掉了吧。
• 陳碧淳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-07
  男主力氣大到可以扛起來壯男，但他選擇一直忍受，直到忍無可忍。事情到底一開始是怎麼發生的？為什麼就搞到了現在這個地步？我想他也在這樣問自己。有誰不想平平靜靜安穩度一生呢。
• 洪淳良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-07
  又冷又硬直給精密，男主太好了。看到西蒙外套上大大的uncle sam時，感到有些許影射，更有趣了
• 賴珮甄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-07
  這男主真的是比狗還要卑微低賤。看的強烈不適。
• 黃上倩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-01
  新到家裡的貓咪目不轉睛跟我們一起看完。簡單故事本身有點用力過猛，但表演的確是厲害了。包括狗狗們。
• 林怡安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-30
  #B# 底層視角類型筆法；倒是與拉扎羅形成了某種有趣的對話-打造「神」性/剝去「神」性，皆為對「善」何以成「愚」的註腳，感覺結局力度有點相同。
• 許琳音

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-13
  當一個人除了尊嚴一無所有，那麼他已經失去了尊嚴；被侮辱和被損害的人內心仍有一個複雜的宇宙，而其被侮辱和被損害也許正是因這宇宙。劇作極簡，人物關係形成的隱喻、暗示卻很豐富，特別是男主的人設和塑造在這種被欺辱老好人類型的基礎上加進了某種搖擺和微妙，結合反高潮的結尾，使影片在樸素傳統的框架下，仍生成出一些獨特意味。攝影很贊，馬爾切洛·豐特演繹出的平實和矛盾深入傳神。
• 呂志明

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-10
  老實人復仇記。純粹的像布紐爾，也像是一部發生於現代的西部片，對廢墟般的社區場景很有印象，太特別了；Marcello Fonte 的演技撐起了整部電影，坎城影帝必須的。
• 黃佳燕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  出獄後的戲太爛了，全靠丑版帕西諾扳回幾成。所講道理無非兩件：1. Never trust a drug addict; 2. People do this shit all the time. 但對後者是沒挖掘夠的。我猜，導演寫這個故事的靈感，全來源於犬舍的那個機器……
• 鄭原姍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  尋求認同而又無人理睬，這世界狼心狗肺的人太多了，被操與反操都很正常
• 蘇秀宸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-14
  明明很簡單的故事，導演拍起片來就是喜歡玩深沉，玩哲學，玩思考。但這種開放式的結局反而大幅削弱了影片的張力，顯得故作深沉，無聊透頂。唯一可稱道的地方就是豐特對主人公卑賤性格的演繹。
• 李佩珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-12
  （A3.0\F3.5）小心思蓋過亮點，看電影又不是打腎上腺素，這片放到砍省感覺會更猛更現實。
• 陳江為

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-10
  這部片子其實就是要講交友不慎、別逼老實人發飆的故事和道理。男主是個寵物狗養護師，開頭讓發狂狗馴服的片段仿佛已經在暗示影片結局。他的好友是個拳擊手卻嗜毒成癮，出獄後先是找男主搞白粉，後來偷雞摸狗讓其幫忙，最後打通空心牆盜竊隔壁保險箱還栽贓給男主，按說情義到此應該結束，男主反而包庇對方替他坐了一年牢。出獄後被街坊鄰里瞧不起，去找朋友要錢未果發泄砸了人家車結果被揍。人急發狂的男主引誘對方鑽入鐵籠，後來搏鬥中勒死對方。。。
• 林宗劭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-09
  男主的生活狀態刻畫得很好，開頭是和社區以及社區對頭西蒙都表面和平，又不能完全融合，最後又都破壞。
• 陳進雲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-09
  弱小男主以暴制暴的故事，覺得有些情節倉促就結束了。男主表演確實很生活化。
• 姚素富

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-09
  兩次與女兒出遊的心境對照，出獄後被朋友的鄙視與行人觀看，頗有點新現實主義的神韻。高潮戲的身份逆轉，惡人終於成了他的狗，但回頭去找回朋友那場戲落了下俗，畢竟把他的動機無限弱化，應該是為了一口氣。劇本太弱，襯得攝影與表演強，尤其是男主被警察盤問一場，像是用眼睛的眨動來演繹
• 姚佩珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-07
  可惜是過失殺人。要是能把西門拔掉牙，砍了手腳，囚禁起來當狗養個一年半載的就有意思了。
• 陳志航

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-05
  老實寵物師的絕地反擊 +痞壞U壯熊的作死之路
• 王靜宜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-05
  跟狗建立信任要比跟人來得容易。看似懦弱的外表下是高大的父親形象，對女兒的愛超越了一切。
• 張鈺婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-03
  看到最後很生氣！都不想給三星，這麼好的題材，越拍越小氣，都不想給三星。
• 鄭淑婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-03
  還以為是更加drama的虐戀故事惹，當成porn也沒擼出來，氣die。
• 孫怡如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-02
  簡單直白，狗性大發，論老好人如何被帶壞如何爆發。
• 王怡俐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-02
  一開始以為是阿根廷或者墨西哥電影，後來發現故事發生在意大利——表演和攝影太棒了，顯得故事特別單薄~
• 彭士銘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-30
  最大賣點在男主的特殊職業與工作地點——狗舍。特別是後者。片中重大衝突既由此地而發（盜鄰）也由此地而終（報復）。但或許導演太過專注於圍繞「場所」去製造戲劇高能，照理較為關鍵的其他一些元素，比如女兒的線索，都被虛弱掉了。社會家庭與親情的敘事面積迅速萎縮，幾乎淪為單純服務於視覺衝擊的密室恐怖。譯名中的「驚魂」二字便是一種歸類法，想想豆瓣最有名的密室&驚魂叫什麼？https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/2380562373/
• 李盛恭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-30
  非常精湛的人物塑造，讓人思考其實西蒙和馬塞洛誰更像一隻狗？西蒙是一隻惡犬自不必說；而馬塞洛一開始就是西蒙身邊的一隻忠犬，只有當他失去所有的東西之後才發現自己的忠誠毫無回報，這時他只能似動物本能般地報復。最後當他殺死西蒙之後還妄想獲得其他人的尊重，卻發現自己已經離人群越來越遠。
• 張家華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-28
  男主角太厲害了，而且長得就像帕索里尼電影裡走出來的人。
• 朱姵青

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-24
  愚蠢 荒誕 鬧劇一場，醞釀過久快結束正片才開始
• 張竣沛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-24
  意大利啊意大利，小個子男人真是好看、耐看，讓人心生憐惜。很好的繼承了現實主義傳統。憑着他的手藝，如果能夠搬離貧民區，一定可以讓生活有起色。
• 郭玉玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-23
  Marcello Fonte的表演有多精彩，這電影裡的人物就有多愚蠢，完全是那種沒有由來的愚蠢，無知的人也不會蠢到這種地步，最後都能違被求生本能而去犯蠢了——活人被尿憋死那種。影片裡的這個糟爛地區類似於福柯「另一個空間」：它是空間的兩極，一方面它創造出一個虛幻的空間，但另方面，這個最虛幻的空間卻揭示出真實的空間。它似乎真實存在，但要藉助我們的想象，完全沉溺於電影這個造夢機器所製作的幻覺。
• 王裕翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-22
  3.5.我印象中，沒在一部電影裡見過這麼一個可恨，可憐，可悲，可笑的傢伙。分分鐘想衝進去揍死這個明明很可憐的貨。怪不得戛納影帝給了他。
• 李文生

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-20
  #2018戛納最佳男主# 並不是這個男主的演技有多高，而是本片的劇作的目的就是要塑造個人物出來，故事在寫的時候戲就全在他身上。簡單的故事複雜做，複雜的故事簡單做。
• 陳辛偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-20
  Marcello的懦弱和忍讓遠超常理，我只能把兩人的關係理解為一段不對等的愛情了（舔到最後一無所有？）…… 剪輯和調度不露痕跡，非常流暢，但挽不回劇作的致命缺憾，屬於表演救全片的典型：導演想用一個極小的環境作為樣本描摹出抽象化的「惡人之地」，情感轉變是粗暴、概念化的，但人物設定卻落得很實（女兒的設計嚴重拖後腿，整體都這麼寓言了，卻偏在這種地方糾結劇作規則，真的有必要嗎？）導致人物大於環境。「養狗」和「形成奴化的性格」有什麼必然關係嗎？難以想象換個演員的話這角色會崩成啥樣。
• 姜誠延

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-19
  攝影表演聲音都非常出色，講小人物的遭際加入不少類型化處理，結果自然「很好看」，但也因此削減了藝術性和感染力。主角的形象通過言與行得到刻畫，演得再自然，也很難引致情動，因為沒有在劇作上對情境進行設計。
• 楊淑卿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  調度是流暢的，甚至可以說是優秀的，但拋開一幕幕場面或空間的做戲，承載整個作品的影像主體卻是凝固而僵硬的，說實話，倘若沒有稱心的項目，完全可以再等等嘛，沒必要着急出手，落得個平淡收場。
• 周奕辰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  加洛尼的攝影構圖和場景調度達到了驚人的水準 實打實的直白宣洩 人性就那樣鋪展在銀幕上 復仇僅是意料之外 人們只不過都是自尊的走狗 灰暗的天空下 以前的平靜生活只是幻覺 這個最佳男主 我是真的服！
• 李姿娥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  雖然語境不一樣但是這部電影依然會讓人想到稻草狗。。。軟弱可憐的人要被欺壓到什麼程度才會起來反抗。。。觀影的過程中一直在等待這一刻，但是這一刻真正來臨的時候卻並不會讓人長出一口氣而是讓人更加的悲憤。。。社會給予小人物的生存空間從來就是那么小甚至從來就是沒有的，小人物一直都是在夾縫中求生存。。。被政府欺壓，被鄰里厭棄，被惡霸打罵，被世界拋棄的人似乎只有一條路。。。ps2018歐盟電影展
• 鄧卉弘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  三星半【意大利 申奧片-91屆】戛納影帝名副其實！男主實在是太拼了！總結起來：幾乎全靠「演技」和「攝影」就能讓人忘記一切。就連人物也靠攝影——其一度讓我想起《索爾之子》卻又更為平靜穩當——撐起，再加男主的影帝演技那就更使電影了如虎添翼。劇本若不是潛藏政治隱喻，那就只剩刻板淺顯，而就劇本表面而言：電影又在主線主角矛盾對抗的背後，在男主單人（與女兒、與犬、與他人）的鏡頭中深深寫入人性討論。所以整的就是一出優點幾乎可以、還真可以掩蓋其缺點的作品。
• 綠藍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  C＋/ 導演在敘事上以簡馭繁的功力非常高超，讓一個幾乎架空的內斂的劇本展露出強大的「召喚」效果，並在最終的釋放綿密的情感暗流。人與動物的對照雖然落俗，但是在故事推進中營造氛圍以壓制文本的譬喻性而突出影像的真實感同樣是一種不無技巧性的解決途徑，更為緩解人物的機械感提供可能。最後，誰能告訴我政治隱喻到底是啥？
• 張淑娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  細節很棒，但節奏和情結還是有問題，一顆星星給男主，一開頭就被驚艷到。但不懂的是，為什麼歐盟電影節的影后環節請來的是一位溫州大學的教授評論，關鍵是評論沒有什麼亮點啊，而且對於觀眾的提問，顯得很油膩和不專業。第一次遇到官方電影節請來和影片沒有任何關係，專業知識也不行的人站台，寧缺毋濫啊！
• 楊欣潔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  戛納影帝，角色和演員合適的不像話，演技也沒得說。片子攝影太喜歡了，影調偏暗，色彩偏冷，用光也很有講究，有幾場戲情緒張力都出來了。但是這個故事也太爛了，人物弧光都有，但敘事上缺乏節奏，起承轉合的點都沒抓好，看完腦子裡就只有一個個零碎的片段畫面了...最後的畫面還有點魔幻現實
• 賴孝偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  觀感非常不適的電影，因為男主從來沒有昂起頭。軟弱的人啊，做什麼都不會得到認可，終究是大孤獨。全片就兩點暖心，一個是從冰箱裡拿出吉娃娃，一個是潛水。然而後來潛水都不能排解，其絕望就像風雨里關不上的門。
• 朱文彬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  意大利的申奧片，一個簡單的故事，箇中有些情節也是挺迷的。開場養狗的simple life被打亂，進了監獄以後才知道，原來好人被逼急了是多麼可怕。男主的選角和演繹都不錯，難怪導演說選到這個演員才確定故事後續的基調。
• 張竣傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  前幾天剛看完的「Asino vola」的導演竟然就是這位出色的男主角。
• 李之劭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  簡單直接的故事，懦弱小人物的日常生活。格局不大，好在夠簡單，夠坦誠，夠直接。。
• 王立偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  三星半，多的半顆星給攝影，真是非常偏愛了。
• 黃語珮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  [4.0/5.0] 那個大塊頭 Simoncino 都打不死，被男主角綑在地上準備被焚屍，感覺還是會爬起來。
• 陳俞原

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  不好不壞，沒什麼可說的片子。就是不喜歡法語，覺得累。
• 許慶志

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  加洛尼還真是擅長人物的暗黑塑造，手持攝影和視聽精準一流。隱去的監獄過程與關籠開籠餵食買毒的對照用性格做法的改變來表現，實際上就是用直觀的暴力犯罪解決在生活中的那種如身形和地位的不對等失衡的關係，善意或者信任被衝破後爆發出的巨大能量。狗狗是人類的朋友，瞧給它們都看傻了吧，能區分被馴服的關鍵就是還擁有主動性。結尾超常規時間的特寫與超現實也是在述說被包圍的孤獨感根本無人在乎你和對這世界的無望。歐盟影展百老匯。
• 從琴

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  小人物的觸底反彈，影片走的是寫實風，將螻蟻人生以殘酷的方式展現了出來，所指射的社會問題還是太寬泛了，而且男主總有些咎由自取的意思，一定程度上削弱了觀眾對人物的同情。
• 黃靜如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  男主的演技和導演的手法值得一看，反而顯得劇本過於單薄
• 鄭彥廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  3.5 結尾神來之筆，大為提升影片的層次，細節上極具匠心，例如前半程反覆拍攝各種大型犬的畫面，與後面的大型犬籠子的作用對應，男主被打慘壓在被砸的摩托車上的鏡頭，也和影片跑上來的前幾個鏡頭遙相呼應，進一步加強隱喻性；就是整體而言血腥暴力色彩重，但與主題相匹配的力度卻是有欠缺的 歐盟展@百美匯
• 吳彥霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  @保利世博 不留情面的當代歐洲自我反思，新右翼崛起及其廣泛基礎里，最悖論的斯德哥爾摩。冷峻壓抑調性足，不濫用符號站隊，僅從個體層面作清晰展示就足以令人產生懷疑與警覺。尾段悠長後戲真好。
• 林欣怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  一個沒有朋友的人試圖以通過暴力行為來取得得世人認同。主人翁感覺就像是另一個拉扎羅。狗其實在這個故事主題沒有多大關係。強行解讀的是，兇猛的畜生也有安靜溫順的一面，而無理的人怎麼說也無法溝通，畜生過畜生。但真不覺得這個故事有多值得拿來拍。
• 劉書瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  好幾天前看的歐盟影展了，就記得當時坐在第二排，一邊側着頭努力地看着字幕，一邊努力地想融入到那個發生在意大利破敗小鎮的求生故事，可惜，到最後都沒成功。
• 尋波

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  將一個概念完成好並貫穿到底，可惜今年整體過強，就顯得很策略了。3.5
• 陳宜文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  想說「小不忍，則亂大謀」，但才發現男主所擁有的沒有什麼「謀」，只有在嘗盡霸無視和羞辱滋味所作出的反抗和一點點想要為人注意被人正視的渴望。（這份膽怯也所以會種種慌亂，後半段看得努力思考怎麼幹：比如潑「金水」、燒死、咬死...#宮斗看多了）
• 張祐瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  那群人，好像一群狗。一直被邊緣被忽視的男主角逡逡然如無主之犬，那位徒有一身戾氣和力氣的損友像極了難以馴服的烈犬，至於周遭，不過是一群熙熙攘攘無頭蒼蠅式的野犬。人總想活得不那麼像狗，但是人和狗的世界，都以弱肉強食為天則，你以為自己打敗了一位勁敵，可哪裡是整個世界的對手。
• 許淳洋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  這劇本流水賬一般，4星全給男主，復仇後嘴角抽泣的鏡頭絕了！
• 郭玲綠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  #歐盟影展15# 馬塞洛對西蒙是真愛，由此導致了離婚，最後本應上演的犬舍籠中培育被一段虐殺幻想取代了
• 黃靜峰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  6/10。人間失格？復仇的無力感，是最大的亮點。結尾過長，感覺導演想讓觀眾同情男主，但做不到啊。親情這條線特別刺眼。片名不好。
• 夏庭瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  40/100 其實這是一部讓觀眾很難處理好和主人公關係的作品，喜愛、同情、憎恨這些常用的情感調動的類型在這部片子裡都幾乎找不到了。對我來說，這是帶着冷漠甚至有些厭惡的情緒，目睹了一個看起來奇葩卻又合理的人物「作死」的過程。主人公表現出的特質絕對有代表性，他像所有懦弱又目光短淺的人們，但我不喜歡作者的這個故事，格局過小，人物命運的必然性展現的也不充分，而且除了主要人物剩下的人幾乎都很單薄，浪費了主角這個好人物。
• 簡翰雨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  狗狗都很可愛，男主的妻子閨女都很好。要是都老舍家人或者邱岳峰家人那樣兒，估計男主得自殺。
• 吳芳如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  7.5分，當一個人失去所有社會認同感之後，生活沒有意義，為什麼要給主人公安排一個女兒。
• 陳怡欣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  表演和攝影層面的突出，將劇作平板化的缺陷進一步放大。對這樣以犯罪為外殼，實則剖析社會個體處境的作品來說，直白暴露固然有其先發制人的策略性，卻不是最好的演繹方式。導演刻意模糊掉許多有意思的細節，將影片簡化成單線推進、轉折生猛的原始復仇劇，卻也無形削弱了男主使人真正理解和共情的力量。
• 蔡隆佳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  話說一直到最後我都在等着有人變狗……是因為我亂七八糟的東西看太多了還是這片的調性給了我什麼錯誤的期待（不過真變了分會更低
• 黃初鈺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  從開場的馴狗，到終場前「吃相難看」的生死相搏；或許人類社會/關係的本質依舊是叢林法則，Marcello的隱忍、愛心、關懷等種種人性之光芒，最後都被逼迫淪向動物性。
• 陳冠傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  影片質感不錯呢，但是這個狗急了跳牆，兔子急了咬人的隱喻故事有點無聊了，據說這位意大利導演和賈樟柯一樣特別熱衷於戳祖國弱處，還能有種濃濃的鄉愁，我哈哈哈了，怪不得我接不了意大利某地髒亂差鄉愁這個地氣啊。誰翻譯的電影名字叫驚魂，驚你個頭的魂，沒睡着是想知道戛納影帝到底有多牛。
• 李宗利

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  劇本四星，表演五星。意大利新現實主義的一脈相傳。btw片名誤導啊
• 林方雅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  被冰凍的小狗活過來的時候快哭了…訓狗和訓人在犬舍一首一尾的呼應，震撼。才知道還有狗狗金棕櫚，哈哈
• 陳意婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  男主好，結局好，沒什麼缺點也沒什麼可說的片子。
• 陳慧珮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  前半段還可以，尤其是救狗那段，可後面男主的所作所為實在很難同情更多，一切都是咎由自取。
• 蔣珈龍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  除了不及韓國人全知，活脫脫就是一青龍獎最佳影片，整個電影內部沒有實現任何發展，完全由外部助力，但縮小視角的確能夠部分解yan決gai電影動力所立足的根基不夠紮實的問題。
• 吳庭瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  拍的很好，有寫實風格，表演也真實，但是不是商業路數，不好看。只是原生態的衝突和憤怒或者無助，沒有詩意，文藝片沒有詩意，或者衝擊力，比如暴力小姐，就沒有價值，淪為商業故事片的粗糙版而已。
• 趙立偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  交友不慎釀成的的悲劇，男主一人撐下來全戲，厲害了。那張臉，可以扮演所有和苦難相關的電影。這部驚悚片也太文藝了吧。三星
• 別志軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  結尾急於向鄰居展示自己「成果」，好去贏回鄰居們的好感，殊不知很多事情是很難變回去的，就像狩獵里的那一槍。所有衝突的鋪墊所引發的從頭到尾男主的情緒變化加上結尾特寫長鏡頭的情緒變化可以說戛納封帝毫不意外了。PS.帶動了男二的演繹也很不錯。
• 冬陽

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  #金馬55#Marcello服務於人，服務於狗，可是狗至少有衷心，對於像Simoncino這樣的惡人就應該以暴制暴。人與犬在一個空間內的共同存在更加對比出人性。男主的表演太棒。
• 林宛東

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  【歐盟影展】簡單直白的類型片，第三幕有點爽，總算釋放了觀眾壓抑80分鐘的負面情緒。
• 劉宗穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  2018 歐盟影展 第十場 第71屆戛納電影節最佳男演員 男主表演出色 故事簡單 隱喻味道十足 可惜這個底層小人物的故事讓人喜歡不起來
• 謝瑋玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  我的天 又浪費了自己的100分鐘 這還有什麼好表達的 男主自己腦殘 一切禍端都是自己咎由自取 沒同感 沒同情
• 郭京元

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  視聽語言上面乏善可陳，像是一篇習作。在狹窄的空間進行這一系列的調度也表現了導演的功底，對於故事的情節設置和人物相互關係都把控得當，那不勒斯的破敗環境凸顯了這一場充滿動物喘息和騷臭味兒的戲劇，男主對於人物的心理構成因素的分析鞭辟入裡，所呈現出的「粗糲下的顯弱性」很令人過目難忘。但影片骨子裡還是背叛所產生的復仇心理再引發的復仇行動，一個弱者忍無可忍最終爆發的俗套故事，來最終去體現人性之惡與人性之弱，其女兒和家庭的線索僅僅是一個完善人物情感的作用。狹小骯髒的狗舍和陰鬱的影調都引導觀眾去思考「設計好的明喻與暗諷」。所謂夾雜的政治隱喻同樣也更多的體現在了影片所營造的環境和人物互動，但影片襲人而來的政治立場卻沒有宗教氣氛濃厚：一個被魔鬼誘惑而墮落的老實人，而周邊全是充斥着被主拋棄的人們，和地獄般的環境。
• 謝世傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  關於主角跟西蒙的友情描述得挺好的，有讓我想到更多關於自身，但劇本回想後真的覺得普通，但又或許當下的人們真的如普通的劇本一樣無法更聰明的行事了。
• 鐘怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  相較於《格莫拉》全面類型化了，所幸導演功力尚在，攝影也非常棒，像是把《格莫拉》那種「社會眾生相」做了具象化的凝練，但在這個層面上是不太成功的，尤其人物上的缺失巨大，前半程影帝所有行為和態度讓人根本弄不清他是怎麼想的，結尾給人物長鏡頭釋放情緒倒是跟《小傢伙》如出一轍，現在電影節給表演獎也都一個套路？
• 林靜真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  2.5；影像基調就是典型的歐洲現實主義路子，底層視角，手持+自然光加持，在現今歐洲大環境下，批量生產不成問題；若論隱喻，幾乎可視之為無，反覆糾纏於惡魔般的損友，格局無法拓升也是可惜，男主表演感人，然而角色的老實懦弱設定莫如說是愚蠢，再三求被虐觀感厭惡。沒有在黑暗中自如轉圜的能力，還是遠離是非為好，與虎謀皮無異於自戕。
• 王家欣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  勝在男主的表演的導演的技巧。男主入獄前膽小又（對女兒）慈愛和出獄後被逼報復的陰暗形成了鮮明的對比，前後變化表演相當出彩。但是故事過於簡單直白，其實就是這麼簡單的一件事……
• 簡思意

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  是懦弱？是貪婪？還是斯德哥爾摩綜合症？電影始終沒能給我一個足夠信服的Marcello屈服於Simoncino的心理支點，以至於始終無法激起我對marcello的同情感，更多的反而是怒其不爭，他到殺了Simoncino之後都沒能真正理解他悲慘生活的出口就是殺了他啊！對於一個重度恐犬患者來說，開場第一場戲實在是太可怕了！
• 簡聖文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  更像是一則人性現實寓言，推到極致的一種可能性。技巧性很強，土壤紮根也很深。
• 林吉傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  沒有多大迴旋反思空間的道德針砭劇，差不多就是一個狗急跳牆的故事 2.5
• 吳祥泉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  弱小的人能否馴服龐大的惡犬，這便是過分簡單的[狗人]里唯一的動機。影片一切衝突最終都落腳在身體的強弱上，任何正義與道德堅持都因力量懸殊而無法實現。歐米茄男的權利只能在以足球比賽為代表的規則世界獲得伸張，而弱肉強食的世界裡這當然不可能。如此顯而易見亘古不變的道理，加洛尼卻要揣着明白當糊塗，人為生造了男主這樣一個角色，他的心理轉變因此實在不可信。多虧了演員的表演以及導演自己功夫不淺的調度，這部電影還能維持住某種寓言的架勢。
• 張穎蕙

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  前面節奏太緩慢了。結局模糊的運動場會讓人想到安東尼奧尼的放大。
• 蘇家佑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  歐盟電影展第二部。戛納影帝的表演確實是極致了，同樣是奔着表演獎去的覺得可信，一個不敢反抗而心有怒火的小人物的悲哀，只有籠子裡的狗是他的觀眾，也是他的鏡像。映後分享了關於拍攝角度展現人物之間關係，算是個小彩蛋。
• 劉鎮宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  借黑幫類型片的殼拍小人物的心理成長，劇作簡單，結尾很棒
• 吳怡萱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  2018175 百美匯。如狗一樣的男子，渴望得到所有人的喜歡，這很重要。這樣一個沒有懸念的簡單故事卻被加洛尼講得扣人心弦，提着一口氣看完。男主表演拿個戛納影帝不過分。
• 杜翔善

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  底層社會的縮影，小人物被惡霸欺凌，被同伴疏遠，最後拖着惡霸的屍體希望能得到同情與認可挺悲哀的。放大了是整個社會，縮小了是校園裡每個班上被孤立的孩子。
• 林孟福

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  要麼人物，要麼故事，總是要犧牲一部分去成全另一部分，顯然在主角發光的同時故事的失去了一些可能。
• 張傑夫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  最後還整出來宿命論來了啊 本來就夠悲情了 最後這麼一宿命的蓋棺定論 一下子泄了氣 無法解脫
• 黃雅博

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  馬爾切洛·豐特出神入化，個人的狹小空間與國度的夾縫處境，最後一場戲看得哭到不行。
• 潘雅文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  結尾冷靜下來後複雜的表情表達了內心，區別於一貫表達內心又哭又笑的狀態。
• 葉呈毓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  簡單直白的類型故事，政治隱喻若隱若現，調度和執行力達到了加洛尼導演生涯最高峰。
• 林碧堯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  男主角馬爾切洛·豐特的演技。用演技推動劇情發展。
• 吳涵穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  更喜歡狗奴人生這個譯名，男主一輩子都是奴才一樣人物，表演很精彩，結局太加分了
• 林書瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  意大利電影就少不了黑幫，這劇本更透露出意大利現實的荒蕪。
• 楊彥廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  這個電影告訴大家一個道理：不要欺負老實人，老實人發起耿勁來常常是抱着魚死網破的心態。故事比較簡單，但對男主唯唯諾諾的樣子難以忘懷，如實貢獻出了戛納影帝級別的表演
• 雨珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  雖然男主被朋友拖下水參與了犯罪，但是他不是也把贓物賣了換錢了麼。我以為為了女兒，他一定不會把罪扛下來，結果他心中朋友比女兒重要。出獄後不是找朋友理論，而是去跟他討錢。最後也不是計劃好的復仇，而是只想讓朋友道歉而發生的意外。男主真的是懦弱，但並不無辜，所以無法對他同情，他是咎由自取。他不是完美的受害者，與以往看到的類似角色不太一樣，可能這樣的角色才更真實吧。可憐之人必有可恨之處。男主演得確實厲害。
• 簡伶宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  3.5。俗套的喜歡最後狗舍那段戲，但想想也是一段正常的類型片段，只是覺得放在這裡有力量吧。
• 林政哲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  隱喻我都懂，黑色幽默也get到了，但男主智商欠費到深度厭惡。最後一個鏡頭是要人同情你嗎？老夫做不到！
• 朱麗薇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  加洛尼對暴力的處理在這個浮誇的時代真的是樸實得感人。希望再拍犯罪題材，下一部是皮諾曹嗎？
• 王玉梅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  小人物復仇 無法回到原來的生活才是最痛苦的 你們快出來看我殺了惡霸西蒙
• 陳添菁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  怯懦人生的暴力結局，這樣的人生很難讓人同情。本來是很現實的題材，樸素地講述此故事，就會挺震撼的，但導演卻選擇將其講述成寓言式的，有些畫蛇添足了。
• 宋財雅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  近期最佳！幾次去意大利，都被美哭的風景和城鎮的破敗所震驚，那種商業的沒落和人間的荒涼感在電影裡一下子被喚醒。末尾籠子的狗也驚呆似地看着男主瘋狂復仇，真是人不如狗，動物也無法理解人性中極其陰暗的那一面。一個老實、懦弱、甚至天真的人，卻找不到起碼的尊嚴，或許只能說一句，人間不值得。
• 謝建成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  平鋪直敘。一個底層人士的報復，在男主角出色的表現下，內里到外都顯得非常的真實。
• 黃靖諭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  【保利歐盟影展】善意過頭遭人恨，與虎謀皮一場空。卑微怯懦窩囊的男主，遇上人高馬大脾氣暴躁、如同一隻難以馴服的大型獵犬的西蒙，後果不難想象。從進監獄開始直至結尾，劇情走向、角色設定越來越迷，顯得愚蠢。父女情起到承接過渡之用，卻在幾處關鍵的劇情反而消失不見。
• 林靜亦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  懦弱和愚蠢招人討厭的程度不相上下 但也是完全兩樣的概念//劇作上的漏洞不知道是漏洞還是刻意為之 演員也在為自己的表演尋求可信度 或許需要再看幾遍//惡犬再惡也能被關進囚籠 惡人再惡也有咽氣的時候//「狗是人類最好的朋友。」
• 周禮恒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  ヾ(≧O≦)〃嗷~哎呀！想起了妹子和我自己的經歷不由得還是感到悲涼
• 韓珊易

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  利他還是為我？存在即被感知？現實投射在藝術上的思考
• 黃慧桓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  剛開始看的時候，男主的角色一直讓我想去【美麗人生】中的羅伯特貝尼尼，不過越往後看就越發不同，一個是內心十分強大，另一個則是內心十分膽怯，包括在做一些看似出格的舉動時，都不是出於本質，而是需要給自己加油，如果這樣的話，每一場看似荒誕的戲也都有了合理的出口。
• 江雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  底層螻蟻小人物的現實寫照，可憐之人永遠得不到世人的憐憫，被生活逼到絕路的大肆怒吼也不會有任何回應。不過與其乞討般的苟且過活，不如大勢反擊，兔子急了也會咬人，雖然並不能改變什麼，至少讓卑微的尊嚴能得到一絲慰藉，哪怕僅是自欺欺人。你看那人，真他媽好像一條狗哦～結尾處理的很不錯，人性的荒涼與現實的殘酷都能得到呼應。
• 許容伸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  中文名硬要按這麼個譯法的話，譯成「犬舍失魂」可能更貼切，整部影片都處於迷失和空泛的狀態；挺替加洛尼惋惜的，是那種使出十八般武器結果落了個空手而歸的惋惜，唯一功勞可能在於為男主做了個合適的嫁衣將其捧上影帝獎座，不過，平心而論，這齣戲配上這個演法明顯就是鉚足了勁要保小沖大嘛。
• 楊美雲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  對於那個曾經在《格莫拉》中呈現過充沛西西里黑手黨文化和社會景觀的加洛尼來說，《犬舍驚魂》不啻為一出與經驗土壤相當隔絕，關起門來抓耳撓腮，為了拍電影而拍的視聽演練。在這個從僵化概念和視聽元素堆砌起來的電影中，導演顯然混淆了懦弱和愚蠢兩種截然不同性格，於是以陳詞濫調的西西里為布景，戛納影帝「得益」於這兩種斷裂的人格，而有機會在這毫無說服力但卻格外動盪的戲劇人生中持續奉獻着自己精湛的演技。
• 林星蘋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  帶着微妙的隱喻意味的寓言故事。面對強大的暴力，因為怯懦而屈服、而順從、而依附、而成為暴力的推手，因為愚蠢而試圖與惡魔交易，因為愚蠢而化身暴力，引火燒身。放在狗舍的情境裡，Marcello和Simoncino的性格與行為可以在各種犬類的身上得到印證。
• 張恒原

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  2018.12.15 拍得還是不錯的，典型歐洲文藝片，很強調真實感，卻又缺乏一種被普通人視為「意義」的東西。
• 張雅玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  靠人物堆故事，主角有底層代表性，一步錯步步錯，沒有被寬恕的可能，此時此刻不禁想高呼一聲，「阿門」。
• 廖昶珠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  這如果是個因愛生恨的故事在我這搞不好還更能有點說服力，人物前後兩部分斷裂的性格變化直接宣示着影片在劇本處理上的直白與粗暴，行為動機也變成機械式地滿足「劇情發展」的需要。所以即便整體各方面感覺都挺紮實，包括視聽、各種隱喻和身份視角的對調等等，但還是覺得沒多大意思。2.5
• 鐘景修

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  實在是難看，兩位男主愚蠢至極，以至於互相被打的時候反而看起來很過癮。全程沒法入戲的寡淡劇情，以及影帝？大概是沾了大男主的光了
• 張景宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  懦弱者的悲歌，樸實且內斂。劇作有瑕疵，然而男主表演穩，加入影帝候選。
• 羅治瑤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  high school never ends
• 呂家瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  Soumission <=> Domination
• 陳彥雄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  強大的劇作和強大的表演。把小膽男人刻畫得入木三分，男主有望拿獎～
• 陳昭揚

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  #Cannes71# 這劇作真心配不上導演和攝影的水平，不過感覺拼到這個程度真要影帝了……
• 黃郁俐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  並不複雜的故事寫出人性的複雜之處，生活最痛苦的就是沒有選擇。
• 林淑芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  可悲的小老頭，走向復仇。陰鬱的色調，昏暗的環境，他佝僂着身體，筋疲力盡，氣喘吁吁。
• 謝怡萱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  La scène introductive suffira-t-elle toute seule pour résumer ce petit récit balisé,dont le scénario linéaire volontairement enflé laisse déjà entrevoir dès le début l』accès à la violence attendu d』avance des petites gens. L』instrumentalisation du misérabilisme crève les yeux à l』écran, seul le décor, un quartier moité en ruine moité «désertique» relève la beauté de la photographie.
• 張祐梅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  窩囊一輩子，終於殺了回人了。狗狗做錯了什麼，要看這些。
• 曹美娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  當今藝術影展圈言必稱神秘主義，不玩長鏡頭不罷休的妖艷賤貨充斥其中，專注於傳統銀幕寫作技法的Matteo Garrone顯得那麼質樸，簡直是一股清流。男主演把膽小怕事但內心有小宇宙的狀態表現到了極致。結尾太棒了，無法回到原來的生活是最令人難受的。
• 游子傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  很棒，看封面以為是什麼二流恐怖片，活脫脫一首現代社會貧窮者沉默的悲歌
• 李建倩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  簡單直接的故事，不需要任何的加工和渲染，就讓它變得極具力度，衝擊力極強。男主角的表演相當出色，將一個被逼到絕望盡頭只能用暴力來宣洩自己的小人物，演得十分的到位，情緒拿捏精準，令人心酸的同時，也叫人難忘。不過這個電影的譯名實在有點不着邊際，活生生的把一部社會片，譯出了驚悚片的感覺。
• 許惠珍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  片名取得特別不好，太俗。救狗。乖女兒。無底線的壯漢。替朋友坐了一年牢。最精彩的，即海報上的，弱小的身軀把歌利亞背回去給朋友們展示，結果空無一人。
• 張俊月

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  狗咬狗而已，死不足惜，劇本漏洞百出，警察是拿來幹嘛的？他女兒是來打醬油的？如果把主角家人牽扯進來，肯定是部好片，主角不吸毒不行嗎？
• 郭明珠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  陰翳的天氣，逼仄的空間，採取一切手段試圖讓觀者對人物產生共情，結果全失敗了。導演沒有把握住荒誕與現實的關係，既想捕捉人物當下的應激反應以掀起戲劇衝擊，又想影射社會環境中宿命式的危機四伏以提升文本深度，結果，前者是偏激的，後者則是片面的。
• 鄭冠宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  男主救了西蒙，又殺了西蒙，一個人詮釋了原諒的寬恕和被詐的憤怒。外界則一直是一種冷酷的荒漠，結尾處男主拼盡力氣拖着實體回來企圖回歸社群，球場上卻空無一人，讓人寒透了心。結尾要是一直給特寫鏡頭結束了就好了，最後放個大全景即便是在暗示男主渺小悲慘的命運也不會更有衝擊力了。配樂較為契合。
• 劉翠惟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  豆瓣簡介和片名翻譯（犬舍驚魂）都是什麼鬼... 這個片名明明是一語多關。 一個小人物的悲哀，被脅迫犯罪，最終奮起殺死了bully。可是這種充滿了無奈的人生總歸是因為他在尋找認同和愛。最終只有狗和女兒是無條件愛他的。 男演員那種唯唯諾諾、卑躬屈膝的神態太歷害了。有些特定鏡頭和他一人荒無的長鏡太感人了。
• 黃碧貴

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  3.5 《故事的故事》是個意外，馬提歐·加洛尼又轉回老路去，以一段充斥虐傷、互害的友情，一個人的遭遇來做社會底層觀察，加些點綴式的符號。不是說2018年還這樣拍有什麼不好，只是對他而言太重複、傳統、套路，沒有任何新東西，導致觀眾注意力大多只能聚焦在男主表演這一層。 轉折點實在問題很大，間接損傷了男主的人塑，拉低了他的表演層次。前半部電影我其實陰差陽錯之下看了兩遍，但都不能理解男主為何要頂罪。損友大家都會交，哪怕受盡傷害繼續交下去有時也沒辦法，但不顧原則底線去頂罪這已不是人物蠢的問題，是劇作窟窿級的不合理。 以上歸結，感覺這部放在導演序列里還是很差勁、很失望的一個作品，甚至比不上一些奧系表演沖獎片吧。
• 王怡菁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  #歐盟影展2018 最後一場 不懈的收票努力下把想看的都看了。 《犬舍驚魂》片名翻譯得不好，但想想也沒法簡單地把劇情人物翻譯準確。全片節奏刻意地放緩放空，加之出色的攝影和藍灰色調色，很好地營造了近乎末世法外遺落之境的蒼凜氛圍，男主的表演不愧為今年的戛納影帝。然而全片節奏太空，故事太過簡單導致無法集中注意力，好導演、好攝影、好演員卻沒有好本子的遺憾，小人物的「兔急咬人」並不出彩，小人物也可以有天然純粹的「惡」，像《冰血暴》《心迷宮》。 PS.海報所呈現場景很有衝擊力，還有對於兇案目擊狗狗的大特寫很不錯。最後男主坐下，腳下放着屍體，狗狗也趴下，這個場景很棒！
• 林芝盛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  這劇本沒有爆發力明顯拖了男主的後腿 一直在期待還能發生什麼不可思議的事情結果沒有（攤手
• 謝冠勳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  再溫順的狗，急了也會咬人。自己交友不慎，其實也無法責怪旁觀者的冷漠，從黑暗中爬起吧！
• 蔡依紹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  本來是不打算看了但是看到帥比story推薦決定還是看一哈，然後就...拍得okay，粗礪真實的氛圍做得到位，但是個很模式化的直男片，堆砌了一個足夠戳直男雞點的劇本，美其名曰"raw"「powerful」，感動自我代入的直男觀眾= =...除了兩個潛水scene, 實在無法產生共情。影帝給得太水了嘔
• 楊雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  男主演技沒的說，但塑造的人物讓人喜歡不起來，該人物性格和社會屬性更接近普羅大眾，在懦弱感和愚蠢度上卻突破了現實，趨向藝術刻畫，背後內含的寓意並不出色，直觀理解成是講述一個自身不潔又交友不慎的唏噓故事更痛快一點。
• 黃子柏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  馬切洛實名演出，最後那一段表演很精彩。很好的刻畫一個懦弱卑怯的男人怎樣面對步步緊逼的人生抉擇。不斷的逃避、退讓，最後付出的代價將無法承受。
• 簡奕廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  男主神演技，但劇本超爛。快進看完，整個故事幾乎沒什麼看頭。
• 黃俊達

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  TIFF#01, 3.5/5, at Scotiabank 3
• 林江容

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  故事乾淨利落，敘事表達精簡準確。人物塑造立體豐滿。感謝沒有強行展開，使得觀感上大加分。戛納影帝名副其實。
• 蔡語芷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  意大利版《江湖兒女》，黑手黨起源的地方，人們寧可坐牢也不願出賣「朋友」，然而這些「朋友」還不如一條狗可靠。
• 蘇皇均

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  故事有些簡單，但很直接，可憐之人必有可恨之處。
• 林初峰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  男主復仇的不夠果斷啊，其實也還是個意外，直白的復仇可能更好些
• 李冠星

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  寵物美容師的平凡小生活：和女兒潛水，和街坊踢球；販下毒，望下風，挑挑子彈救救狗；蹲班房，砸機車，籠中困獸除惡霸。小人物的魅力主導了全片，厲害
• 楊惠茹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  主要是男主的表演、調度與攝影來撐住全局，暮氣沉沉的社區腐爛成泥，最後一人一狗的鏡頭想起了黃金三鏢客最後的決鬥。
• 鄭姿君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  簡單粗暴的作品，這就是一個復仇的故事，3.8分
• 張智友

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  這電影一點都不驚魂，講述了那麼多犯罪、毒品和暴力，其實講述的是孤獨，為了擺脫孤獨卻陷入了更孤獨的境地。這真讓人悲傷。
• 張哲一

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  男主身上實在沒有明顯閃光點，吸毒販毒，跟着偷竊，替朋友坐牢……蠢哭了，看了前半段，實在看不下去了，這樣的垃圾貨色，早死早超生。當然，看劇透說他後面雄起了，但我已經不關心了
• 黃雅琬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  老實人被逼急了之後爆發出來才最可怕。最後十幾分鐘一掃之前的沉悶和憋屈，也讓劇情推向高潮。最惡的犬都會向比自己氣場強勢的動物低頭，所以遇到惡人，就要比他更惡才可以。男主演技真心不錯
• 陳冠勳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  故事簡單，氣氛不錯，演技無需多說。多面小人物的人善被人欺。結局的因果給的讓人尋味。
• 林添瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  #芝加哥電影節 好人如何學會殺人，加洛尼非常穩地講了一個故事，卻被男主還魂的表演搶走了所有風頭
• 潘火淑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  「Dogman」在《Dogman》這部電影裡不是一個人而是一處空間。將這個空間裡的人當做「犬」來看待是一種極為野蠻的解讀，因為影片的第一幕提示觀眾它正在由兇狠向着溫順轉變。但稍顯直白的動物性隱喻並非指向整個意大利社會的未來，而是強調這個國家有着嗜血成癮的過去和暴力傾向的現在。加洛尼以及這位和平主義者在古典陰鬱的影像里幾乎奉獻了最好的導演和表演，為此我們看到人性里惡的部分難腐蝕而善的部分易揮發。
• 陳左生

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  沒想到調低期待後還是有點失望，這也太庸了吧，扯下技術的外衣後都找不到什麼亮點了(迷松現萬歲！)，建議加洛尼把女兒角色直接刪了得了。
• 蔡杰伯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  馴養過那麼多惡犬，應該比誰都明白，你一口我一口不是惡犬的行為軌跡，我頂罪你補償也絕非惡人的行事邏輯。人性的惡不止是關進冰箱欺凌弱小，還有無情冷漠。球場裡的眾人與廣場上的你，與女兒深潛的水和燒惡人屍體的火。惡犬尚可掛上鐵鏈，惡人也能鎖進囚籠，最惡的是周遭的看客，將你永遠推出了生活。
• 杜怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  【VIFF18-Rio】關於孤獨與寂寞的故事。狗男的名字契合了職業身份，與狗相依的境況，被當作狗的狀況（自身的野狗身份和literally被當作狗…），陷入環境寂寞的狗欄之中… 結尾很冰冷但十分有利。一直被穿的unclesam外套很強眼，需要去看下是否有政治映射還是自己想太多了…
• 李郁婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  狗是社會系統下的寵物，男主要為了系統，把狗打扮得漂漂亮亮。但狗有自己的脾氣、破壞與無序，男主成了這一切的承受者，而系統（包括文明與地下）本身並不接受這些，並唾棄髒了手的男主。男主（也是替系統）殺掉無序，系統隨之遠離他，因為他也成為了無序本身。導演關注從消化系統被沉澱下來的階層，很是有趣。PS：男主在系統與狗之間搖擺，但都無法真正融入，只有女兒純粹的心靈可以化解。
• 倪軍貴

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  如果讓壯年時期的大鋼牙前輩來演西蒙，反差感將會釋放到登峰造極，過分依賴寓言體是最大的軟肋
• 黃怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  戛納最佳男演員沒話講，將這樣一個慫逼甚至蠢不可及的傢伙演的淋漓盡致，體制內的人殺掉破壞體制的無序之人後，自身也回不到體制之內了，犬舍的隱喻不言而喻卻也很爛俗。
• 林晏友

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  一個良家女子為渣男付出一切還慘遭拋棄最後黑化反殺的狗血愛情故事（？）正經地說，拿狗群做社群同化和社會排斥，飼養惡犬必成為惡犬，但最後的走向倒跟我想的不一樣，以為會以「狗群咬死惡犬」完成社會淨化為結局，結果走了另一條線，「惡犬與惡犬自相殘殺，而狗群早就手不沾血地脫離戰鬥」，可惜這個表意跟劇情適配性並不高，顯得有點粗糙。
• 王雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  簡直就是一個男備胎的自我修養，結尾那段超現實的橋段很棒，男主演的真好
• 高惠文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  整體上還是寡淡了些，情節發展沒有出人意外之處。表面上是一個兔子急了也咬人的老實人復仇故事，內核是長期暴政下小人物的平庸之惡，倒可算是一個阿Q式人物了。
• 涂哲慈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  劇本平庸，白瞎了那麼精彩的表演。狗急了還會跳牆，把老實人欺負到急了會殺人的。
• 羅家瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  海報就是劇透，但這個故事也沒什麼可透的，懦弱不應該是愚蠢啊...拍得倒還是挺好的
• 唐怡如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  3.5劇情實在是乏善可陳，除了男主角，其他配角臉譜化嚴重，對一個意大利貧困社區的剖析也流於表面了，沒有了新現實主義那種深入肌理的厚重感，反而和導演的前面幾部比起來也顯得過於追求戲劇性元素的展現，對當下意大利社會所面臨的暴力化傾向、貧富差距、價值意義的缺失卻只是點到即止，男主角從一個懦弱的人變為殺人者，一方面是壓抑後的爆發，另一方面也是對人性的悲觀論斷，狗的象徵並不新鮮，可以想到《白狗》《愛情是狗娘》等很多作品，狗不僅僅是寵物，他們的身體裡仍然有嗜血的基因，用狗來暗示人物的轉變也對意大利的國家歷史有了巧妙的暗喻，不過這種暗喻卻並沒有擴展開來，結尾也更顯乏力，困於貧民窟，無法抽離的落腳點還是淺顯了點
• 吳文民

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  新科戛納影帝，請君入甕的故事講得很好。惡人面對母親那段令人印象深刻
• 陳珮瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  一個懦弱的小人物博取認同的故事，可悲可嘆的人生，7.5分
• 黃金恭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  前半段的還是非常樸實自然的，浸潤感很強，男主確實值一個表演獎；後半段為了戲劇效果牽連的故事和表演垮台再次應證了為了追求效果的directing真是毒瘤……
• 陳佳妤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  馬爾切洛太牛了！把控了全片的節奏，有着極強的信念感。出獄後用盡力氣的抗爭換來的是巨大的無力感，切到暗沉的海與天，特別喜歡接下來和女兒潛水那場戲，處理的非常高級。不是因為所有人的厭惡而最後一搏，而是因為荒野中的那朵玫瑰花，從而和最後的三分鐘達到統一。
• 李家劭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  全無格莫拉的冷漠，做戲做足卻始終沒迎來爆點
• 狄宥旺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  實在是太慫了，最後連殺人都殺的猶猶豫豫的，給觀眾造成極大不舒適
• 白志嘉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  電影自始至終展現的空間是一個有些「異托邦」式的現實街景：堆砌在一起的破公寓樓，中間式寬闊卻滿是泥濘的廣場，而唯一正常的營生就是這個給狗洗澡的小店。而電影中這個唯一的「人」在這個「非人」的空間內卻顯得無力而瘦小，最終也被整成了一個「非人」。「性本惡」的主題已經司空見慣，救贖和悲憫卻常常最終將社會的殘暴反轉。然而這部電影這種「非人」卻最後悲觀到無可救藥。仿佛導演的意思就是，人和畜生本身沒什麼兩樣，都是活生生的低賤的狗命。。。
• 王曉薇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  爛尾了很可惜，他一開始不停強調自己的女兒，最後一節女兒就不見了，從腦海里抽掉了？人物性格刻畫不夠徹底，轉變不是望望大海就達到的。一年的監獄就這麼跳過了，沒留下任何思想改變。劇本問題真的一大堆。光打得很不錯，狗狗的場面趣味十足，但也僅限於此。多的一顆星給男演員。展現意社會問題看懂了
• 黃文華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  平凡的人，壓抑到極限的爆發，很有力量的故事。
• 林依雨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  四星半 小格局狠片 故事簡單視聽極佳 演技炸天 影帝顫抖的嘴唇臥槽真尼瑪絕了
• 林岳甫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  好久沒看到這麼克制又粗暴的片兒了。無比寫實又充滿隱喻，人如狗又不如狗，真是世界盡頭絕望之城。
• 林佳恬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  技術方面無可指摘，當一個單純老實的人被狗的奴性感染，在惡霸滿盈之地如何能挺起腰板做人。男主角演活了這個小人物，那隻被凍僵的小狗更值得拿下年度最佳狗狗表演獎。
• 蘇秉倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  沒有人值得被救贖，也沒有人說得清我們人性中的黑暗複雜和單純是交織並進的。他的眼睛就像一種失望的狗狗。我們的生活有時並沒有那麼多的意義。
• 林育辰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  導演啊《故事的故事》你幹嘛去了，這部《狗狗俠》（Dogman）才是真實水平嘛；雖然略俗套，但是長鏡頭+把人當狗演的男主角還是看得人非常舒服的
• 朱珊夢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  ʕ•̫͡•ʕ*̫͡*ʕ•͓͡•ʔ-̫͡-ʕ•̫͡•ʔ*̫͡*ʔ-̫͡-ʔ，【Cannes71】
• 鄭尚貞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  小人物：婚姻失敗，想給女兒超出自己能力的承諾，以為爛人真把自己當朋友，用不考慮後果的方式討回尊嚴卻誤殺惡霸，墜入深淵
• 吳重伸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  很奇怪，末尾最終從臉部特寫切到了城郊的全景，脫離開個人而回到整體的地域環境。誠然，每一次Marcello受到壓迫前都緊接着一場他與狗相處的戲份，這種身份的比照自然不言而喻，那麼之後的反抗是以待狗的方式反抗則是尋求等級的調轉。但就故事本身而言，個人性格的弱點如此明確，恐怕又難以將悲劇原因上升地歸咎到地域環境覆蓋下的立場與選擇上。
• 曾怡漢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  胖子殺人了都沒警察出現。偷了點東西警察就來了。超級荒涼的取景地，超級荒涼的人心。
• 映雪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  男主的演技真的出神入化，無與倫比，臉部的細節都入木三分，實至名歸的影帝，Bravo！！！
• 黃瓊芝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  看起來很樸實的表演得了影帝，果然最真實的就是最好的
• 黃慧娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  3.5。超出預期吧。感覺比導演上部片更類型化，（動物隱喻）直白到沒啥解讀空間。攝影和表演，確實讓人眼前一亮。©歐盟影展
• 潘宜靜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  險些被忽略的佳作，狗與人，相互隱喻，如惡犬般的生活，你不去征服它就被其吞噬，吃人的社會，關係的脆弱，信任的缺失，一則成人寓言，意大利南部凋敝的海岸小鎮讓人印象深刻。
• 鄭冠宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  將一個懦弱的小男人演的入木三分，最後幾分鐘的面部特寫簡直炸裂
• 謝育廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  大塊頭被槍擊受傷，男主載他途中數次轉頭，還以為下一秒他倆就會吻上。
• 陳懿安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  錯過了開場，大概20多分鐘吧，特別有電影feel的畫面感（不懂自己在說啥），特別有小說感的故事線（就是一個路人聽見別人念小說，結果自己慢慢成了小說的主角，依然不懂自己在說啥）…… @天安門保利 #歐盟電影展
• 趙俊成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  觀看時可謂百感交集，時驚喜、時歡悅、時困頓、時悲慨。男主角真是不錯。
• 陳佑蘋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  年度最佳男主演！海報上的那個鏡頭+結尾足球場一場戲，太有力量了。兔子急了也咬人，荒涼海邊小城上演一出寓言。一個善惡難分的懦弱男人，在一個惡霸or一群旁觀人所組成的集體，「所謂朋友」之間的搖擺和犧牲的抉擇（太小兒科的命題）。炸裂的演技撐起了整個戲：他不高尚，唯有對狗才是高尚的，他憋屈受排擠出賣，這個男人真鮮活。。
• 徐綺成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  片頭把猛犬馴服的情節，我以為是暗示後邊的西蒙。結果男主無底線的懦弱與愚蠢真是超出了我的想象。可憐之人必有可恨之處，只能說他活該
• 游禎歡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  簡單直接的電影,單從戲中故事或男角表現來看,此片是頗為不錯,而且當中刻劃小市鎮內的黑暗蕭條也頗出色,至於其他較深層次的象徵意義未見突出,就是一部算是好看易看也算是enjoyable的電影吧
• 李昱宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  在對國外電影有濾鏡的前提下也得承認這片拍的蠢極了！不僅是氣死觀眾的人物價值選擇的愚蠢，還有故作高深的表現人物的長鏡頭的愚蠢，政治比喻不就是動物農場？拋開這點往通俗方面來講就一反殺B片，血腥暴力程度甚至做的還不如B片。
• 張幼泰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  看加洛尼的片子真的會讓人心生「居然還有人在用經典傳統的手法這麼規矩地拍一部電影」的感動…既可看作藝術片亦可視為類型電影，雖是典型的驚悚類型故事，但對男主角心理變化的細緻探尋與琢磨抓得穩准狠。單獨看好像沒有一場戲叫人眼前一亮，但整體看加洛尼無論是在敘事的編排還是場面的調度上都很難挑出瑕疵，觀看的過程中完全被牽着鼻子走，拍得太精彩了，沒法不集中注意力。看完後很難忘記馬爾切洛·豐特那雙訕訕的怯懦的雙眼與總是掛在嘴邊的悻悻笑意，所以必須收回《迦百農》小男主該拿最佳男演員那句話。馬切洛是個徹頭徹尾的小人物，卑微到塵土裡，有着狗一樣的奴性，膽小怕事。但同時又有愛狗人士的善良，看到他去解救凍在冰箱裡的小狗時居然有點淚目。最後狗急跳牆般的反撲，好似完成了復仇與蛻變。但最終還是會同被棒殺的惡犬一樣被世界遺棄。
• 施怡婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  比《真人秀》更精進了，雖然問題還是一樣。還挺希望導演繼續嘗試這種道德故事的。ps 男主開個直播逗狗我能看倆小時，這些神奇的臉可能是意大利電影唯一還沒有枯竭的財富了吧，參見拉扎羅的主演和umbria農民們。
• 陳昆霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  貴在真實 描寫私心 需要觀眾以及被認同 沒人想要做孤膽的
• 袁琦娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  NO.133 低微小人物的故事，和我們這裡的小鎮青年差不多，幸福也許各有不同，悲微的生活都是相似的。
• 吳淑誠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  #BIFF# 常人眼中Dogman的無理性，是因為他特有的行事邏輯：愛狗，也愛狗一樣的人。用誘惑／訓練狗的方式（給予令他們貪婪的東西），也可以搞定那個狗一樣的人。小鎮的設置使整個故事更像一個寓言。
• 蔡昶合

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  究竟是老實人都愚蠢，還是愚蠢者皆老實。★★★☆
• 張心怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  感覺直接翻譯成狗男還更對味，女兒在穿插的幾幕里明明是這麼重要的精神符號，卻在最後了無聲息，反倒顯得轉變荒謬可笑。結尾莫名想到燃燒。
• 魯志祥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  從鏡頭語言到階級寓言，各種意義上與跟燃燒不謀而合。黑幕落下第一次響起自然聲，鳥鳴蟲叫。然而我居然，全片都在想nanni看這個片子是什麼想法，我真是沒救了。
• 程佩君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  4.0。1.又一個狗咬狗的故事，驚魂有餘，驚艷不足。2.最搶眼的無疑是男主角馬爾切洛·豐特，演活了小人物從老實怯懦到絕境反抗的心理流變，拿戛納影帝當之無愧，暗自想及當年葛優在演《活着》時的巔峰狀態。3.其實不太像馬提歐·加洛尼的一貫水準，這次整體過於寫實，沒有務虛的毛邊或詩意的氣口；要是換個男主，拿獎恐怕沒戲。
• 柳文傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  非常類型化的劇本，夾雜着政治隱喻撲面而來，導演的調度和演員的表演都無比精準，在男主角和大塊頭的人物關係上，攝影處理的很出色，始終預示着人物關係，完成了一部簡單精巧力道十足的片子。這樣的極簡劇作和強勢的表演，看到最後微妙的收尾，有種看達內兄弟的錯覺。