禁入墳場

觀眾留言（275）

• 陳亭桂2019/7/1

  即便是翻拍自斯蒂芬金的同名小说，也难以掩饰这部的烂，说明一个好的故事不是每个人都能拍好的！ 原本挺好的一个概念，被导演拍成了一个傻批无脑爸爸作死记， 而且整个概念不就是咱们中国90年代玩烂了的“找替身”吗？ 让当年《夜半一点钟》最后袁咏仪舒淇那一部分给你上一课吧！ 2星，5分

• 廖財伯2019/7/1

  演员演的不错 结局这样 不觉得有点……搞笑吗……

• 廖婉明2019/7/1

  这真是“林子大了，什么尸体都有”，结局挺反套路，小萝莉演得也挺好，但是前面实在无聊……

• 賴俊宇2019/7/1

  看多了最近各种新概念的恐怖片，这样简简单单不拖沓，故事线条和氛围都比较清晰的，突然觉得还挺好看的

• 藍俊廷2019/7/1

  就算顶着史蒂芬金作品的噱头，拍得也实在是没什么值得说一说的地方……

• 傅沛翰2019/6/30

  【宠物坟场】翻拍之作，看之前依稀记得89年第一部的片段，老头脚筋被割断，妻儿宠物被埋在印第安人的地方死而复生开始恐怖之旅，足以证明这部影片的魔力，影片的开始伴随着优雅的琴声，格外安逸，等待幸福的一家四口是死亡与恐惧，虽是俗套的剧情，但看的津津有味，珍爱生命远离货车，恐惧感很浓，看的我脊背发凉，代入感不错，能让你感受猫的另一面，有点宗教有点因果，人死如灯灭，别做任何无用的傻事，如果去世的亲人能回来，那一定有天堂，回来的亲人也一定是恶魔，结尾和原版不同，过程很刺激值得一看

• 王俊明2019/6/30

  我就知道肯定有很多人评论一家人就是要整整齐齐

• 吳維倫2019/6/30

  杰森何时能接一部有点灵性的角色，无脑rush，在线白给。

• 李倫傑2019/6/30

  故事的主体还是尊重原著的，但乱七八糟的改编和胡乱裁减故事情节让其变得毫无吸引力。观影的过程中总觉得它有着熟悉的情节又有陌生的细节。生硬的叙述，毫无连贯性的剪辑，角色背台词式的苍白表演让原著党真的非常恼火，恼火把史蒂夫金最最为出彩的一个恐怖故事拍得如此烂。

• 蔡胤斌2019/6/30

  老金的原著买了好些年都没拆封，就不从这角度评价了。差点及格的恐怖片，气氛渲染和演员表现还可以，其余都很水，尤其是最后两间屋子来回来去切换节奏居然烂到爆，一点紧张感也没有，佛了。

• 陳雅琪2019/6/30

  宠物坟场：真的，史蒂芬金完全不适合我，那个“恐怖点”我是一生get 不到了......

• 楊建智2019/6/30

  坟头蹦迪扑街一波流，当然，一家人最重要的就是整整齐齐咯。最后的大逃杀桥段很有《鬼娃回魂》的感觉，整体精彩程度与同样改编自史蒂芬金的作品《幻影凶间》相比差距甚远。

• 葉威廷2019/6/30

  能够讲好这个故事，100 分钟貌似太短了。所以这这是单纯的灵异鬼故事，事情发生没有原因。

• 戴志偉2019/6/29

  太无聊了，人物行为突兀，不合逻辑，恐怖场景也莫名其妙，看了影评后倒是想去看看原著。

• 郭偉傑2019/6/29

  故事题材还算新鲜，可以让生物死而复生的坟场。剧情最大的槽点是人物动机不清不明，一波波为高潮需要而降低智商的操作，让故事没了深度沦为二三流恐怖片。

• 李玉寧2019/6/29

  因童年撞邪经历至今睡觉都要留夜灯，但可以半夜在火葬场旁边散步，累了坐下抽根烟，玩手机不会抬头。这两年噩梦频次高到影响生活，却可以24小时轮播恐怖片并在中途睡着，不知道为什么这种时候偏偏不做噩梦。所以不仅搞不懂快乐是什么、生活是什么、感情是什么、inner peace是什么，连恐惧到底是怎么一回事都越来越模糊了是么。fucking hopeless。

• 吳佳靖2019/6/29

  昏昏欲睡，超无聊，每个人都演得无精打采的。

• 吳嘉偉2019/6/29

  「Don't call me "Mommy". You're not my daughter.」

• 黃郁瑄2019/6/28

  男主那让人需要竖起耳朵听的生硬性冷淡台词，整部片子莫名其妙的叙事，不作不死的人物动机……如坐针毡坐立不安。

• 鄔憶斌2019/6/28

  太难看了，这片子跟宠物有半毛钱关系吗？故事也是蠢到让人白眼直翻。最近几天看的几部恐怖片凑一起可能还赶不上半部温子仁。

• 林佳凡2019/6/28

  xjb拍，原作更适合改编为剧集而不是电影，那种循序渐进的侵入生活的恐惧不是一部一个半小时的电影三言两语可以讲清楚的，于是本片便只能塑造出一个歇斯底里失了智的父亲，用最低端简陋的吓人手法拍出一个看似诡异的故事，实际第三幕的高潮真是惹人发笑

• 阮為心2019/6/28

  和原作差别相当大，几处改编可能是不想让早已看过原作的人一眼望穿，但就改动本身而言没什么力度，不会感到惊讶。原作印象最深刻是路易斯为了取回孩子的尸体一路跋涉，以及同时和远在娘家的妻子间的心灵同步，紧张感布满字里行间，以及接近尾声每个人飞驰的命运安排，电影里这些疾驰感全部没有了。当然并不是希望电影和原作一模一样，只是就体验上相比较，电影节奏一直相当平缓，故事也显得浅薄了

• 陳國松2019/6/28

  美国电影现在流行圣父婊了，大女主过头了，男主成了圣父。他们悠游寡断，不自量力。往往因为自负，而给家人带来无穷的灾难。其中包括这部《宠物坟场》和另一部《我们》。 剧中的父亲都自以为能show出男人的一面，荷尔蒙膨胀让他们错认为无所不能。包括跟影子大队正面刚，和一时心软放走了一只地狱猫。他们在有预兆显现时，总以为自己可以解决一切，女主求搬走，男主偏不听。 猫在影视剧中多是邪恶力量的象征，他们的尖爪利牙和夜光眼珠，为这个设定加成不少。所以我从来不喜欢猫，也不理解把猫养做儿子的人。 虽然国产剧圣母玛丽苏泛滥，但是我也并不想矫枉过正出一堆圣父，这个度也许没听起来那么难把控，看着不膈应人就行。

• 張意利2019/6/27

  半脑阿飘良心指路，畸骨老姐暗藏木墙，结疤秀发脑后钉，一家人最重要整整齐齐……没老版好看，也没想象糟糕

• 王馥宇2019/6/27

  啊啊啊好多地方好吓人 这个喵我害怕！！结尾我枯了 那么可爱的小朋友谁来救救他 好绝望

• 林秉勳2019/6/27

  、、 第一次看单纯地想找部轻松的随便看下 果然没到15分钟就睡着了、 这次看就超级迷了 莫非劣质的恐怖片都是靠令人智熄的操作续命么 或许看看原著 看看老版会对这一神奇事件有更深入的认知 或许会更厌弃这一部、 大家别要在这部影片上浪费时间 特发动态广而告之 一日后下架、、

• 陳永孜2019/6/27

  相比老版，在叙事节奏上还是欠缺了些，太过平稳了，不过家里养猫的看过这片估计都会产生心理阴影吧，小女孩的演技让人想到了另一部电影《孤儿》。

• 賀瑜柏2019/6/27

  改得中规中矩，有些情节（例如妻子的儿时阴影）增加得有点多余，其实可以理解男主的做法，这部电影告诉我们买房一定要选好地段。

• 方俊凱2019/6/27

  设定可以，是我小时候最害怕的一种恐怖场景。

• 鄭昇愛2019/6/27

  派拉蒙大公司的作品，不会差！看腻了温子仁系列，换个起死回生的情节，很不错，而且有神话背景，拍摄手法也很不错，扣人心弦，男主演技更是上乘

• 陳馨梅2019/6/25

  原版其实也不怎样，但至少有神秘气氛，这个就是白开水一样什么也没有

• 褚敬湖2019/6/25

  没看过原著和老版，单看这部的话勉勉强强过得去。气氛还不错，小女孩的妆容和表演反差很渗人，很多看着像是原著里的东西却只是蜻蜓点水，突兀出现而不知何意，导致这部片只能是奇异故事会的层次

• 毛嘉寶2019/6/25

  活是一家人，死是一家鬼。铺垫有点长，结局太好猜了

• 楊志忠2019/6/25

  比较失败的翻拍之作，之前看过老版的。本片没有添加优秀的元素进来，反而将原本好的地方都抹杀了。最大的一个改编就是结局，斯蒂芬金原著最大的亮点无疑就是对于生死问题的思考，而这个结尾将影片几乎变为了一部俗气的丧尸CULT片。看来最后丧尸一家亲也不错啊，这一家又团员了。将死去的孩子从最小的男孩改成女孩也并没有给电影带来多大改编，反而唠嗑的废话让整个角色定义很尴尬，你说他拥有自主意识似乎还有原来的记忆，但是残暴的个性仿佛又被恶魔附身，和影片整体基调一样不伦不类

• 馬偉俊2019/6/24

  还是有好几处被吓到了。值得一看。逻辑上略有问题，过渡不太自然。

• 李雅倫2019/6/24

  高速公路卡车限速65，这电影卡车频繁在林间小轿车限速30-45的地方飙到65，都出了那么多次事了居民也不设防护栏，一般靠马路的都会设的……… 本地居民的智商堪忧，编剧智商堪忧。最吓人的地方都在预告片里了。

• 王育霖2019/6/23

  没看过原版 观感上还可以 气氛烘托得挺到位 主要还是剧本本身好 没有多余角色 引题也比较清晰

• 洪淑慧2019/6/23

  #SIFF2019 第22场@红星电影世界。看得爽，但问题同样不可忽视。老爷子的这部原作比起恐怖元素，更重要的是其探讨的生死观即对自然法则与信仰的尊重，而本片将不少重要情节如Zelda死亡的根源、Jud亡妻的过往、Louis与岳父母的不和等统统淡化甚至隐去，导致许多人物动机不明、发展突兀异常，这无疑成为了致命的缺陷；此外，中段无意义的jump scare过多以致让人无法专注于剧情，结局更是少了几分留白的美感。原作中意外死亡的Gage被改为Ellie或有迎合成分，但看点的确有所增强，相应地我非常喜欢的Pascow戏份弱了些（突然变成个黑大哥我就不说什么了吧。总体值得鼓励，并非一无是处的改编，是值得拥有话题性的2019年度恐怖新作。

• 黃雅汝2019/6/23

  明知道会是错误，但人总是不忍失去最爱的东西和人，一旦被邪恶侵染，便是地狱。

• 闞鎮宇2019/6/23

  没看过《宠物坟场》原作，去影评了解了一下，确实翻拍里主线、支线的人物缺失和细节阉割导致了整体逻辑散乱，又少了生动感，只是在基于原作的剧情设计我是很认可的。比《哭泣女人的诅咒》那种老三篇儿童剧情好看八十倍！

• 何鳳珠2019/6/22

  史蒂芬金最不缺的就是人物内心的逻辑，但这类影片也最容易忽视这些，拼命想着我什么时候要切镜头吓人，什么时候又可以放音效，简直不务正业。以爱之名做恐怖片就是像是变态杀人犯最后陈词说一切是因为爱一样，随便给个理由就搪塞过去。

• 鄭少平2019/6/20

  没看过书，但通过情节大概可以想象斯蒂芬金想说什么，如何看待生命和死亡吧，加上点人性的纠结~~~。可惜这个主题在这部片子里太浅了，就嘴上说过就完了，大量的精力被放在恐怖气氛上，可惜前后几条线关联不起来，甚至有明显的逻辑bug，这世界真不缺这种等级的恐怖片。

• 陳宥劭2019/6/18

  气氛很不错呀 前面铺垫的蛮好的，最后结尾很出料情中

• 蔡承翰2019/6/18

  文本体量太小，我jio得这点情节30分钟就能演完——2019.6.18 SIFF

• 袁振豪2019/6/18

  看过1989版的和原著小说，新版翻拍对树冢和小神沼泽等的场景还原做得算是不错的。虽然人物、部分细节和结局的改动不小，但整体都中规中矩。因为抢到了上影节的票，电脑上下载了很久一直忍住没看，大屏幕上体验果然是更好的（除去超烂的位置的因素导致看完晕眩到想吐），片尾曲算是惊喜。片子值四星，另外上影节能在国内大荧幕头次体验原汁原味恐怖片，纪念再加一星。#2019上影节恐怖片四连击打卡第一部

• 張慧萍2019/6/18

  13 #SIFF2019 @红星杜比 踩雷了，大烂片。全程靠声音吓人，我服了。

• 林宛吉2019/6/16

  杜比也救不了的剧情硬伤，莫名其妙。大型交通安全科普主题就不要勉强套上亲情的外衣了，一惊一乍还要宠物背锅？勉强太累了。

• 林玉華2019/6/15

  一堆蠢逼抱着原著，以为别人都没看过……打个一星秀优越感，恐怖片嘛，踩踩显身价似的。豆瓣这种蠢逼还特别多。

• 陳彥文2019/6/15

  『上影节打卡』虽说是宠物坟场，可是主角却是一块起死回生的沙地，除了出现了猫咪，基本上和宠物也没多大关系。可以从电影里看到很多闪灵之类恐怖片的影子，但是氛围渲染上也不是很好，父亲对女儿的感情，女儿对猫咪的感情都没有刻画到位，导致人物动机变得很强行。至于恐怖部分，技法单一，除了一惊一乍就是做梦，转折不大，勉强一看。

• 冷心吟2019/6/15

  #SIFF第二场# 斯蒂芬金的原作，故事上没有任何问题，打破坟墓题材的传统，将恐怖事件的肇因由恶灵转化成受害者自己——“人心是复杂的。”但是情节拼接上有些乏力，几位家人的支线没串起来，尤其是妈妈仿佛一直游离在剧情之外。剧本还有待完善，人物动机也有点问题，而且把女儿挖出来居然没人发现？视听语言属于标准的美式恐怖，杜比影院很好地放大了音效的作用，但除此之外平平无奇，唯一还算不错的调度是车祸那一场戏，很有张力。另一亮点是异化女儿的表演和化妆，可惜虽然作为主要boss戏份太弱，存在感不如妈妈的妹妹强，而后者又既视感严重。总之是一部功过并存的翻拍，是不是浪费了原作，还是留给老金书迷去评价吧。

顯示最新 50 則。