我們

觀眾留言（244）

• 吳書豪2019/7/2

  比较脱俗的惊悚片吧，不是那种一惊一乍型的。有政治隐喻的部分，也有少许的黑色幽默。

• 馮峻菱2019/7/1

  隐喻不明而喻，不同种族不同取向不同身份地位，受到的差别对待千差万别。但形式太大，内容华而不实。配乐好

• 李威廷2019/6/28

  比《绝命镇》好看，绝命镇过于大白话，看完就算，这部虽然隐喻有点泛滥，但惊悚感比绝命镇要强太多

• 楊乃孜2019/6/26

  忘记标记了啊！和viona一起看的 很多地方捂住了眼睛 ost惊人出色 还是在电影院看效果好啊 看完回家锁着房门睡了五天

• 吳琦龍2019/6/25

  结尾反转，身份置换所产生的暴力与暴力的角力。没有绝对的光明，只有向往舒适奢侈或者幸福快乐的欲望驱使，看得到的或看不到的黑暗，这就是我们的样子。

• 陳冠宏2019/6/25

  一开始是恐怖片，然后发现还挺搞笑，成了黑色幽默电影，后面又变成了丧尸片，最后发现是科幻＋政治寓言片。这部电影不讲逻辑。

• 鄧信宏2019/6/23

  仨字就能形容了：幺蛾子。无聊到可以催眠，拍的还极其磨叽。另外这结局从一开始就自我剧透了，还有这个设定也早看过了新鲜感都没有了，只剩下大女儿的开车技术还可以

• 張美一2019/6/22

  故事讲得不明不白，但也有不错的地方，例如故事前半段的氛围，bgm也好听～

• 盧家豪2019/6/19

  和《逃出绝命镇》本质一样，都是借类型片去讲政治，无论是前者对黑人的围剿，还是后者底层人民的鸠占鹊巢，无疑都是乔丹·皮尔对阶级歧视发出的控诉，Us中更是将袭击者设置成了与中产阶级相同的样貌，进而强调了同人不同命的悲剧。影片的缺憾在于大段的虐杀戏反倒是削减了恐怖的成分，且主角不死定律也令紧张感降低。

• 郭雅婷2019/6/18

  3.5 本体与复制人的二元对立，地上的光鲜亮丽和地下的苟延残喘，一旦突破两者之间的壁垒，将带来伴随着尖叫、鲜血和恐惧的恐怖主义。

• 陳韋茂2019/6/17

  很cult很搞笑。为了政治隐喻而恐怖，冲击力不大。

• 鄭雅慧2019/6/16

  Clone lives matter too.

• 黃婷白2019/6/16

  行吧，前面过于冗长，中断过于搞笑，恐怖是真的不恐怖。

• 向煙2019/6/15

  2019.06.15 和《Get Out》一样，这设定在我看来完全站不住脚，但拍得还挺抓人。

• 趙詠星2019/6/13

  似乎不少人因为get到了显而易见的世俗隐喻选择忽略不能自圆其说和没头没脑的设定与剧情而给予了好评。这和造房子不夯实地基，只求速度跟外观有什么分别？

• 王佳宏2019/6/11

  就虽然也不懂想讲啥，但节奏和故事真的拍得很好啊！！很久没看过恐怖片拍得这么带劲的了～在前辈的基础上也有了自己的独特风格

• 林瑜清2019/6/10

  “影子攻占地球”，又一部高概念恐怖片，创意极佳，但遗憾的是，细究起来，某些情节上的逻辑漏洞难以自圆其说。

• 賴吉丹2019/6/9

  故事格局比处女作大了不少，但随之而来节奏的不适感和剧情饱和度的丧失使得这个颇具想法的点子最终仅仅沦为了一场视觉上的爽片，三流的剧作，浅显如儿戏的政治隐喻。乔丹皮尔是会玩，却也无力带飞全局。露皮塔作为灾难根源在反杀双胞胎前战斗力简直弱到哭。男主的冷幽默和结尾反转是唯二亮点。千万别带着期待又一部《Get Out》的心态来看！

• 芷夢2019/6/9

  期望高失望也越大，形式大于内容，逻辑漏洞太多，不过画面还是真的爽，导演的意识形态总是这么直接粗暴，一副有人草泥马了，我们到底要咋办的嘴脸，但是，我还是更喜欢，老子就是草泥马了，咋的了

• 蔣兆洋2019/6/8

  实践证明 语音系统识别还有待提升~~~~~~~~STOP

• 余真谷2019/6/8

  表层故事如果硬伤太多，那就变成灌输道理，而不是隐喻了。

• 李宜昇2019/6/8

  红衣被拴者出场亮相，颇有当年京韵大鼓书艺人和平女侠的风范，可见全世界范围内，无论肤色如何，女主人一旦蠢蠢欲动，中产阶级家庭离倒霉就不远了。

• 吳美富2019/6/7

  三星半。说实在的剧情真的很难让人信服，只能三星，但是每个片段的惊悚氛围实在出色，从bgm到画面剪辑……相信会成为各种剪辑视频里的常用镜头。

• 林子芸2019/6/6

  剧情是狗血的，没有什么太值得推敲的，就是血腥暴力而已。演员们的表演都很到位，场景特效等都不错。 影片的原声音乐很有特色，值得加上半颗星。

• 之芹2019/6/5

  拍了个get out就不知道自己几斤几两了，先把故事想好了再说吧，bug之多简直无法忍受！

• 許于婷2019/6/5

  导演想着力呈现一个结果与一次实践，但是这种后现代主义式的拍法较《银湖之底》还是差了太多，更况且手段和目的本属于两个概念体系，仅在内容层面施以强力并不能促进二者融合。不过矛盾的是，导演虽然冒着极大风险将这个概念视觉化再现，却又面临概念边界清晰化的自我怀疑，不可否认的是利用科技与超现实（与现实）的关系试图阐释后殖民时代的主仆关系时出现的种种漏洞，典型例子便是地上地下的关系与通道，解读方式自是多种但都难以自恰。影片伊始有所强调的偶然性在后面却只字不提，这本可作为对历史的反思渠道，即可以利用殖民时代的民族观念瓦解当下盛行的个人主义，被轻易搁置略感遗憾——不过影片最后从个人主义过渡到集体主义（自我与他者）的符号指涉倒是惊喜又意外。

• 謝志偉2019/6/4

  导演的5?；lupita演技真好，女孩演技也好，男主和Liz打酱油…

• 賴雅惠2019/6/4

  噱头很足，剧本好，气氛渲染和镜头视角延续了《逃出绝命镇》那种70年代铅黄电影的调调，非常有氛围。但后半段有些过于刻意了。电影讽刺意图非常明显，二元世界，阶级分化、种族观点等等，社会学味道浓重，但实际上这些元素有些喧宾夺主了，因为电影在这个很棒的创意故事上，并没有足够精彩，后面形式感太重了，你可以说这是导演的风格，但确确实实这种风格化，阻碍了电影的进一步发挥

• 李佩珊2019/6/4

  设定上有些细节不能细究，但总的来说还是很好看，反转也值得深思

• 蔡南琇2019/6/3

  概念性的恐怖片，相当讨厌这种四不像了，神经喜剧、政治隐喻加上导演自恋且凹造型的艺术概念感，恐怖片只是一个壳子，很多恐怖的元素反而让人感到可笑、奇葩，感觉乔丹.皮尔是把斯派克.李突然换了一种电影题材风格的转变。套着类型片的壳子说着傻话的电影都是不折不扣的蠢电影。

• 楊佩珊2019/6/3

  Jordan Peele 总是让我很困惑。众说暴露美国种族矛盾的《逃出绝命镇》，我看得生理恶心，感觉是对黑人的又一次贬低。而这次的《我们》，被说反映了阶级矛盾，我却觉得怎么那么像在提醒美国的中产阶级，“千万要珍惜自己的生活哦～不然那些窥视着你们生活的难（移）民们分分钟取代你们！” 这部的细节周到性比《逃出绝命镇》差很多。几个演员倒是应该演得蛮过瘾的。可惜其中小男孩的演技不太行。MJ的元素，包括《小鬼当家》。类似聋哑人的声音设计挺有想法。智能音箱也是个不错的点。不管怎么样，这部总算是看出了搞笑的部分。因为对某些影像印象深刻，今后也还是会继续追看Jordan的作品吧

• 林宜宸2019/6/3

  里世界/幽冥，或者就是人心的阴暗面。每个人都有魔鬼的一面

• 王俐虹2019/6/2

  越是刻意营造，越是流于表面，如此一来，又何来隐喻？ 靠结局挽回一些场面的不恐怖电影。

• 劉佳發2019/6/2

  结构混乱，如果不是结尾必须出现的反转，剧情我也想说混乱。简而言之，你以为是恐怖片，最后发现是科幻片…时不时出现的黑人幽默和种族主义让人爆笑，我猜是黑人导演，果然如此，白人就是蠢+送钱的。除了结尾反转部分，就是喜剧片，而反转虽然增色，但看完让人恶心，为了反转而反转就没意思了…虽然暗示做的挺有小心思，但耐不住整体混乱啊

• 張毓雯2019/6/2

  愚蠢的一家大战克隆人，还要比人头数。剧情全是bug，手拉手站一排是行为艺术？黑人电影我是真欣赏不了。

• 朱毅孝2019/6/2

  首先，作为一部恐怖片，并不恐怖，中间有太多无聊的喜剧元素，不知道用意何在。其次，这是一部黑人作为主角的电影，白人是配角我理解，但也不需要配得一个个都是白痴吧？第三，最后莫名其妙的反转，实在是空洞，在整个故事的背景设定还处在含糊不清的情况下，这种反转非常多余。总而言之，是一部失败的电影。另外，演员用力过猛。

• 陳宇翔2019/6/2

  完全get不到恐怖點，甚至有些地方還覺得好笑，完全過譽的片子。要表達洗腦這事情，還用看這電影嗎？

• 羅志平2019/6/2

  真的沒有再比這樣的電影更無趣，正如為了最後的牆(政治符號)而存在一樣。

• 曾佩璇2019/6/2

  拍的还是很好的，但这个导演一直都是简单复杂化的典范，有些bug还是一样的不解释，主题都是差不多的，演员都演得很好，把爸爸的智商设计成这样。。真的让人看得很捉急。

• 陳冠雄2019/6/2

  当僵尸类理解也行，太多明喻，感觉也就是在指桑骂槐吧。但说实话很多逻辑都说不过去。吐槽白人中产依然拿手好戏，NWA可还行

• 李易芳2019/6/2

  隐喻过于简单粗暴，营造的悬念感几乎可以忽略，做成录像艺术可能会更好

• 陳竣郁2019/6/2

  後半段後勁不足，但整體比get out更喜歡。4月。

• 張慧君2019/6/1

  导演自己都无法自圆其说了。如果女主如最后一样，那么她又会为什么会存在本体的记忆，她只是一个影子。

• 南桃2019/6/1

  《逃离夺命镇》后导演的牛皮吹得越来越大，也更加熟练地以精致的镜头语言和密集的形式隐喻弥补故事上逻辑漏洞，看完同样强烈的想二刷。看多了温sir学院派的豪华鬼屋故事，这样B级风格又带有硬核赛博的怪诞电影真令人耳目一新，用常见的红衣、剪刀、兔子等邪典符号，直白凌厉地表现出固化的阶级对立和对身份认同的焦虑，这才是美国中产最深的梦魇吧。

• 賴念易2019/6/1

  港真这导演不就是个美国版彭浩翔吗？把类型片上纲上线赶上黑人好时代且站到政治正确对立面就可以吹入影史？品味和技巧clich到令人昏昏欲睡…影评尬吹的内容能照本宣科套进维多利亚一号，刚去世的牟敦芾这种片怕是能拍一打

• 林邦興2019/5/31

  本次乔丹皮尔的灵感来源于《时间机器》，地下「影子」反抗、理由与手牵手「筑墙」都是太明显的无产阶级革命观，最后又回到熟悉的「交换」诡计，对于医治世界的良药，马克思实际上不如马克吐温。

• 李思禾2019/5/31

  剧情上真的不如《逃出绝命镇》，差的太多了，隐喻虽然大家都懂，但感觉除了渗人，没有给人眼前一亮的感觉了。

• 胡昇琬2019/5/30

  “我们是美国人”台词一出，便是首次观感下降之处，所幸最终没有仅限于此。说回那句台词，间接承认片名亦是《United States》，但是比起《逃出》，这次直白。白人夫妇被杀，拉回了我的观感，表明不再局限于种族。

• 寄南2019/5/30

  故事设定就是臆想的感觉，好牵强，只有设定站得住，才能辅助剧情，不然都是扯，看看就好。如果就算是隐喻，那也是牵强的节奏，和逃出绝命镇不是一个感觉。

• 王雅洋2019/5/30

  结局并没有特别翻转，都能猜出来，智能音箱还可以

顯示最新 50 則。