窒息 (Suspiria)　　2019

窒息－觀眾影評 (228)

• 丁順倩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-18
  前面扯了將近兩個小時毫無意義不相干的橋段。比《末世肉體》華麗的舞蹈，一堆女巫的狂歡。原版的藝術造詣被扭曲成一場血漿盛宴。5分
• 張美玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-14
  什麼神經劇情發展，仙女跳舞跳着就入魔了，自古以來舞蹈也是巫術的流程之一啊！
• 鄭敏光

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-01
  毛骨悚然，冷入骨髓。較之77意大利版那種大色彩誇張詭異的表現主義風格有很大的不同，一開始全片的冷色調非常低調，鏡頭感冷峻嚴肅，而劇情上循序推進，驚悚氛圍和恐怖效果隨之不斷加強，直到第五幕達到高潮，布景又變成了駭人的大紅血腥。中間不斷的加料女巫的宗教史，這種無形的恐怖節奏推進配合邪教的宗教學意味，真是令人毛骨悚然，極具恐怖感。7.7
• 蔡佩儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-30
  雙年展小黑屋片加上了點敘事。我覺得這是瓜達尼諾完成度最好的片了。。。
• 念珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-27
  所謂的原作精神其實是華麗的假布景，還有鮮艷到離譜的血漿。拍的太寫實就沒意思啦！
• 郭雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  三星半，才疏學淺真沒看懂在講什麼，畫面配樂鏡頭演技氛圍營造老瓜從來沒輸過。是非常接近噩夢的體驗，而且是醒不來的夢魘那種。印象最深的是達妹說：人人覺得現在很糟，可沒人發現未來會更糟，無論裡面還是外面。我們終究無處可逃，不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。
• 楊惠隆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-20
  完全沒看懂。我覺得看不懂的電影，就不是好電影
• 蘇語紫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-17
  改得面目全非😞沒有原作半點精髓🤧血腥5星噁心5星故弄玄虛5星劇情1星打三星全為調色跟中間那段舞
• 郭夙郁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-14
  從開頭的懸疑，第二幕的恐怖，再到結尾的溫情。融合了女性意識覺醒和尋找的主題。考慮到鋪墊了2個多小時的大齡懸疑設置和恐怖元素，結尾不僅有嘆息之母的實錘景象，還有各種爆頭血腥場景，溫情的最後一章實在是讓人覺得有些牛頭不對馬嘴。回頭看全篇大量的素材拼湊和快速剪輯，確實與現代恐怖片的拍法一樣落入俗套。
• 黃詩志

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-13
  原作五星經典，這個有美女的翻拍怎麼也能算四星推薦，btw原作原聲大碟也相當牛逼。
• 陳冠幸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-11
  還可以，不嚇人，就是比較詭異，純粹是被藝術設計吸引，色調，室內，現代藝術，這個地面拼花也好棒～情節？啥？沒注意……
• 詹盈君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-10
  跟老版觀感完全不同但依舊喜歡。 雖然實在是虎頭蛇尾 (吐槽：心理醫生老頭老太那段太出戲了 楊過小龍女絕情谷底既視感揮之不去。還有最後本該是最高潮那場，Thom Yorke的BGM一響，女主扒衣服並五十度灰表情上線。黑人問號臉。)
• 陳美沛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-08
  西德赤軍派的衰落，是由於1977年對漢莎航空航班的劫持並殺害乘務員，讓群眾曾經那麼一點對恐怖組織的同情心喪失殆盡。第九邊防大隊遠赴摩加迪沙狙殺劫機者後，監獄裡的女領導烏里克.邁因霍夫上吊自殺。這個重要的時代背景，被對位着移植到《陰風陣陣》的故事主心骨，來路不明的地獄母親所需的嗜血儀式。與現實中的左翼青年被邁因霍夫母親精神操控相似，虛置中的舞蹈女孩也被馬科斯母親漸漸控制，成了為女撒旦準備的祭品，其中最盛大那個，被很有心的設置為來自俄亥俄的阿米什女孩，一個宗教束縛最嚴重、清規戒律最徹底的當代古怪群體。編舞確實傳達了反基督的異教儀式和祭奠感，Thom Yorke的配樂更是一陣陣神來之陰風，美術場景做到了從空間和心理的恐懼傳達效應。遺憾就是老頭這位帶着觀眾視野的見證人，其個體故事冗長且與主敘事關聯不大。
• 林秉惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-07
  腐朽的封建專制，主張內部調和的保守改良派和代表先進生產力更順應時代進程的資本主義革新派激鬥奪權，跟恐怖跟1977版[陰風陣陣]幾乎沒有半毛錢關係。政治鬥爭，意識形態衝突，東西德演變的歷史進程，女權運動，盧卡·瓜達尼諾夾帶了太多私貨，看似晦澀難懂，實則昭然若揭。陰鬱的色調，符號暗示，扭曲的舞蹈，極端的異色審美搭上前述的一眾主題指向變成了膚淺的碎片，宛如政治家寫詩，革命家作畫....我要看恐怖片不要看歷史文學泥奏凱！
• 秋瑤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-07
  一般，有點故弄玄虛了。。還有達科塔真的演戲不討喜。。
• 陳郁生

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-06
  Luca Guadagnino對特寫真的很節制……
• 傅必音

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-05
  感謝香港百老匯電影中心，每天還能留一場。我是力挺瓜導的，能看到很多作者表達，有點不寒而慄。這片子真的應該引進，正好書寫了人類命運共同體……
• 張卉彬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-02
  偉大的導演不僅要善於運用血漿，也要善於把支線處理得恰到好處，不至於蓋過主線和主角的精神塑造啊。
• 吳剛雨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-02
  開篇的傀儡術簡單粗暴完勝一切裝逼系；演技不必說，各路戲骨尤其串場子的小亮點各種靈；但是強行試圖拉扯柏林牆進來拔個高明顯肌無力，音樂很美，舞蹈藝術看不懂但詭異的美感槓槓的。結局與老版有異→甚至有點一瞬通感玩兒脫線的黑暗聖經/生命大河蟹【不信你去看、片尾點題處根本是個三觀很正的愛情片（＊￣︶￣＊）
• 陳靜玉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-02
  前作是用色彩和畫面引人入勝，而這次倒是雜糅進<地獄>那種灰暗詭異，像一杯苦艾，入口晦澀壓抑，但是回味獨特
• 許宣臻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  應該是我會喜歡的類型但實際上不喜歡，只是客觀上欣賞，阿金圖那邊劇情其實很隨便了基本浪費了三個媽媽的好設定這邊劇情則頗有架勢地使用了。不喜歡的原因：1.女主越看越討厭，最討厭一副小女子面貌實則萬千寵愛於一身了導致高潮時我一點也不開心，長得也不喜歡 2.妖魔化皮娜鮑什，女巫集團雖說抽煙聚會虎虎生風還有幾個很厲害的老演員（法斯賓德的老婆！）但卻看不到愛，只有一種仿佛一百年前對老處女的惡意。
• 戴以緯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-28
  開局平庸，中途漸入佳境，結尾反轉驚人，殘忍與溫暖並存，黑暗與光明同行，用藝術來隱喻邪教這招實在是高，從二戰到冷戰，從心理學到神秘學，劇本涉及了太多方面，可惜都淺嘗輒止，主線模糊，一些自以為是的蒙太奇和小清新配樂顯得小家子氣，最後的祭祀高潮太兒戲，以為是哪方邪神，卻被正義秒殺的失落感····
• 郭家瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  《女巫》《遺傳厄運》《陰風陣陣》，新世紀恐怖片三連啊！都是古典類型的恐怖故事+手法，都有着極深的宗教元素做骨架，都是女性為主要塑造和表達方向，也都在影片中布滿了暗示和隱喻。同樣是獻祭儀式，陰風陣陣在對大型場面和藝術風格的追求上有着不俗的品控能力，在獵奇與血腥程度上也要更甚一籌，唯一缺憾就是，沒有把故事理得像前兩部作品那樣清晰。
• 陳君行

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  我承認我沒看懂，我都不知道我是怎麼看完的。
• 許子軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  有時經自是好的，大多被一些歪嘴的和尚斜眼的聖女們搶先給念壞了。任何宗教亦然。溯其源頭，是一個多麼美好的故事。傳說上帝創世前，有三位神母：黑暗之母、眼淚之母、嘆息之母。黑暗之母意味着溫暖，眼淚之母意味着慈愛，嘆息之母意味着悲憫。這讓我想起觀音眼淚所化的綠度母和白度母。——群體的魔怔顯然是領會不了這些的，如此再來意會《陰風陣陣》之陰風，絲絲縷縷，滲進我們的皮膚，痛入我們的骨髓，卻又不知不覺。本片隱喻良多，抨擊面廣，靠別人青春續命的等等，不過一堆臭肉。因為她是假的，所以更誇張，更無所不用其極。我若是世人，亦愛那些漂亮善良有正義感的女巫，所謂修菩薩功德，即是如此。
• 沈寧心

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  沒看過原版就不對比了，最後的血色殺戮給人的感官刺激實在太強了，深夜看心臟會受不了。高潮點對我來說有三處，一是Olga之死；二是舞蹈公演；三就是女神真身反殺，隨便挑一個出來，在如今的恐影隊列中都能讓人眼前一亮。故事主線很簡單，融合歷史背景的輔助情節冗雜卻不違和，這片後勁有點大，後悔沒在白天看😭
• 謝佩樺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-23
  拍的很寫實，感覺像真的。但是因為對意大利的不熟悉，不知道女巫弄這儀式是想幹什麼。還有心理醫生的存在是個什麼梗。
• 楊雅琪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-23
  原著是接近渾然一體的視覺饗宴鉛黃經典，唯一破綻可能來自將女巫與魔窟掛鈎的簡單概念無法被時代主流價值所接受——女巫早已習慣性被塑造成受害者。瓜帥翻拍對其進行善惡混雜劇烈反轉的複雜化改造，以及由此所配套產生的片長極具暴增和視覺色彩顛覆（複雜通常無法搭配濃艷），幾乎是不可避免的結果。但你的不可避免，不代表觀眾願意接受。還是那個老問題：本該另起爐灶從零開始，非要舊瓶裝新硬性顛覆。你要覺得占山為王四十大盜也有苦衷或尊嚴，可以單拍一部豹子頭逼上梁山，而不是把七武士抻到六個鐘頭。
• 郭家元

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-21
  瓜導想表達的東西實在是太淺顯太生硬了。不過正當我想念原版的時候，那一幕出現了，就沖那一幕這兩小時也沒白費
• 石彥安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-21
  屋外雨雪不絕，外面的世界在爆炸與分裂；屋內陰風不斷，裡面的體系在狂熱與瓦解。將幻覺告訴別人便成了宗教，把軍銜授予給將士就有了信仰。數萬名囚徒在寒風中凍死，十幾名舞者在祭壇上求死。下一場集權的轉世會披着輪迴紅繩，穿過嘆息車站，在眾人面前舞蹈。有人被催眠，被洗腦，被抹去記憶忘掉罪惡。
• 陳宜珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-21
  2018年度最血腥電影沒有之一。一個包裝在宗教題材下的歷史片，最後老爺爺的愧疚讓我想起辛德勒名單。意識流上乘作品。
• 梁庭恩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-21
  私貨太多以至於不三不四，各個方面拆開都是很好，然而組合起來就反作用了。Mia Goth真棒
• 吳宗香

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-20
  這改得媽都不認了😂 美學劇情角色屬性都180度大變，變得很……與時俱進。優雅變力量，含蓄變露骨，色盤從妖冶轉性冷淡，芭蕾變群魔亂舞，女主O轉A，母親的人設都飛了。我還是很喜歡原作探索解謎的路數和慌裡慌張的氛圍，舞台式打光+時代濾鏡就顯得更美了，是一種女孩子雨夜躲在被窩裡夜話的私密感，柔弱的小女主也讓弱雞觀眾參與感強。而這部整個換了拍法和腔調，還添了社會派支線，一直很硬很冷峻，直到XX出現後轉柔（這樣想還有點妙）。各個層面的反客為主帶給人「咦！」的驚詫感。像原作開場10min那種讓人印象深刻的段落，沒有。唯一的驚喜是女主演得比Tilda還A。寶藏女孩啊。
• 楊家瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-19
  整個故事重新改編了，複雜化了非常多，想要的太多了吧…… 但還是挺喜歡的 剪輯 配樂 聲音設計
• 李柏珍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-19
  真是一部詭異奇葩引起生理不適，但是看完莫名有點爽的片兒！！特別是祭祀部分簡直有毒
• 邱偉倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-17
  舞與巫。人類藝術與巫蠱的同根同源，同表同里。音畫極佳，某些片段大量挪用當代藝術讓人仿佛誤入蓬皮杜，是個很雞賊的方法，但置於藝術與巫蠱的議題下確實絕妙。對阿金多有致敬，但大體上南轅北轍，這是對的，創作力受時代引力的牽墜，2010s的人是很難真正復刻出上世紀70s的美學風格的。導演的個人表達欲噴薄而出，癲狂過火，然而結局太動人，撕開胸腔一幕簡直是從我腦中扒拉出來的——有點失落，這個畫面我十年前就想畫了，結果被人搶了先。
• 曾白妏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-16
  很喜歡這樣美麗優雅野性殘酷的恐怖片，整體並未好到極點，但這種腔調就是愛到不行。
• 朱雅筑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-16
  不像恐怖片的恐怖片，整體太意識流了，隱晦難懂。
• 潘俊霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-15
  這種個人風格明顯的電影，評價肯定是兩極分化的。
• 劉均岑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-14
  視覺系恐怖片還塞得進去那麼多隱喻，老牛逼了
• 又綠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-12
  75分。至於科洛莫瑞茲為什麼只演了個一上來就瘋了的角色，我認為可能是因為她有點小豐滿，看着不像跳舞的。
• 鄧欣怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-11
  太詭秘 太邪典 太憂傷 太迷人了！ 這種交叉平行的剪輯 這種低飽和度色調的攝影 這種柔和哀愁的配樂 這種那種…驚艷的種種！ 完全狠狠地超越原版！把文藝和恐怖交融並誕生出令人沉醉的美！高潮段落Thom Yorke的Unmade響起，這種感覺，飄了~
• 陳愛茵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-10
  故作深沉，冗長囉嗦，絕不是一無是處，但遠不及原作
• 趙美玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-09
  看過77版的陰風，再看這個，心累。導演想表達的東西太多了，反而散了。我想看的是女大學生反殺女巫，你給我整各種政治隱喻時代背景，我要看那個我為啥不去看辛德勒名單，不去看別的。這故事剝離時代背景，也可以自成一體啊，背景對主角根本沒有任何影響。。。
• 姚恭劭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-09
  能力不行就別裝神弄鬼的，玩一堆花有屁用？塞那麼多都有點搞笑。你提或RP不想被帶出場靴靴。幾個女都較差，看宇宙巨星女配的最後一部了，好聚好散呢。
• 蔡政琬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-09
  丑逼大聯歡？想搞得冷戰 女巫女權行為藝術？去死吧同性戀傻BI導演
• 劉哲瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-09
  德樣英語聽得頭疼，劇情又臭又長，77年的原版沒看過，也欣賞不了這位地中海導演的才華，劇情擰巴故弄玄虛，我等俗人欣賞不來！
• 鄭彥宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  所以最近兩年《母親》、《遺傳厄運》、《此房是我造》和新版《陰風陣陣》是將恐怖片提升了一個維度？這種「新藝術」的表達方式只是為了給觀眾的觀影體驗帶阿里不悅嗎？
• 吳柏富

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-07
  有種在武俠小說中的深山野洞裡看Herman Nitsch排春晚的感覺~ 左抄抄右抄抄 這兩年的片子跟裝置藝術藝嗑上了
• 林敬幸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-05
  絮絮叨叨不知所謂，唯一比較驚艷的就是女主個人的那一場骨折舞，看完也沒整明白是個什麼原理
• 王嘉文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-05
  柏林牆邊，女巫學堂，納粹回憶和赤軍旅白噪音下，肉身不過意識形態之容器，藝術終被偽神理想斬首，直到死亡或遺忘將所有人帶走
• 劉怡文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-05
  谷阿莫5分版。哎喲我的媽，除了說她們身材真高挑，都說不出這是個什麼故事。另外意大利的故事片拍成這麼「噁心」也不意外，畢竟有那麼多前作比如120天之類的。
• 陳韻婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-04
  最後儀式那場戲我以為自己在看《黑暗侵襲》，老爺爺這個角色有點尬，部分鏡頭的運動我看不太懂。production design倒是還可以
• 陳姿友

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-03
  基於77版的基礎上大刀闊斧的改編，對德意志史一知半解，看得很累。
• 藍柏廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-03
  瓜達尼諾試圖摒棄使阿金圖原作成為影史經典的極致性視聽美學，着力於文本與舞蹈，但最終只煉成了一份煮糊了的德式一鍋燉。皮娜的現代舞、東西德分裂、紅軍派恐怖分子肆虐的德意志之秋、納粹主義與集中營、極端女權主義、榮格的精神分析、宗教祭祀儀式和阿金圖「母親三部曲」的人設……繁複而零散的文本將影片肢解得支離破碎，而原本任意一條線都可以擴充發展為一部完整而頗具力量的影片的。導演自述借鑑參照了法斯賓德和祖拉斯基，但通過模仿各種大師導演和不知節制地填塞私貨是難以鑄就新經典的，這亦說明了影片的癥結所在。不過，儘管影像無力，文本混亂，想法依舊值得讚許，至少比[請以你的名字呼喚我]那座虛浮綿軟、空乏蒼白的空中樓閣要有意思得多。（7.0/10）
• 黃玉裕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-02
  Mother！如果單純延續原作的內容重新演繹效果可能會好很多。目前的成品中內容實在太多太雜，無法形成各種意義上的統一，心有餘力不足的感覺很明顯。哪怕是當作散文式演繹來看，都被那些零碎的夢境畫面透露出掌控的無力。音樂倒是挺好的。
• 袁俞卿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-02
  我明白導演想表達啥，但是想說的太多必然不行，野心太大能力不足就扯到蛋啦，搞純粹一點，取消那些紅色旅什麼的亂七八糟的政治背景，就純粹的恐怖片不是挺好，尤其結尾的高潮反轉，還是很過癮的
• 柯竹燦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-01
  原版雖然劇本差但至少不墨跡，這個版本沒有任何風格還完全不知道他要幹嘛
• 柴彥伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-01
  不完全是改編，基本是改變了～Mary Wigman經歷過二戰，從舞蹈角度赤裸裸的致敬和借用。各種隱喻，交織彼此互相支撐，是一體但不夠圓潤和自然，寫的太刻意，不過留下的層次和維度還是很多，可以多重分析，從這一點上luca超越了90%的恐怖隱喻片。其實我更在意的是cadre，分鏡和剪輯，luca面對大空間大建築物有自己特殊的處理法從愛開始就如此，這個方面我一直無法認同。總體是一部不錯的片子，牆上投影和最後加紅flitre的手法太偷工減料，減去一個星。演員部分，出彩的地方很多。
• 陳信宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-01
  非常邪門的恐怖電影了，風格另闢蹊徑，衝擊力強。要是沒有那麼多隱喻和歷史鋪墊就好了，電影劇情一定能更緊湊一些
• 王宗翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-01
  不是我厚古薄今，giallo電影那一套人物形象，敘事方式，和現代恐怖電影格格不入。導演借這個類型還魂，加入女性，政治議題，又在這樣的片長內，觀感真的差。
• 李玉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-31
  對於舊版關係其實是「舊瓶裝新酒」，最重要的在於電影呈現出一種強大的「擴張」/ 「延伸」，「女巫之家」不再是簡單的嚇人玩意兒，孕育出政治性、女權運動、性關係、克蘇魯神話、藝術批評等多角度的解讀，最後稍有溫情的收尾與全劇的風格有所違和，不過依舊是近期最出色的跨類型作品。
• 蔡守昆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-29
  這片子裡哪有隱喻了？直白程度其實和偽B級片沒區別嘛！且翻拍想塞的東西太多了，也許是很有雄心吧，可是各層面沒有一層做合格，非要說這是「藝術」不是「電影」的，可能只是迷戀符號高潮吧。有啥可歡呼的？TY也不怎麼適合做電影配樂，為啥不讓greenwood來做？
• 王文盛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-29
  就不能簡單地恐怖一下嘛，搞那麼多暗喻隱喻的看起來成大雜燴了
• 陳志宸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-29
  觀感奇怪，一方面感慨於配樂和美術美得驚人，不得不承認用Thom Yorke的聲音是神來之筆，特別是那場高潮戲看得人幾乎窒息，但另一方面作為這樣類型的片子，節奏又差到令人髮指，承載了太多無法承載的東西。
• 家建佑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-29
  只是血腥和噁心，並沒有感到恐懼。幾個美女妝化得都丑，達科塔·約翰森沒有《五十度黑》中那麼性感，科洛·莫瑞茲儘管鏡頭少但感覺怪怪的，只有蒂爾達·斯文還有點女王范。
• 陸山揚

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-29
  Delusion is a lie that tells a truth. Love and manipulation, they share houses very often. They are frequent bedfellows.
• 吳姵君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-29
  看到女主就一心想打她PG。。。至於劇情，就仨字：W！T！F！
• 張韋年

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-28
  信息量超大，但好多鏡頭都看不下去，蒂爾達·斯文頓珍真心氣場強大
• 陳郁心

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-28
  （7.5/10）2018版。新舊兩版只是說就同樣的故事做出了兩個風格上的演繹，我覺得可比性倒不高。阿基多創造的是一場視聽盛宴，相對新版，那是一部「純粹的電影」。瓜達尼諾，處在這個電影技巧成熟得看不到多少發展餘地的時代，又不是什麼天才，自然會從冷戰背景、女權運動那裡尋求新的闡述角度。群舞印象不深，結尾那場大戲還不錯。
• 黃怡孜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-28
  故事如何並不重要，留下寫模稜兩可的解讀空間，自然有人踉踉蹌蹌地跟上。好好拍一部讓人感到恐懼的電影真是越來越難。
• 謝慧娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-28
  導演對畫面很有要求，美術置景、色調都令觀者信服地還原了70年代柏林的樣子，所以我得以更好地沉入導演塑造的時代氛圍中，攝影也非常給力，膠片的顆粒感更能凸顯時代特徵，飽和度低，契合那種壓抑的時代氛圍和主題表達。片子一開始調度和運鏡還是很有想法的，但後面又歸於保守，沒那麼多新意，更多還是靠演員大膽的表演。好的恐怖片總是藉著類型片的外衣去批判某些東西，本片是批判二戰時納粹遺留的罪惡，但我覺得故事情節和政治聯繫真的不大，聯繫得很勉強。我覺得更接近神鬼邪教。導演想在文本層面上做出全新演繹效果實在一般，視聽語言層面更加突出。總體，一般般。
• 馮芳緯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-28
  就是個不太理解恐怖片的妙處的人拍出來的片子，腔勢很濃但不對路。瓜達尼諾老老實實拍文藝愛情片不是蠻好嘛
• 張雅玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-27
  【B-】雖然故事講得亂七八糟，但幾段剪輯和攝影的運用還是挺有意思的。
• 洪禎柔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-26
  已經成功引起我的生理排斥。最後的殺戮舞蹈喚起了我在sleep no more里的女巫儀式那段回憶，沉浸式劇場帶來感官刺激與本片相近。導演音樂品味真是贊到不行，很特別的恐怖營造，看完真的渾身發麻。
• 周美玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-26
  清了那麼多大牌實力女影星啊，我還是無法入戲，沒有能力欣賞這種表達方式。
• 黃麗玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-26
  有趣極了，大改舊版的明亮色調和單調故事線，變得深沉壓抑，最後一幕的地獄景象十分壯觀，炸裂。
• 陳冠怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-26
  牛逼哄哄三女巫，掩人耳目學跳舞。群魔亂舞誰老大，當然美國特朗普。
• 金梅年

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-26
  血漿噴濺的低級趣味中，透着一股肅殺莊重的高級
• 於琳昌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  既有劇作語焉不詳的失望，亦有情節邪惡癲狂的驚奇。一種不自洽的、扭曲的詭異感（從海報字體設計到片中的舞蹈、夢境與身體元素等）透過瓜導高級的美學風格、藝術品位及視聽語言得到有效而另類的傳達。幾乎不必與老版作對比，不妨當做全新的恐怖體驗。最後那場戲倒不算驚艷（甚至過火得破壞掉了前面鋪墊的氛圍），《盧丹的惡魔》可比這壯觀得多。
• 詹婉鴻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  真是扯淡……如果星戰系列又名我是你老豆，大概這片就該叫我是你老母
• 黃大啟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  整體氛圍的營造陰鬱、壓抑、寒氣逼人；前半段舞蹈（隔屋殺人）的橋段、臨近結尾女巫們在儀式上生剝活人和血洗巫巢的橋段確實把人驚到了（想到了《殺出個黎明》系列）；達科塔約翰遜戲路真寬廣。
• 林俊穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-24
  內容過於局限在人物，想強撐起如此宏大，寬泛的主題。就顯得尤為極端。貼恐怖片的類型標籤兜售—特別符合那個小朋友都知道的真相：白雪公主才是人生贏家，毒皇后只能穿上燃燒的鐵鞋，跳着舞死去。
• 郭豪廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-24
  這是一部十分矛盾的作品，導演盧卡·瓜達尼諾試圖在故事結構（多幕劇形式）和美學風格上有別於原版，以政治陰謀論掩蓋神秘主義，以人體美學替代人工美學，卻又處處效仿原版的場景調度，頻頻出現三位女巫的名字（嘆息、黑暗、眼淚之母）來致敬阿基多的「母親三部曲」，同時本片有着鉛黃電影（Giallo Film）的鮮明特點。所以即使影片故事在原版的基礎上增加了不少分支——時長擴充了近一倍，背景也更接近現實世界，新版《陰風陣陣》的風格仍然不夠統一，哪怕它足夠令觀眾感到瞠目結舌。
• 蔡凱元

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-24
  只要挺過前30分鐘，這片就能high到你每一個神經
• 寇惠茹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-23
  恐怖美學電影，電影太長太散，雖然獨特，我不喜歡也無法入戲，或許是我沒看懂。有一種說法，音樂舞蹈起源於巫術，當然這只是眾說紛紜各執一詞的說法的一種。
• 蔡婉君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-23
  還可以，沒有預料的差。但是內容散碎，拼湊不出一個完整的線路。其實即使是自由舞蹈也要有很強的踩點和柔性的在看舞蹈的時候配色很漂亮，但是舞蹈的美感不足。
• 王昱霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-23
  一直感覺現代舞有種邪教屬性，沒想到真有人給拍出來了。特效化妝和美術布景的細節有點拖後腿，浪費了前面那麼有逼格的設定。
• 邱偉倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-23
  一部自以為是的屎 痛苦的觀影過程 一百四十多分鐘的電影像看了一百四十個小時 為啥這片叫陰風陣陣？為什麼說是翻拍？新色調 新故事 新配樂 毫無情懷 和前作一點不搭嘎 湯姆約克的配樂沒有任何goblin式的冰冷詭異感 瓜達尼諾是個無比自戀的導演 是誰給了您毀經典的勇氣和動力？拍你的基佬田園牧歌去吧 拜託
• 黎嘉宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-23
  曾經因 Radiohead - Thom Yorke 給本片配樂、《請以你的名字呼喚我》導演盧卡·瓜達尼諾新作、威尼斯電影節展映後豆瓣評分上8分……讓我難得對一部恐怖片產生挺高的期待。然而，當《陰風陣陣》在北美上映時，票房口碑都不太理想，豆瓣評分也下降後，我的期待值也隨之降低了。終於觀影后，雖然覺得片子略沉悶，但為了配樂還是一秒沒快進地從頭看到尾，結果中間還是幾度犯困，整體觀感與《遺傳厄運》半斤八兩。
• 蘇雅玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-22
  用了和過去一樣的劇情但是已經完完全全不是一個故事了，看得我甚至很質疑自己真的有看過老版嘛……這片子實在是太太太令人難受了，是用使人生理性不適的方式來傳達恐懼嘛，那還真的是好成功
• 李小駿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-22
  最後那場爆頭戲份堪稱邪典電影史上的十佳鏡頭了吧
• 吳怡如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-22
  1預告片看完重度馬，看完EMMM，外媒說的觀影暈倒真的不是觀眾睡着了嗎。2練舞房玻璃殺人那段還挺開眼的。 3布景和色調倒是調得挺美的。4Thom Yorke的曲子我又單獨循環了好久。2018.10.17 6/10
• 鄭淑婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-22
  WTF，啥玩意兒，原版最好的部分蕩然無存。
• 王湖山

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-22
  看的直疼。。。美，撲面而來。吐糟一下字幕爛到爆，還好這片子基本不需要什麼字幕。
• 李彥璋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-21
  什麼狗屁風格化，通篇不知所謂的沉重呼吸，尖聲尖叫，隔壁還以為我在看A片，最後的群魔亂舞演員應該挺累的，就不能正常點拍個恐怖片，B級片也行啊，浪費那麼多好演員
• 潘偉禾

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-21
  跟那年看《黑天鵝》一個感覺，太壓抑了，還是無法接受恐怖片。第六章那個大場面厲害
• 謝佩劭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-20
  很好很邪惡，不輸原版，我腰配樂棒棒噠，我腰的歌聲讓我感到不那麼害怕手動捂臉表情，電影圈頭號影迷、號稱《陰風陣陣》粉絲的昆汀，看完新版後痛哭流涕，熱切地擁抱了瓜導。神奇的瓜導！字幕走完還有一個鏡頭的。
• 王舒涵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-20
  6.6 講究民主投票、支持女性權益、包容各色人種，真是個政治正確的女巫組織。政治宗教塞到臃腫，恐怖營造毫無建樹，還不如阿基多那只有空殼的故事，至於視覺營造，只剩一個「丑」字，前面數幕下來，以為網友苛刻，過後群魔亂舞，拍的（粗口）什麼玩意？
• 林丞奇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-20
  跟原版全都反着來，劇作上瘋狂嫁接拼湊化簡為繁實則臃腫不堪（但兩版都挺直白、符號化的），視聽風格上完全摒棄原版的巴洛克布景和哥特電子樂而採用更陰濕晦暗的性冷淡風，也就失去了鉛黃邪典的味道，真正進步的只有像模像樣的舞蹈以及對女主角大刀闊斧卻尚在情理之中的重寫。
• 李杰卉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-20
  這年頭有蒂爾達的地方就有藝術，但她在片中除了追加藝術范兒，這個角色到底有什麼用呢。看到後面發現每個人物都寫得wtf，無論是否鉛黃，電影不是這樣玩的吧。前兩幕可以入選年度看得最累段落，明白瓜導是想用非邏輯性的剪輯打造驚詫感，有幾場戲每個鏡頭都是一個新機位，鏡頭敘事不給觀眾合理預期+打碎發生場所的空間感，造成眩暈和煩悶，好讓觀眾對整個故事空間心生忐忑，這都是瓜導嘗試的新技巧，這點我是理解的，但除此以外就沒有優點了。刻意遠離好萊塢傳統恐怖片體系卻並沒成功，局部小題大做嚴重了就會變成忸怩做作，納粹背景和混亂時局也只是增加「德味兒」，大時空和小環境的對照完全不生效。老腰叔的歌很好，但放進來根本格格不入，效果比《焦土之城》差很多。一場嘗試失敗的多文化藝術，意圖背離規範卻無法自圓其說，不由得聯想起奧斯特倫德。
• 徐嘉宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-20
  劇作的部分毫無節制地做加法，卻連合併同類項和因式分解都不懂。視聽的部分美得裝腔作勢，故弄玄虛，矯揉造作，空洞無物。不入流編劇和MV導演合夥裝神弄鬼的產物。夸群魔亂舞驚艷的友鄰大概是迪蹦少了。
• 陳怡菱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-19
  這種政治隱喻極強的題材，現今翻拍帶着一點女性主義的色彩，只是這個色彩有點功利性。復古的環境反倒成了賣點.兩星半
• 柯美惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-19
  前作有三大經典，魔性BGM，靈性主角，紅色藝術。續集少了後兩，多餘政治因素無關聯副線，添堵不添彩，失望
• 胡姵義

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-19
  4.5 瓜達尼諾完全是對原版的重新解構並再創作。德國「Mein Bauch gehört mir」墮胎運動、納粹父權主義、舞蹈樓正對的柏林牆、嘆息女神等，信息量很大，而這些隱喻在最後的獻祭儀式中以噴薄而出的鮮血完成了對政權壓制下Volk的終極反抗。
• 曾雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-19
  隱喻太多，比起老版不夠直白，很多東西對我來說很難消化，神秘感不足，視覺上多以血腥來製造恐懼，和老版用顏色和配樂渲染氣氛比起來，這版不夠令人印象深刻，更喜歡老版的那種風格。不過令人滿意的地方在於，盧卡·瓜達尼諾用自己的方式詮釋了這個故事，沒有絲毫的模仿痕跡，還將自己的解讀放置於電影中，比起很多翻拍作品只知道模仿，這部電影算是很有新意了。另外，達科塔·約翰遜還要繼續努力，每每看她還是一副《五十度灰》的樣子，不夠驚艷。
• 賴郁雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-19
  故弄玄虛的勁兒有點馮提爾的風範，顯然導演的野心不只是要拍一部恐怖片，強行塞入的二戰符號，怪力亂神的獻祭舞蹈，各種私人表達讓這部作品看上去像是一場行為藝術，而毫無意義的章節體與敘事上的斷裂則暴露了編劇上的短板，不要說跟原作比了，故事視聽都比不上，瓜達尼諾該做做減法了。
• 林筱涵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-19
  祭祀儀式那段是什麼神奇的返古的原始的殺馬特的零成本三級片的拍攝和剪輯？？？？？（加一星給olga驚艷的開場死
• 彭聖芷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  前半個鐘非常趕客 昏暗 零碎 沉悶 簡直反阿基多 片頭一度以為錯放了莉莉瑪蓮 還不如多看兩遍皮娜版春之祭 Tanz/Dance Music by Thom Yorke
• 劉偉倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  時代背景一擺，新聞一播，敘事一含蓄，觀影門檻分分鐘立起來。早上7點起床看，又困又累。兩個半小時，三場奇觀。適合二刷，很多細節和呼應能慢慢顯現。but，不太關心。
• 黃竣傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  50度灰的達科塔在蒂爾達斯文頓對比下還是嫩了太多，反串女王這次依然不着痕跡的在觀眾面前表演了兩開花的男女兩個角色，沒有特殊說明識破的人也不多吧。和老版相比，插入了很多德國歷史背景的東西，表示有些看不懂，也顯得有些散。高潮部分真是血池肉林，cult十足。攝影不錯，色調不如老版對比度高，聲效差了些。
• 蔡彥璋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  導演再次展現出較高的品味和藝術修養，但是……
• 陳品堯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  瑪寇斯自稱嘆息女神，以此尋找新的肉體，但她其實是假冒的，而蘇茜才是真正的嘆息女神。 布蘭科夫人在蘇茜的身上看到了自己的影子，在儀式的最後想保護蘇茜，沒想到被瑪寇斯殺死。於是蘇茜進行了一場大清洗，殺死了瑪寇斯及其追隨者。 《陰風陣陣》是一部很有想法的恐怖片，雖然全片都沒有鬼，但是劇情、伏筆、細節都很用心，同時也有一定的懸疑成分，有好幾次出乎意料的反轉。視覺衝擊也很強烈，充滿獵奇和邪典色彩。 影片具有諸多隱喻，有很大的解讀空間。比如主角幾乎都是女性，顯然是女權主義；又比如醫生不相信帕翠西婭，直到出事了才報警，則是諷刺男性對女性的不在乎。 值得一提的是，蒂爾達·斯文頓一人分飾三角，扮演布蘭科夫人、醫生，以及瑪寇斯。導演曾說，讓女性扮演一個主要的男性角色，也是為了堅持電影關於女性身份的核心信息。
• 賴佳怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  5/10。文本表達得相當混亂，紅色旅的劫機事件、夢境分析和集中營創傷，包含海量般無用細節的次要情節與敘事核心的聯接鬆散，失蹤女生寫滿五角星草圖的筆記和精神治療師的支線，對劇情進展沒有太多幫助，反而成了敘事的負擔，血腥的高潮過火可笑得萌生出一種看《黑暗聖經》的里番效果；瓜導的裝置藝術全成了故弄玄虛，令人稱奇是平行剪輯、快速閃回的高超技巧，例如蘇茜初次主演舞蹈，其她女生則在練習室內數層皮肉盡數撕裂、伴隨血污和陣痛後的大汗淋漓，有些段落低角度鏡頭結合人臉、搖鏡頭結合暗影模糊的昏光，給人極度生理噁心的視覺壓迫感；用少女生命滋養的女巫實則隱喻控制欲過剩的母親，每次練習和獻祭前晚餐的母親調教掛鈎，都是以愛為名對子女身心成長的支配，蘇茜最終從胸前擠出渾身鮮血的小獸，成長為母親取代了女巫的位置，但主題並不新鮮。
• 錢昶函

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  作為翻拍來說還是成功的，畢竟舊作放到如今來看完全一文不值。導演野心太重是這次的硬傷，比如加入年代背景，使得劇情身負着「隱喻」的責任，又是納粹又是女權的，還有Blanc那明顯copy自皮娜鮑什的造型、占據極大重要性的舞蹈元素等等，想法是好的但調度和處理最終仍是粗糙。在我看來電影前半部表現頗佳，越往後就越趕、越直白，最後的重頭戲太掉份兒了降級到wtf程度，純粹作為恐怖片看的話有新意有亮點，這些方面倒是和遺傳基因很相似。還是要吹一吹Tilda，她的光芒啊～然後我居然有這個人的親筆簽名，哇我有出息。
• 王莉瑤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  I'm tired, I want to die.
• 吳政儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-17
  心理醫生也是TS演的啊……沒多大意思，看個獵奇，一星給TS一星給TY。觀感有點雷同瓜達尼諾的老鄉索倫蒂諾的《絕美之城》
• 蔡財清

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-17
  說實話原版我看的晚也沒看出哪好來，這版很多惡趣味感覺還行，演員我都蠻喜歡的，女主一跳舞用的替身太明顯啦，真的很出戲啊。
• 蔡新恒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-17
  既然都把落腳點和表現的主要內容轉移到新加上去的背景與人物上了，那幹嘛不改成心理醫生作為主導展開故事？？？★★
• 洪俊康

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-17
  超殺女是接翻拍經典恐怖片上癮了啊（貌似只是打了個醬油）……從結尾點開看的，生理不適，太邪典了吧。060518/011718
• 高嬌利

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-17
  2018年最佳恐怖片實錘了。好電影都不會止步於體裁本身，就像《陰風陣陣》不只是一部恐怖片那麼簡單。
• 酆堯寶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-17
  非常對我口味，前面雲裡霧裡後面撥雲見日，最後一場戲真是太牛了。不過更讓人意想不到的兩個反轉是：片裡的老醫生是我家蒂爾達斯文頓女王反串的、導演盧卡瓜達尼瓦同時還是《請以你的名字呼喚我》的導演……我的媽呀！太牛了！
• 蔡琦英

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-17
  節奏太慢、太沉悶，作為恐怖片幾乎不怎麼嚇人，《五十度灰》女主的演技和顏值都太捉急了。詭譎邪魅的氛圍倒是營造的不錯，紅絲帶舞蹈讓少女們的身體有了一種鮮血淋漓的感覺。
• 曾永諭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-17
  這恰恰是我最不想看到的那類藝術片，跳脫出了原作類型片的框架，反而填塞了一大堆語焉不詳的隱喻和符號進去，浮於表面的「野心勃勃」。如果說cmbyn貴在以情動人的話，這部電影恰好完完全全是站在反面，它是完全空洞的。很失望。
• 呂法任

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-17
  這他媽是什麼呀？要表達的東西都不挨着，美術團隊感覺平均年齡60歲以上，別提原版的美感了，連基本的電影審美都沒有，又low又土，而導演想方設法模仿波蘭斯基，並且玩了命地在形式上做文章，但是角色狀態一點也出不來，恐怖片所應該傳遞的驚嚇基本為零，演員全程夢遊，就好像所有演員都沒有看過劇本就開始演一樣。140分鐘那叫一個如坐針氈，我還不如去看《美國恐怖故事第三季女巫集會》呢！
• 柯以盈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-17
  他心裡的東西多但每一件都很貧瘠，導致片子形式大於內容，政不政治，歷不歷史，精不精分……只能靠大量的紅色鮮血和少女的肉體來刺激觀眾。
• 賴雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-17
  沒有必要拉的這樣長，看似幾幕舞台劇似得，還有，還有五十度灰的女主讓我分分鐘『脫戲』總以為她會最後寬衣解帶SM一場過癮。
• 潘火淑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-17
  沒看過老版，但此版很對我胃口。這片讓我想起了一個dark wave樂隊：dead can dance.劇情並不複雜。主要靠畫風和表演撐起全場。高潮部分的群肉，真是詭異，邪惡，又無比的美。女主真是好看啊，穿着透明長裙母儀天下的那段，比果體要性感百倍。
• 蔡家齊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-17
  「Delusions are lies that tell the truth.」「Love and manipulation, they share houses very often. They are frequent bedfellows.」「Part of the issue always is not being able to see your body in the space. One angle in one mirror or on film is not enough. Movement is never mute. It is a language. It's a series of energetic shapes written in the air like words forming sentences. Like poems. Like prayers. → Spells?」「Mother Suspiriorum. → I am she.」
• 陳瑩雲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-17
  70/100 在原版的框架里講了一個稍微複雜一些的故事，仍然是形式感勝於一切，斯文頓演的老教授破綻有點多，但驚悚的幾場戲的場面調度和美術設計讓我重新把導演拉出了黑名單。
• 陳玟政

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-16
  5.1所以這片和原版陰風陣陣有半毛錢關係嗎?前面五幕拍的如此混亂冗長瓜導難道不覺得撐不起第六幕的mindfuck嗎?恐怖組織和納粹的劇情是在瞎湊時長嗎?醫生的角色除了讓蒂爾達秀一下演技有任何實質性作用嗎?爆頭和身體畸形就是編劇能想到最可怕的東西了嗎?整個片看的我想笑，如果不是桶木腰直擊恐懼本源的神配樂和每個演員賣力的演出我可能根本看不完，瓜導完美詮釋了什麼叫浪費。
• 和盈如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-16
  一種平面美學，流於表面的輸出，對原版大刀闊斧的改編並未實現立體展示，不管是受制於內容的形式還是本就單薄的內容，不管是反覆提及的歷史元素還是尚不「明朗」的女性主義，都只是作為觀賞性符號在延伸而非深入，於是電影中塞滿了更多的隱喻試圖遮瑕，但囿於其散落角落且自帶不確定性，本身便難構成完整的概念更不要說支撐如此宏大的主題。再者，原版中美國女孩與歐洲古堡的張弛角力被篡改成獻祭與被獻祭的宗教儀式，「反客為主」的故事在宗教色彩渲染下似乎沾染上某種不潔的欲望，電影卻充斥着生來即有的邪念，在救贖與交易（以不同時代註腳）的過程中「顛覆者」到「受益者」身份轉變，倒不知是出於文化自信還是在迷信神話。
• 易明杰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-16
  2019年已看030。當年的鉛黃，需要與成本作戰，如今的盧瓜，需要與內心那股子優質感作戰——劇照里達科塔扒胸口簡直是這種秀感覺良好的視覺化設計。我記得理論界對後現代的批評曾經指出過一點：大量可拼貼素材帶來的「無限可能」，最終會吞噬創造這個概念本身，你說你直接拍個自己的「精裝跳大繩」，我還能敬你是條漢子——雖然即便如此也看不出這算啥恐怖片，血漿片。現在嘛，只能motherfucker，說三遍了。
• 方雅芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-16
  以為能看到羅素那樣的瘋狂，看來是我想多了。演出那段的表現力弱爆了（鏡頭切那麼碎！）……說好得給人驚喜呢？？....唯獨olga的死法比較滿意。
• 吳宗憲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-16
  只有設定和老版的有那麼幾分相似，可以說拓展了很多內容，完全就是一個新的故事，關於女巫的設定更加的具象化，新版上針對舞蹈部分做了很多的加法，獨特詭異的舞蹈與女巫互為響應，更有邪教的儀式感和神秘感！但老版獨特的配樂和色彩美學更加的讓人印象深刻，新版還是稍遜一籌！
• 陳宗翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-16
  B+，畫蛇添足，添油加醋，弄巧成拙，一頭霧水。待出中文字幕後重看德語法語部分。/熟肉後觀感回升，瓜達尼諾的「反基督者」，一刷時醫生線和女巫線德語沒字幕一臉茫然。其實就是精緻的shit，雖說gay導拍的，但是實際上還是男性視角的女性主義，不過把女性主義，男性閹割，witchcraft這麼一通亂燉後的大雜燴還是挺拼的。PS.編劇還是必須處以極刑。
• 劉豪愛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-16
  如此精緻的服化道本意是引人入境的，但濫用的符號與雜糅的風格卻讓人不斷出戲。觀眾被時刻提醒着要目不轉睛地看，結果接收到的全是無效信息。就好像全副裝備準備上兩小時的搏擊課，結果教練卻帶着你做了一百遍廣播體操？
• 南凝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-16
  3.5 這部電影的悖論解決起來很快捷，把納粹線和醫生角色刪除就行了。這麼說吧，先不論瓜導的視聽才能，這部主要是毀在了編劇水平上，野心過大而能力不足，把阿基多的幾部電影糅起來還嫌不夠，主支線也頻繁地「節外生枝」，最後呈現出非常冗長、笨重的敘事和一個毫無神秘可言的偽邪典。 當然，這還不是最要命的，因為所謂邪典與女性主義、二戰納粹的拼貼，是完全的拿來主義、附會之詞，所以會造成倫理上的問題，這好像沒人指出來——通過虛構重演恐懼，就別提營養不營養了，實際上是偽裝性的、噱頭化的消費行為。 但不管怎麼說，雖然失望，但就和前幾天感覺自己和芒蒂格沒緣分一樣，看到瓜導那麼努力竟然有點想給高分加個油？whatever 反正評分這種東西就是很主觀的。
• 游雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-16
  跟原版究竟有多少關係？幾乎是沒有的。非得要這樣的六幕結構嗎？我覺得必要性不大，而且導致系列構成太散了，不僅如此，有些關鍵戲感覺也不盡然充滿力量，像最後這場，有時候像是拍MV有時候純粹像是在瞎搞；如果再加上點旁白解說，我會懷疑導演盧卡·瓜達尼諾是拉斯·馮·提爾的迷弟。
• 簡與一

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-16
  30/100， 說是翻拍，實則就是借了個大綱並且自以為是的二次創作，塞入一大堆私貨，看似來了一場社會觀察，其實要多蠢有多蠢，事件彼此混亂，還因此把時長拉到了150分鐘，節奏蕩然無存，冗長至極又乏味至極。 並且剝離掉原作最引以為傲的視聽，然後再植入一套全新編織的視聽系統，用些所謂的駭人元素並意圖搭建奇觀，再用快速剪輯來摧毀氣氛，實則是山河崩塌一般的構建，不僅毫無美感，簡直就是視覺折磨。無論落到細處還是宏觀的構建，連原作的腳趾頭都夠不着。 唯一好一點的可能是配樂，但是至於補救這場巨大災難，就像妄圖用一瓶水去熄滅一座燃燒的房屋。 此房，瓜導造。
• 陳文彥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-16
  the only thing I liked was the soundtrack by TY
• 李佩君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-16
  導演的目的不是要重塑「鉛黃電影」，而是採用了原作的情節要點，在框架內做新的自我表達，增加了對於社會政治氣候的引用，同時提高超現實的部分，但太自說自話、語焉不詳了。
• 金彥州

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-16
  跳大神培訓班和東北淪陷放在一起講的後果 懷疑外媒說的暈倒的觀眾其實是睡着了
• 陳怡婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-16
  說是改編，改編的幅度還挺大的，基本上藉助原片的殼子說了一個新的故事。既然說了一個新故事，自然又有了新主題，政治隱喻，女權思想，宗教色彩一一在劇情里展示，雖然沒有像原作一樣大量運用色彩來展示恐懼，但是本作的視聽語言仍然出彩，尤其是配樂為本片加分不少。電影最出彩的可能是幾場舞蹈戲，瘋魔癲狂，極具儀式感。PS:觀影過程很有可能產生生理不適。
• 楊智以

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-16
  好好剪一剪，可以一部分送給拉斯馮提爾做素材，一部分送給美恐做片頭。
• 陳彥良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-16
  瓜達尼諾在幹什麼？！前言不搭後語，想一出拍一出，劇本本身已極度畸形混亂的情況下，在戲的執行上也滿目瘡痍，僅就是單一場景里的剪輯也生硬奇怪，把慢推製造氛圍的鏡頭突然剪至特寫，還左右臉的交替剪，如果說瓜達尼諾是想靠這種怪異的剪輯撐氛圍造暗示的話，那麼毫無疑問他失敗了，觀者早已在毫無頭緒的繁雜線索與摸不着頭腦的剪輯里迷失憤怒了。
• 劉佩儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-16
  2.5 / 試圖用時空《過境》反轉《此房》的納粹藝術，以此完成面對歷史暴力的一聲嘆息。但最終效果如此雜糅又磕絆又崩壞大概還是歸結為兩點：①過載的文本並沒有為人物創設自在的情境，而只是成為木偶戲的背景，最終女性群像失敗，時代隱喻同樣蒼白（esp.Patricia）；②視聽語言的執行缺乏凝聚力，到高潮反而不知控制，質感愈發駁雜凌亂，極度影響氛圍延續（esp.最後大戲＋桶木腰的兩首歌）。私以為這片子已經不必和原版對比了，完全可以期待有更好的導演來把這個歷史恐怖概念重拍一遍。
• 阮怡萱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-16
  1.反傳銷宣傳片；2.高潮處的裸體派對也是把我看懵了；3.最後還是得說，影片最嚇人的是片長...
• 謝家紫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-16
  這翻拍實在是糟糕。換了方向無可厚非，但作為一部恐怖片，恐怖氛圍始終是第一位的，做好了這個再談其他。它最該學習的對象是《遺傳厄運》。此片塞入了太多東西，也太依賴對白，惡魔登基那段比《遺傳厄運》可差太遠了。一方面是視聽方面不行，這部是精緻MV級別；另一方面是選角和戲份的失策，女主逆風翻盤線的遞進力度明顯不夠。蒂爾達·斯文頓氣場強過女主太多。一個感受，對空間沒有感知力的人，還是別拍恐怖片了。
• 洪信宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-16
  這不叫翻拍，已經算另起爐灶了，除了借鑑一點框架性的東西，恐怖的核心，人物的構成，氛圍的營造，色彩運用，幾乎與原作無關，可惜導演野心太大，很多地方說不清楚，符號大於內容，部分段落太寫實，部分段落太飄，還是主要看女孩子們跳舞吧，米婭·高斯比達科塔·約翰遜要好。作為Giallo粉，原作才是大師級的華麗經典，這部就是個半成品。
• 陳冠年

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-16
  你未能拯救她們，這不是你的罪過。讓有罪的人認罪，讓羞恥的人愧疚。這裡需要有人認罪，但不是你。不過還是太神神叨叨了一點，破壞了恐怖驚悚的感覺。馬庫斯那麼丑，又忽然出現了大boss，也不知道她為什麼忽然就成了三神母之一……
• 陳秀航

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-16
  走火入魔版皮娜鮑什致敬。幾段快速閃回的短鏡頭蠻美，無字幕版本完全不知道德語說了啥，女主胸型不錯…一場東拼西湊的瘋魔亂燉。只當是撞了名字。
• 黃中胤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-16
  4.5。1.所有的地板都是黑暗。2.這才是真正有價值的改編。
• 方郁涵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-15
  挺喜歡這部電影古怪的地方。在想要不要把達里奧·阿基多拍的《陰風陣陣》、《地獄》、《惡靈之淚》都給補了。……「當女人和你說實話的時候 你不可憐她們 卻說她們有幻覺。」 P.S： 真沒想到心理醫生也是Tilda女王演的啊。
• 韓可尹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-15
  好想成為女主呀，年輕美麗，法力無邊！不過，現在是很流行前面不好好拍，把所有力氣都花在後30分鐘來營造一個特別厲害且所謂大高潮結尾嗎？希望這些導演們靜下來好好拍片，那些小巧思不要過頭，就露餡了...
• 周惠文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-15
  跟原版完全不着邊，影像和美學私人且風格化，還有各類先鋒的舞蹈和配樂相助，充斥着詭異的赤裸和晦澀，導演已經放棄如何講一個大家都耳熟能詳的故事，着重點放在形式的振聾發聵，平行蒙太奇和無限閃回零散而細碎，現實與夢境的錯落，流光與溢彩的絲線交織，如同敘事之外的情感意識流動，灰暗又壓抑，氤氳而躁動，一種驚悚且哀郁的墮落美學呼之欲出。對於一般觀影受眾來說，晦澀難懂的敘事，破碎不堪的劇情，跳躍不連貫的剪輯，隱晦的政治背景和突兀的愛情線，註定是爭議又顛覆級別的想象，會被炸懵且乏態畢現，敢把這麼扭曲的怪奇的超現實的意識獻祭當成主線拍140分鐘，只能說導演勇敢又超前，太有實驗家的精神了。★★★☆
• 張瑋菱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-15
  本片是一個巨大的享受，美學的聲學的藝術的，配合金枝食用關於女巫的歷史，關於女性的歷史，所有歐洲黑森林的異教徒，穿紅舞鞋的少女舞舞舞，德英法三種語言輪換的特異感，80年代柏林的冷峻和暴力，死亡與重生，愛與永恆。
• 王怡婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-14
  嗯，我是看了先刷了77年版本，接着刷18年的。相比於舊版，新版的導演有個很嚴重的問題，敘事真是一塌糊塗，還不如以前雖然簡單但卻一氣呵成的拍攝。新版中夾雜的私貨大多是舞蹈的美學，美是沒看出什麼美了，但是確定靈感不是來源於《The O.A》嗎？最後那場女巫集會搞得像是女巫邪會。 然後就是想說現在的恐怖片的普遍套路吧，大概是需要解讀的片子才能被大家認為是好電影了吧。相比於《遺傳厄運》擁有強大宗教背景來說，這部真是畫蛇添足，非要強行加入歷史背景，還不如好好講一個出逃的故事。 邪會之前，三星基本就定了。最後再解說一波，煽情一波。很好，兩星…
• 王凱文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-14
  舞台化妖冶的紅和肅殺的柏林陽光，仍然炫目。從女主第一處舞蹈切入，便像在自我表彰濟濟的野心。原版無意把一幕幕解構，而新版旁枝末節都執拗地要有對應與了結，如果說Dakota Johnson還只是品味問題，劇本上卻是真的沒有才華。Argento是風格化寵愛觀眾的邪典，Guadagnino淺顯、不達意地做了番視聽的轟炸
• 吳俊雅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-13
  男同志的審美真的不能不服，從cmbyn的古希臘美男面孔和雄性氣概到suspiria冷戰柏林的女子英氣，真得感慨同志導演善於捕捉個人的性魅力（但很難看到某部膾炙人口的佳作來自女同志導演，或許女性導演本身基數就比較小）？另外，盧卡對建構故事背景這項工作也十分嚴謹和重視，cmbyn雖然定位於一個宛若世外桃源的意大利鄉村，但在學術氣息濃厚的大宅里，兩位主角交換了足夠的哲學理念，可見編（當然編劇是哈佛畢業生，本身有着令人艷羨的學識量）導們給人物塑造下足了功夫。此片故事發生在1977年的柏林，冷戰冬日裡不可近人的冰冷建築，德國之秋中暴動四起的破舊街頭，還有高呼進步的女性呼聲，1977年的柏林，德國，世界為陣陣陰風鋪墊了牢固的地基。雖然它並非似現實主義影片那樣側重社會與歷史，但作為一部恐怖藝術片，背景能如此有現實意義實在難得！
• 馬琇麟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-13
  這不是恐怖片，是cult電影；2千萬美元成本只有2百萬票房，可以知道不是大部分人的菜。蒂爾達·斯文頓太可怕了，本來還在驚訝她大篇的德語對白（雖然以前意大利語和俄語都嘗試過了），後來讀影評才知道她一人分飾三角，真的是妖孽！！！瓜導最值得褒獎的地方還是拍出了柏林冷峻的美，德國女性的man，還有異端的藝術；全片其他女演員都值得拿表演獎，但女主只能拿舞蹈獎
• 呂書瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-13
  這兩年改編翻拍電影，電視劇挺多的，恐怖片也不例外，效果差強人意。 有的照本宣科，中規中矩，如《小丑回魂》， 有的按圖索驥，慘不忍睹，如《迷霧》， 有的提綱挈領，另闢蹊徑，如本片。 無論怎樣，都建議先看過原作，有了對比後再來bb。
• 梁雪珮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-13
  統治女性一生的生理恐懼、性恐懼、生育恐懼、衰敗恐懼、死亡恐懼等集體無意識的雜糅和外化，如同貫穿全片的痛苦喘息及狂熱舞蹈一般激烈又令人暈眩。 女性對自身生理的恐懼被投射為幻光、痙攣及淋漓的鮮血，對性的恐懼被投射為尖銳鋒利的肋骨刺入肉體，對身體及胎兒異化的恐懼被投射為斷肢及身軀詭異的扭曲，對無法忤逆逃脫的社會意志的恐懼被投射為邪教及獻祭，對衰敗與死亡的恐懼被投射為不人不鬼的乾癟同類以及妖魔化的黑暗力量。 當影片高潮時女主在一片尖叫與血紅中虔誠地喚出一聲「母親」，整部電影隱含的核心命題昭然若揭，這些恐懼最終被母性的權力所規訓，二者融為一體。
• 貢立韋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-13
  遠低於預期，從開頭就輸了，之後還試圖創造出一場又一場不輸原作的駭人場面，可惜這些橋段怎麼看都是用力過猛且毫無章法，影片整體的邏輯性、連貫性也比較欠缺。
• 邱凱翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-13
  缺少縱深。視覺架構與想要往裡填塞的內容相關度太低了，以至於變成想要同時在一部電影裡做兩件事。
• 杭胤蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  看了預告 先三星觀望，我希望不要是和之前集體刷遺傳厄運好看的是一批人（無奈笑臉
• 劉冠霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  期待湯姆妖配樂處女秀// Audacious, daring, it’s art! Wir brauchen Schulden und Scham aber nicht deine. Thom Yorke rules! 一個西柏林神話。德國小哥哥在我手邊瑟瑟發抖不敢看跳舞呃。（寫着稿加兩句。這兩天很多其他電影的配樂給我很深感觸，為什麼電影圈對於古典樂的理解還在一百多年前，為什麼流行音樂的斧鑿和審美不思進取，很多人似乎難以理解電腦究竟能讓音樂變成什麼樣。換別的音樂人來配這部恐怕也不敢開口唱歌，但是TY敢，和近年來他在solo、展覽中的理念是完全一致evolving的
• 侯裕翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  前兩幕鋪墊明明又漂亮又嚇人，兩段夢境都極度詭異妖艷，高潮反而泄氣得很，非常平庸的典型恐怖片群魔亂舞。很多沒理清楚的線頭，學校對着柏林牆不知道有何深意，劫機事件也淪為背景噪音。Epilogue是最大敗筆。
• 王淑娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  就算告訴我所有人都是史雲吞演的我也相信。production design值得給五星。
• 駱建宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  3.5 看似胡搞一通，其實挺有分寸的，比CMBYN有意思啊…
• 鐘珮君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  就像一篇看完老版《陰風陣陣》、去了個第二波女權運動時期女性藝術家作品回顧展、又讀了一點六七十年代德國政治和精神分析的碩士生寫出來的論文，想法一大堆卻輸出能力差，恨不得把自己聯繫起來的種種理論都塞進文本，最後搞得又臭又長、隔靴搔癢。片中的柏林倒是比老版柏林多了，這種重構文本context的企圖處處可見，但完全失去了風格，不恐怖也不迷幻，成了各種image的堆積，第一個dream sequence後就有一大堆人離場。Susie一角的推翻重建倒是有點意思，畢竟傳統恐怖片女主也沒什麼可玩的了，但本片主角根本不是她，而是（看着聽着都特別彆扭後來一查發現是TS化妝出演的）老教授，於是支撐敘事的是一條側線，使得舞蹈學校里的事既沒有懸念，也難引起觀眾的興趣。桶木腰做的音樂好聽是好聽，但根本沒融入影片中去。
• 陸涵芷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  無論是美學意識還是社會洞察都不及阿基多腳脖，居然還在裝來裝去的東拉西扯，搞那麼多注水廢戲，真的是被cmbyn的大熱沖昏了頭？最後神經病般的「癲癇」高潮差點笑出來，二流永遠是二流，呸！| 2019.1.13重看，維持原判。
• 黃皇翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  比《母親！》更猛，整個掏空了我。有極強的破壞性，感覺自己染上一場精神病然後艱難痊癒。事先張揚的符號，不加節制的傾訴與征服，這是影像的霸權主義，也是對感官體驗的拓展。文本與視聽對觀眾造成雙重壓迫，如此緊繃而強烈，令人窒息以至生理不適。這部電影給所有人催眠、下蠱，它有邪教般的能量，令人恐懼但深陷其中，用超自然把大家暫時拉離理性層面。創作者是上帝的存在，降下神啟而非進行交流。每個觀眾都是無底的容器，融化、下墜，等待影像注入，明知被引誘但無力反抗，只好成為祭品。
• 劉俊賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  三星半。運鏡上花樣百出，壓抑了兩個小時的色彩最後在地獄修羅場那場戲如玉米糖漿工廠爆炸一樣染紅銀幕。故事上什麼都講了，又什麼都沒講。將女巫集團從一開頭就擺在台前的做法看得出也無心傳承giallo，而堆砌符號的方式盡全力去還原一個時代結果就是觀感很累。兩條線索都很乾癟無味，也沒有合理地聯繫在一起。一半時間都在說德語，還好和德國人一起看的當翻譯。（科洛莫瑞茲的德語連德國人都聽不懂罷了）
• 吳欣穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  紅色地獄火 死亡是最後施捨 全新框架內的美學最大化 看到發布會說到法斯賓德 認真想了想靈感來源 是身體/肉/屠宰場的意象（*廣場/遊戲/月亮）完全繼承了效果拔群的身體堆疊 // 二刷- 愛情故事 è bellissimo：並非風格化不夠 情緒驅動仍令人動容 以及我愛湯姆腰
• 楊美雲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  Bizarre but beautiful.
• 左淑萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  年度最佳 沒有之一。沒辦法，我就是偏愛這種美學風格極強的形式主義作品，因為對我來說電影就是純粹的藝術。很多信息需要二刷才能捋清，但是先毫不猶豫地獻上我的捧殺五星
• 陳綠東

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  too much pointless political reference besides superfluous plots. It has hands down restlessly inventive cinematography. Choreography was breathtakingly beautiful and the soundtrack definitely worths listening. Tilda was still the badass woman. And...thats it.
• 劉真美

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  舞蹈場景好皮娜·鮑什，我蒂造型也像，美得很。整體很喜歡，只是不喜歡結尾，強行解說，太硬太直了，政治敘述糊一臉。開場十分鐘Olg扭扭舞一跳，前排倆老奶奶就嚇到退場，中間我蒂接脖子，後面老爺爺一直在笑，結束時全場掌聲和口哨聲。
• 姜淑玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  suspiria翻拍起來確實有難度，因為原版主要厲害在視覺上，劇情本身並不算好。但翻拍的時候又不能照搬原來的影像風格，於是這個版本選擇了在原本設定上進行擴充，但是大量的加戲反倒拖垮了本身就不多的幾個有衝擊力的場景，而且加了這麼多戲也就是把一個兩分的故事提到三分而已…
• 黃信孝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  心理醫生居然也是Tilda Swinton演的，而且這是個press conference上面的內部笑話，記者各種引誘Swinton說出其實是她演的，Swinton各種裝蒜，大家都很high。
• 林怡婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  沒看過77年版本不好說超越了什麼，但營造的氛圍陰森感和玄幻配樂的確是打造了無可挑剔的恐怖美學。這種塑造極端觀影感受的影片，可以預想的是評價必然兩極分化（如參考今年柏林電影節金基德新片）。影片的部分片段里夾雜現代精神分析元素又讓觀眾在驚悚之外觸摸到一點真偽交替之感。
• 吳志瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  說超過原版的確定不是在搞笑？!？!？!？!？!？!？!？!？!
• 黃麗全

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  論怪力亂神，可稱年度第一。鏡頭、配樂和氛圍營造出來的不是恐怖，而是驚悚。正因為全片陰風陣陣，結尾的陽光反而更加森冷。最大的遺憾是劇本有點零散，兩段背景故事（納粹集中營和漢莎航空劫機事件）畫蛇添足...
• 賴榮竹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  之前有人不看好它，究其原因，是因為他不敢。
• 曾益燦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  威尼斯第12場主競賽。當之無愧的年度最佳恐怖片，個人年度十佳備選，放映結束全場歡呼。瓜達尼諾締造了一個新的奇蹟，恐怖片翻拍成功超越原版。1977版最令人印象深刻的是色彩，但這部不僅在色彩運用上有所突破，還在配樂、表演、獵奇度上進行了大膽的創新，綜合起來更像一件藝術品。最值得稱道的應該是導演開創出了一種新式恐怖片美學，令觀眾在極度的視覺愉悅和生理不適之間徘徊，最後產生奇妙的化學反應。佳作。
• 郭夙希

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  觀影體驗有點像是中彈，一開始是懵的，不相信自己被擊中了，然後是疼痛驚慌的，只摸到了彈孔看不到血跡，最後一大團悲傷像血一樣在心裡洇開了。
• 蕭政儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  主角名字都打錯了，人家是達科塔范寧okay？？
• 林建如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  邏輯硬傷，劇情空洞，導演可能不明白留白和爛尾的區別。原版98分鐘非常完整，本片153分鐘，塞了一堆有的沒的呈現效果還比原版差幾個數量級，真不知道導演是自信還是自卑，這完全是對時長失去掌控力的表現。最沒意義的一人分飾兩角，是能省多少錢還是怎麼的？？？
• 陳智谷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  過於高級的視聽語言，在恐怖片裡實在是數一數二，但是有點太長了，結尾不是很有必要
• 胡雅惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  貪多嚼不爛典型。符號和隱喻都ok但是並不add up。我想喜歡這個片子，觀影過程也不無聊，但真的僅此而已了。thom yorke還行。
• 趙國瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  信息量驚人，看一遍根本捋不清，雖然被炸懵了但我還是義無反顧加入五星捧殺大軍（有一星給配樂），兩極評價才是對它的尊重吧。 對阿基多原作來說是顛覆級的魔改，與Giallo劃清界限，但瓜導的美學滲入了電影的每一幀。《陰風陣陣》對瓜導來說是一件容器，從舞蹈、美術參考再到政治、文化背景，各種私貨如填鴨般塞到滿溢（甚至還塞進來了一個愛情故事），對於女權運動的呈現（呼應？）更是誇張到連男主角都由女演員反串的程度。我這輩子可能都不會想到《陰風陣陣》的故事能夠承載這麼多東西，還本以為自己會很討厭這部翻拍的來着……在這種詭異且獨特的觀影體驗下，故事是否有邏輯、包羅萬象的私貨間是否成體系、有必然聯繫，都已不重要了。「眩暈混亂」也是種美妙的感受～ （1.13重看片段，嚴重降星，但"A&J"這種硬塞的浪漫還是戳人的）
• 戴宇湖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  SHOOOOOOK攝影配樂表演剪輯服化道讓我大滿足
• 吳政儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  同樣是群魔亂舞，要比隔壁Gaspar好看的多。生理不適感是真的！！！數幕想起阿佳妮着魔。色彩和配樂挺加分的。Suspiriorium實在是如着了魔一般，隔壁此房是我造的糊弄人的煉獄完全被比過去了。但時長和劇情實在是硬傷，期望是一部簡簡單單的新恐怖美學先鋒。不過若有續集，可以小小期待下。
• 楊明珠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  Guadagnino has accomplished the impossible. 沒有任何模仿原作的意圖，但原作出彩的視覺和音樂，這部更加令人瞠目結舌（Thom Yorke預定年度十佳配樂），第三幕的舞蹈以及最後的儀式結束以後，只能滿地找下巴。儘管部分支線劇情有點問題，但瑕不掩瑜。
• 陳欣修

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  裝神弄鬼又臭又長。出去站了十分鐘，回來劇情無縫連接，你說這編劇得有多廢物。
• 周白卉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  年度最佳B級片。如果你愛B級片，這部電影不容錯過，如果你喜歡商業片，那就不要來看了。高級藝術感和暴力血腥的完美結合。
• 劉智岑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  劇情狗血算什麼，騷就夠了，恐怖片就是看形式的！18年年度邪典
• 杜靜恩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  缺點是有的，但看完第一場舞蹈心裡已經給了五星；好的地方太好，就算要扣分也是從150分里扣，he』d still outdone himself. The body in motion, abject, excess, ecstasy; dialogue game is very not strong (SHOW DONT TELL!); not sure why we need a man’s-regret story in this abundance of female energy
• 彭詩婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  新版的[陰風陣陣]將會失去一些五彩斑斕的色彩，而將焦慮轉換為大衛·柯南伯格的「生體恐懼」(Body Horror)。影片的劇情也將不限於老版，而將會是1980年[地獄]和2007年[第三個媽媽]的延生。換句話說，將會是達里奧·阿基多關於女巫的「母親三部曲」的終結。 （by 食指電影）
• 楊志群

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  #LIFF2018#畫風詭譎而精美的年度最佳恐怖作之一，有那麼一瞬感覺penny dreadful的味道又回來了
• 彭浩行

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  如果說原版的角色、故事、配色（尤其牆紙！）、音樂像一口氣一樣，你說它很完美天衣無縫吧不是的，但它很完整，很有力度；這部吧？？像上氣不接下氣，這兒想說兩句，那裡又想摸一下。導致最後半小時雖然出現了一些WTF時刻，但早就無力回天了。一個恐怖片沒法讓觀眾去在意主角的遭遇該是多麼失敗，我起碼真的不想知道這女的到底想幹嘛或者到底是幹嘛的。我就當掏了十幾塊錢搶先試聽了腰腰的新磚吧
• 張宜芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  與其說恐怖片不如說更加avant-garde。門檻極高，所以故事沒有第一時間看懂我自覺毫不羞愧。最後接近四十分鐘確實令人目瞪口呆，尤其是光線和色彩的運用以及瀰漫全片的詭異氣氛。但主線和支線的間離以及冗長的鋪墊讓人覺得導演要不是故弄玄虛要不就是疑慮重重。
• 陳明安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  完全不成系統的知識分子氣大爆炸，然後把炸出來的粉末一通亂撒在阿基多的原作上，吃起來也不知道自己究竟吃進了個啥，瓜達尼諾可算是玩瘋了。
• 芮偉成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  如果非得說從老版借鑑了什麼那估計就是「大膽」。將背景按在冷戰背景下的德國去講一個意識形態上的恐怖，將芭蕾舞換成現代舞，學校開在了柏林牆邊。排練室第一場懲戒就看得目瞪口呆，到刻意聚焦、快速剪輯的幾個場景，的確有集體被下藥的感覺。恐怖片從2016年的女巫再到今年的遺傳厄運，在「邪」這條路上漸行漸遠，正如豆友評價「一種恐怖的審美正在誕生」。只是強行賦予政治影射或者女權崛起，又以愛情故事結尾，覺得頗多遺憾。
• 何佳堅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  瓜瓜美學頂呱呱 好看炸裂後勁十足😭 誰會不想當瓜瓜的舞蹈演員呢 第一場作法就被驚艷到 瓜好棒哦 （mia goth真好看 愛上了）
• 蔡雅芸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  兩個半小時的狂轟濫炸簡直是不斷刷新不斷掰直審美的過程…好似頭被人按在水裡卻又享受 窒息迷幻詭異 大膽的配色以及配樂 哎喲那些空鏡大特寫迅速剪輯 鏡頭語言包含了大量的信息暗示 tilda就應該當教主！ 放映結束回頭看電影院裡空無一人耳邊音樂還在迴響 感覺也是很神奇惹 看到很多片的影子又得以升華 劇本略為零散 瑕不掩瑜！！！ 享受的就是影院亮起燈放映結束的那一瞬間惹 吼！！！
• 許瑞宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  全程包裹在喘息和低吟中 沒有一味延續前作的艷麗顏色 轉而通過音效立體感和細膩的肌肉延展營造出別樣的層次感 完美詮釋嘆息之母 影院體驗極佳；遺憾的是所謂改編成了一種直接的血腥恐怖和感官刺激 多了一分黑色幽默的同時混雜了太多重心 難有着力點
• 黃惠娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  有些片段單立出來可以成為經典，但湊在一起就是乾隆年間的瓷器，不值錢。這陰風倒不恐怖，但風力挺大，把導演吹得飄了。
• 林文豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  看着角色們不可理喻的對話和行為配合很普通的視聽實在無法沉浸，最佳恐怖片？快悶死了，兩個半小時一直都很悶，還扯來恐怖主義，扯去集中營，翻榮格，一般看片都會等到credit結束，但看到dako字母出現趕緊起身了，平時可能兩星，高期待的主競賽一星。。。買了兩場主競賽的聯票，被堪稱爆款的此片傷到後把第二場放棄了，趕緊回主島吃點東西，準備醒完閒逛，偶遇下《人人都說我愛你》的電影場景，再偶爾看電影。
• 林雅瑞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  毫無防備地去看，看到第一場舞蹈戲，真實被折斷的軀幹嚇尿……這部電影的美學恰如蒂爾達扮演的Madam Blanc所言：舞蹈既不是美麗的，也不是宜人的。心理醫生作為善良的、甚至某種程度上「負責」的旁觀者，被迫到最後的祭壇上見證過度的暴力和死亡，spectacles of the sublime。他的視角和體驗從而和觀眾相連接，而「看」則與「懲罰」/「折磨」相連接，反抗着傳統的 voyeuristic pleasure。穿插恐怖分子劫機的新聞片段，以及採取見證者的心理醫生的視角，影片更把恐怖的心理體驗升格成一種戰後對創傷的集體回溯。影片拷問心理醫生代表的無辜觀眾：「你為什麼不相信她們？」，如同Europa拷問男主人公：「你為什麼不take side？」在戰爭和犯罪中，不作為的「看」即是最大原罪。
• 周淑娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  La mise en scène est une vraie réussite. La couleur et l'ambiance étouffantes sont bien choisies, ce qui dégage un lien avec la circonstance historique. Mais le fait d'y avoir ajouté trop d'éléments et de symboles a fait ce film presque amphigourique, qui perd aussi ses points importants dans l'histoire racontée. Ç'aurait pu être beaucoup plus lapidaire pour en donner plus de force. Enfin, la scène du sacrifice est juste grotesque.
• 童瓊文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  今晚看《陰風陣陣》的首映時，有觀眾中途不適暈倒，之後更有不少觀眾陸續退場，看來老外的心臟承受力也沒想象中那麼強大，說實話這翻拍的新版在恐怖氣氛的營造絕對是一流的，遠遠超越原版的粗糙邪典味道～
• 吳俊良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  閱鬼片無數，跳舞殺人那一段是我看電影那麼多年以來見過最可怕的劇情了
• 林書心

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  You don't get to be the classy&elegant horror movie in the first 2 hours and then suddenly become the most giallo movie that ever giallo'd, that just doesn't work, make up your damn mind.
• 蔣聖文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  瓜達尼諾去鉛黃化的辦法是做加法，丟些邪典概念，原作行為一分為二，再新加拖沓的集中營線，但唯獨缺的是怎麼和陰風陣陣這個主故事的氛圍進行融合，也撐不起結尾的強行反轉；去掉鉛黃的美學，瓜達尼諾也沒展現什麼視聽語言能力，並沒有什麼新的美學誕生，敘事段落不就是深宅電影？高潮段落不就邪典血漿片？對空間場景元素的運用為零，完全沒把陰森的學校運用起來，一般恐怖片都不敢這麼拍吧？一次可以是編劇的鍋，每次都有就不是了吧？
• 陳瑋毓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  一部幾乎是必須同時打一星和五星的電影，在恐怖片類型里無疑從影像的角度作出了貢獻（Olga之死、夢境剪輯和結尾），可是對劇情和主題的塑造除了極度空洞與故作深沉外，最致命的是毫無誠意，那種骨子裡的peudo-intellectulism簡直到了最令人反感的當代藝術的程度。達妹的角色即使有了這個結尾仍然是毫無重心與存在感，相比之下Tilda的演出和詮釋簡直完美，而且好看極了，還第一次特別留意到她長的如此高。。。技術上也有一些令人說不出的彆扭之處（剪輯上偏好在多個固定機位的畫面迅速而沒什麼邏輯的來回剪切、刻意讓人覺察攝影機存在的詭異移動和zoom in等），雖然顯然是刻意為之，但最終是進一步增加了（貶義的）觀影不適感。。。
• 林俊豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  缺點當然也是明顯的，女巫、老醫生，都可以單開外傳講。但風格太喜歡。幾次舞蹈殺人的場景都太有痛感，太有儀式感，太邪典。加上達科塔和斯文頓的化學反應，欲語還休的，哇斯文頓你眼神怎麼顫巍巍的，你沒事兒低什麼頭啊。塞得過滿稀釋了風格，如果全片都是斯文頓的培欲和邪教儀式，簡直五星。
• 米志平

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  可能是最有趣的一人分飾兩角；和看完原版一樣懵，但是好爽（尤其是dream sequences
• 陳天季

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  瓜導讓Thom Yoker和恐怖片結合了，感謝瓜導滿足我（沒了）
• 王思辛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  個人喜好給一個滿分 看預告 gay導流暢並充滿儀式感的鏡頭 幾位具有女巫邪氣的演員 詭異如夢魘般的配樂 混亂詭異的各種人體肢解 註定這部電影應該不會差 厲害的導演 還是有很多辦法 說必撲到可能會啪啪 上映初期口碑爆表 那幾個說必撲的 臉疼嗎 老版色彩不錯 你就以為 新版必定失敗嗎
• 黃婉聖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  最後那個彩蛋的意思大概就是，對不起我拍的太差了，請你把這部電影忘了吧。瓜達尼諾是個執行力太差的導演。空有一堆好想法。
• 涂以山

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  看這個片跟受刑一樣。阿金圖和祖拉斯基的腳趾頭都摸不到。
• 陳佑士

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  狗屁不通，不管是內容還是形式都太拼貼，完全不連貫，拿德國人二戰「負罪感」說事想挖掘劇本的深度，尋找恐怖的事實根基，更是可笑，敗筆中的敗筆。
• 蔡倫義

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  3.5 比較有爭議的電影，因為即便十分風格化，影像和美學已經無可挑剔，劇作上卻有硬傷。即便有一場大型mind fuck高潮也無法沖淡這些支線劇情的破碎與無關，仿佛是一場絢爛煙花後空響的禮炮，儘管想極力忽視可它振聾發聵。毫無意義的二戰納粹和恐襲還有片尾落腳點的愛情十分突兀，無法自圓其說，更讓電影的野心昭然若揭，仿佛是為了震撼觀眾而刻意設置的高潮。看來CMBYN註定只是巧合。
• 黃國偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  a 「web of symbolism」 so rich。 借着拍一部恐怖片的機會，Luca邀請我們去直面歷史和死亡這樣宏大的終極問題。所有場景元素和視角的構建：魔幻的，自然的，日常的，古老的，文化的，肉體的，一切都被如此巧妙的展現着，堆積着，疏離着，試圖召喚我們最原始和根源的恐懼和記憶。長久以來，所有我們最隱晦的欲望和對逃離此在的幻想，現在都被Luca這個小人利用包裝成了一個指向虛無的隱喻，交在了我們手中。而驚覺手握通往深淵車票的我們，無論如何再也擺脫不了不可名狀的恐慌了。不過，在所有的殘酷和絕望後，我們還是能認出這是那個拍call me by your name 的暖男，不兜售但也絕不吝嗇一分詩意和對人性美好的信念
• 楊文欣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  這次翻拍的構思是在推翻原作的基礎上對故事進行大規模原創新編，於是從納粹到恐怖主義再到皮娜、法斯賓德和女權意識都有不同程度的涉及，但這種做法並沒有形成統一的內在邏輯和延續，全都成了膚淺的擺設，成了氣氛營造的阻礙，反而像是在對風格化進行降調處理後，讓劇情強行深刻嚴肅，就像高潮戲的大反轉有種mindfuck式的刻意為之，更不用說那些不能劇透的情節黑洞。瓜導你為何就不能單純拍一部風格化的恐怖片，少點敘事上這些有的沒的，把擅長的視聽和風格化做到最極致呢？老拽着這個爛編劇不放是有私情麼～
• 劉姿明

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-11
  不是所有的雜糅都是後現代。瓜達尼諾本頗具風格的恐怖作品最終毀於所使用話語的武斷堆砌和過度繁雜上。雖說作品可以以拒絕闡釋的姿態出現，但話語之間的堆疊必須遵循內在的邏輯。而細看這部翻拍作品，你很難指出其中恐怖的根源究竟是什麼。藝術、母性和身體性本來該成為影片的主軸，但一條紅軍旅的政治線硬把故事導向了民族、記憶和霸權方向，還要再加上雲山霧繞的心理分析情節。這證明導演無法在非極權的語境下設想權力的展現。