劇情簡介
★ 今年春天，最值得陪父母進戲院的催淚電影！ ★ 金獎製作陣容，攜手打造年度最揪心的親情電影！ ★ 第55屆金馬獎最佳女配角提名！黃嘉千從影以來最動人演出！ 老伴離世的八旬老翁金茂（小戽斗 飾），獨自一人住在平溪郊區的老厝裡。儘管身體大不如前，台北仍是一個他永遠都融入不了的地方。某日金茂又因胃痛住院，女兒玉珍（黃嘉千 飾）再度為了養老院的話題和兒子益正（喜翔 飾）爭吵不休。然而，一場意外讓金茂輾轉住進了安養院，即使孫子凱凱（曹晏豪 飾）捎來結婚喜訊，也絲毫沒有消弭金茂的低落情緒。這天，女兒玉珍推著輪椅帶金茂上街，想讓他為孫子的婚禮訂做新西裝。殊不知，對金茂而言，西裝早已有著完全不同的意涵…。
預告片
演員陣容
觀眾留言（9）
- 陳俊毅
對台語的偏愛其實還挺好感這部電影的，講的是很現實面的問題，成長、老去、死亡，三代人的交流與無奈。看完很想去平溪放天燈。
- 郭宗穎
演员演技都不错，父亲在养老院病友灵堂里大哭那一段很动人。 怎么才能体面地老去？不敢想。
- 王倍花
一個人的晚年，不僅是自己的路，也是周圍人的路，自己走過人生的末端，而周圍的親人陪伴，也在人生意義中劃下印象，所以多數時候，作為年輕一輩，去理解和順從老一輩的心願，算是一種慈悲與孝順，而自以為是，終將後悔莫及。
- 李明亦
20190328 看到很生氣／照顧長輩讓人身心俱疲，沒有人可以理解他，大多長輩也倔強地不讓人理解，沒有人知道他討厭天燈造成的環境汙染，所以孫子前前後後放了三次天燈的時候我真的大翻白眼／喜翔在養老院大吼離去的段落也看得我一把火／情緒勒索退散好嗎
- 陳彥以
现实主义题材是挺好的。特别的生活化，会让人产生共鸣。但影片中的人物转折太快，极其不自然，显得结局可以。摄影上构图欠缺，摄影集明显晃动不稳，感觉上是技术缺失，不是剧情需要
- 伏馨慧
是先天的文藝歷史因素，還是電影/電視工業早已步入不能產出情節劇以外的固化狀況？台灣新一代導演難度無法在電視劇的劇毒中解放，轉化出更有趣，更具批判力，或問題意識的情節劇嗎？想想偉大的經典荷里活電影中的導演們，在追求故事性與吸引觀眾的手法外，難道會失去對形式，還有社會一針見血的批判，更不要說當中的人情練達。戲中難免有令觀眾容易觸動的地方，但所謂的共嗚背後除了情感的溫度外就沒有其他了，當以為畫面上去戲劇化(例如鏡頭不對演員作正面的捕捉)，就算回避再多，也只不過加強戲劇性，更何況當所謂的「回避」己經成為主流製作的手段時，不過是附合了觀眾約定俗成的理解。情節劇成為電視工業生產的過盛產物後，也慢慢失去應有的力量，更不要說有多少創作人願意去改革，《老大人》是同質性的產物，演員多努力背後又有充足資料收集也好
- 杜馨皓
3.5 一套西服在“正装/喜服/丧服/寿衣”的对立中转换，所承接的是一个本可大肆情节剧的发展。而导演则规避掉这条路，选择朴素的生活流拍法。但剧本在转折点上有问题，同时也缺少真正的特别之处，显露出同质化倾向。去年的金马欠了小戽斗一个提名，他复杂、深刻的表演不比《老兽》中的涂们演得差。
- 全維倫
平淡而细水流长，借由老龄化题材，讲述生老病死的故事。关注老年人群体的影片并不算少，但鲜有新意。本片以细致入微的细节与长镜头，拉长了时间感，但每一处镜头所包含的信息量却被时间的流逝所浪费。导演企图想用类似镜头增长情感线索，却忽略了应给予镜头内容，因而调动情感的线索由此被滞后。关注老龄化问题并无错，但导演将事件内容流于表面，而矛盾的处理和事件推动人物的处理方式较为笨拙，无法达到情感至深的致敬。片中老翁犹如《老兽》中的涂门，脾气倔强，自尊心强。是否只有这类型的老者才能凸显老龄化问题的根基呢？显然不是。
- 許惠新
探討老人扶養問題，拍的不錯。老中年主要演員都很會演，就是青年演員演孫子凱凱和他女友一出場很讓人出戲，台詞生硬都唸不好，還有有些劇情太過突兀牽強...故事沒講好就是台灣編導的通病