末代皇帝

觀眾留言（210）

• 鄧雯虹2020/6/25

  号称是最国际合作的一部电影，表演都很到位，就是老说英语很别扭，最后一帮红卫兵MM跳舞很清新啊~

• 黃婉婷2020/6/25

  十几年前看的时候，还是小孩，纯粹瞎看。长大后再从新来看，感慨历史变迁。导演把整个宫廷气氛和宫廷人物塑造得阴阳怪气，不是很喜欢。前半部分整体感觉有失历史厚重感，后部分偏重情感。一个时代，一个时代都过去了，往事总是寂寞如烟。

• 陳泓彥2020/6/25

  真实清宫剧，现在的有些剧是什么呀，末代皇帝的悲哀，时代潮流无法逆转，如果当初顺应时代发展，说不定像国外一样保留当历史

• 林美美2020/6/25

  219分钟的史诗巨制。溥仪的一生本身就具有传奇的悲壮色彩，加之贝托鲁奇娓娓道来的叙事和细腻的镜头语言，近代中国几十年剧变与辛酸的历史在末代皇帝的视角之下展露无遗。 从始至终他的王位都只是他自己的一个幻想；拯救中国也只是他一个闭塞之人的执念这样一个人的悲剧给人带来的震动实在太大了。

• 黃雅文2020/6/24

  最让我困惑的是不知该听英语原声还是汉语配音。中文配音对不上嘴形，但是英文实在没那味道，特别是描绘咱伟大社会主义的时候，一点气势都没有！

• 趙益谷2020/6/24

  用感性的视角重现一段复杂的历史，电影带来不一样的眼光。影片的“怪”处与帝王的“孤”意神妙结合，东方也好西方也罢，美感共通。很幸运，第一次看就是大屏幕。大学时期兼职做导游进出故宫五六十趟，对那种古和新的交融有很深的触动，不论哪个时代，紫禁城都是如此如此地令人向往。北影节资料馆

• 陳玉芸2020/6/24

  音乐实在太好了。虽然是87年的片子，现在看来也一点不觉得过时。真实的皇宫取景也是让人看得十分舒服。至于溥仪以及婉容和文秀，只是时代大潮中身不由己随波逐流的有身份却没地位的苦命人啊。

• 劉峻源2020/6/24

  老年溥仪再游故宫，眼里好像有光，心里难过的想，在67年去世是你最好的归宿了吧。做了一辈子的囚徒，却也没做错过什么，所以下辈子，就做一只无拘无束的蟋蟀吧。

• 劉玄卉2020/6/23

  这是一部被国人认可的外国电影，有色彩的宫殿。

• 李靜松2020/6/23

  最后一个坐拥天下的天子，却是天下唯一没有自由的人。

• 黃筱全2020/6/23

  上世纪公众视野中最悲惨的人。过去一百年的中国有多沧桑，他的心大抵也有多沧桑。

• 張萬青2020/6/23

  意大利人拍中国 缥缈的梦幻的 光影交错 一只脚跨进现代 一只脚还不愿离开王朝 也只是所谓的王朝罢了 满屋的人等着老佛爷仙逝 荷塘微风拂过 外面的世界早已换了好几道 陈冲美得像一朵雾中玫瑰 一尾抓不住的银鱼 坂本龙一用眼神演着沉默寡言的日本将士 溥仪要复国 当妃子要离开他 妻子不理解他 中国弃了他 国民党挖了他的祖坟 连宫中的人都只想着为自己捞好处——没有人信得过了 结局很意大利也很聊斋 浓浓的符号意义（坂本龙一和尊龙手牵手上台领奖那个gif好可爱（读着李碧华的川岛芳子 忽然想起那个恨中国人的要开飞机的不羁短发女孩...就是她啊

• 陳玉宣2020/6/22

  因为邬君梅的一篇专访，好奇地稳翻呢部同我差唔多年纪噶奥斯卡大片来睇。一直很好奇外国人来拍一部对于中国人意义非凡噶传记，效果会如何。不得不佩服电影里各种布局谋篇，演员噶用心，短短2个半钟，外国人眼中的那段历史，历历在目。经典就是历经岁月洗礼后依然能散发光芒。

• 黃芝芳2020/6/22

  1）这英语，总有种看《功夫熊猫》的感觉；2）情景转变（时间跳跃），则与同样是个人史诗、但梦幻式、非写实的《无姓之人》有些相似——只说感觉；3）（庸俗）史诗渐渐不能打动我了，吗？4）当时代特点以明显的方式加诸、引到下一个场景的时候，就会产生梦幻感——

• 吳靜均2020/6/22

  贝托鲁奇的共产主义与精神分析情结，意大利新现实主义自反，忠于生活原状，拒绝给出完美结局。隐喻与摄影机突显，疏离与认知，女性化溥仪，艺术美感多于历史写实。/2019重看

• 梁柏亮2020/6/22

  “紫禁城现在就像一座没有观众的剧场，为何演员还要留在舞台上。”

• 陳彥均2020/6/21

  一名意大利导演可以拍出如此中国的作品，甚至历史精确到如此地步，不得不说是一个时代和天才的天作之合。

• 蔡佩易2020/6/21

  一名外国导演以极为为客观近乎真实的手法还原了中国《末代皇帝》的一生，纷繁杂乱的时代洪流亦然是电影最好的张力所在，若诗般唯美的镜头下溥仪跌宕起伏的传奇经历，却道尽了个人无法左右命运的悲凉与沧桑，历史的厚重皆于此淋漓尽致。

• 陳惠谷2020/6/21

  这部电影称得上是时代所能成就的无法再还原的史诗 是贝托鲁奇献给中国的礼物。壮丽恢宏 也幽暗而深沉。中国历史上最后一个皇帝 那种为命运所左右的悲情人生 被尊龙演绎得恰到好处 而更为重要的是对于变幻时代的描摹 于后来人也得以窥见以往历史之一斑。镜头与音乐都极好。对于一部长片来说 节奏颇好 浑然一体 毫无滞闷 又张力十足。

• 劉常霖2020/6/21

  一生承载了如此多的大起大落，见证了最剧烈的历史变迁，不知是幸还是不幸。外国导演把镜头控制得冷静而不落痕迹，加之人物故事本身的张力和中国几位演员精湛的演技，成就一部史诗佳作。

• 蔡嘉蓮2020/6/20

  漫长又短暂的一生, 他曾经有那么多机会离开, 却始终没能逃出一座宫殿的梦境. 永远不可能放下, 如同永远不可能重新开始...只有一个溥仪, 只有一个尊龙。

• 陳玉萍2020/6/20

  实在没什么意思，片中溥仪和大时代的互动太少了，我不相信一个经历如此破烂壮阔的历史的人生会只有这些风月可拍

• 謝怡君2020/6/20

  219min，确实是前无古人后无来者，配乐先于表演，表演极具张力，双J组合可以说是个人心水演员了，无论是作品的态度还是gov.的态度都是一个无法逾越的顶峰。贯穿全片的“Open the door”被赋予了更多的意义，超越了“I wanna be free”的直白，也不在于批判所谓的“escape from reality ”，而是驱散眼前蒙蔽自己的一切，因为天将降大任于斯人也，虽然放在1908年的当时不是什么好差事，但位高权重者总有不可避免的悲剧性的一面。他终于活得通透了明白了，可惜最后又被小将们整糊涂了。这一生可谓“浮浮沉沉，半梦半醒”。

• 王宗穎2020/6/20

  四星半，3D貌似是没啥必要，但是用这样的方式重温还是很珍贵的体验。重看觉得彼得奥图尔灵呆了，一曲二胡笙箫版的友谊地久天长的送别虐心极了。全场座无虚席，近三个小时始终鸦雀无声，正片结束和滚动演职员表结束一千多号人两次掌声雷动的场面，简直比电影都感动

• 潘于庭2020/6/19

  搞笑，溥仪去自己的住所还要买门票。物是人非，人还是得往前看；闭门造车，也只有罐子里的人愿意陪你玩游戏；国家傀儡，自以为是哄着自己玩儿。最讽刺的莫过于，外国人拍出来的中国才是当时真的中国，我们只是弄点神剧哄骗自己罢了。

• 林怡婷2020/6/19

  意大利人刻画的紫荆城令人意想不到的细腻，宫门外的骆驼，整个影片让人感到十分柔和，一个个重大的历史时间却像时光流逝般安静，没有波澜。一生都在挣扎着冲破命运的束缚，却一而再再而三地被时代的洪流淹没。溥仪的人生充满了无奈、挣扎，就像那扇曾经对他关起的皇宫大门，在他的一生中无数次地重复着

• 葉韋原2020/6/19

  音乐实在是赞的没话说。我特别喜欢开始的部分。尊龙很帅啊！

• 唐俊彥2020/6/19

  很漂亮啊；溥仪太好看了点吧；陈冲应该再去拍部婉容传啊；洞房真的有人帮忙宽衣么= =

• 謝合夫2020/6/18

  很棒的一部中国电影，主演演技都是一流。故宫取景，陈冲嚼花那段真的美到了。

• 楊佩如2020/6/18

  既然這部電影以大熱門姿態連奪奧斯卡九項大獎，這電影的製作人想已沒有甚麼遺憾。即使有 大概隻屬於中國人。中國觀眾感嘆，最後一個皇帝的傳奇 拍得最完整無缺、最燦爛的竟然昰外國人。林夕《曾經》P275 “ 末代遺憾" 。

• 賴湘婷2020/6/17

  BJIFF3D大银幕。三个小时过后，做了一个无比漫长的梦，梦里有时代变迁，有力不从心，有爱恨情仇。缓缓流淌的长河中，一幕幕影像就这样过境，留下一部史诗。

• 陳怡如2020/6/17

  第一次看时听到英文对白感觉很出戏，因为蝴蝶君着了尊龙的迷，还有坂本教授。看完惊异于其历史还原，巨作无疑，最厉害的是贝托鲁奇每部片风格都迥异啊，，，，牛逼。

• 楊明輝2020/6/17

  叔本华说：“倘若一个人着眼于整体而非一己的命运，他的行为就会更像是一个智者而非一个受难者了。”爱新觉罗·溥仪并不是一位生活中的强者，他的一生也许也并不那么光彩和传奇，但他一定会并且已经在历史上留下了属于自己篇章。在巨变的世界中，不变的只有时间流逝的速度。流逝的不是历史，而是我们。

• 林姿音2020/6/17

  看到溥仪在1967年去世 松了一口气，也算少受了十年磨难。

• 賴世豪2020/6/17

  “二十年之后，不要被华丽与荣耀所误导，感觉将会更好。它不像史诗，而更像是一部小电影。或者说，好像一部以小津视角丰润过的具有大卫里恩视野的电影。”——戴维·汤普森

• 許翔泰2020/6/17

  “我住在这儿，我是花匠的儿子” “是吗，我原来也住在这里，我原是中国的皇帝。”令人唏嘘的传奇一生。

• 陳思妹2020/6/16

  用光的变化与内心世界 造型隐谕 Freudian scene

• 林怡雯2020/6/16

  重看210分钟导演剪辑版，多了很多溥仪幼年生活的琐碎事宜，以及在劳改营的审讯细节。这个世界最好的电影之一，一个见证了中国近现代史，却一辈子从来没走出过“门”的人，配乐，表演和服化道顶级水准，神一般的摄影和打光，拍出了一个笼罩在残阳之下又被高墙遮蔽了阴影的帝国。结尾更是妙不可言。蝈蝈终于爬出了笼子，千秋大业，雕梁画栋，如梦似幻。

• 鄭惠康2020/6/16

  有木有人觉着审问溥仪的人长的像东方红啊！

• 駱苡成2020/6/15

  有意识地开始观察摄影与剪辑音乐等的配合后，更能体会电影作为综合艺术的伟大。2018-BJIFF@电影资料馆（3D4K 修复版）

• 黃恭伯2020/6/15

  我们怎能说再见, 就像我们说您好。 《末代皇帝》

• 何玟燦2020/6/15

  中间有几段服务向的有点出戏啊 别的还好 很工整的命题作文了 一些很普通的桥段 因为放在这个情境下 而显得非常整齐 就是觉得没有小时候看那么宏伟了

• 柳文彥2020/6/15

  溥仪送老师回国时演奏的“友谊地久天长”居然听哭了?半辈子禁锢在宫墙内，微笑着走出紫禁城时不会想到又要进入另一个牢笼吧，真是好孤独的人生啊……最后尊龙先生好绝，爱宁?

• 陳孟璇2020/6/14

  选择英语真是将故事大打折扣，除了尊龙我只觉得陈冲那句I hate you处理出来要比汉语更美…但即使如此也不能妨碍导演的情怀，故事讲得很美，陈冲很美。因为这段历史实在是太复杂，一个王朝的死亡总是比革命本身更值得回味。

• 天青2020/6/14

  不仅是世界电影名作，从各方面也直接影响了迄今仍是中国最好电影之一的《霸王别姬》，尤其那股史诗的气息。最重要是，除了“整个整个紫禁城都讲英文”这点可能不习惯，你根本没法对任何环节说句“不够好”，这就是影片真正打动人心、弥久不衰的核心原因！

• 毛大鈞2020/6/14

  一帮煞笔，看得了奥斯卡就开始在那跪舔！哪好看了？说着直译的英文，演员没表情，高分真服了，老外不懂，你们自己是中国人还不懂

• 陳建軍2020/6/14

  30年后重温，219分钟版本。一生挣扎于失落的皇权和复国的野心之间，一个时代的囚徒，一具红色政权下的行尸走肉。古典美学下的写实与写意，迷人通透，荡气回肠。

• 陳若伸2020/6/13

  皇帝是个symbol，紫禁城是没有观众的戏院，身份是那扇永远走不出的门。摄影机的摇升带出人所在的环境，从溥仪的主观视角扩展到变换王旗的历史场景，“历史如同其对象”，被观看，被映射：抬矫的万岁、叩拜的仪式、轮回的戏台，囚禁在历史中的人，见证其彼此模仿的长影，在空殿的金色中回响，叹息般沉重，幽灵般飘渺。美术出色：布的“无知之幕”和情色意味，床戏的蓦然火光漫天与满洲国权力幻灭时的蓦然黯淡，门与框、监视与逃离的重重意象。语言陌生化的一个附加效果：英语似乎围出了一个剧情的、也是文明的世界，其外的是异域、不可理解的意识形态。

• 吳樂原2020/6/13

  今天发生了很恐怖的事情，它恐怖到什么地步呢？可能让这部电影名不副实。

• 鄭冠霖2020/6/13

  【A+】演员说的是英文，配乐用的是西乐，导演则是意大利人，但它的魂却是最“中国”的。无论是导演、演员，还是摄影、编剧和配乐师，他们所有人都以一种“历史同情心”来公正的呈现那段往事。他们很尊重历史的还原，而且没有只顾于冰冷的呈现历史，而是尽可能的让人物有性格，有思想，有爱恨纠葛。无论是过去还是将来，你可能再也无法在大荧幕上找到这么美的紫禁城了，悲哀啊！

顯示最新 50 則。