下女的誘惑 (The Handmaiden)　　2020

下女的誘惑－觀眾影評 (234)

• 陳鈞信

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-31
  好看。指匠情挑粉，然而還是看出新意也看出濕意。喜歡小女僕：）
• 方水蓁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-31
  《小姐》和《哭聲》，今年這兩部最期待的韓影都沒有達到預期，主要還是導演都在努力嘗試變換風格，其實還是那個朴贊郁，只不過這次收斂了一點暴力，放縱了一下情色，就像李安拍《色戒》一樣，新人演員表現的不錯，河叔和趙叔表現也是亮點，就是看見趙叔總想起對講機怎麼破。。
• 賴安琪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-31
  完全襯托出英版指匠情挑多麼好看。而且河正宇在幹嘛啦，一點也不帥。要不是劇本硬撐着，怎麼可能會給它打兩顆星。
• 林允劭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-30
  原本還沒覺得卡羅爾和阿黛爾的生活有多好，沒有比較就沒有傷害。
• 周建智

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-30
  原著>>英版>韓版 原著是會把人看濕的那種，英版兩人也挺來電，韓版，看的人好尷尬是怎麼回事 最後。。只能說。。會玩。。
• 韓淑娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-30
  男人的欲望成了玩具，女人的欲望化為洪水，衝破日據朝鮮半島時期的禁錮和騙局。朴贊郁化禁忌為美麗帶來的衝擊，都化成我觀影過程中倒吸的每一口涼氣
• 施冠廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-30
  #Cannes2016# 單薄的故事框架撐不起應有的情感張力和時代厚度。星星都給萌死人的金泰璃，美得跟剛從整容院出來一樣！（真的是在誇人。
• 蔣姿婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-29
  三個星全是給美術和服裝的……故事全程笑點無數啊
• 王上駿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-29
  女僕可以，金敏喜演的略差。。導演可以說是非常做作了
• 陳鎮宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-29
  原版沒有看過，但是這部電影真的不錯，很完整的講述了一個腹黑受虐的小姐被善良天真的女僕一點點喚起希望，由地獄走向天堂的故事。沒有靈魂的軀體，遇見什麼樣的人才能變的有溫度，那就看看這部電影吧。
• 陳文汝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-29
  朗誦果然是個技術活，《金瓶梅》依舊是文學瑰寶，哈哈！
• 吳孟法

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-28
  什麼大尺度，什麼超越阿黛爾，期待了半天，結尾就他媽一分鐘，一分鐘！夠了！
• 吳潔桓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-28
  一群醜陋的朝鮮人扮成精緻的日本人沉迷中國春宮圖。
• 懷真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-28
  美術上已經做到了200％的用力 金敏喜穩穩的全韓(亞洲)最美 而總體來說 無感…… 是部工整的片子
• 張維啟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-27
  3星半，尺度確實比較大，但也基本在可控範圍內，其實不太喜歡片子的結構，導演像是不斷的進行自我解構，觀影過程中「發現與探索」的樂趣也由此被剝奪了不少；河正宇的風頭幾乎全被兩位女主搶去了，特別是新人的表現最為搶眼，想起了之前的春夏，能看到90後演員不斷在大銀幕奉獻如此精彩的處女秀，幸甚
• 劉雅紫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-27
  小姐人不可貌相啊，女傭也很有意思了。
• 吳佩怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-27
  即使這個片的H部分全砍掉，也還是超級好看！反轉又反轉再反轉的劇情，甜掉牙的結局，最後兩個女孩一起奔向自由的新生活，這個故事太棒太有意思了！
• 蔡建佑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-26
  #720p加長版# 「在我看來，天真是非法的。」
• 曾惟群

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-26
  本質色情片啊，滿滿都是男性向殺必死
• 方筱佳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-26
  好好欣賞朴贊郁的惡趣味，別單純地解釋為女性解放或者歧視女性
• 許修忠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-25
  短版仍覺得長⋯⋯依靠反轉來製造驚奇而不是懸疑，表面上是解放女性但最後仍不免淪為對女性胴體/性愛的淫邪窺私
• 黃玫源

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-25
  保留三幕劇架構，最後一幕有所顛覆，視覺有革新，轉折性雖不如英版，但作為翻拍有革新有顛覆值得一贊。英版也就多了四十分鐘而已，卻感覺鋪墊充足細節豐富烘托得高潮一浪翻過一浪，本片還是注重導演的個人趣味，重感官輕意味。讀書會的言語撩撥、床笫間的肉慾之歡，也算今年開眼戒之作了。
• 蔡涵筠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-25
  空空的，只看到很多標準朴贊郁式的精緻暴力情色堆在一起，看到有點反感
• 張佩璇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-25
  不感冒，影像上保持着一貫的異色，看着金敏喜的臉，感覺其實導演對情感的理解隔着，沒那麼走心，或者說不是他最在意的部分
• 鄭淑芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-24
  第一部分改得好爛，第二部分倒是有趣些，但是小姐不好看，沒有說服力…
• 楊雲丹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-24
  完美的反轉劇情，油畫般的畫質感，多重敘事視角的自由切換，以及噱頭十足的女性主義情色場景，還有暴力美學的黑色幽默，今年看過的最佳韓國電影！！
• 荀雅琳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-24
  你在利用別人，別人也在利用你。一個女人死都不給你身體，她怎會對你用心呢？聰明如伯爵理應知道，只是事情發展到最後，他選擇了成全。
• 張玉洋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-23
  改編自英國小說《指匠情挑》，雖然是三段式劇情反轉的慣用套路，但依然本着韓國類型片不虐到你生理不適不罷休的勁頭將每個人物和各種情感都拍到了極致。我不禁嘆道，百合大法好，得百合大法者得永生，百合大法既是正義。不錯，此處的情慾戲不是根源也是推動人物情感變化的原動力。
• 方怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-23
  漂亮極了。朴贊郁已經開始不留痕跡了。結尾不夠屌。。。什麼時候能再往上爬一層。第二部分開頭我就開始哭，活脫脫的世上另一個我。從衣櫃翻出繩子跑到樓下去上吊的時候終於沒忍住。。。朴贊郁的女主角啊都覺得是世上另一個我。
• 林曉霞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-23
  沒有看過原版，不過看到一半就能猜到結尾劇情。美術很好，鏡頭也很漂亮。可整個電影就像「一襲華麗的袍子，裡面爬滿了虱子」，空洞又零散。畢竟SM、女同之類的只能當噱頭不是麼？！
• 李秉亮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-23
  朴贊郁的視覺語言真是精緻得沒得挑。改編自《指匠情挑》的文本也被賦予了更多本土化的改編特色。影片對於兩女之間的情慾張力鋪墊得很夠味。但隱隱有種韓國人對於戛納口味揣測的雞賊感。
• 余玉娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-22
  變態嗎？這已經是最不變態的朴贊郁了。多唯美，連那隻《海女與章魚》里的大章魚都婀娜多姿。多浪漫，性是打開新世界的鑰匙，愛是駛向新世界的大船。性別是什麼？男主的手指被一一切下，女主們的手指在彼此的深邃世界探索徜徉。
• 黃奎儀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-22
  整個一惡趣味，感覺是捏着鼻子看完的，消費女性兜售色情簡直了。中間稍好，結尾辣雞。
• 喬裕翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-22
  朴贊郁不屬於我特別喜歡的的那類導演（雖然他確實才華橫溢），但他的電影鏡頭語言確實給我留下過極深的印象，但在這一部里並沒有看到太多厲害的鏡頭語言，畫外音有點兒太多了，故事上似乎一切轉折都是從一場床戲開始的……
• 姜乃文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-21
  影片試圖通過三幕劇反轉呈現人性的本來面目以及對身份情感的自我認同，可惜跟朴贊郁那部《斯托克》一樣，故事還是浮於表面，甚至鏡頭和構圖的創意設計還更加不如，除了一些偷窺鏡頭蠻有日式奇情風格的，朗讀那一part讓人想起谷崎潤一郎。而對同性情感的表現還是偏向於獵奇了，尤其是收尾。
• 朱欣怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-21
  沒有斯托克好~有一種為了暗黑而暗黑 為了色情而色情的感覺~尾段逃逸海上疑似「致敬」雷普利~但氛圍遠遠莫及~除了第一個反轉其他均在意料之內~
• 張維啟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-21
  male gaze沒有錯，但怎能如此假大空。不過，直人對同性世界的想象，大抵也只能這樣了吧，況且還是直男視角里的女同。
• 陳豪玉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-20
  朴贊郁的影片，我一般有胃口，但看完卻總是不怎麼喜歡。有胃口，看熱鬧與偷窺各半。不喜歡，是菜品精緻，入口卻不對味。還會追看下去，但基本不會重看。
• 吳宗斌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-20
  養一個蘿莉專門讀色情書，也真是……（其實電影中我最震驚的一個鏡頭是最後趙鎮雄死的時候，對着他的小腿，他都這麼瘦了啊？！）
• 陳佳燕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-20
  竟然非常跳TONE地想起了《小小的家》，然而金敏喜比松隆子欲太多了。耳鬢廝磨的騷動，指尖情挑的誘惑，奔放（浪），飽滿（淫），香艷（污），也更頹靡（恥度大）。一個變態性無能，一個憋屈形夫，對直男的一記痛擊，身為女人我都覺得痛。
• 陳雅萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-20
  這片子在韓國簡直rio火，場次超多還爆滿，尺度之大也是始料未及，老司機一言不合就開車。金敏喜神演技，一顰一笑都是戲，其他演員包括打醬油的也相當不錯，不看台詞也能懂個差不離，情節反轉巧妙又不突兀。只是日後大概再也無法直視鈴鐺了【不要問我為什【捂臉。
• 孫兆燦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-19
  三幕三視角，講了一個局中局，騙中騙的故事，尺度確實不小，畫面攝影沒的挑，刻意獵奇也不少。
• 陳明杰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-19
  整部電影好像只為滿足朴的惡趣味而存在一樣，角色也只是為了達到這一目的木偶，沒有感情與人物弧，空洞過猛。
• 黃彥婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-19
  可能有先入為主的關係，沒有原版好看，後面的三重反轉還不錯，小姐沒女僕好看
• 陸怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-18
  導演的惡趣味。沒啥意思。床戲詭異做作。
• 王枝雲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-18
  個人覺得最佳情慾戲是泡澡磨牙那一場……
• 陳仁豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-18
  非常喜歡，沒看過英劇和原著故事也看得全程驚喜，不過問題也和藍色最暖類似，直男導演拍les床戲還是獵奇感太重有點膈應人
• 余協玄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-18
  除了更多肉體戲，實在找不出哪一點稱得上是對原版的突破。失望
• 鄧竹坤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-17
  3 #sff 第一第二部好看精彩 第三部的情節設置略顯空洞 空洞得讓人感覺床戲就是全部 坐在影院簡直大寫的尷尬 非線性的鏡頭移動路線展現漂亮的空間感 兩個女主角都美得不行...算是不錯的改編和精彩的表演
• 倪梅恆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-17
  美術很好，情慾很濃，但看不到「愛」
• 陳季馨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-17
  韓國導演的通病：極力在鏡頭和表演上營造儀式感，內里卻是一片蒼白。
• 郝元能

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-17
  原版感情戲豐富 這個... 只能說靠體位博眼球了吧... 其實前兩部分翻拍的不錯 但第三部分真心失敗 原版則是第三部分升華一切 高下立判 但可觀性還好 攝影不錯
• 楊興奇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-16
  朴贊郁重現《老男孩》里的密室裝修癖，暴力癖。音樂佳。兩位主演沒有情侶的chemistry，金敏喜好評，含情脈脈看過去卻沒火花。混合男性視角和想表現女權訴求的作品。改編得也不i精彩，並沒有超越bbc版本。
• 陳貞姍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-16
  挺壓抑的，這很朴贊郁式惡趣味。騙中騙的故事和兩人主觀視點的結構搶了愛情的風頭，為了懸疑把兩位女生的愛情剪的支離破碎的，傳遞的大多都是兩人之間的情緒，而非情感。不過，說不定朴贊郁就是想用類型片包裝一個情色懸疑片而已，而我們卻硬要在裡面找阿黛爾那樣的愛情。更喜歡片尾曲，詞好曲也好...
• 蔡孟湖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-16
  可以說對這片子的好感是一路銳減的，失敗的選角、倉促的劇情安排、極盡幼稚的收尾以及有色無欲的情色部分都尷尬得很！★★
• 陳政宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-15
  比BBC差的不是一點，全靠色情噱頭了。毀原著。形式大於內容，情色也就那樣吧。兩人的感情也是突兀，演員亦不好看。這種手法還是去拍鬼片吧。春宮捆綁還是得日本人去拍。
• 張志傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-15
  Trop de perfectionnisme tue le naturel.
• 陳健豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-15
  這部電影之所以不是神作就和金瓶梅不是名著一樣、沒有做到色而不淫。
• 曹家豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-15
  下女小姐騙中騙，焚書坑儒大章魚，鈴兒響叮噹。期待太高，有點失望
• 方姿吟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-14
  床戲好看😊😄😉情節很棒，感情線也很好，百合大法好！！！
• 李采隆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-14
  韓國人玩變態有一種歇斯底里裝出來的樣子，總不如霓虹一樣是來自骨子裡的
• 黃鎮彬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-13
  3.5 非常細膩的朴贊郁，與之前的作品風格有變化，服裝道具布景攝影均完美，三段大尺度床戲情慾十足。但是敘事太過笨拙，太多對第一幕故事的解構顯得有些蠢，最後一幕收的也不好。
• 鄔文君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-13
  兩個男人被兩個女人耍了，真愛無性別歧視，都是平等的！
• 陳佳燕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-12
  不是細節暗示，而是彰顯細節。空有一副好皮囊，卻是敘事策略的全面崩潰。
• 邵鈺婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-12
  除了陰謀陽謀，情節反轉，人性描寫之外。。我最大的感觸是：讀書多是第一生產力~愛的力量可以打敗一切~！！！
• 林倫英

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-12
  第一印象，美，充滿東方古典美學風韻的美。象徵暴力與歡愉的鈴鐺，泛黃的春宮圖，朱唇皓齒間讀出的露骨文字，以及膚色相映成趣的美好胴體。雖然說充滿了很多朴贊郁自己的惡趣味，但把一部西方名作改得如此東方化也是不易。金敏喜真是如片中河正宇所描述，魅惑。故事節奏略慢，感覺兩個小時更佳。
• 李怡松

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-12
  其實是挺好看的，但我對朴贊郁永遠無法接受的，就是他對性的演繹法與妖魔化。again，真心的，太像常看A片的處男的幻想了。
• 李佳政

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-11
  每次看到les情節都會興奮是怎麼回事
• 陳韻如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-11
  朴這版和BBC版都沒達到我心中理想的樣子。稍好於《機器人之戀》，在朴贊郁導演序列里算是殘次品，包括視聽語言的探索（手法單一併不豐富，幾無滲入敘事的閃光時刻）也是處於踟躕不前的狀態，三幕劇的構造完全意料之內，第一次覺得情色僅僅是服務於朴贊郁電影的賣點，這點最令我失望。
• 陳國信

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-11
  一部彰顯女權的電影。一直以來，女人在性這個話題上永遠處於偏弱勢的一方。圍繞這個衝突點朴贊郁用玉子和她叔父，秀子，伯爵之間的故事把立意表現的淋漓盡致。這部電影運用了大量的色情內容卻並不給人色情的感覺，很棒的一部電影。
• 張惠育

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-11
  必須承認，朴贊郁詮釋出了某種和《老男孩》一脈相承的極端美學。即便我並不特別認同，但確實能感受到這種奇怪美感的存在。但我總忍不住想啊，如果朴贊郁在現實世界中不當導演的話，應該是那類你決不願意和他做鄰居的人吧……
• 吳湘瑤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-10
  相當失望，嬌喘了半天，我也沒看到什麼真正意義上的女權。而且，居然是下女演得最好。
• 楊文欣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-10
  我有一個重大觀影結論：朴贊郁的電影具有直男局限性。
• 吳豐紹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-10
  原作《指匠情挑》未看。三章節反轉，小姐始終是核心人物，身負經濟價值，從小被調教成淫書媒介朗讀者，同性之愛的走向合理。全片依然朴贊郁式的哥特唯美，同性愛場面尺度大略等同《色戒》，日據時期的設置略有薩羅趣味。最短的第三段恢復了卡通感的暴力場景，但完成的稍馬虎。日語對話為主也是夠惡趣味
• 張雅玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-09
  百合勾情慾，弱逼磨豆腐，若為自由故，入珠最銷魂
• 陳鈺宣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-09
  優雅的音樂美術經過韓式包裝異常出色，迴環反覆的三段式劇情反轉再反轉，表演出眾，全篇的情色尤其性感，但直白戲太多，前兩段行雲流水地完美，第三段的惡趣味和多餘的爛尾該拿掉。
• 王曼瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-09
  美術過關。解殖與酷兒的媾合也出彩。其他只宜冷眼旁觀。或許有些受虐狂很能欣賞 惡整觀眾、尤其把觀眾視角限縮於渣男反派 的慣性不誠實敘事，跪領那些只容視接的調教和補償，在割腕瓜代的初夜血中暈船，在斷指牙媒的事後煙中溘逝。但我不能，我看得很痛苦。霸道導演的霸道敘事終究把我逐出了戲外。
• 王智諭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-09
  即便是看了六七遍的導演剪輯版之後，再看首映時候的感覺，還是會被金敏喜的特寫鏡頭所着迷。院線版和加長版上剪輯太多處有不同，但總體來說院線版把三部調節的更均衡。而加長版則是更平鋪直敘細節也更豐滿。朴導的鏡頭調度真是頂級大師級的，配樂也是快看太多遍看成洗腦循環了。五星推薦。
• 李淑忠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-08
  愚蠢的男人們還在相互鬥爭與結算之時，可愛的女人們已經牽手奔赴天涯海角。
• 張必樺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-08
  對色情表達的權力詩學和與之相伴的男性中心主義徹底的嘲諷和顛覆，手套棒棒糖等器物的精緻視聽表達，在審美情趣上也有女權的傾向。嘲諷多過戰鬥性，在朴的作品裡算輕盈的了。原著意蘊豐富的「手指」雖沒能很好擴展，但結尾斬手指的另類閹割方式，結合男主「那話兒得以保全」的自欺，相當有趣。
• 吳宣來

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-08
  情慾只是一個噱頭，雖然尺度確實很大，但這總的說來是一部很女權的電影，激情不光是身體上的解放，也是一種對男權不滿的發泄和抗議。至少難得看到河正宇被整得那麼慘的一面，兩個女演員都不錯，特別是演女僕的金泰璃。除了第三部分畫風有點突變，不是那麼習慣之外，總的說來這電影都還挺吸引人的。
• 劉瑋倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-08
  即便是欲先行於情，也不失為一次東方情慾美學大觀。Part2美艷不可方物，卻對房中術細節展示稍有遮掩，朴贊郁完全可以更大膽一點。
• 劉家仁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-07
  不喜歡這麼多情色的，不過電影還是好的，剪輯感覺應該再簡練點。
• 吳雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-07
  女新人演技全程碾壓金敏喜，除最後像彩蛋般的十幾分鐘。以反轉來增強人物互動，只是自我欺騙的利用了情慾這個動機，實際更像是未開荒的權力遊戲，但這又不是作者想表達的。第一部到第二部逃亡的部分與斯托克如出一轍，已經嚇人，第二部分後還有電視劇般的反轉閃回。也不知道平鋪直敘是有多大壓力。
• 柯柏成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-06
  小姐無論傻白甜還是腹黑女王樣都很贊，河正宇個人魅力好強，結尾被虐看得人好high。
• 林振豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-06
  玩什麼對稱啊。還有熱評里一個勁說女權的，科科：）
• 孫芸源

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-06
  呃，非原創的改編作頂多三星吧。音畫很精緻，reading club的東方神韻好評【 主要是已經知道劇情所以沒懸念了，而我又對情色片不感興趣，相比之下更喜歡指匠情挑的內斂。兩女主之間太刻意了，沒感覺。直男視角展現女性情慾，根本看不濕。
• 林麗念

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-05
  驚為天人的一個藝術品，兩個半小時一氣呵成的觀影體驗，滿屏的誘惑與情慾。
• 林俊佑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-05
  朴贊郁的黑色治癒劑，美好到讓人不習慣，當然也不缺春藥的強烈效果，偏愛這種有邪魅氣質的同性片，融合進充滿想象力的日本的性文化，讓精緻的鐘錘不禁半夜立起，讚美上帝。女權復仇，國讎家恨什麼的都是虛偽的幌子，我只相信感官之美。
• 連珮雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-05
  總體來說我還是喜歡的，沒看過BBC版，覺得這三幕結構適合朴贊郁，步步重溯反轉節奏舒服。整體美術風格如同翻閱一本裝幀華麗雅致的...春宮圖，場景服化道簡直太美，兩女主分分鐘把人掰彎，運鏡行雲流水。章魚、斷指等延續朴個人暴力口味，女女姿勢解鎖四種。最後一場串鈴戲獵奇色彩太重，有點畫蛇添足。
• 盧育如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-04
  我一個不看韓片的人都看了好幾部朴贊郁。感覺略做作……
• 鄭淑芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-04
  我猜日本人看到這裡面的「和風」場景設定，會跟中國人看到老外拍中國風一樣的感覺。
• 馮柏成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-04
  沒看過原著《指匠情挑》，但還不錯啊，鏡頭和氛圍好美
• 李依婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-04
  看過指匠情挑就別看這個了，這個除了多一些噁心的東西也就沒啥了……小姐長得也真的是小姐水平
• 陳淑玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-03
  超越不了指匠，沒有驚喜，演員之間無火花啊，反而過多的情慾有點牽強
• 劉彥儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-03
  感受到了直男導演濃濃的惡趣味，最後那段床戲有啥必要？跟男朋友討論，他從直男角度分析了為什麼一定要拍這些我覺得大部分無甚必要都是消費女性身體的場面，直男真可怕。。美術好，故事講得嘛磕磕絆絆，讀書場面真的太污了
• 顏克定

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-03
  因有英劇版的珠玉在前，使得這部翻拍之作略顯失色。雖然朴贊郁在道具、服裝、場景等諸多細節上頗為講究，讓攝影畫面盡顯電影精緻的質感，然而故事邏輯上仍然不及原時空背景下促成的水到渠成的合理性，而大幅度更換故事線索和情節的結尾，想必有部分原因是為了增加朴導一向的Cult趣味而做的改動吧？
• 黃雅竹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-03
  即使小姐與女傭逃跑出來，作為聆聽者角色紳士們消失，但【觀眾】仍然觀賞著她們情色故事。
• 李美以

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-02
  把語言刺激到感官，靠想象力鑄就你的高潮。是一種功力。
• 卓淑芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-02
  剛好之前剛看完了米澤穗信的《羔羊的盛宴》，對照着看，感覺營造了大半天的氛圍後，高潮沒起來。另外，選角嚴重嚴重嚴重失誤，金敏喜那麼一張典型的朝鮮人的臉，又那麼難看，還演一超迷人日本貴族，騙鬼吧？！鑑於導演是老嫖客，這種發揮簡直有失水準，再減一顆星。
• 陳冠廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-02
  老朴的水準還在，好幾場戲都處理得不錯，把寶壓在奇情大反轉上的毛病更嚴重了。得，以後就叫你「南朝鮮楚原」吧。
• 許欣樺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-01
  乍看之下好像很有技術的樣子，其實根本沒什麼意思。
• 文慶佐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-01
  可能我還是最喜歡原版的感覺和編排吧，這個版本沒有給我太大的驚喜。
• 黃姿孝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-30
  裸看，完全依賴畫面，直觀感受就是朴導演口味異常妖冶異常嗨！是個狂迷女人與性的奇男子啊！
• 郭勇諭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-30
  沒看過原作，所以跟英版迷你劇相比，除了標題上小姐跟女僕側重點不同外，內文上許多細節比如毀書情節也做了角色互轉……而且相較這個提前的床戲版本作為心理轉變的鋪墊做得更好些，三段式中前兩段通過不可靠敘事織成的twisted安排從放長線釣大魚變成了騙中騙，作為第三段的救贖主題則變成了朴式復仇。
• 林佩珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-30
  拍地太惡趣味了，再精緻的布景也蓋不住俗氣
• 勞志祥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-29
  1.果斷不是老朴的頂級水準,不說[老男孩]與[蝙蝠],流暢感與豐富度也遜於[斯托克]。2.流於情色奇觀展示,人物情感乾癟空洞,形同木偶,然則並非布列松的反戲劇化,亦非安東與羅伊的疏離冷感。3.接吻傳酒下藥段,張力與新穎性兼備。4.春宮圖書館的毀滅,還是以[華氏451度]方式更帶感。5.鈴鐺的用法。（7.0/10）
• 楊美潔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-29
  失望。看過朴最爛的一部。細節好評，美術好評，但，get不到cp感和愛意。想看情色不如去看港片，想看性的部分不如去看xart。對女同情色的消費讓我有點火大。
• 李法瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-29
  作為書商來說，看到叔叔這麼大動干戈的賣書，簡直汗顏。
• 黃威隆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-28
  老朴客在台上讀，我們在台下聽，念完了前兩幕後，在第三幕開始了木偶戲。
• 林伯修

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-28
  戲劇下做愛這種東西，本來就是非常掙扎和痛苦的，碰到比較惡趣味的導演，那就發酵出一種更加奇詭的味道，觀感過程是一點歡愉都不會有，偶爾被卷進去，十分難受（色戒就是這樣）。朴贊郁講故事跟他用的配樂是一樣的，靠變奏，一變再變，結果尾沒收好，沒早年利落。還是阿莫多瓦勝懂女性。
• 王淑竹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-28
  畫面太美 坎城首映前讀了採訪 就像導演自己說的 要改編這個故事他只要一個同時擁有女僕和精神病院的時空 才選了日本殖民下的韓國 影片果然沒有這兩個元素自帶的不安情緒。至於主角關於性向的自我探索也被簡化, 從而讓女主們互動中的細節推動角色的情感遞進。影片用大部分時間展現角色得多樣性。
• 林美水

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-27
  只想問一顆大鐵鈴鐺進去真的舒服嗎
• 張雯璇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-27
  1、電影分三幕，層層解讀 ，兩重劇情反轉 2、床戲鏡頭持平阿黛爾，啪啪啪，美美美 3、選角正確，雙女主角色不可顛倒 4、河正宇出彩不搶戲 5、does you cock know what love is？ 6、第三幕結尾稍弱
• 黃思茂

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-27
  被章魚的觸手勒住脖子，讓精緻的鈴鐺滑進下體，被純潔的誘惑磨平牙齒，讓堅貞的觸摸染紅床單。蛇是無知的邊界，月是漆黑的倒影，痛是真實的裝飾，美是殘忍的法則。狂熱的紳士不斷投射出貪婪的目光，優雅的小姐反覆誦讀無情的欲望。秀色可餐，再狠心的盜賊也不忍看愛人毀滅，珠玉在前，再高明的騙子也無法為愛情圓謊。告別語言中的枷鎖，撕碎書本中的邪惡，品嘗紐扣中的甜美。所謂來自下女的誘惑，不是情慾，不是肉體，而是一種自由，一份拯救。從今往後，你就是我的救世主，我就是你的全宇宙。朴贊郁重回巔峰！不管是奔放直接的響鈴之歡，還是似有若無的文字交蚺，情慾的呈現十分高級，色而不淫，美而不艷，玄而不妖，我絲毫感覺不到欲望，只覺得難以言說的美。金敏喜身上有種雅致的淫蕩，她的熾熱讓所有的男人心馳神往，她的冰冷讓所有的女人望塵莫及。
• 林文宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-26
  開始以為是拉拉片，後來發現是碟中諜，最後到底還是拉拉片。把獵奇而殘酷的男權窺淫及施虐文化的歷史感和變態美如數家珍一般地展現出來，然後再經由兩個拉拉一波三折的黑色喜劇將之威嚴摧毀掉並加以嘲諷。同時取悅了男性和女性觀眾。不管是作為商業片還是遊戲於敘事和意象間的藝術片都算是成功吧。
• 邱方堅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-26
  三星半。女性的甦醒和女權被讓位於香艷紛紛的情慾，情少而欲多。性趣和畸虐，既是空洞、虛妄，又是沉浸、滿溢，剛好是朴想要的。和上一部的優缺點倒是有些類似，在精緻布景、漂亮畫面的包裹下，平庸整體裡的確有不少亮眼局部，某些小環節的小趣味也算好玩。只是，今非昔比的朴，再也回不去了吧？
• 陳協聖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-26
  一星半不入。一開始拋出的信息令敘事向反諷發展，但後來的反諷復歸指明其中刻意隱藏的信息，反諷因而失位回歸神秘，而神秘則因為刻意隱藏信息演變成虛假神秘。這樣故事在驚奇之後的反諷復歸實際就演變成自我解構，整體立刻就變得索然無味了
• 李政恬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-26
  看不到愛情，改編之後劇情生硬了，兩分給畫面和配樂。
• 劉惠茹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-25
  因為看過英劇版的，對劇情沒多大驚喜，相比較英版，這部更暗黑更情慾，女主金敏喜演的很好，河正宇演繹的反派在最後那段都很有魅力挺吸引人的
• 吳國彬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-25
  3.5；局部特寫與細碎剪輯，熾熱駭人的情慾幾乎漫溢到畫框外，在古典韻味的場景和光線里，愈發顯得通體明亮，其張揚與油畫質感、瀰漫陰鬱氛圍的背景恰成對比；騙中騙局中局連連反轉，復仇在我，暗黑一如既往，情感動機缺乏鋪墊與展開，因此即使天心月圓也少了一份感動。
• 周俊翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-25
  三星半。雖然拍的是女權，但從直觀上滿足的卻是直男，朴贊郁很陰險的一個人。
• 宋雅惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  覺得有點假，好裝。尤其是金敏喜的撲克臉。
• 陳昱紫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  韓國《聶隱娘》。只不過一個含蓄詩意，一個直接、有力、現代。今年戛納的韓國電影，可以讓黑眼睛黑頭髮黃皮膚的人都沾點光了。
• 張丞豐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-23
  不知道怎麼形容，剛剛好吧，有種變臉之感，麻木感，但是臉很有味道，應該很天然。
• 黃俊廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-23
  原著中小姐與女僕的身份是調換過的，這也就解釋了為什么小姐是副典型朝鮮臉，而女僕卻和小姐「母親」的照片十分相像。
• 吳佳淳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-23
  80/100 千算萬算竟漏算了你的性取向。
• 郭俊珮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-22
  精緻快成為朴贊郁的絆腳石了，視覺上過於奪目，越發加大了情感上的空洞，隱約感覺，換種風格稍稍拍得糙些反而會真實好看些。裝修大師亟待突破，他再這樣拍下去，很可能會走上張藝謀的老路。
• 林俊佑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-22
  朴贊郁剪到後面內心戲一定是，這劇本我讀上去很精彩啊，怎麼拍着拍着感覺像屎？
• 柳以海

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-22
  局中局計中計，蕾絲邊，末路狂花，情慾惡之花，丸尾末廣，變態紳士朗讀俱樂部，朴贊郁太懂得挑逗觀眾了，把抽絲剝繭和技癢難耐的代入感發揮到了極致，在精緻和淫巧間又把惡趣味放大落實，也是夠黑色幽默的。
• 林子群

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-22
  人最怕就是動了情 我和你 男和女 都逃不過愛情誰願意 有勇氣 不顧一切付出真心你說的 不只你 還包括我自己 該不該再繼續 該不該有回憶 讓愛一步一步靠近我對你有一點動心 卻如此害怕看你的眼睛有那麼一點點動心 一點點遲疑不敢相信我的情不自禁 我對你有一點動心 不知結果是悲傷還是喜
• 王韻如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-21
  到最後根本不想看河叔，直接被金敏喜掰彎。
• 阮美珠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-21
  雖然是部女同片，但是看出了一股濃濃的直男味。外加之前看的欲奴讓我再也無法直視讀書會。
• 陳淑康

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-21
  一般好電影都打四星，打五星是我覺得打五星都不夠的電影。看之前覺得原著滿分，看的時候覺得cast滿分，看完之後覺得BGM滿分。作為嘎納同屆的電影 在劇情上狂甩「哭聲」十八條街 我所認為的好電影不是故弄玄虛 而是要講好故事。朴贊郁完美的駕馭了Sarah Waters給我的文字印象 我要再讀一遍原著才甘心。
• 朱昱廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-21
  相較英版，朴贊郁視聽上的表達顯然更冶艷和濃烈，令人心動，他調教下的「小姐們」有嬌的肉，英版兩演員則有雅的骨，情感上的流深是這版急缺的。「第二部」最佳，全敗在之後輕易的商業愛情片逃亡大改編和獵奇欲望，鈴鐺、章魚...朴贊郁幾乎像個興奮向人展示自己玩具的小孩
• 賴文馨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-20
  四年前看《指匠情挑》，被它的連環反轉震撼得不輕。相較於英倫BBC版的雍容莊園隱忍厚重回腸蕩氣，韓版顯得小家子氣了些，所幸多了弔詭逗趣的小妞風格。這麼迷人的故事文本只要用心去翻拍，無論多少版本，都會好看。自動腦部港版（黎姿+佘詩曼），內地版（周迅+趙薇），日版，美版...
• 陳鈺能

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-20
  色有餘而情不足。這部里的愛情觀是：我愛你，就想和你做遍各種姿勢。老司機小姐憋了太久，找到一個忠犬女僕也是挺好的吧。BBC版則是：我愛你，就願意不忍，就願意犧牲，就願意成全你的幸福。
• 韓貴白

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-20
  #Cannes2016# 有形而無神
• 夏俊豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-19
  第一部分詮釋英劇原版情節極度壓抑，第二部分情感糾葛漸入佳境，第三部分復仇布局乾淨利落。除去金瓶梅、章魚、SM等情色因素，本片也很有看點。東方人的性壓抑被朴贊郁表現的淋漓盡致，驚悚片到最後成了愛情片。愛會傷人，也會讓人充滿打破這醜惡世界的力量。
• 吳宛真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-19
  文化畸形兒，各種拿來主義和文化嫁接，大家給評個理兒，滿屏幕的韓國大餅臉到底對西式禮服傷害大？還是對日式和服傷害大？
• 尋蕊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-19
  本來想打一星，完全不符合我對文學、經典、唯美同志劇情的期待。可後來當成喜劇片來看，頓時電影就有了不一樣的觀感。朴贊郁玩到起飛，美學大爆炸，惡趣味大清倉。不是正經的同志片，一樣全屏科普同性性知識，霸氣傲視男權，撕書一幕太解恨，手一抖就打了四星。
• 方宜婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-19
  遠不如BBC版《指匠情挑》，兩者除了第一部劇情相似，後面可看作不同電影，但韓國版反轉過頭失去合理性，過度玩弄智商而顯牽強，頻繁的情慾鏡頭使得感官疲乏，最誘人的反而不是床戲。整部片的起伏感在第一部就用掉了，後面兩部都是導演的個人色彩和獵奇口味，結局那段很多餘，其實腦補比直白更誘人。
• 林郁文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-18
  篇幅太長廢話太多，一邊高喊著女性主義一邊消費女性肉體造福男性觀眾的偽女權作品。
• 王昱恬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-18
  朴贊郁很cult，但他的電影又有個溫柔的內核：相信。相信欲望、相信救贖和奇蹟、相信存在、而最最重要，是相信自我。小姐在哪個時刻開始被下女觸動？是當下女告訴她不要再為母親分娩而死自責，「她一定很慶幸臨終前生下了你」。那是小姐第一次意識到這就是友誼吧 因為相信，才會有被拯救的可能。
• 方淑君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-18
  秀子的哭：一是怒扇淑熙又發瘋似的推搡着淑熙出房間的那一段，那是傷心的淚，出逃前在書房看淑熙撕書她又滿眶的淚，是委屈又釋懷的淚；秀子的笑：在田野間她們手拉手奔跑，她露出了孩子般的笑容。相對淑熙的直接活潑，情緒一直穩定的秀子表現出的愛更讓我觸動。老司機碰上傻白甜，勝卻人間無數。
• 楊行書

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-18
  是我期待太高了 應該算目前看過的朴贊郁片子裡最不喜歡的一部 連三星我都不想給 OST聽了兩個月預告看了八百遍 看完成片真的有點無語 畫面是美 但是演員毫無感覺 刻意的幽默戲虐讓人尷尬非要表示女權也尷尬 對比起來指匠情挑算好 還有床戲真的讓人感覺髒 看阿黛爾的時候沒這感覺
• 姜心怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-17
  只能說是很多地方服飾、建築、庭院、布景比較美。演員又老又差，最後一部分完全與原著脫節，最難過的是無端端都能加點章魚。「Fingersmith-2005」四星改五星。
• 薛淑芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-17
  赤裸裸的情色消費+奶油標花美學，一部優秀的英劇山寨成韓片，就只剩下賣了。。。對韓式景觀輸出的厭惡又加劇一分
• 李庭齊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-16
  按理說修煉到朴贊郁這個級別的導演是不會有這麼明顯的失誤的，他這麼處理一定有他的用意。可是這個藉口連我自己也說服不了啊~
• 謝文屏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-16
  第二部很棒，頭和尾很平庸，朴贊郁這次竟然這麼純這麼乖，可能是礙於投資，不得不拍一部賣情色的女同商業片吧。三星半
• 陳人禮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-16
  沒想到看過三千遍fingersmith的我依然從這部電影中收穫了驚喜。對華老師原著的改編很意外，卻讓原本嚴肅的電影更具有娛樂性。無論是性愛還是上刑的場面都充滿了一種迷之幽默感。香艷並且有趣，對我來說，女同電影能做到這些，已經足夠讓人喜愛了。
• 林家泰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-16
  直男視角詮釋出的百合情，我非常不喜歡……腐女喜歡的BL，想必三次元的GAY們應該也挺受不了的。
• 王韻琬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-15
  朴贊郁的電影終於沒那麼邪惡了，《小姐》難得有英國文學一般的優雅乾淨，少了以往的戾氣和殺氣，那些接近日式的惡趣味，也不過分，電影的攝影、構圖、布景也都難得古典，連女女情愛都那麼唯美，油畫一般的肌膚吹彈可破，洪尚秀的新女友真大膽，還是90後新人金泰璃最厲害，自然純真演技無痕，有前途。
• 陳志能

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-15
  小姐就是日本版劉蘭芳，一個女性評書表演藝術家。。。床戲很好，道具一流、美術很贊，其他的也就沒什麼了。。。還是看看英劇版《指匠情挑》吧。。。
• 張淑敏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-15
  下女以為騙過了純情的小姐便可囊收她的萬貫家產，小姐以為和假伯爵勾搭就能逃出姨夫的魔掌重獲自由，假伯爵以為自己布下了萬無一失的套中套沒想到被反將一軍，而觀眾以為兩位率真的女性贏得了這場遊戲並宣告女權主義在熒幕上的勝利，事實上還是被男權視角消費了身體。
• 王珮如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-14
  之前朴贊郁說這是他最可愛最有趣的一部電影，果然是這樣，而且比期待的更有趣（明明是驚悚片來着啊……）因為已經對劇情太熟悉了，所以反轉的驚喜幾乎沒有，但重要的是演員們的表演，從動作到眼神都好有戲，服化道美爆。但你若期待變態情色血腥刺激，可能會失望。朴贊郁口味變輕了，但觀眾口味變重了。
• 蔡惠鈺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-14
  情色暴力拍得好也是一種本事啊！不過情色最妙的部分在想象，電影裡讀黃書的小姐也是在實踐這種想象的，導演全用畫面拍出來反而沒那麼色了
• 蔡群祥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-14
  只見欲未見情 當逃出升天 陰謀落幕 這兩個人全程給我的感覺是並不需要對方 靠着緬玲自慰就能過活 以及情慾戲拍的好髒
• 安翠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-14
  有一種不滿意叫「技術好」。最後結尾的一場設置太過消費色情，我這樣的直男都看不過去，讓女權ers怎麼承受？
• 林惠美

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-13
  1 生平第一次銀幕18禁。心水的女主在大屏幕上被看光光，我都被感動哭了。2 這種同性題材的電影，在很保守的韓國，很少見。3 華服、奢宅、音樂都很精緻。 4 69式有點倉促；鈴鐺很難忘，它一下子勾起了看香港三級片的回憶。
• 林雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-13
  不瞞大家，在影院羞澀地硬了好幾回！
• 陳家榮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-13
  到底還是直男品味，裝高端情色其實品味很土
• 呂淑慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-13
  通篇廢話，150分鐘沒有一格畫面是有效的。為什麼會有這麼多人如此讚賞朴贊郁，這真是我人生最大的困惑之一。
• 呂毅安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-12
  超長香艷戲份，相比原著，加了新元素，結局有大刪改，反男權反得極致。但這部與BBC正相反，是第一部分難看，因為高度還原了BBC版；第二部分好看，精彩在大量的性描述及導致的東方式性衝突；第三部分戲謔，結尾做愛戲有點多餘。嗯，但要加剁手指、緬鈴、章魚女優……我這條是不是就被和諧了～
• 林冠惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-12
  像是精緻餐具里盛着乞討來的口水飯。日語講得不錯，但那學來的貴族味都是餿的。顯然導演和演員都沒少研習bbc版(床戲抄的是la vie d'adèle)，河正宇照着Evans來演；但倆主角連照抄都不會，罕見的零演技、零火花，強忍厭惡表情的床戲生硬得不堪入目。一味以視覺效果迎合獵奇觀眾，朴贊郁已然黔驢技窮。
• 黃志霞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-12
  兩女主毫無cp感、情慾鏡頭描寫的很傳神、韓國人拍不出同性的味道、惡趣味
• 吳瑤雲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-12
  拋開那些奇技淫巧，朴贊郁講的就是一個女性翻出籬牆的通俗故事。好色客聽禁書朗誦，下女時不時冒出來心理獨白這類影像玩味也是滾瓜爛熟，上吊不成之類的黑色幽默也還是老本行，但在第三部分惡趣味突然爆發，感覺導演也是忍了好久好辛苦。
• 林宛傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-11
  消費色情消費女同消費日本文化，對朴贊郁心存幻想是我瞎了，一生黑
• 杜昶彬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-11
  朴贊郁導演表示：儘管電影是出自於英國原著小說，但有大膽做了一些改編。「改編後的劇本給原作者看過，對方在稱讚劇本寫得好的同時，也表示內容確實改變了很多。對方提出，與其說是改編之作（Based on），不如說是受原小說啟發而作（inspired by）。」
• 林依潔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-11
  水銀煙抽了一口，他是浪子也風流，機關算盡只為攀上枝頭；鴉片酒抿了一口，她是小姐也憂愁，庭院深深只願衝破牢籠；黑莓糖含了一口，她是僕人也嬌羞，交頸纏綿只可握住你手。三部分把細節拼湊，宅院精緻典雅的朗讀盛宴，牽連出幾個籠中人的命運交合。吊死人的不是白繩是絕望，溺死人的不是緬鈴是欲求。
• 蔡舒婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-11
  好看嗎？好看。蕾絲性愛以超前尺度登上大銀幕。但女權嗎？並不。朴贊郁不過沿襲一貫對情慾、暴力、陰謀的探索套路。就像<斯托克>里的蜘蛛意象，<小姐>則搬弄了所有東方的欲望符號：北齋的章魚、浮世繪春畫、金瓶梅…但動機並非對女性慾望的支持，而是A片一樣情色奇觀的消費，取悅的依然是男性凝視。
• 鄭英旺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  性、做愛、器官、暴力、粗口、藥物、剁手指、章魚女優、蛇與男性生殖器的象徵現以及特寫展現器具緬鈴用法、大尺度裸體和露骨情色台詞也並沒有讓影片顯得廉價或艷俗，而影片的鏡頭畫面布局燈光服裝美術攝影構圖聲效幾乎做到極致，尤其整部電影用音樂帶出的氛圍，只能用一個詞來形容，那就是「魔性」。
• 張敬裕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  最喜歡的一個鏡頭是：兩個人趁着夜色，提着行李，以相同的頻率打開一扇又一扇的門，然後跑過巨大的櫻花樹，去呼吸自由的空氣去擁抱廣闊的天地。
• 陳惠如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  我懂為什麼金敏喜能睡到趙寅成了。嗯
• 陳郁心

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  躲過了《阿黛爾》，躲過了《卡羅爾》，萬萬沒想到，居然被《小姐》掰彎了。縈繞着文化混搭的迷人氣質，情慾戲賽高。朴贊郁對女人的洞察和對男人的嘲諷都令人擊節，走出電影院還忍不住大笑了五分鐘。向所有拍女權的男導演致以最崇高的敬意。
• 謝佩樺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  九遍。朴作品中真正意義上的快樂結局。視點的差異、台詞的反覆、兩性的對比、構圖的對稱。兒時的刑具成為了愛人間互相取悅對方的愛之道具。金敏喜的眼神、黑色皮製手套下的修長手指或只是站在那裡就已然貴族小姐范兒。金泰璃撕書時把男女歡愛圖撕了個精光，唯獨女女歡愛圖安然無恙，只是扔掉了地上=。=
• 鄭百良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  4 在原著的加持下，朴贊郁的反轉終於沒有那麼意料之外同時情理之外了。首段規規矩矩半遮面，中段情色戲法女同交合齊上陣，尾段非但不給直男留個情慾宣洩的出口，還要讓他們互相虐殺，直男觀眾估計看了會又硬又軟，無所適從。
• 謝依傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  如果說「道熙啊」是韓國女同文藝片的代表作，「小姐」就是韓國女同商業片的第一座高峰。千迴百轉的陰謀陽謀，詭麗精緻的朴贊郁美學，以及難得的HE結局。也許戛納不會待見它的娛樂性，但同志電影恰恰需要這樣的進化和劍走偏鋒！
• 楊宗娥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  金泰璃好美。對情慾描寫最傳神還得是我們中國傳統文學。鏡頭推來推去很嗨，畫面漂亮。不給5星是因為鏡頭有點碎，大量用角色口播方式交代背景，降低了台詞戲劇性。配樂小提琴聲部使用了我最愛的拋弓技術。
• 陳進雲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  話說初中看完老版的就好希望有人能再翻拍結果時隔六年老朴就拍了，真的難以置信。還有金泰璃好可愛啊啊啊...
• 鐘展聖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  像一顆辣椒，「外面紅通通，裡面一包空」。開頭還可以吧，到中間就不太行了，最後二十分鐘尤其多餘，故事講完了還要硬來點惡趣味。兩個姑娘好看可惜不來電。
• 劉美慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  看完了 怎麼說呢畫面配樂沒得挑 但仍然仿佛看了一部毛片 果然英國的小說還是得英國來拍
• 巧海

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  唯有百合勾情慾，果然69最銷魂。百合電影的最高境界應該是：男人看了硬，女人看了彎。
• 楊則光

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  三星半。感覺朴贊郁主要的興趣點還是植入個人的惡趣味，那些黑暗、色情的東西。因為太熟悉英版，劇情本身興奮度不高。第二部分開始更多改變，更黑暗，更邪惡，更情色的顯示，尤其更多言語的色情，比「卡羅爾」更多的女同花樣。以及，終於知道鈴鐺怎麼用了。女新人表現不錯，美術很好。及章魚的自我致敬
• 陳昇任

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  「我只是個喜歡骯髒故事的老頭子罷了。」 這句話是朴贊郁的自白吧！
• 劉宛真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  朴老闆是「性」情中人，可惜他不懂「愛」。
• 陳佳穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  難道沒有人覺得劇中女主之間毫無火花嗎？無法超越英國版本呀
• 林家維

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  能和秀子小姐睡一晚，下半輩子願意被關進瘋人院
• 呂佳定

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  近年的朴贊郁不過是反覆向西方兜售其視覺奇情、性及暴力。除卻第一節的性愛戲有必要性之外，之後的不過是消費」女性「身體本身，尤是最後一幕，wide shot加上性愛玩具，賊喊捉賊。還有一些女性觀眾覺得他女性主義，被消費完再施予讚嘆，何其天真。而那些反轉的情節，亦從未著墨過真正的「人物「。
• 倪孟穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-06-30
  假戲可以做，真情最傷心。我會懷念在春風沉醉的那個海上明月夜，鈴鐺發出的輕快的讓人慾罷不能的聲音。蜜汁嬌喘 ヾ(ﾟ∀ﾟゞ)~~ 8.1
• 黃少書

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-03-14
  近期看過最妙的電影了。LGBT，Cult，情色，這幾個不可說因素混合在一起，加上兩個女主的演繹，竟然出乎預料地有着詭異的美感。金敏喜的眼神濕漉漉的，半是純真，半是邪惡，琢磨不透，太迷人了！
• 吳韋佳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2017-12-29
  首度翻轉，極驚艷。再度翻轉，就有了喜劇感，也為地下室的陰暗血腥暴力蒙上了一層滑稽色彩，沖淡了感官不適。情色戲看似過度，其實未必。一是身體才是不會說謊的愛或不愛的代言人，李安也深諳此道；二是情色橋段被高度融入了劇情，除了不突兀，它還讓人清楚看到了女僕與小姐感情上的變化。
• 林芳儀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2017-07-17
  無論是節奏，敘述，還是講話方式都太韓國了，加上拉拉床戲的噱頭，非常不喜歡。
• 郭淑妹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2017-05-10
  震撼。血脈噴張。這難道不是一部完完全全的女性主義電影嗎。特別是當你看到偌大的屏幕滿是充斥着噁心，不適和骯髒時。導演的目的就達到了啊，這也是朴贊郁孜孜不倦暴力題材的原因吧，就是讓你不適。這不僅僅是兩個女人玩弄一群男人的故事，更是壓抑下的美麗幻想吧。染指一切非我物的感覺。
• 陳靜宜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-12-21
  4.0。1.有舶來之物，也有自發之情；無論如何閃失，朴贊郁依然作者味滿分。2.情慾戲碼的嬌喘開張，更像一場場俯首帖耳的性愛儀式，講求姿勢似乎比拋擲情感更重要，是創作的選擇，也是演員的遺憾。
• 陳柏齊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-11-26
  不能太以獎項評分權威業內人士點評作為風向標吧！比阿戴爾各種美又有情趣，要劇情有劇情，要鏡頭有鏡頭，要演技有演技，要色情有色情。除了中部節奏略有拖沓，小姐長得像竇靖童，基本沒有什麼缺點的一部les片，怎麼就輸這麼多分。
• 林信齊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-11-16
  《指匠情挑》的框架《下女》的濕冷穿插中外艷情小說。想象之情慾，情慾之愛念。孤獨，背倫。通過（上）另一個人放飛（不見容於社會的）自我。至精的文明與最獸的嚮往。我永遠能get朴贊郁。但還是覺得只拍第一部分就好。神經病打開心鎖卻遭背叛冷血報復才是正確的打開方式嘛。朴導為何變得……甜美了？
• 陳耀中

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-10-27
  劇作上最值得玩味的是同一個故事通過兩個女性角色的視角進行解讀時會以相互對稱的結構被呈現出來，兩個角色的身份背景、目標與所面對的衝突，以及圍繞在她們身邊的欲望、愛情與背叛這些元素也以一種對稱的方式體現在兩個角色身上，前後情節的重複、鏡頭的重複以及視覺元素的重複，也是這種對稱性的體現
• 林佳美

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-10-23
  到第二部分結尾時還是蠻感動的，第三部分潦草了。床戲AV感太強，仿佛始終帶着男性的窺視和想象，讓人不太舒服。。
• 林依祥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-08-30
  鑑於原作是個非常完整的故事，會讓所有改編落了下乘。抽掉成長背景，女孩性格成長的堅韌失去土壤，反抗失去動力。提前結成的聯盟，損失了絕境之下各自求生的魅力，失去了無望之愛無法停止的悽苦。而兩個合適的女演員是多麼重要啊，這裡卻無一合格。把女性的性愛拍得如此獵奇而非怦然心動，讓人抽離。
• 陳育玟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-08-17
  殖民時代風味/潤滑細緻的感官美學（朴讚郁真懂啊…）鈴鐺 月影 蛇乃無知之界限 上回看到萃集這麼多迷人元素的作品還是二階堂的吸血之家 春宮圖繪卷扔進水裡好可惜……
• 蔡和發

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-08-13
  今年看過的最好的情慾片，真是奇技淫巧。但朴贊郁還是沒啥變化，形式感大於一切。
• 李瑩松

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-08-11
  啊，世界屬於年輕貌美的姬姥(ૢ˃ꌂ˂⁎)
• 白芳山

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-08-07
  滿足觀眾獵奇心態。不喜歡的終究會是不喜歡，我果真不待見韓國自作聰明的電影。看得尷尬症又來了，章魚、見血的暴力、性再加點虐待和女性充滿淚光卻異常堅定的眼神是韓國電影標配啊。一張韓國大餅臉怎麼演得了日系花季少女，讓人實在無法入戲。本片唯一好感是小姐掛飾中過世母親的遺像還有那麼點兒感覺
• 蔡欣怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-08-05
  拍出了春宮圖的精緻與惡趣味，但後面的反轉就暴露了，三幕劇的敘事策略太造作。還是應該女性導演拍，至少可以色而不淫，裡面男權的戲碼太齷齪了。
• 黃翠堯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-08-04
  讓人毫無必要的分散注意力的刺點太多。金瓶梅的吉原哀歌式版本也有迷人之處，但一幫子西裝革履的人們聚在一起聽女性讀黃書的沙龍，還真是智障得有逼格。感覺內里就是女性從各種自作聰明的男人那裡奪過身體和敘事權力的故事，讓一個看百合就激動的肥宅能分心去想這些的原因：這感情刻畫，太不細膩。
• 映煙

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-08-03
  1.為什么女同片都非得肉慾至此就說明依舊男權至上。我還以為導演會用和春宮完全不同的女同床戲來抨擊男權意淫，結果沒想到竟然是意淫的具象，對此我只能呵呵：）2.劇情節奏和畫面還是值得表揚，但是又是這種8個結尾聯播真是可以了，結束在男主浪漫的水銀煙里好嗎：） 3. 俗話說得好最慘不過直愛彎：）
• 林哲昀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-08-03
  細膩不及BBC版，但故事設定和攝影遠超所有版本，之前看不出金敏喜的美，現在越看越有味道
• 林靜怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-08-02
  「用提議代替誘惑」 推拉平移搖擺運鏡（賜蜉蝣布達佩斯以來所教）、對稱美及形式感，在復古而百轉千回的配樂、精緻而流光溢彩的畫面下，完成神聖又神秘的朝拜。魅惑體膚，瀰漫的情慾，宣洩的狠勁，讓電影色香味俱全。
• 朱馥名

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-08-02
  同樣有金瓶梅，中國拍了一個三極，韓國推了一個小姐。
• 陳筱誠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-08-02
  能看出朴贊郁想在原著中加入自己的驚悚懸疑風格，但就像手指的隱喻被羅列式的展示、被斷指的血腥生硬破壞一樣，改編、布景、多視角、不必要的跳軸和潦草剪輯，都過於淺顯。兩個女主缺乏情緒互動，床戲只見花式沒有深情，更不足以促成小姐的認知和釋放。講女性，可整部電影都透着男性的傲慢和局限。
• 張冠宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-08-02
  女人和女孩。沒想到三觀居然這么正？倆女人確實是老用男性喜愛的姿勢，有賊喊捉賊之嫌，但不影響表情達意和觀影快感嘛。小姐越看越美，我見猶硬。（我還以為最後男主會被章魚乾……）女僕用手撩水的畫面惹人喜愛。小姐上吊那裡又淒艷又歡樂，女人達到生命的大和諧前，還是要一哭二鬧三上吊先。
• 鄭奎豐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-08-01
  沒覺得什麼對女性的了解還有對男性的鄙視這種女權。倒是覺得為了取悅男性呵呵噠。情慾戲堪比av毫無愛情可言。就是赤裸裸的啪啪啪。最後的噱頭就是科普鈴鐺的作用。好像只有器具就可以過完一輩子一樣。和bbc版本差太多。
• 葉建宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-08-01
  配樂比內容精彩的多 看了第二遍之後追加一顆星。重點想說趙鎮雄，剛看完信號里忠厚的警察一轉眼變成猥瑣老變態，還真是意外呢。撕書那段兒在電影配樂的映襯下格外動人
• 黃千定

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-08-01
  英國式建築與日式建築連接，是基本符號。男人在幻想中死去，女人在現實中快活。
• 蔡美惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-08-01
  真，下了一盤大棋。過於想塑造奇觀了，特別是那個變態老男人，看得有點噁心。
• 席瑞玄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-07-31
  用偏執狂般的變態形式感去支撐那龐雜的微言大義，屬於在這個年代罕有的能予人驚喜的電影
• 胡士輝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-07-31
  exo me？？？也是直男得沒下限了。
• 朱芝梅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-07-31
  迷醉，情色，女權，暴力，古典油畫之美，春宮，金瓶梅，朗讀者。想着如果我們自己把《金瓶梅》正正經經地拍出來，該有多好。結尾大海上緬鈴響動，心嚮往之。
• 黃佩琪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-07-30
  朴贊郁移植成功了；金敏喜這張高級臉太好看。
• 吳家弘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-07-30
  不做愛，永遠不知道虛無漂的的感情如何透過外在承接這人類的精緻。不會愛，則是無法透徹的明曉人生最絢爛的節點。但偏偏，很多人縱情於肉體的歡愉忘卻了愛的臨界，有人鍾情於精神忘了肉體的透徹。暗黑的精緻，隱秘的微妙，愛是動力學，做愛，是空氣動力學
• 夢珍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-07-30
  很是朴贊郁啊！反轉再反轉的對《指匠情挑》的重新改編讓後半部分劇情變得不再那麼鬆散。不過因為結局太過圓滿，也多少削弱了原著的那種厚重感。
• 郭與白

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-07-30
  【B-】看了《小姐》才覺得，朴贊郁這麼追求形式美的誇張風格，還真得夠毀三觀的東西才撐得住。除了裝飾性的性愛元素外這個故事真是太小清新了，攝影美術剪輯越精緻電影就越滑稽，我沒見過比這更好笑的床戲了，每一場都讓我笑的背過氣去，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。
• 蘇貞潔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-07-29
  奇巧淫技。前面挺好，畫面和節奏都挺舒服的，後面有點剎不住車了，特別最後二十分鐘，花活太多。做愛的段落也不是很喜歡，看着澀，如果放在下雨天可能會好點。我個人不是很喜歡這種過分戲劇化的片子，但是確實畫面漂亮，女僕也是我喜歡的類型。多一星給精美的製作。
• 封怡如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-07-29
  1. 緬鈴淘寶有賣，500，感覺可以趁機發一筆；2. 金泰璃側臉堪稱完美；3. 章魚只是出現了大約兩秒；4. 全片除了章魚和蟑螂，沒有出現其他動物？？5. 中國文化輸出了！6. 毀什麼都行，別毀書！書是無辜的！！！
• 林崇恆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-07-28
  這他媽什麼鬼 從頭到尾兩個人就強行蹭火花看得我尷尬極了 請問導演這是你內心對女性的意淫嗎 哦說到壓抑的情慾 女傭給小姐磨牙那裡的大特寫好詭異 拿同等族群作對比 人家美得不像話 直男導演儘量別拍這種尷尬突兀的百合戲好不好 最後一部也改得又亂又草率略微失控
• 許文凱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-07-28
  根據英國女作家莎拉·沃特斯的小說《指匠情挑》的改編，朴贊郁將這場精心策劃的陰謀從維多利亞的英國搬到了處於日本統治下的朝鮮，這不僅使電影帶有着原著未嘗兼具的政治隱喻，更以一同《羅生門》的敘事架構，精緻唯美的鏡頭美學，為人驚艷。
• 陳信行

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-07-28
  算是失敗的改編，不但把最後的結局加入了導演自我的意淫，整部電影都充斥着露骨的情色，兩位主演只有欲望而沒有火花，劇情的節奏明顯亂了，值得肯定的只有兩位男演員的演技和服裝場景吧，給三星都是多餘的。
• 李靜雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-07-28
  相比bbc版來說，節奏控制紊亂，情感推進的不到位，翻牌不夠有力 有點四不像了
• 陳江為

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-07-27
  指匠情挑是一個完美的故事，太完美了，不想讓情戲模糊這戲一點點的焦點。情戲作為讓故事合理出現的附庸就可以。第一次亂看了激情戲的部分就評價，很不理智這不好可還是想說。另外激情戲的部分有點太惡，自己的時候當然不這樣覺得，可是亞洲人拍出來這種髒兮兮的感覺，有種滿屏幕的口水體液味。
• 許怡菁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-07-25
  LGBT在新加坡真是禁忌，刪得不是一星半點，十分掃興。不過整體來說，所謂同性看起來根本沒有火花、沒有愛情，只有嬌嗔的叫聲和無處釋放的性慾。畫面跟音樂美輪美奐，內容卻拍得異常膚淺，比較失望。
• 胡祖誠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-07-08
  啊哈 韓國版可香艷了 小年輕義不容辭教老司機開車 笑死我了 只是兩個人不回去繼承家產 帶着情趣道具就奔着上海去了 喜迎轟炸麼 w 結局好輕率 好吧情色片重什麼結局
• 懷彤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-06-01
  1.直奔河正宇的肉體而去然後我褲子都脫了你踏馬不脫？！最後好不容易要送你一輛車的時候你踏馬昏迷了？？2.性別都不同怎麼會有真愛！漲了好多姿勢啊！從此以後要怎么正視鈴鐺？3.還好是一個人去看的（好羞羞）4.日本人真會玩 5.老朴的風格還是那麼喜歡
• 陳怡雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-05-31
  考究的美術設計、華美的燈光攝影、演員多重並激情的表演，起初對這些元素的聚精欣賞到後面逐漸意識到，這一切只不過是為反轉再反轉的工具時；同時主演間的情感被過度設計之後很難信服，缺乏化學反應和內在情感，只剩形式和心機時，比較難投入，註定難超中等水平線。在電影節期間給了兩星，現調高一星。