馬丁伊登 (Martin Eden)　　2020

馬丁伊登－觀眾影評 (220)

• 黃奕亨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-18
  皮耶特羅·馬切羅一直遊走在紀錄片和劇情片含混的風格之間，馬丁·伊登作為第一部劇情片展現出了非凡的導演功力，特別表現在對於鏡頭和剪輯的控制上。史料鏡頭為影片增添一層厚重感之外，更為原本可能平鋪直敘而乏味的連貫故事添了幾縷抽離的快感。男主角前後截然不同的地位造成的形象差異被演員精準的把握到，非常精彩。對於傑克·倫敦的原著把握住了整體的立意，但從時空上來說都做了不少改動。全片最後一個鏡頭給了我深深的震動！！不過前後兩個部分的轉換稍稍有些突兀，而且一些鏡頭上的特色在中間部分似乎沒有有效的一以貫之，稍顯遺憾。而且地位轉換後的部分應該再加長一些，對男主何以精神空虛進行更詳盡的闡釋。
• 張俊霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-17
  可以很高程度刷新電影審美的美麗電影。一次理想主義的幻滅與一場現實主義的勝利。馬丁伊登幾乎就是每一個嚮往個體自由的「我們」的縮影。搖擺不定的理想最終要麼走向墮落，要麼走向毀滅。
• 陳育霞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-17
  看之前期待，看之後失落，這不是我們想要的馬丁伊登！ 成名後的馬丁並沒有電影裡那麼墮落，那麼玩世不恭。 他追尋成名前的自己，那個少年頭戴硬緣帽，方邊衣服，舉止粗魯，那個流氓，他再也回不去了
• 楊雅淑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-17
  不知道是不是一個好改編，但是一部好電影。膠片質感很棒，交叉出現的意向和人物內心呼應。年少時以為人生是理想和現實的對壘，後來人生卻荒誕的不值一提。
• 黃兆靖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-17
  歐版《了不起的蓋茨比》，審美和深度全程在線。有原著加持果然不一般，今年看過最好的意大利電影。
• 陳郁翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-16
  這攝影，我好了，謝謝。男主演技太好了，包括那種人物本身的不自然也表演出來了~~
• 周美君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-16
  教育改變人生，跨越階級是場漫長的接力馬拉松，
• 蔡新夫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-16
  This is my 2019 top 1 film
• 錢燕桂

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-16
  且看一個純淨的靈魂如何在這醜惡的世界裡被步步消解。復古的影調和膠片質感，傳統的敘事，意大利語天然造就的衝突感。馬丁·伊登從默默無名變得舉世皆知，他的才華終於被認可，他的勵志故事終於被傳頌，於是他也終於從一個鮮活的個體變成了社會體制車輪上的一顆螺絲釘。他光輝耀眼，人人都仰望他，卻再也沒有人在乎聽到他心裡的聲音。整個影片人物命運和社會變革的交錯感拿捏的很好，可惜的是這噪音瀰漫的世界，英雄早已不再，只留輓歌長存。
• 黃馨佩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-15
  「當我的詞彙量擴大的時候，我學會了描述我的經驗和生活」。這個片子令我想起一句話：當你好不容易教會了孩子說話，就想讓他閉嘴了哈哈哈哈哈。
• 王志東

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-15
  2020.4.4 我太喜歡這片了..單從這部片整體的古典複合的畫面以及從前與現在的結合 造就了各種絢麗的畫面 更巧的是我前幾天剛看完傑克倫敦的《野性的呼喚》的電影今天就看了他的另一部巨作《馬丁伊登》看完才發現海報上和馬丁一起的女子居然是瑪格麗塔這部說實在的可以說是解釋了資本主義制度的弊端以及有點推崇社會主義 馬丁從11歲開始當漁夫 在船上的宴會上遇到了瑪格麗塔他們跳完舞后就做愛 第二天醒來看到一男子被水手欺負就去幫忙被帶到羅絲家就被羅絲所吸引迫使馬丁努力學習讀書想成為作者 和自己的姐夫吵架搬離被火車上的姐姐幫助提供房間堅持寫作在羅絲家宴會結識自己的好朋友寫作一次次刊登失敗後來成功卻在羅絲家和別人談論時被嫌棄最後和羅絲分別 馬丁後來獲得成功和瑪格麗塔好着羅絲來倒貼看透現實的馬丁跳入海中自殺..
• 林景翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-15
  這則故事其實並不如「遠大前程」和「了不起的蓋茨比」更吸引我，同類故事我可能更樂意看「天才雷普利」，然而某一點吸引了我。男主比起其他主角擁有某種質感，某種再多的成就也不會淹沒的低劣質感，讓我既厭煩又關注。發生了很少見的事，他讓我有點慶幸自己是女人，如果我是男人，無論怎樣回首，都感到如此難堪。
• 劉婉興

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-14
  膠片、大熒幕帶來電影質感是不可抗拒，120分鐘都沉浸在這種電影特有魅力中，比油畫更真實，比照片更浪漫。大量手持攝像機的近景鏡頭，長時間對一個人物的凝視，看着一個人慢慢的幻滅，看電影已經很久沒有這樣的感覺了！
• 姚賢樺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-14
  用archive處理的方法很對胃口
• 冷心吟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-14
  虎頭蛇尾，情感變化交代得不到位。海報竟然不是Elena。金句：education is the bread and poetry is the sauce. when there's education the poetry will be gone.
• 涂韋志

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-13
  3.5 結局挺美的：目送曾經的摯愛離開，卻看到年少的自己，茫然追去，消失於夕陽下的大海。「幸虧生命並非永恆， 幸虧死者長眠不醒； 即使疲憊不堪的河流， 也能入海安身。」
• 謝宗舜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-13
  除了膠片質感，並無新意，完成度高
• 冬曼

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-13
  對角線構圖太美了，用膠片意識流閃回讓電影也有了文學性。
• 郭妍琇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-13
  膠片的顆粒質感使人着迷，一幀幀畫面有時看起來就像印象派畫作一樣。我們看着馬丁慢慢喪失他鮮活的生命力，不禁思考起愛情和文學到底是什麼？我又是什麼？
• 林鈺舜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-12
  Go, go, go, said the bird: human kind Cannot bear very much reality. Time past and time future What might have been and what has been Point to one end, which is always present.
• 李正睿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-12
  幾乎要忘記膠片電影的質感，傑克·倫敦的原著小說也忘記得差不多了，這一版馬丁·伊登很性感啊。
• 黃偉伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-12
  看的斷斷續續的，傑克·倫敦的原著或許更好吧，但實話實說，並不是很喜歡這個故事本身。膠片拍攝的復古質感服務於這樣一個現代的文本，顯得有一絲跳戲；看着一個出身卑微的蜉蝣小民，因愛和文學而逐漸墮落，真的是開心不起來。男主角很帥，成名前後驚人的反差也展現了過人的表演天賦，威尼斯影帝拿得一點也不水，不過在鳳凰面前還是差了一大截
• 王俊明

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-11
  他是個善良單純的水手，會見義勇為，會和同樣貧窮的女孩一起跳舞。他在偶然中看到了高高在上的那個世界的閃耀，愛慕着端莊博學的富家女，甘願做她身邊的一條狗，情願拋棄原來最單純的生活態度。可他不是個現實主義者，他不願寄人籬下，他寫作，無數次被退稿，被身邊之人嘲笑，他學習，發泄着對階級社會的憤怒，他與心中的女神漸行漸遠，唯一賞識自己朋友也已逝去，他拿着酒瓶，倒在了泥濘之中，心中象徵美好的船沉入海底。再次起身時，他已成為萬眾矚目，大家稱他為新時代的偉大作家，爭相傳閱他的書，他吸煙，紙醉金迷，可沒有人再嘲笑他，他有錢了，可他不幸福。當年的女生求着他希望破鏡重圓，昔日橫眉冷對於他的姐夫求他幫忙，他迷惘了，他追着當年躊躇滿志、穿着工人衣服的自己，回到水手們身邊，在夕陽中游向大海深處 愛那膠片的畫面和閃過的夢魘
• 李巧恬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-11
  視聽很棒。後半段略跳脫，總覺得自己漏看了一段。
• 吳芃枝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-11
  可能是整個nyff最喜歡的一部 質感色彩還有其中archival footage的運用都讓我恍惚回到了八十年代 喜歡膠片/故事其實很常規 低落走向的愛情故事 窮小子愛上富家女 為了她改變自己 但二者因為意識形態差異漸行漸遠 最後男人發達了覺得萬事皆空了卻此生 但畫面讓人覺得祥和靜謐 每一幀都賞心悅目 不考慮故事實在是愉快的兩個小時
• 林正依

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-11
  意大利式的古老，傑克·倫敦式的愛情。
• 吳采芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-10
  沒想到膠片下可以那麼詩意，有趣。私情過重，馬丁伊登只能始終懸浮，像是一位多情詩人，歿於牡丹花下。
• 謝伊婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-10
  語調太不統一了，敘事部分笨手笨腳的，而且感覺這故事完全可以用前作中的敘述及素材組織方式去串聯人物情緒等等。
• 王憲瑄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-10
  16mm膠片太美了，怎麼能這麼美？拍膠片怎麼會需要理由呢？和archive footage也無縫銜接，有幾個clip簡直是神來之筆。
• 程歡年

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-09
  沒有了愛情和友情，名利便如浮雲，人生也失去了繼續向前的動力。電影的攝影和音樂都很美，但是如果要將主人公的心理變化在兩個小時時間裡如實展現，的確很難。
• 顏若軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-09
  滿懷激情去擁抱世界時，世界還以冷眼嘲笑；理想的船隻沉沒後，社會卻反而來宣布他的成功。愛情面前最大的鴻溝不是財富金錢，而是迥異的價值觀念，在愛情被打敗之前，這種差距就已經掌握了無數種擊敗它的方式，稍一皸裂，整棟皆坍塌。
• 林信謙

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-09
  質感在，作為現代文學改編故事，還是太保守了點。
• 黃美慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-08
  好幾年前看過小說，小說的最後幾頁最經典心理描寫沒有拍攝出來，是遺憾，不過電影呈現的影象已經非常優秀了。
• 劉廷瑩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-08
  膠片復古質感迷人，但覺得又沒什麼必要。聽說特別還原原著… 男主真的渣 又活在自己的世界裡。真的不喜歡意大利語和意大利人說話的手勢…… 只看影片本身還可以 演的挺好的。
• 林怡如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-08
  自我徬徨，自我迷茫，自我創造，自我建立，自我重生，自我空虛，自我毀滅。膠片的年代質感，德彪西的音樂，最後對貴族小姐狠狠的反擊，看得真爽！今年看的最美資源NO2（第一是《燃燒女子的肖像》，#想在影院看系列#
• 黃仕卿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-07
  生於貧窮的個人主義者對世界的抗爭與悲歌，看透了上流社會的偽自由主義，鄙視整個世界。文學作品能夠廣為人知往往都是炒作的產物，和作者本身的寫作意圖大相徑庭。這是個沒法和世界和解的可憐人，甚至沒有和自己和解。
• 呂佳舜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-07
  Archive footage的作用成疑，如果只是因為archive footage中記錄的社會風貌、無產者群像更加真實的話，我覺得這種破壞整體性的花活並沒有必要。它的引入，更多只是讓做舊的畫面質感和精心還原的時代風貌顯得更虛假而已。
• 林秋竹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-06
  看到最後想哭：空虛是人類不滅的命題。
• 何逸仰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-06
  今年意大利的新片質量都一般般啊。這部可算是較好的了。Film is beautiful, found footage collage is refreshing。但又是敘事快進而有斷裂感的biopic，後半段馬丁的際遇轉變之快簡直讓人蛤？更難說體會共情。又見短評里有人謬讚馬丁批集體尚個體的觀點，更說明影片沒有把這批判力表現好。正是那苟且的可憐的自我意識最終葬送了馬丁。以及影片中幾次政治哲學相關的演講和對話，不知道是不是原著引的，咋感覺初級得跟突然awakening的Dave Rubin一樣。Collectivism is bad, individualism is good. I'm a socialist-turned libertarian now....
• 王涵鈺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-06
  靠顏值讓我撐完兩個小時的電影，其實也沒認真看
• 王世映

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-06
  情節很朦朧，畫面飄蕩着復古的美。
• 易明杰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-05
  畫面很美 理想主義這玩意兒還挺害人
• 吳鴻愛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-05
  電影不錯但三觀衝突太大 1門當戶對真的很重要 2書讀多了真的會變書呆子
• 許柏意

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-05
  this kind of people are like black holes with a bright halo around them and endless void inside that sucks everything in
• 楊智郁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-04
  即便放置在近幾年的意大利電影裡比較，《馬丁·伊登》也絕對可以算作佳品。影片所描摹的主角本身具有極強的歐洲革命派歷史背景。對於舊貴族體制的反叛，是一種由內而外的。它體現在其所支持的革命事業，以及自己功成名就後的自我毀滅。對於歐洲派系的傳記電影，相比好萊塢更大區別在於導演的在場感。截取人物命運脈絡片段，完成主觀意識表達。而非還原完整的人物生命里程，並為其背書。膠片在本片中的使用，則更加凸顯了歐洲貴族那浮華生活的夢幻泡影。只可惜較為單一的視聽語言，未能將材質上的儀式感，完整地延續在視聽之中。
• 蔡宗易

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-04
  畫面質感不錯，劇情平淡看着略無聊。
• 郭曉薇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-04
  看清了生活的本質之後，就再也沒法熱愛它，世間心如死灰的故事大抵如此。
• 蔡淑志

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-03
  意大利的風情讓美國夢碎的都如此浪漫，但馬丁崩壞的過於突然，雖然大家都知道他該這樣。
• 宋筱涵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-03
  I m not ready for this! 水手只屬於大海，他不會上岸，加入任何一側的萬家燈火。就像上個世紀投來的目光，雖然已經2020年了，可是這個世界依然如是。文本的影像化出神入化，那鏡頭是馬丁·伊登的眼睛，他的目光裡面有太多的溫柔。膠片即書頁，畫面即文字，有點想到追捕聶魯達里的部分。意大利語怎麼這麼好聽，年度十佳(期待二刷)。
• 涵琴

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-03
  劇情的斷層，人物的脫節，缺了必要的鋪墊以及合理的邏輯，看得人云里霧裡莫名其妙。當然，盧卡馬里內利的表現無可指摘。
• 林承育

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-03
  ☆：4-4.5 ♡ 馬切羅堅持了自己一貫古典的修辭；而很顯然他從自己的footage里引用了一種近似家庭錄像式的拍法，使得影片的開頭有非凡的力量；材料的插入甚至有意混淆時空，意圖使情感延展，但這一點恰是本片比不上前作的地方：材料引起的共情被限制了-材料沒有成為情感的能指。但仍然，膠片質感是多麼迷人啊。
• 張文欣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-02
  友人：「如果台灣改編這故事，就變林立青傳了，但林不會自殺」23333
• 林怡慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-02
  兩個平行空間的切換帶着詩意，好像他就是那艘最終傾頹在波濤里的船.....
• 徐韻弘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-02
  Une âme grande brillerait, peu importe sa naissance. Ce film est, tout comme la vie du héros, poétique. Il serait difficile de ne pas être ému.
• 吳佩怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-02
  8.5/10. 沒看過傑克倫敦的同名小說，本片說的是小學都沒畢業的男主角愛上了上流社會的富家女，因此開始創作小說想成為作家，但卻投稿無門屢撞南牆，又因為政治觀點的分歧被富家女一家甩了，後來終於成名了，住上了豪宅，卻感覺萬事皆虛無。 影片可以結合《我的天才女友》一書來看，都反映了60年代那不勒斯底層老百姓的生活百相，拉近大特寫，漫掃田野，把粗糙生活表現得那麼生動。左翼和右翼的政治觀點男主都不喜，偏愛社會進化論，主張個人奮鬥。但在到達人生巔峰後卻還是懷念往日的單純時光，這代表着一種不肯妥協的幻滅。 影片在關注底層百姓生活方面可以與《幸福的拉扎羅》媲美，我很喜歡編導皮耶特羅·馬切羅的這種接近生活的態度。 男主角盧卡·馬里內利在表演上前後判若兩人，成功地獲得了去年威尼斯電影節的影帝，含金量很高。
• 江佳伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-01
  他朝人群走來，是為了靠近她；他向大海跑去，終於掙脫虛無。久違多年的藝術片，久違的古典敘事結構，第一秒起就淪陷在16mm膠片的質感里，居然還有致敬新浪潮和意識流片段，驚喜不斷，是難得的經典，也同樣展現階層矛盾，確實與《小丑》不分伯仲。
• 杜慈凡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-01
  這種故事看多了也會覺得膩，本來是衝着威尼斯影帝來看的，影片最後有幾場表演很抓人，整體難說精彩。
• 林銘強

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-30
  原著內容想壓縮在2小時的電影裡，的確很難，後期情節過渡失控，沒看過原著可能雲裡霧裡，政治方面則顯得混亂，電影語言也不怎樣。現在回想，馬丁的心理路程很像雙相患者，什麼時候再看看原著。
• 張志雪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-30
  穿插進的小孩跳舞的鏡頭我很喜歡，沒準是它跟小丑抓金獅和影帝的鬮。
• 周左禾

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-30
  3.5風格至上，古典又現代，粗顆粒又濃墨重彩，將原著嫁接到戰前的意大利，一個在那不勒斯底層廝混的水手努力改變自身命運的故事，整部電影都建立在馬丁對自我身份的懷疑之上，這種懷疑影響或者傷害了他的身邊人，馬丁是20世紀迷茫一代的代表，在意大利帝國夢想的殘陽之下成長，資本主義工商業發展迅速，風頭強勁，但其依靠剝削和壓榨的模式又讓人不齒，上流社會的所謂教養和文化不過是金錢堆積起來盲目的自我滿足，他們視而不見貧困與不公，而共產主義呢，強調集體主義的同時讓個人的價值消失了，馬丁無法在困頓中走出來，所以他也無法走入新時代，他註定是留在理想主義時代的犧牲品，他的詩歌和小說關於底層和貧困，似乎也承接了戰後意大利新現實主義文化，導演用這部電影致敬了意大利迷茫、墮落、風起雲湧、波瀾壯闊、荊棘密布的20世紀，野心不小
• 李玫名

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-30
  parfaitement parfait. 演技和劇本過硬，穿插其中的影像碎片讓情緒自然流露，光憑這膠片質感就足以支撐我兩個多小時不走神
• 蔡茜昕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-29
  對當代意大利了解的太少了，好奇為什麼年輕一代意大利導演（作者）怎麼都這麼喜歡拍「復古」？社會主義者的辯論會和那不勒斯的老城區都讓人想起費蘭特的《我的天才女友》。
• 鄭碧定

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-29
  幸虧生命並非永恆， 幸虧死者長眠不醒； 即使疲憊不堪的河流， 也能入海安身。
• 寄白

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-29
  三星半，影像絕美古典浪漫，故事也還可以感覺這個本小說應該不錯。
• 吳雅琳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-29
  改編自傑克倫敦的半自傳小說【PS：19.12.28 豆瓣8.1[536] 好友7.5[11]】
• 張育芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-28
  美美美，好喜歡那些讀詩的鏡頭，對臉龐的特寫，象徵回憶與時代背景的鏡頭。 標記了艾略特的四個四重奏，還有他們討論中提到的那本書，還有原著。 還是不要把期望寄托在實在的物質上為好，一旦實現，空虛即刻而來。要為自己找一個永遠也無法實現的目標，比如看完所有好電影。（年度十佳提前預訂）
• 張哲育

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-28
  角色的魅力超過了素美的鏡頭語言 臉部近景時候的搖晃如同流水綿密 中途的側重點偏頗了 可是結尾竟然徹底回歸升華 堪稱傑作！
• 蔡威德

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-28
  一個底層作家的成長史。寫作是一種在內心強烈欲望催化下被激活的一種表達技能，如果內心缺少欲望，感知也隨之凋零。剪輯和質感很棒，畫面充滿詩意，加一星！
• 李彥廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-28
  傑克倫敦小說核心是人本性中對上流生活的原動力和價值觀的否定重認識，資產階級享樂主義至自我懷疑真正的對立面是彼時工業發展與底層工人運動的思潮的矛盾，意國改編版本背景設在50-60年代，做舊的膠片氛圍和穿插隱喻式的片段，讓這兩部分也對應如安東尼奧尼紅色沙漠中愛情關係在時代中的焦慮和左派運動代表的現實主義電影的意義；
• 侯哲博

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-27
  古典式影像很棒，但人物敘事顯得有些呆板。
• 黃炳穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-27
  沒看過小說，如果單純對這個電影文本進行分析，我覺得馬丁·伊登在個人主義和社會主義兩者之間的撕裂根本沒有表現出來。「個人主義」、「社會主義」、斯賓塞的「社會達爾文主義」均停留在表面以符號的形式存在，而不是作為角色的內在動機推動敘事的發展
• 姜怡均

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-27
  馬丁伊登這樣的人物，是慕古的，是文藝復興的酒神精神，是不屬於這個時代的電影語境的，是真藝術的光明磊落的私隱，是無法退而求其次，無法不死而後生的。他越是有那麼多的「不」，就越是美越是孤傑，那些個作家詩人視角的鏡像，不以詩人之靈相通又如何理解，只能嘆其美，卻無法感其感。因，我獨愛詩人，獨愛有違時代，獨愛馬丁伊登式的人。
• 倪梅恆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-27
  16mm膠片拍出來的質感讓《馬丁·伊登》的整個觀影過程都像是在洗眼睛，攝影實在是太美了。然後他還用了大量意大利老電影和影像資料的片段來為主角馬丁的內心世界增添註腳。不得不稱讚這種刻畫人物內心活動的方式，可想而知原著小說中有大量男主內心描寫，而如果換作偷懶的導演，可能會用大量旁白的呈現。但是馬切羅用影像資料的方式，讓整部片都增添了一種詩意，無需一字一詞的言語，只需一幀一秒的影像語言。整部片從頭到尾每一秒我都享受其中，主觀鏡頭的運用，配樂插曲的選擇，以及高顏值男主演的出色表演，一切都太棒了。而原著中所講述的社會問題，馬切羅又通過影片巧妙得影射到了當下現實，使得《馬丁伊登》不僅僅是一部改編自文學作品講述過去某個時代的電影，而是真正屬於當下這個時代的。
• 劉哲瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-26
  曾經無比嚮往並努力成為他們那樣的人，成功之後是看透了的厭倦，恨不得自我毀滅。
• 童冠廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-26
  意式古典美，一個理想主義者的誕生與死亡。男主的樣貌和表演一樣立體，眼睛裡是作為情人的深情和作為社會改革者的憤怒。如夢如幻一般的體驗。
• 陳珮弘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-26
  從覺醒到幻滅，消亡在路上，才看清世界的真相。
• 王淑弘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-25
  復古膠片確實美，主觀鏡頭的切換與無聲影像的穿插也很妙，理想的幻滅與最後的歸宿令人唏噓，只是片子對政治的討論和主角對兩種主義的控訴有點難以聯繫到人物本身，男主前後判若兩人的表演確實值得威尼斯男主！（打算去看看原著...
• 林姿瑩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-25
  補標20200102：就算用了那麼多檔案影像又怎樣
• 胡裕仁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-25
  馬丁伊登的悲劇性根本就不來源於他窺視到了上流社會的虛假，事實上，作為一個實現了階級跨越的，具有獨立思考能力的清醒個體，他窺視到的是整個所處的社會環境的虛假。他意識到，人們從來沒有重視過個人，人們重視「主義」 「理論」 ，重視探討社會主義自由主義，其本質卻是愚蠢或為自身階級牟利，哪怕在成名後，人們對他本人的關注也要多過對他作品的關注。他是一個真正的理想主義者，而純粹的理想主義者只有自殺一條路可供選擇。
• 朱名毓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  16mm的膠片質感很棒，古典主義的影像質感配上現代電子樂也很不錯，然而即便男主演技再好也無法彌補電影整體的單薄，決定有空去看看原著
• 張嘉龍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  同名作家的自傳，鳳凰男成名後迷失，成功快得令人猝不及防，世界觀重建時靈魂無處安放不得不而走向了生命終點。故事本身較平，倒是拍攝的膠片感不錯，顆粒的影像營造了不錯的懷舊氣氛。
• 黃美慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  電影畫面古典氣息濃郁的《馬丁伊登》最缺乏的就是古典性。它缺乏古典敘事大開大合的氣派，更在角色發展上缺乏連貫性。愛情一條線是如此的蒼白，讓人不明白它是如何就嫁接到重要的社會學討論上去的。成長教育小說的根本動力是個體與社會的互相推動，男主角是如何在兩個階級之間被撕裂、最終對兩方進行背棄而墜入個人主義的肥皂泡里的，這個幻滅過程描述得實在太過語焉不詳。影片混雜時代的風格顯然是在強調這一社會矛盾的長久時效性，可它下出的診斷書卻沒能一針見血。
• 賴可軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  7.5分。這部電影最迷人的地方在於膠片的質感和配樂相互襯托後給觀眾強烈的懷舊氣息。對於馬丁·伊登來說，拿着打字機四處奔波，到處投稿卻充滿希望的日子是更開心的吧。成名有錢後，特別是「看清社會和人性」後的厭惡感、罪惡感反而讓自己痛不欲生。那個曾經匆忙往前行走的自己是成名後的他追不上也看不清的。如果重來一次，他應該會選擇永遠當一個海員吧，畢竟自己的信仰之船是在當作家後沉沒的。有些鏡頭可能是幾十年前的真實影像資料，沒有刻意的做舊感。男主前後判若兩人的演技讓人折服。
• 李淑淑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-23
  表面上似乎是個「莫欺少年窮」的故事，敘事結構不完美，但藍得通透的魅力古典影像+男主極為動人的表演+社會政治元素，整個片子仿佛飛升到一種新境界。90
• 劉欣怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-23
  難得再見如此畫面，浪漫浪漫絕對浪漫
• 方佳玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-22
  對於這個改編有些失望，馬丁•伊登一邊在礦場工作一邊讀書還要踩半天單車去見女友的那段完全沒有表現，還有看書時傑克倫敦對飢餓的精準的描寫電影也一筆帶過，以及馬丁伊登辛苦討稿費之路也無表現。結局也有改動，不如原著震撼。
• 梁登蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-22
  突然開智之後的一種可能，半自傳性質的改編有些着急，看到還有老版三百分鐘版本，是否更出色？
• 杜治均

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-21
  人物寫得好，演得更好。或許你我有足夠的偏執，卻沒有堅持的勇氣。或許可以四方流浪，卻受不了身無分文。令人尊敬的馬丁，質感迷人的電影。
• 別惠娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-21
  NYFF57#8 又是一部結局是大海的電影 愛和恨可能都是一種東西 「that was the best day in my life」
• 黃美玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-20
  畫面懷舊有味；馬丁腦中意向讓人想起默片時期的拍攝風格；
• 岑婷婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-20
  男主的眼袋原來現實生活中就這樣,還以為是塑造看書看多了傷着眼睛的人物🌚意大利50年代的影像風格配上導演紀錄片手法,給我們呈現了精緻畫面和幻滅的美感.傑克·倫敦時代所瀰漫的不安和掙扎只能是以自殺來結束.作家在事業和現實生活之間很難抉擇.朦朧的敘事和回憶的拼貼在我看來是塑造的最貼近文本的地方.故事聽過了數百遍,所以怎麼呈現就是導演需要考慮的問題了.
• 林俊隆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-20
  很古典了。故事內容、敘事手法和情緒都很維斯康蒂。
• 易明杰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-20
  時空交錯，某些情節有點像「了不起的蓋茨比」
• 韓與諭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-19
  65/100，膠片的濃郁復古質感讓電影頃刻夢回上世紀，但引入的電子音樂似乎又想強調這是部現代電影，縱使改換故事發生的國家與年代，但文學改編的基底讓它註定跳脫不出原有框架，且電影的敘事毫無魅力，連內在的主題都不再擁有充沛力量。
• 張智傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-19
  那麼努力改變自己，最後恍然還是真實的自己最珍貴。
• 卓治盈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-19
  「可是那位名作家馬丁·伊登卻並不存在，名作家馬丁·伊登不過是大眾頭腦里升起的一個幻想，由大眾的幻想把它塞進流氓兼水手馬丁·伊登的肉身。……捨棄了對生命的熱戀， 擺脫了恐懼和希望， 我們以簡短的獻言， 感謝冥冥的上蒼， 幸喜生命總有盡期， 死去的長眠不復起， 縱使細流常逶迤， 也會平安歸海洋。」
• 陳琳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-19
  找回失落的自己與時光，奔向大海的時刻。真正的個人理想主義者與（上流）資本世界的格格不入，理想愛情與現實對立的痛苦。為你我終於成為想像中的人，但我卻從未瞭解真正的你。雖然沒有新觀點，但看著還蠻享受的。前半段那些靈動的街頭紀錄鏡頭，像是抒情詩，後面逐步讓位於通俗劇與社會派的敘事，略為可惜。後記：看完後的夜晚做夢，遇見了你
• 王延年

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-18
  熠熠生輝的傑作。「世界比我更為強大，若反抗它，我將一無所有，只剩自己。但正是如此，這種反抗才彌足珍貴。只要仍有一息尚存，我便是一股力量，以筆為戈，這股力量將令人膽寒足以對抗寰宇。構建牢籠者與追求自由者一樣從不明說。」讓海水吞噬，無懼更大的波濤、已一無所有。他死在自己構建的牢籠之中，從中圍困無法脫離。今年的威尼斯最佳，沃爾皮杯實至名歸。這部無論從攝影、剪輯、劇作改編、表演都是今年甚至於說是近兩年意大利電影的最高水平。盧卡·馬里內利演繹的馬丁·伊登漂浮在那片海面上，散發着迷人的傳記片光輝。這個令你恍惚的世界，迷離且凌駕於這個時代。毛里奇奧貢獻出了目前為止最出色的一次劇作改編，影片如一本精雕細琢之後的文學作品、繼承了意大利古典衣缽的臻美影像。
• 謝孟生

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-18
  古典之美，拍得真就像60年代的電影
• 謝孟枝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-18
  6/10 看的過程中無數次帶入蓋茨比的設定
• 林彥花

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-18
  如此古典手法的pure歐洲文藝電影aka 仍然care人活着的本質問題及永恆困境， 真絕跡了。每次閃回和姐姐拉手跳舞的時候都特別感動。
• 姚原燕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-17
  三星半，看到後來發現是個為情所困的故事，突然對這部電影增加了幾分好感。
• 陳淑惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-17
  前面覺得這能打五星了，怎麼後面一下就……看完想給兩星
• 王慧玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-17
  西方多包法利夫人，男人取悅女人而迷失自我。東方多陳世美，女人眷戀男人而被拋棄。故事拍的很有古典氣質，着迷於人的靈魂的安定，到頭來卻是一片空無。
• 李佳靖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-16
  中近景的手持鏡頭充滿了「打量」感，或某種不安的注視，在這類電影裡倒是頗為少見。Footage的使用也很有意思，但整個故事略缺乏節奏感。
• 李欣志

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-16
  階級分析，最後自殺的作家，幻滅的愛情，真的不懂社會主義和資本主義，游離於任何體制外的人。
• 方婉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-16
  4. 故事不同於其他悲劇式的理想主義輓歌，馬丁的破碎在於其最終意識到自己陷入「霧裡看錯花」的困境，所追求的無論是對他人還是自身都不過是一片泡影。影片在視覺風格上的復古和敘述手法上的前衛極巧妙地輔助了這方面的表達，男演員的表演更是出神入化。遺憾的是轉場過於突兀，削弱了角色後程倒向躁鬱虛無的衝擊力。
• 張嘉華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-15
  馬丁·伊登把愛情當作彈壓他體內混沌的稻草，可他的真正命門卻是那私心甚篤的自我。他把不切實際寫成了小說，痴心妄想揉成了現實。只要能遂了他的心愿，軀體、精神有多折磨都無所畏懼。導演皮耶特羅·馬切羅令小說與電影這兩種不同門類的藝術合而為一，赫然立在了影像世界的頂端。男主角盧卡·馬里內利飾演的馬丁·伊登更在憂鬱與瘋癲間隨意穿梭。
• 許夢軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-15
  多麼悲傷啊。看着海浪，看着膠片裡透射的村莊、酒杯、被碰裂的指甲，汗流浹背，灰塵與石塊，為了愛一切被縱容着、瘋狂生長成，牛角衝破稻田地與柴火，不因生活的午夜而羞恥、而自持，間離和展現厄運而不是給人未從經歷的希望，我被火焰燒灼，我暗淡無光，我背誦詩歌，我患染疾病，我聽從，我結果，我直衝入人群，我目睹萬物。於是我毀滅了自己，在一切之後。
• 王雅香

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-15
  寫實風格下的人物立腳點太弱了，整個故事也很平。
• 邱竣傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-15
  自始至終，我都不能不糾結這到底是哪個時代？因為我習慣歷史地去讀故事與人物。大航海時代的大帆船、斯賓塞的社會達爾文主義、共產主義的工人運動、窮小子愛上富家女的老舊題材、二戰前的紀錄片影像、二戰後物質時代的道化服，這一切夾雜混亂在一起，令我難以融入故事中，最終明白了改編者有意模糊這一點，但我確實難以欣賞這種藝術手法。 尚未開讀原著，但了解過大概情節。原本打算先讀原著，但是被迷人的劇照吸引，搶先觀看電影。但看完比較失望。這個改編有着改編作品常有的問題：細節交代不清，劇情進展與人物塑造上，單薄、破碎、斷裂、令人跟不上。尤其是一些角色的突然登場與境遇的突然轉變。
• 郭寧冰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-14
  清醒的人總是痛苦的。社會主義不是救命稻草，任何社會中，底層人民永遠受奴役。精英階級所謂的自由主義實質是利己主義。或許只有自殺才是真正的自由。配樂、年代感、結局，想到了《魂斷威尼斯》。
• 孫柔岑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-14
  畫面精緻漂亮、對話講究，看前面一段有驚喜之感。敘事有些跳蕩，人物性格心理塑造得不夠有說服力，後半段這個人物突然變得令人厭惡，他的死也就失去了震撼力。有關個人主義和社會主義、進化論的討論本可增進作品表現力，但表現得不夠自然。演員盡力了。女主為何要對着攝影機說話沒看出必要性。
• 吳宇齊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-14
  NYFF, 大銀幕二刷 鎖定年度十佳 archival footage用得漂亮
• 黃慧蓮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-13
  啊又是一部能讓人大喊這是什麼完美藝術品的電影，膠片的質感真的太棒了，影像插入的很巧妙，尤其是帆船沉入海底的鏡頭。打算去看原著，但已經讓人有這部改編的很成功的預判了。
• 方瑩茵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-13
  攝影和配樂太突出！尤其是不斷穿插着模擬做舊的空鏡，膠片顆粒為觀影蒙上一層水霧。前期幾個視點突然跳轉到人物身上的主觀鏡頭，也是神來之筆。開頭幾次Soundtrack insertion用法，更是能拿到聲音剪輯課上教授的驚艷程度。與此匹配的是男主的選角，一方面讓人感嘆這樣的尤物不該降臨在這個角色上，另一方面又覺得恰如其分。電影通過對主角地位、形象及背景過渡與更換，完成原著中對其精神層面上的改變，演員完成自然流暢。但影片本身也是虛無，影像堆積而成並沒有有效帶出主題，更像是從平光到浮光的遞進。特別是昨天看了魯迅從無人在意到成為文豪的生平奇遇，再看今天無數的「馬丁·伊登」。讓一場夢從想做到破滅，是理想主義者形而上的更替存亡，思想皆前仆後繼，心悅誠服。
• 曉秋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-13
  跟《同義詞》有些接近，未經書寫的成為Archive Footage，散佚於生命。影像的節律出了點問題，太趕。
• 張文凡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-12
  可以接受馬丁伊登的墮落自毀，但不能認同他對別人的失望，既然都自詡看透一切、遁入虛無了，為什麼還覺得自己的選擇一定比別人更高明？另外，那麼多評論都在說這電影是膠片拍的，如何如何美，感覺膠片是一種很多人還未有幸見識過的新技術。
• 蔡民法

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-12
  #BIFF#大量的臉部特寫，穿插影像。關於文學、政治的台詞英語字幕還是看不懂。突然成名讓我以為電影被剪了一段，後面直接就暈了。需要等資源二刷一遍。
• 許文旭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-12
  一場通過個人努力，改變階級的思想啟蒙運動。。可悲的是，心智開啟了，獲得名利了，人格反而變態了。懷念他背着二手打字機到處跑，一頁一頁瘋狂嘗試着創作，給房東家擠牛奶叉草清理牛糞，苦樂摻半但卻真實活過的日子。是斯賓塞和共產主義思想害了他。
• 孫克彥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-12
  風格獨特，有些段落也實在是很美很有詩意。但為了維持這種風格，在敘事的完整性和連貫性上犧牲太大了。雖然迷人，但是不值得。
• 林立智

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-11
  古典的手法當代的內核渾然天成，好多運鏡和構圖的處理令人耳目一新，完全出乎意料的好。感覺導演可以跟索倫蒂諾和瓜達尼諾三個70後並稱為「意大利三傑」哈哈哈
• 賴可軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-11
  於是我們奮力前行、逆水行舟，卻不斷被水浪擊退，直至回到往昔歲月。
• 連立夢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-11
  D＋/ 前半段通過紙和打字機構造出了幾處精妙的「寫作」鏡頭，歌曲轉場＋膠片年代戲搭配電子樂的氛圍也不錯。但是後半段卻有點進退失據。人物開始被劇作牽着走陷入近乎機械的迷亂中，以至於無法提煉出更內聚的情緒而愈發流於表面的狀態展示。混雜的論辯更是沒能挖掘人物的心理（他所謂進化的個體的精英主義到底如何與他的人生產生實質上的聯結？），反而讓敘述視點與人物之間的距離愈發紊亂，失去了進行深入刻畫的能力。到頭來總感覺這一趟虛無之旅的過程是斷層的。
• 許政勳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-11
  年輕時候的很多進步都是為喜歡的人完成的。
• 王雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  將欲望推到巔峰的近景搖曳，同時釋放曖昧與赤裸，正好是這一對意大利現代人的宿命。對平行世界自由派身份的循環往復確認令既非左亦非右的靚仔馬丁·伊登白白燃盡生命，殺手既不是愛也不是社會，非常意外的筆觸。
• 陳志維

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  沒看過原著，電影就是一個屌絲憤青愛上白富美的故事，不知道書的內容是啥，為啥從不受歡迎突然變成暢銷，總之鏡頭一轉，功成名就，妹子倒貼，感覺是作家意淫
• 曾慧敏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-09
  影像上挺有想法，但也僅此而已了。
• 李建宣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-09
  一個自由且高貴的人，一個他人眼中的偉大作家，但他不信自己寫的那些文章，不能愛他最愛的人，他費盡半生去看清這個世界的真相，然後發現這個世界令他痛苦和作嘔。毫無疑問，這是我心中2019年最好的電影
• 陳芷侑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-09
  無論是主題還是形式，幾乎是當下可與古典主義契合的最佳模式，在世界電影範圍內也唯有法/意的製作人擁有真正的激情講述革命者（激起失敗）的故事。馬丁伊登（或者傑克倫敦）的悲劇在於自己的一切存在與追求都依附在這個萬惡的世界上，作為極度厭惡人類（權力）的人類，一切都只能回歸到毀滅與泡沫。
• 黃千安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-08
  個人主義的幽靈困擾着天才以及仰慕天才的人們，面對這個世界他只能用最大的虛無來解答。影像層面的一步步「墮落」——從一開始主觀視角對平民們臉部的凝視，到最後回歸至一般的傳記片中景直敘，也符合馬丁從希望到幻滅的過程。但不太理解導演這裡對 archival footage 的使用，也因此不太懂為什麼會將一個美國故事搬到意大利來演。
• 林學茂

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-08
  3.5。16毫米膠片的質感加上維斯康蒂的遺風非常迷人，然而電子樂的使用讓整體就不明朗的時代設定更加distracting
• 劉淑卿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-08
  7.8 原著的底子很好，馬丁伊登是一個矛盾的個體，也代表的是所有理想主義者的終極困境，他如饑似渴的追求着知識，渴望進入上流社會，恃才傲物的抨擊着社會；可當他實現了自己的遠大目標時，一切就都化為了虛無，抹一切的希望都被抹滅。可惜全片的完成度並不夠好，導演嘗試着用膠片的顆粒感和穿插的泛黃影像營造出古典感，然而時代的設定和某幾處配樂讓這個故事脫節了，馬丁的成長也略顯倉促。說到底，這就不像是個那不勒斯故事。
• 藍偉智

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-07
  回頭看理想也覺得是那麼輕浮的東西，就好像一艘笨重溺水的帆船，甚至都無法自救，怎麼載人乘物。突然為率真而用力的愛着、努力着、生活着感到一絲不值。
• 許璇堅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-07
  復古敘事，對小說的還原做到了七八成的改編與呈現，既有馬丁對文學的偏執於狂熱，也有他所面對的階層悲劇愛情，角色的呈現和表演都足夠精彩。最喜歡前三分之二的故事敘述與呈現，有那麼點振奮激勵也有那麼點喪，但是第三幕有點崩，過於放飛自我！馬丁·伊登何嘗不是傑克·倫敦的真實寫照。3.5
• 邱麗芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-07
  優缺點其實挺明顯的。故事挺簡單，前中兩段都很棒，後段有點突兀、理想化、憤世嫉俗，還好拍出了滄桑感。演員都很好的
• 陳永孜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-07
  提供了一種史料記載？心理剖析？政治表達？還是哲學思辨？以上均陷入模糊地帶，最顯性的是一個戲痴的表演，在貌似精美絕倫實則充滿塑料質感的三維舞台上摸爬滾打。影像被方向迥異的人物行動線拉扯，力道盡失，最後只剩下乏善可陳的復古美學閃現着一丁點兒唬人的光芒。
• 曾琦旺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-06
  攝影、配樂及視聽的質感如同傑克·倫敦泛黃的書頁，浪漫又懷舊，敘事古典，卻又夾雜着一些非常飄的剪輯。觀感極度舒適。沒有看過原著，但是能感覺到簡化了很多，是很漂亮的減法，劇作緊湊的同時並未使人物力量有任何減弱。境遇轉變的地方略有鬆懈，但豹尾完美救回。男主超棒的，實至名歸！ 如果水手的部分能再多拍點就好了~ 4.5
• 蔡宗易

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-06
  太好看了，浪漫厚重經典的佳作，好像一本古舊典籍，帶着輕微潮濕發霉氣味，越翻動卻越意識到那並不是霉，而是帶着歷史感的芳香。極佳的節奏控制，迷人的攝影，盧卡·馬里內利完整盡興卻一點不誇張做作的表演，啊！說不夠的喜歡！完美的作品！
• 林怡雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-06
  有一種鳳凰男自我救贖的既視感。人在底層渴望陽光，渴望自由；而到達了成功的頂峰之時，剩下的往往都是高處不勝寒的唏噓。我不是不喜歡你了，而是我不再擁有曾經的欲望。
• 陳姵雪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-06
  無法抑制的滑向永無意義的傷感，是孤獨人的宿命和使命。
• 張憶嘉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-05
  好喜歡這樣膠片質感的粗糙影像，配上現代的音樂也沒什麼不好，只是一種想要表達的光影想法，過度模糊的街景、童年回憶、冷或暖的單色畫卷……影射主角內心，無論是沒人賞識的時候還是作品滿大街的時候，都是一樣的東西，由此才看淡了吧……愛情已經無所謂了，就是對於兩位女性的刻畫不夠豐滿...男主倒是前後的改變都刻畫的很好，眼神熱烈到空洞...不愧是威尼斯最佳男主..最後在夕陽下，跳入海中，記起當年的經歷，向着光....絕贊……
• 趙建宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-05
  從紀錄片轉向劇情片，竟然退步得這麼明顯。儘管依然是類似的組織思路，在劇情中穿插進檔案影像（有不同速率），但是結合得極不牢靠。前作里曼妙的歷史檔案與當下記錄間的共振消失了，化作了在人物主導的情節片中景觀描繪不夠的補足。很遺憾。
• 巴冠廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-05
  如何教訓一個驕傲的貴族小姐？把她拉到那不勒斯的貧民窟里去，讓她被妓女和酒鬼糾纏，讓她和他們對話。一個熱血的渾小子為什麼要與政治有關？不過是為了追求愛情，也許誰是敵人，那就應該站到敵人的另一邊去。導演出身紀錄片，所以用archive來講述少年故事，恰恰在審美上表現出了一個那不勒斯小男孩的藍色回憶，戰爭開始了，我對世界的眷戀也結束了。
• 盧惠文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-05
  《幸福的拉扎羅》之後，再次看到一部如古典油畫般的意大利電影。有令人動容的顆粒感，但又是清新的、介乎鬆弛與粘稠之間的，而非鑽營出的精緻與浮華。《了不起的蓋茨比》般的故事，非常紮實地書寫了一顆心靈的沉淪：因愛而生的文學與人生理想，最終又在名利與社運的聲浪中趨於滅亡。挑不出錯，觀眾就跟隨馬丁·伊登體驗切膚的樂與痛，最後抵達命定的結局。不超脫也不沉溺，海邊的尾聲，讓我想起里爾克《沉重的時刻》的意境：有誰在世上的某處無緣無故地哭、笑、行走、死去，我望着我，我走向我。
• 蔡雅俐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-04
  營造舊影像的時代感，有想去到那時候的衝動。別說天賦，窮人家連有興趣的事物都要等以這後，等那以後。上流社會的氣質他學不來，沒法像那樣思考，並不是一朝一夕所形成的。 過程一度想列入十佳，後面講到政治什麼的，觀感逐漸下降，主角也突然變了個人，因此掉分很厲害。★★★☆/7.7
• 王俐虹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-04
  改編這種啼血之作難度真的太高了。中段的轉變完全通過成名暴富這種背景來完成，而沒有呈現人物和環境逐步的衝突和轉變。導致後段人物走向虛無的動機很難說服我，進而產生的種種情緒就弱化了很多，諸如社會達爾文的討論和現實指向也只能淺嘗輒止。不過以男主為首的卡司還是撐起了這份說服力（總覺得意大利電影裡甚至是講意語的人物都自帶真實感），即使在華金面前，這座最佳男主角獎盃也拿得絕不心虛。形式感也非常到位，無論是膠片質感還是光線打在人臉的迷人光影，以最後在絢麗夕陽中走向自我毀滅為最甚。拍路人的空鏡頭還迷之有種賈樟柯的感覺。。
• 邱吟蓁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-04
  一次有趣的結合，多種拾得老膠片參與到16mm歷史影像文本的寫作中，雖然作為文學改編而言電影凝聚力尚有不足。
• 問靈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-04
  LFF第四部，這部才應該是今年的金獅吧！拍得非常具有古典美感的又一個意大利電影之光，男主演把前後判若兩人的主角演繹得過於優秀以至於我看的時候緩了半天。好了文盲去補原著了！
• 沈泓禎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-03
  喜歡意大利電影的一定不要錯過這部。鏡頭的古典美感與膠片質感特別舒服，用蒙太奇表現男主詩意卻悲觀的內心世界。一個單純可愛，立足現實寫作的理想主義者怎樣變得極為憤世嫉俗，並失去生的欲望，中間的斷層略顯突兀，但也留有不少回味的空間。
• 簡春信

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-03
  通俗得差點睡過去，光有復古膠片色有啥用，華而不實
• 邱嘉玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-03
  恕我直言，沒看出哪好來。一個一心懷揣寫作夢的青年夢想成真登上上流社會後便墜入了虛無的故事。抽象的超出了我的理解範圍........
• 王侑甫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-03
  懷揣理想改變世界者可以忍受顛沛流離、孑然一世、孤苦伶仃，卻無法忍受理想的幻滅。到頭來驀然發現世界儘是荒誕，費盡半生，如夢幻泡影。視聽語言極佳，這個菲林的顆粒感讓我回憶起從前，那些蹲在路邊痴痴地看粗帆布大銀幕的日子。 8.2
• 蔣耿燕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-02
  意大利導演手中的古典傳統，也太迷人。美人像羅伯特德尼羅+詹姆斯迪恩+傑克吉倫哈爾，為美人才華擊節，海波里piccere，為美人寫詩為美人革命，為美人做古典自由主義者。
• 張恒雅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-02
  A princess and a sailor
• 韓貴白

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-02
  影像太突出，男主也夠帥，復古感營造的太好了，一下子就被影像迷住了。配樂起先比較古典，後來也融合了當代元素。劇情本身，其實還是一個服務於當代的故事，也正常。
• 黃琬俐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-01
  第一個畫面出來我就感嘆，顏色真美；中間穿插的archive footage也很好，時代混亂有營造出主創口中的「20世紀生活畫卷」的感覺；但如果是這麼大的一個concept的話，我對這個愛情主線有點problem…兩個妹紙都形象太單薄了吧…間接導致男主形象也不夠豐滿，進而導致整個片子力道淺了些。
• 姜淑玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-01
  #63rdLFF#顆粒感溢出的16mm膠片，巴赫古典樂穿插，讓整部電影像一塊多稜鏡，反射出意大利老電影的奪目光彩。對原作文學語調的精準拿捏也使其格外貼近那個幻象般縹緲的時空。改編上有意消解地域背景，拭去了美國夢的升騰和破滅，轉而將焦點落在彼時喧譁的政治運動圖卷上，因此男主不僅是另個版本的蓋茨比，而更像是個以筆為劍的理想主義者，一個看守文學廢墟的殉道士，因無法隔絕出身對性格的影響，內在精神與信念走向脫軌。不足在於第二和第三幕間較為明顯的斷裂，尤其是對配角的描繪不免囿於臉譜化，好在Luca表演格外豐滿，從富有活力的水手到沉淪厭世，孤身投入斜陽下的海平面，令人無比心碎。
• 彭長丹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-01
  16mm膠片拍出來的畫面就已經讓這個電影贏了。如此的質感配上這樣的故事，足夠讓每一個愛電影的人看到一種久違的經典老電影的風采。
• 林敬樺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-01
  3.5 傑克·倫敦通過馬丁·伊登來書寫自我與時代的關係、資本社會下的幻滅感；而如今，意大利新生代導演將他換入到一個時代不明的意大利語境來拍攝，直接放棄了對歷史本質的復原與產生有效對話的可能，選擇的視角位置近乎游離於「局外」。不過，這種改編方法也有其妙處，在視聽語法上，尤以作為影像歷史檔案的膠片成為閃回與目擊的見證，帶來了強烈的慕古感和致幻感。此外，美麗的男主表演得也非常出色，這些相加都放大了電影的迷惑性，令人一時以為會是傑作。但形式感越跳脫，「精緻的平庸」就越顯露——歷史檔案用得很「漂亮」，但卻又與歷史現實游離着，沒有真正的拉扯，後半段節奏過快更進一步凸顯出這個問題，如同最後一幕里的越游越遠一般。
• 懷容

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-01
  #Venezia 18好喜歡這種古典的敘事結構，一個人的人生閱歷，成長蛻變到自我消減。文學和愛情改變了馬丁·伊登，開啟了他的心智，但隨之而來是無盡的矛盾和痛苦。側面呈現意大利社會主義運動的縮影，是一部具有規整傳統敘事美感的作品。
• 陳冠霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-01
  膠片質感迷人。喜歡電影對教育和精神的探討，教育是否是進入精英階層的通行證，屁股是否決定立場，為何精神充實會伴隨着空虛？也喜歡馬丁身無分文、四處旅居、用一台老打字機執拗寫作的狀態。一個很流暢通俗但又令人回味的故事，男主前後樣貌、狀態、言行舉止判若兩人，好演員。
• 陳慧珮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-01
  聖經里藏着致命的手槍，大海里藏着消亡的理想。以為自己是追求自由的蜉蝣，卻在構建坍塌理想的牢獄。以為自己的筆是一股力量，卻喪生於親手壓滅的光芒。都說他的故事毫無希望，卻都不肯改變生活的現狀。做了愛情的信徒，成為美貌的奴僕。終於不再是碼頭勇於出手的少年，他追出去好遠，已無法把他追上。
• 吳夢勳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-01
  膠片質感太好，滿溢古典美在開場五分鐘內就攫住了我，迅速跌入這個綿密故事裡，不覺冗長緩慢，反倒是這種「慢」在絲絲縷縷的醞釀間讓人回味無窮，企望大銀幕再刷一次；前半段尤值稱道，在政治符碼加入與功成名就之後略顯折扣。接近默片的古早影像資料插入，如男主內心神遊與潛意識呈現，與整體的復古訴求相契，更有一種別致的美，在表現內心戲方面較獨特。身懷天賦的人還能遇上微暗之火的點燃，可算幸運，曾經愛過的人即使他日殊途，畢竟是愛情開啟了蒙昧心靈的逐光之旅，沉浸到文字的世界是多麼好。而布利斯則幾乎是他重新認識自我的導師，以筆為戈，犀利指出所謂「社會主義」與「自由主義」皆多麼虛偽，在那個年代能以尊重個體為最大前提，果然太超前而無比寂寞。
• 白羽揚

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-01
  一切奮鬥的動機皆是因為愛情，抑或是你不想被那個崇尚進化論的世界狠狠踢出局。記得吳念真曾經說過，種族、國家和父母是人無法預先選擇的部分，歌頌他們不難，抱怨他們更是容易。一旦可以毫無隱諱地說出他們過往的一切，以及包容、接受他們曾帶給你的種種不悅或磨難的時候，方才意味着你已經是一個成熟、有自信，而且可能為他們帶來榮耀和驕傲的人。錫蘭的《野梨樹》做到了，但我不認為《馬丁伊登》也是。他是一個被「自由主義者」和「社會主義者"所共同排斥和驅逐的極端個人主義者。本片的悲劇性在於，雙方利益的不可互通和二者思想的不可交流。遺憾的是，男主角追求的愛情終究是狹隘的個人主義，他與自己的對立面沒有任何本質上的不同。這種「宿命」 不用等到愛情死亡之後才被我們感知，事實上，我們在跟隨男女主角一起走出電影院時就該覺察。
• 趙宏志

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-01
  這一部頻頻讓人想起維斯康蒂的電影看似過時，卻在當下這個分裂的時代有着嶄新的意義。我們到底可以從這個激進中立的人身上得到什麼？有着新現實主義的基調，在這之上卻有着一種難以言述的實驗新美感。時代的模糊（汽車和電視），時空的模糊（記憶混入畫面），體裁的模糊（8mm紀錄片穿插其中，宛若新浪潮）。導演將他的迷影情懷化成了一場獨特的視聽盛宴，同時也不失藝術創作的膽識。
• 賴雅慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-01
  我和室友姐姐的金獅#威尼斯電影節#
• 張美迪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-01
  Shine, shine, shine. Shining through the Hollywood clouds over Venice islands.
• 吳政偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-01
  《遺失與美好2》。千萬里外的馬丁·伊登，百年以前的傑克·倫敦，做了一場遠在那不勒斯的階級復興澀夢。由神性降臨為人，時空依然交錯，磨難成世間的苦修神跡。文學是沒有形象的哀傷傳說，電影在閃回老膠片的光影霧痕里，化作廟堂，供奉全球化神話之前的絕美幻術。
• 陳彥均

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-01
  QY-308。這麼美的電影，只能在家看下載，實在太糟踐東西了，期待明年北影節上可以刷到大銀幕。背着打字機四處跑，四處投稿各種被拒，這就是生活的常態，而成功是非常態，於是問題凸顯了。我在想，如果同一個故事，搬到當下社會，導演拍出來又會是怎麼樣的故事呢。
• 黃素琬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-01
  【44%】文學改編作品的典型失敗案例：所有優點都來自於原作，所有的缺點都來自於不忠於原作的改動。背景從美國搬到意大利，從十九世紀搬到二十世紀，社會階級與貧富差距這一重要設定大大縮水；與伊琳娜（羅絲）初見之時的詩集，從原作的史文朋變成波德萊爾，並大大削弱馬丁的文學見解和寫作之路的描述，藉此將馬丁其人的反叛性格中的「文學反叛」一層抹掉；用傳統敘事手法，直接剝掉原作最為耗費筆墨的心理描寫，導致馬丁的「個人主義」只能靠極少數的台詞體現；而他成功後厭惡一切的精神空虛，也被偷換成了對愛情的絕望。最要命的是，劇作完全搞錯了重心，把主角二人相愛的戲份刪刪減減，導致本應有的馬丁對上流社會的態度變化（窘迫-憧憬-懷疑-厭惡-看透）這條情感線不復存在。如此弄巧成拙的改編，就算鏡頭再美再復古，也只是有佳句而無佳章。
• 仇意妍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-01
  視聽語言與表演俱佳的名著改編電影。1.在正常順時線性敘事中大量插入老舊影像片段，作用如下：①外化角色內心活動——褐色膠片多為馬丁寫作時的想象，藍色膠片多為內心自比（如童年、少時與青年馬丁孤絕的身影）或隱喻性心象（如前後呼應的揚帆遠航vs緩慢沉船），彩色膠片主要是不斷復現的馬丁小時與姐姐歡快跳舞的場景（令人唏噓地永不可重演）；②呈現馬丁眼中看到的街景（多為彩色主觀鏡頭，人物特寫）；③打破單調穩定的時間，並起到轉場作用。2.影片以16mm攝影機拍成，以手持運動鏡頭貫穿全片，隨人物心境變化或情節更替透現出或輕盈靈動或急躁無奈的氣格。3.配樂復古與現代質感兼備。4.盧卡·馬里內利前後判若兩人，演技入木三分，威尼斯影帝實至名歸。5.看透虛空的美國夢後，疲憊、孤獨而迷茫的馬丁看到年輕時的自己，追上前去。（8.8/10）
• 楊舒娥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-01
  改編自美國作家傑克•倫敦的創作的半自傳體長篇小說，新銳導演皮耶特羅•馬切羅將故事移植到意大利。講述一位出身低微、四處漂泊的水手逐步成為頂級作家的過程，同時也是一位理想主義者努力通過改變自身而獲得成功的故事。劇中關於教育的討論，對愛情的質問，對理想的追逐，以及社會變革的論述，均充滿了歐洲人睿智的思辨意識。影片用膠片拍攝而成，古典氣質迷人而突出，膠片顆粒感營造出逼真的年代感，文化氣息與政治意味水乳交融，令影片浮現出多層次的詮釋理解。男主角盧卡•馬里內利將角色前後判若兩人的性格演繹得淋漓盡致，最終擊敗《小丑》的菲尼克斯榮獲本屆威尼斯電影節最佳男演員。
• 邱秉勳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-01
  關於原著在我理解里，馬丁·伊登之死不是理想主義者之死，他只能算懷有理想主義的人，同時也是美國夢的現實代表，底層出發通過努力取得世俗成功。由愛欲驅動去愛智慧，這個人物的精神歷程像《會飲篇》寫的一般。但當柏拉圖理想遭遇現實，馬丁的悲劇在於，他意識到自身存在的荒誕性，在情愛中追求的她，最後卻仍逃不出是他討厭的「她」。 電影對原著情節和意指還原度極高，幾乎毫不保留。這次改編的意義在於，在復古膠片質感又前衛系統的視聽語言上，導演對一些意識流手法的進行探索，剪輯尤其輔助了敘述，將記憶和意識具像化為影像。希望這個導演去拍伍爾夫。
• 林國珍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-01
  意大利電影之光，帶人穿梭回到意大利電影的黃金年代，氣質和影像無可指摘，顆粒的質感讓人上癮着迷，還時時插敘加入更老舊的影像，揉入意識流的形態，讓電影呈現出逼真的年代感。馬丁伊登愛上幻想的社會地位，卻迷失在社會形態的鬥爭洪流中，他塑造的自我越成功，就離本我越遙遠，愛與欲終究灰飛煙滅、歸於塵土。
• 陳致倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-01
  這個世界知識，權利，金錢，名譽，各種意識形態，沒有什麼是完全分的開的，所以理想主義者都活得辛苦又悲劇。膠片就是膠片，視聽絕佳。
• 劉育菁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-29
  畫面很有特色的作品，尤其是每一段要加一些上色默片之類的鏡頭，配合這部年代、國籍不可考的設定，顯得很雋永。沒看過傑克倫敦的作品，不了解男主在劇中思潮歷史定位，可能又是導演改編的。不過這男主一出場一副老道浪子的形象，遇到女主後立馬變得純粹堅定，又長着讓人移不開目光的John Mayer古典帥臉，就是特別不調和
• 傲兒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-15
  斯溫伯恩變成了波德萊爾，洗衣房變成了鑄造廠。其他更顯著的變動就不提了。奇怪的是，這樣的改編很合理，甚至可以說，比原著更加合理。似乎我想象中的馬丁·伊登、羅斯、利齊和布里森登就是這樣的，那個搖晃猶疑的美國社會也正像這般水霧迷濛。
• 林承治

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-08
  感情線有點多餘，有點想抨擊社會，但沒卡到點，最後導致作家自殺的原因也缺前因後果，還可以更好。
• 施宇軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-07
  影像風格復古。剪輯好，回憶、想象與現實交織。顏色好，紅色與藍色。男主角好。
• 姚秉寧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-04
  膠片顆粒感和畫面美感都很好奇，還有穿插情節中的老影片，包括回憶想象之類的場景，對人物有推動作用。但是難免覺得人設有些突兀，早期滿滿的浪漫愛情（卻沒有太直面階級差異），中間和高潮突如其來的意識形態大討論（一瞬間主角就升華了），之後又一眨眼墮入虛無和無望中。或許時長再長一點，剪輯再推敲一下更好吧。
• 魏侑屏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-04
  沒讀過原著 開頭給我一種在看男版那不勒斯四部曲的錯覺... 愛情的部分着墨太多了 導致後面才華被認可的部分不太能說服我 畫面質感很棒了 尤其是幾處表現大海的鏡頭 如果在大熒幕體驗應該會多給一顆星
• 陳正紋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-03
  《馬丁伊登》和《絕美之城》都是非常意大利式的浪漫，只是《馬丁》絕美，而《絕美》矯情。時刻讓我想起《布魯克林》和《天使的孩子》，個人傳奇故事的影片中堪稱獨樹一幟。幾乎沒有弱點的片子，膠片可能真的更適合電影。純金棺材中的愛慕令人生疑，帳戶里數字太多教人精於算計，每個人也是馬丁伊登，生於自然，死於社會。
• 黃士帆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-03
  理想實現後，黃金外衣里是符合自己想象的畫面，是幸福的；如果黃金外衣里跟自己想象的畫面相差十萬八千里，是悲催的。
• 雁風

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-27
  我們都渴望成為別的人，但到頭來才發現，最懷念的卻是曾經的自己，也唯有向死而生，才能得到最後的救贖。
• 黃慧桓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-25
  在貧瘠的面前，上流社會口中的希望不值一提，而暴露真實卻有強大的力量。當不同的意識形態衝擊時，所有人都站在自己的立場上據理力爭，把一切不同立場的人都視作異端，只會讓一切看起來更可笑。馬丁·伊登為愛走上文學之路，卻也因此發現了自我，原來那份愛情和他想的根本不一樣，而理想主義者最終都會對這個世界絕望，因為理念宣揚得再響亮也不過是一句空口號。男主演技太好了，前後完全是兩個不同的人，膠片質感非常非常加分。
• 王君偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-24
  通俗流暢，男主絕了！把理想主義追求投之於現實主義創作，物質的可變性和精神的不變性差異帶來的空虛。可看做美國夢代表的馬丁伊登，卻道出：我會去美國，讓他們看看我對他們多麼不屑。強力的眉宇，夕陽下海泳。喜歡！
• 張德恩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-22
  功成名就的青年作家，終究追不上那個痴迷寫作、孜孜耕耘的少年了。時代的洪流，泥沙俱下，金錢和地位總叫人迷失。好在他拒絕了初戀，挽回了一絲尊嚴。但總感覺少了「魂兒」，有點不知所云的失落。還有，那些閃回的童年畫面，對主題的表達似乎也沒有很強烈的助力。7分
• 楊韋伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-20
  迷人的影像質感為電影增添不少性感指數，男主表演風格和形態很有裘德洛的韻味。
• 黃麗來

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-15
  3.5。看似是去年最有「經典相」的電影之一，但不難意識到這種外觀在當今返照的有限價值與其所伴隨的、一個不屬於未來的坐標。在這一點上，《幸福的拉扎羅》顯然值得對標。即便如此，在古典場域與史詩語氣里，用主觀與紀實交織的「所見」去注入的一點現代性（個體的，作者的，回望的）依然非常迷人。
• 王建銘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-10
  挺好個男的，怎麼最後就瘋了呢╮(╯▽╰)╭
• 孫瑋婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-30
  在積極向上的窮小子水手與邪魅狂狷的貴族作家之間切換自如 @comeasure
• 蘇佳蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-17
  《世界》 這個世界沒有那麼壞，也沒有那麼好。 它只是在壞的時候很壞，在好的時候很好。 ——大長硬.2020.1.17北方小年
• 楊奕倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-15
  穿插的舊影像外化馬丁的內心，呈現內心的渴望與純真，亦或是信仰的崩塌。假使有一天真能成功，也不要成為那個附敵分子。喜歡最後成功了的孤獨的馬丁看到年輕時的意氣風發的自己追隨了過去。。。。也喜歡自殺的老頭，死亡比活着更需要勇氣。
• 張智凡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-14
  馬丁伊登是小丑落地後的樣子，這也許就是他能擊敗華金的原因。他的靈魂早已墜入大海，而不再遊蕩在海面上尋找太陽，他的肉體自然緊隨着他殉葬。第一幕鏡頭是從女侍者給到馬丁，其實最後一幕要是以女侍者的環顧作為結局會讓電影更完整。以愛與性為創作的原始本能，可他卻在其中找不到真正的和長久的，反而是這個不斷進化與演變的社會裡，他與他的創作才得以出世，可當他覺察到創作從未變質升華與進步，只是周遭需要他的譁眾取寵，需要他這樣模稜兩可的瘋狂不羈的情緒載體罷了，可作者又要去鋪墊種種的事故曖昧的去混淆我們對於馬丁本人的認同以及這個社會對他的認同，也許作者也許如同馬丁一樣，在用這樣一個人物向世界表達不安，對於自我的認同，對於社會的認同，他說馬丁依登是不存在的。這樣的道理還不夠淺顯嗎？誰又知道韓寒的心裡有多少座燒倉房呢？
• 趙宏軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-11
  一切苦心的追求，最後都可能幻為泡影。對於原著黨而言，有一些改動顯然不能讓人滿意。膠片帶來的古典粗糲質感非常迷人。威尼斯新影帝的表演總體還是加分的。「他們看得起我，準是為了什麼別的原因，為了什麼別的我身外的東西，為了什麼別的不是『我』的東西！」
• 詹明倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-11
  當水手自由自在的不好嗎？某種「文青」的「覺醒」與「破滅」。
• 梁辛沛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-09
  詩人先於人類而死去。男主融入夕陽的鏡頭英俊耀眼如太陽神。雖然伴隨哲學政治學文學等層面的一些哲思與爭論，但兩個多小時始終無倦意，除編導傳神的藝術構思之外，盧卡·馬里內利的氣質與表演也功不可沒。20年第一個五星給你了。威尼斯最佳男主角實至名歸。
• 陳淑舜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-09
  在數字電影清晰視界普及的今天，16mm膠片拍出的顆粒感反而讓大家覺得美出泡，復古得仿若藝術品，人怎麼就辣麼賤兮兮，眼前習慣了的，唾手可及的東西往往不招人待見。就如這位主角馬丁，一窮二白啥都不懂的時候對生活充滿熱情，憧憬更「美好」的生活，等真正擁有了所謂的智慧和階級優勢後又對生活失去了欲望，說簡單了真的書讀多了反動啊，褒義貶義都成立。沒讀過傑克倫敦的原著，我很確信這本小說的內核不會那麼簡單，就像電影多少企圖說點更社會性的議題，只是我沒有很感受到，男主本身占據蠻大畫面的，影像也很搶戲，於是更多就是這個角色的那點事了。
• 葉珮雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-09
  膠片可太美了，小說中的小說就用影像中的影像來呈現。男主最厲害的不是帥，而是演出了窮的時候雖然臉帥但沒有帥的氣質，富了以後帥得個邪魅狂狷。
• 沈侑昇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-08
  la vita mi disgusta, elena. la vita mi disgusta （古典主義美女真是慘，最好和最壞的fantasy都要扛着
• 吳添軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-07
  【YVR-Vancity】在viff和tiff錯過後，終於在院線等到了這部片子，真好。表演和作者化的回憶插入暫且不提，後半段的主題論述（政治觀點同意與否不應該影響對本片的基本評價）擺脫了前半段愛情窮小子的外衣，就像片中所說：一拳直接擊在你臉上，烈酒直接呼呼下肚，一把匕首直接插入你的心臟，毫無預警的直接一下子傾倒給你，讓你喘不過氣來。片中個人在現實和愛情中的泥淖中深陷，也是整個社會價值體系桎梏不前，而那些不願意被憋死的人們，那些還自豪說出我是個作者的人們，好像除了游向遠方以尋求終結，也沒有什麼辦法吧？過去與現實回憶，我們變成了曾經唾棄的人們，真是可惜，但這不還在現實中每天上演麼？不過又有多少人能鼓起勇氣從追尋過去的自己呢？至少現在的我還做不到。
• 蔡盈志

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-03
  整體氛圍和mise-en-scène 太經典太棒了，熱愛意大利電影如我，非常滿意。表演也很精彩，唯有劇情剪輯可以更好一些。羅西里尼的Journey to Italy上映50多年之後，終於又有一部在波佐利的Sybil's cave取景的電影，雖然短了點兒，但還是非常親切，真想再去一次。
• 王婕妤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-02
  其實是2020年看過的第一部作品，但是看完忘標了。感覺電影更強調男女主的關係以及心態的轉變，對於更多心理層面和展現男主天道酬勤的段落就不是那麼明顯了。最後成名的時期壓縮在了最後半小時裡，這種處理也算是詳略得當了。尤其喜歡男女主第一次見面時的微微虛焦，那是一見鍾情的眩暈感，短暫但刻骨銘心。
• 錢進齊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-02
  男主角像Armie Hammer和Tim Roth的結合體，電影仿古，仿佛不是這個年代的產物，然而改編的硬傷太多了。
• 方亮鴻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-01
  有一行魏爾倫的詩句，我再也不能記起， 有一條毗鄰的街道，我再也不能邁進。 有一面鏡子，我照了最後一次， 有一扇門，我將它關閉，直到世界末日降臨。 在我的圖書館的書中，有一本 我再不會打開——我正注視着它們。 今年夏天，我將滿五十歲， 不停地將我磨損啊，死神！
• 鐘智堯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-31
  我在想，如果同一個故事，搬到當下社會，導演拍出來又會是怎麼樣的故事呢。
• 李彥志

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-31
  膠片攝影太美了，對於這樣一個關於理想自由主義者死亡的故事，我無法置之不理。但影像和敘事上確實也沒有提供更多的內容，就傑克·倫敦的原作小說而言可以給五星，但電影實在是太過於保守。對原作亦步亦趨的再現，有點平庸了。
• 張淑瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-30
  最終他也只屬於大海。影像的風格尤為突出，因為膠片拍攝的緣故，像在看上個世紀的一部電影，攝影和美術很棒，電影的文學性很重，但是缺少了對於社會的描繪，人的塑造猶如去年的《野梨樹》的男主，年輕氣盛卻又迷茫的活着。入圍十佳。
• 林星謙

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-27
  去年我評價《馬丁·伊登》「他未發現新的天堂，也未找到舊的天堂--幸喜死去的不復站起。」這是一本我不一定欣賞，卻一定熱愛的小說。電影版期待已久，在一種非常不舍的心情中一點點看完。結論類似：不一定欣賞，卻大致非常喜歡。它完整地拍出了馬丁的心路歷程，影片的膠片質感不用多說，意大利味純正。紅藍色的運用既主導着愛與理想頻頻受挫也充滿克制與憤怒的張力，使整部影片都猶如那不勒斯的海，讓觀者在情緒里起伏。 德彪西和巴赫十分優美，但中間改了我喜歡的歌（Hélène）《salut》並且把味道變得很怪，聽起來十分彆扭。看書的時候，最喜歡最後一章，每看到「白色雕像沉入海中又托出水面，面向群星」都會痛哭流涕。我想，這一段應該是無法改編成電影的。最後影片中的馬丁·伊登只是游向夕陽，有點失望，但也許也是一種聰明的選擇
• 敖松和

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-26
  意大利人一出手，就能拿出與眾不同的精品出來。真是厭倦了電影工業那標準化流程，化妝、燈光、特效等等。本片演員的化妝就是接近人物自然狀態下的樣子，覺不是為了人物漂亮、英俊服務。當然用了膠片也是重要原因，是感覺太真實了。像一個《基督山伯爵》的簡潔版，男主角演繹非常成功。
• 盧家豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-06
  又一個奔向大海的靈魂！ （男主眉眼神似德尼羅，愛了愛了）
• 吳亮君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-07
  #NYFF57 充滿膠片質感和古典美 蒙太奇也用得恰到好處 主角前後變化被演員精準演繹 電影處處都是意大利風景 太美了 電影放映結束導演大談如何把美國文學作品改編融入意大利文化 太厲害了 我愛意大利
• 傅靜怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-07
  攝影很好，故事改編得一般，所有元素都像空中樓閣一般在南意大利美麗的陽光下manifest itself，男主尤其不像工人階級，archival footage的運用像可愛的artifacts而非歷史的呈現。聽說導演是拍紀錄片出身還是挺驚訝的。太多篇幅花在窮小子愛上富家女這個trope上了，男主的詩歌也大多關於愛情，他關於社會的議論因此顯得沒什麼根基。
• 蔡維倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-07
  故事和鏡頭很美，但是劇情的轉變稍微有些突兀且後半部分力量不足。
• 秋天

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-13
  整個畫面太美了，膠片的質感，配上馬里內力的演技，像是幾年前最文藝的意大利電影，今年的意大利電影最佳了
• 陳美發

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-09
  膠片拍出的顆粒質感太適合這個故事了，那不勒斯的美麗和殘破都透着獨特的浪漫氣息。經典的故事放在如今大環境中看也仍然有啟發意義。美中不足的是節奏也太復古了，片子如果短個20分鐘會更緊湊。
• 林哲嘉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-09
  視聽非常像小一號的Marco Bellocchio，完全沒有任何創新。因為威尼斯的良好口碑而看。好替這兩個女的不值。很流暢的敘事節奏。唯一不爽的是用意大利語念英語名字聽着不舒服，當初看Michael Haneke《鋼琴教師》用法語念德語名字就聽着不太舒服。
• 張意仁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-03
  氣質是七十年代意大利電影的，打光調色都溫柔得很，故事、人物也是經典小說的走法，愛恨好壞旗幟鮮明，最後我還被膠片在心口一擊了嚶嚶嚶
• 沈健昀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-03
  ʕ•̫͡•ʕ*̫͡*ʕ•͓͡•ʔ-̫͡-ʕ•̫͡•ʔ*̫͡*ʔ-̫͡-ʔ，【Venezia76】