親愛的莎瑪

觀眾留言（208）

• 黃怡伶2020/4/22

  混乱、恐惧、真实、漫长、希望。一度对自己讲不能苛责弱势群体，不能厌弱症，代入高位，代入那些投炸弹的角色，看到八九岁突然就被炸弹轰掉手臂或是生命的孩子，看到因为战争提前出生窒息的死一般寂静婴儿，你会选择这样吗，总之我们需要多一些勇敢记录生活真相的人。

• 方怡文2020/4/21

  大概梳理了一下叙利亚内战原因 说是第三次世界大战没差了 各国为了自己的利益阴谋阳谋 所以呢？ 找了个理由在别人家群殴

• 李舜柔2020/4/21

  用生命记录人生，告诉世人有这么一个地方时刻备受战争的伤害，无数个无辜的家园饱受折磨和摧残，离我们很近。

• 羅仕忠2020/4/21

  政治立场太过于明显，不过对于纪录片来说，却呈现出了难以置信的真实，部分影像带来的甚至是震撼，导演是一个不折不扣的斗士，今天奥斯卡最佳长纪录片我看好这一部

• 梁和良2020/4/20

  最真实的角度记录战争真的会让人感觉到希望世界和平。

• 蕭宗翰2020/4/20

  作为当局者，就很难用中立的角度去看待所发生的一切，贵在记录下了宛如地狱般的城市，9个月孕期产妇和肚子里的小男孩奇迹生还的镜头，不得不赞叹生命了的强大。

• 張冠良2020/4/20

  这算是poor cinema让人感动的典型案例了吧！基本上没有稳定的镜头，但是i feel her，妈妈给女儿的一封信，好几处哭到不能自拔。不太了解叙利亚反对派究竟是什么样的人，但是从waad的镜头里看到的他们坚强、乐观、坚守故土，希望这部片子今年得奥斯卡

• 傅俐威2020/4/19

  目前看过最残忍和直接的战争纪录片，视角很小，很低，没有利益纠葛，没有政治纠纷，甚至不存在讨论的空间，人类，终究是无法和平相处么。

• 劉常霖2020/4/19

  我相信，如果是叙政府拍的话，肯定是完全不同的另一个故事，但发言权都在西方人手里。给撒玛只是一个虚伪的标题，内核是其实政治宣传片。

• 黃筱玲2020/4/18

  谁能为武汉肺炎疫情拍摄一部这样触及人性，充满悲伤和无奈，但是对于爱，对故土热恋，对自由向往，没有改变。Music by nainita desai.

• 黃淑佩2020/4/18

  本来想多给一星，因为真实。然而因为立场，自以为是的正义，这片子政治因素太浓，并美化自方武装暴力，比较香港那帮废青，减一星。

• 張依琬2020/4/18

  和《洞穴里的医院》题材撞车，两部都看完后一比较就发现这部更加出彩。聚焦于人物的生活流，五年的经历娓娓道来，是一种深切的控诉，平凡的生活往往更加动人，战争阴影之下的新生儿更加具有希望

• 張玫誠2020/4/17

  围城日记，旁白是败笔，珍贵的是第一线的影像。

• 李玉婷2020/4/17

  遥远的现实-2020年2月25日

• 雅荷2020/4/17

  需要怎样的勇气，才能让你直面这些年轻美丽的生命被炮弹、燃烧弹、毒气弹和空袭毁灭，以及所有自由的空气都被战火烧焦？

• 王怡君2020/4/17

  没有任何一方占据绝对的正义。反对军优势挺进的时候被政府军轰炸的民众也是放鞭炮庆祝。改革永远是由于革命的选项，不为别的，只为生命。

• 曹秀琴2020/4/16

  相比《洞穴里的医院》，人物的亲和力更加充沛，镜头和被摄人物的距离也更近一些。明显地存在政治方面的倾向性，尽管一定程度上会影响到角度的客观性，但轰炸医院绝对是洗不了的。自由是有代价的，希望他们在争取自由的道路上没少流一点血，笑得开心一些。(8.0)

• 李珮彬2020/4/16

  半纪实，孩子是触动点，同类主题比较多，影像的作用极为有限，真正要干仗的人不会看不会反思的东西

• 陳正君2020/4/16

  我对导演不想做任何的诛心之论，我只想指出显而易见的一点是：阿勒颇有多少伤心欲绝的母亲，大马士革就有多少。

• 張丞中2020/4/15

  看战争对人民的伤害 不要看导演的立场。

• 毛廷蓉2020/4/15

  真实得令人心碎?谢谢导演让我们有机会看见如此真实、满目疮痍的叙利亚。恐惧，无奈，无助，生离死别，苦中作乐。110名被政府杀害的尸体从河的上游漂来，男孩敏感细腻的心，每天都有的炸弹空袭，氯气，一个柿子在缺少蔬果的时期成了最好的礼物。看到后来我替他们担心的蔬果断供果然出现，今年武汉封城都需要全国支援，那里反政府对抗了好多年的人们又是怎么采购生活物资的？钱从哪里来？如果没有战争，那里应该是个挺美的地方，歌好听，花正艳。不知道那些在战争中长大的孩子以后的世界观会是怎样？今天新闻还在放叙利亚难民想通过土边境进入希腊。何时难民的流放流浪才可以结束重返家园？

• 鐘雅茹2020/4/14

  When the whole world is shattering, who/what do you save

• 林耿燕2020/4/14

  如果可以选择，谁又愿意背井离乡？作者亲临现场，影像更具冲击力。不管何种立场也改变不了战争残酷的现实，而对于不曾亲历这一切生活在和平中的人来说，不管说什么也未免显得轻浮。看的时候一直在想，身处绝境，为何还要生娃来送人头。作者在片子结尾解释，未来的一代是希望，希望他们懂得为何要争取和平与自由。看着孩童们眼中的恐惧与悲伤，逝去的一个个年轻生命，无法令人不动容，但年轻的一代们，他们真的能作出改变吗？有个镜头描写作者在镜子前从容地包裹头巾，不知道战乱中的宗教国更多的会信仰崩塌还是更加虔诚呢？

• 黃昱廷2020/4/14

  看完纪录片再看新闻，太绝望了，战火没有摧毁希望，放弃抵抗那一刻的眼泪太让人心碎了

• 王昶翰2020/4/14

  毫无避讳的镜头将新鲜的伤口揭下来给观众看，恐惧、血腥、羁绊都是真实的。纪录意识觉醒的背后，是对过去的礼赞和对未来的希冀。

• 許文冰2020/4/14

  片子是真实的，但并不是客观的。 我们是麻木的忍受并耐心的等待改变，还是壮烈的牺牲以给后人以革新的希望。 迫切的渴望自由也是暴力的温床，你以为自己的斗争是追求自由的一种伟大，但这也可能只是被某部分人利用的一种激情，可能当权者换了一波人还是会滋生新的腐败；你以为你们被对方武力镇压了，但这也可能是一种解放，你不用再心惊胆战的斗争，再次走向过去那种压抑的生活。 自由诚可贵，但也需要一个循序渐进的过程，切莫被他人冲昏了头脑成为幕后人的马前卒。

• 劉虹成2020/4/13

  起到很好的让人搜索了解有关叙利亚内战的刺激作用。明白一开始阿拉伯之春后Aleppo的游行和反政府派的崛起，但没太明白守城的意义何在以及对于其他生存选项缺乏讨论。 对于叙利亚政府和俄罗斯军队如何对待叙利亚人民感到震惊...权利这东西真的让人没有底线.. 医生们心理承受能力得有多强啊，但不是很理解Waad和丈夫要了一个孩子又要一个的行为... 如果有一部小说叫《Aleppo Under Siege》感觉会很精彩。 最喜欢把离开的朋友们都画下来的邻居家的二儿子。 感觉叙事结构上稍微有点粗糙，不知道是不是也有素材太眩晕的原因. 经常进入状态就黑屏切时间点了。如果导演自己剪不知道会不会好一点。 酷酷酷 还是非常优秀的一部电影，心心念念了很久终于看到了

• 羅均容2020/4/13

  我们生活在一个和平的国家，没有战争，只有铭记那些战争带给我们的痛苦，我们才能拥抱和平，感谢导演带给我们一个真实的世界，生活在同样的年代，我们是如此的幸运

• 吳依勳2020/4/13

  太真实了以至于感到害怕和幸福，就算现在过得很苦，到我们任可以保持坚强！加油！

• 黃怡伶2020/4/12

  客观不客观在这种真实的影像前一点意义也没有，它的每一个画面都击中我，炮火，死去的孩子，母亲的哭泣，新生的希望，反抗的精神。“6800万观看，但没人采取行动”，世界是破碎的，冷漠的。希望停止战争，但希望也只能是希望。

• 何俊宏2020/4/12

  “萨玛，我是为了你拍的这部电影。我要你明白，为什么你父亲和我做出了这些决定。”

• 甯典麟2020/4/12

  就是这样的视角才震撼人心。但是看得人真难过。敬那些为自由而坚持的人们。只是不知道，除了观看关注之外，我们还能做些什么？到底怎样才能变好？就像现在，我们也一样迷茫。

• 吳晉亞2020/4/12

  高能警告，某些镜头可能引起极度不适。

• 水煙2020/4/11

  触目惊心，但也仅仅是触目惊心而已，你永远也叫不醒装睡的人，叙利亚平民的伤亡统治者和各方势力又何曾真正在意过。

• 孤寒2020/4/11

  "That's it! Cry!" "The meaning of her name is sky. Sky we love, sky we want, without air forces, without bombing. Sky with the sun and clouds. With the birds." 她是有自己的政治立场，这一点在片子里毫无隐藏，所以我不觉得这是什么问题。在政治战争游戏中，输得最惨的永远都是人民，这一点是不因政治立场的改变而改变的。希望那个在阳台哭泣的小男孩真的可以成为建筑师，重建他的城市。也希望那时候，还有人举起摄影机，拍下天空下城市的新生，和那辆彩色的巴士。

• 張玉鳳2020/4/11

  觉得今年戛纳电影节最佳纪录片就是它了

• 傅孟璇2020/4/10

  影片记述了导演在阿勒颇5年的生活，从早期的反抗政权到彻底摧毁他们城市的暴力报复。与战争的恐怖并列的是自己初为人母的亲历，并为她把女儿带来的这种生活自责。不看这种真实镜头下的残酷环境，真的不知道世界上还有生活在战争的水深火热中的人们。

• 春靈2020/4/10

  三星半 我为什么要在吃饭的时候点开它……画面的角落里，不经意带过的枪支的镜头……战争中任何使用暴力的一方都无关乎正义，但生命永远是最可贵的。手法有点业余及自恋，叙事视角限制了格局，但是有几个素材的纪录极佳。差点死掉的婴儿开始啼哭，为了一个柿子兴高采烈的妇女，用弹壳取暖的人们……印象深刻。

• 楊智博2020/4/10

  革命是要流血送命的。只要政府别太腐败，撒谎时稍微顾点脸面，老百姓是不会反抗的过安稳太平的日子是平头百姓的理想。 8.4分。整体观影体验有情绪代入感，作为战争纪录片真实记录 不带表演性的，已经难能可贵了（创作者的政治倾向性这是很个人的…） 孩子不管作为何种媒介都有天然的加分项，他能触及人们内心最柔软的地方，尤其是那个另我最难忘的镜头…绝望…希望。 联想影片 《政治宣传.谎言的艺术》…，《太阳之下》强权…，《打，打个大西瓜》升维下我们就是棋子…。 令人不讨厌的航拍镜头 8.4分。“选择拍摄题材的重要性”

• 倪如淑2020/4/10

  以给自己女儿讲述的方式串起破碎的影像资料是相当聪明的办法，但是插入的航拍却破坏了整个片子真实的状态。

• 彭青駿2020/4/9

  #92 Oscar# 影像是不加打磨的，但情感就犹如清水里的刀子比粗糙的影像更具杀伤力。深入地狱般的战场，一切只是因为“你母亲是个记者，你父亲是个医生”；简单的快乐，仅仅来源于一天天得以在废墟中看到新升的太阳。21世纪带来的最伟大的新闻业的产业变革，应当是属于民众的，与日俱增的citizen journalism带来的声音是其他一切声音无可撼动的力量。

• 蔡志邦2020/4/9

  看到评论里很多人又站在上帝角度各种分析，我想说的是战争的意义何在，轰炸百姓的意义何在，死亡的意义又何在。生命的伟大请不要玷污

• 陳羿倩2020/4/9

  这是一部具有强烈偏向立场的战地纪录片 支持叙利亚反政府军 我都怀疑 拍摄者就是反政府武装人员 影片有意思的是 提到了叙政府 提到了反政府武装 提到了伊斯兰恐怖分子 甚至还提到了俄罗斯 但……只字没提美国 可笑啊 不讨论政治 只讨论战争 所有战争电影或是纪录片都展现战争的残酷 本片也是 也让我们应该坚信：不要战争

• 王志一2020/4/9

  20天，890场手术，6000个伤员，这就是一个医生，一所小医院的真实面对的战争。“真主保佑，我们都还活着”。

• 鄭山妹2020/4/8

  藉由孩子的出生和名義，模糊了很多衝突的起源和立場。只有被轟炸的平民一方視角，不是苛求什麼，搖晃的紀錄裡確實心碎現實，其他情感夾帶尚可。

• 涂健豪2020/4/8

  泪流不止地看完全片。在这里是政府派还是反对派，持什么样的政治立场已经不重要了，看到生命的逝去，日常的破碎，人们还是努力笑着过每一天... 相爱、结婚、生子...... 生命的消逝实在太容易，在新闻里他们只是一个个数字，甚至连数字都不是，他们的欢乐和悲伤，就这样一起消失。人不应该因为不愿离开家园或者坚守自己的立场而遭受这样的灾难。此刻，不要再争论不休，让我们作为一个人去体验、去理解另外的、和我们同样的人的生活和情感，希望你也能感到那种痛...

• 張文伸2020/4/7

  雪崩中，没有一片雪花觉得自己有责任。

• 翠青2020/4/7

  孩子们眼中的希望，是什么形状？是否院子有秋千可以荡，口袋里有糖？刺刀的光被仇恨所擦亮 在远方野蛮，而她却微笑着不知道慌张。

• 謝季明2020/4/7

  加入立场就很难评判了，给Sama加一星！

• 葉淑婷2020/4/6

  阿勒颇围城记录，控诉巴沙尔政权和俄罗斯犯下的暴行。萨玛是天空的意思，孩子们何时才能生活在自由和平的天空下?

顯示最新 50 則。