跳到主要內容
走吧影評98YP.NET
戰慄糖果屋 海報

戰慄糖果屋

Gretel and Hansel

2020-03-06 上映· 87 分鐘icon_6恐怖驚悚

—
98yp 影評人
影評收集中
—
觀眾評分
成為第一個評分的人
—
豆瓣
暫無評分
導演
奧茲柏金斯
主演
蘇菲雅莉莉絲愛麗絲克瑞葛潔西卡德古薇
發行
車庫娛樂

劇情簡介

★《陰兒房》《小丑》製片群駭人改編驚典童話  ★你熟知的童話故事,暗藏恐怖祕密……     《戰慄糖果屋》故事發生在很久很久以前,在一個遙遠的村莊,女孩葛麗特(蘇菲亞莉莉絲 飾)帶著弟弟韓賽爾進入一片幽暗密林,飢寒交迫的兩人原本希望可以在這裡找到食物和工作,卻遇上了令人恐懼的邪惡存在……

預告片

演員陣容

觀眾留言(46)

  • 吳成容

    看出来midsommar和it的影子,而最根本的失败在于放弃了食物作为gretel hansel这个文本最erotic最有价值的表达

  • 鄭明學

    绝佳的摄影,绝佳的服装,绝佳的美术,狗屎一样的编剧。

  • 蘇惠文

    挺吓人的 果然我还是不适合看这种片子

  • 黃靜如

    大概有那么几场恶心戏在视觉上还不错吧,整体这是个啥啊,神神叨叨、故弄玄虚的。连起码的把故事讲得稍微有趣一点都做不到。

  • 韓筠順

    什么鬼。。毫无逻辑。。我是冲着童年阴影童话糖果屋去看的。。结果大失所望。。没有诱骗小孩的糖果屋。。只有诡异的水琴惊悚音乐一惊一乍在调戏在电影院昏昏欲睡的众人。。为什么好好的格林童话要强行改编成美式假惊悚鸡汤。。跟招魂似得混杂一堆恶灵撒旦驱邪之类的。。无语。。

  • 蔡京柔

    小猪佩奇和弟弟乔治被赶出家门在森林里讨生活的故事(x 剧情薄弱,弟弟的角色不讨喜,索菲亚表现不错还有场景很美

  • 楊婉婷

    震惊了,怎么能这么烂,故事都讲不好

  • 胡玟惟

    5/10不能更多. 不敢相信IMDB有7.2…以及同行的小伙伴居然很喜欢…

  • 陳佳蓉

    画面真的很不错,场景人物设计都很赞,87分钟的小体量也算是体谅观众了,但剩下的都是缺点,黑童话不够黑,剧情闷之外还缺乏一个高潮。

  • 劉添仁

    这改编的是个啥?惊悚没惊悚,恐怖没恐怖,连童话的壳也没包好……所以这片是打算拍给谁看的?

  • 語蓮

    看来德国古代的未成年人保护法执行不力啊。

  • 鄭惠文

    ...为什么感觉这么意识流???姐姐的两个梦还行 但是但是小王好好闻啊

  • 許明哲

    其实是部文艺片。摄影镜头画面构图色调音乐各方面都是五星级的,可惜故事太单薄了。还不如下狠心就拍成cult片可能更出彩

  • 陳哲榮

    2.7分吧 诡异黑色童话 配色音乐都好 好喜欢这个配色啊 !!! 前半段真很诡异邪典 但 后半段的一切都实在如同嚼蜡 唉 后段毁掉了我想打四星的冲动

  • 李麗珠

    现在是恐怖片也要政治正确了是吗?

  • 詹隆谷

    非典型恐怖片中致敬沉睡魔咒,有精心设计的着色布景,一眼击穿的人血盛宴本应属于纯粹恐怖的段落,但长时间静默和真如念童话一样的旁白是强行加入的艺术风格让影片变得不伦不类

  • 陳政福

    把horror movie拍成廉价鸡汤

  • 鄭南諭

    就给个三分吧 感觉视觉上的挺好 但是剧情就一般般

  • 唐昆勇

    视觉大于剧情 我旁边的观众全程可爱的小呼噜

  • 王姿花

    画面实在惊艳,剧情就……除了真实的故事那里有点意思,其他实在太无聊了?……

  • 陳思禾

    节奏太慢在电影院睡着了,但画面实在是太太太太好看太有味道了。故事改动挺大的不过有点意思。就是这结局还是太光明了,怎么就这么反杀然后把弟弟放走了呢,光结尾的最后黑化暗示一下不够劲儿啊

  • 陳怡臻

    这个光影色调,配乐音效搭配的实在是太令人赏心悦目了,美中不足的是故事推进到高潮处戛然而止,结局也乏善可陈,如果能多一些邪典镜头比如吃小孩的细节之类的,把片子定到r级就完美了。

  • 張阿禮

    节奏有点慢,但是就体验还行吧,没有jump scare。

  • 柳佳雯

    It 里那个小姑娘带着弟弟在树林里演绎小红帽的故事 全程对白模糊 听也听不清楚 最后没怎么看懂 ?

  • 孫語昆

    【5.4】前面还勉强算能看,结果越往后越无聊,开得不高还低走成这样也是醉了。剧本太差了,宛如白开水。最要命的是本片压根没找准自己的定位,既想做成黑暗童话,但又不够古怪;又想做成《女巫》那种邪气十足的高逼格恐怖片,但PG13的分级以及弱智的剧本和角色限制了发挥空间。虽然视觉确实很风格化很厉害,但总体真的无聊...

  • 許淑惠

    Kips Bay 15 w/ yidong

  • 王聖傑

    光影交错、镜头变化、画面质感把氛围塑造得相当诡异,开头半小时就把我吓了两跳。但这个故事我觉得真不行,如果是有什么隐喻,我反正是没看出来。

  • 鄭宇宏

    周二半价才去看的,幸好只花了8刀…Cliche的桥段,慢镜头撑出来的短电影… 完全是那种没人看的午夜场该放映的剧嘛。

  • 張淑梅

    3.1/恐怖片爆款果然是可遇不可求。摄影非常出色,大量对称构图,镜头深远,冷暖色调对比,森林的雾霭,昏黄的灯光,诠释出一个带有宗教色彩的黑暗童话。至于其他的则是乏善可陈地俗气无聊,旁白太多,想凹出文艺范,显得古怪还有点不合时宜。

  • 鐘冠宇

    两位主角都很出戏,服装单调,摄影全程居中乏味,多的一星是给巫师的。难怪有影评人说不知道资方为何要投这部电影,是把Hansel和Gretal换了换顺序吗。

  • 訪綠

    看完没什么感觉,比较一般,多一星送给文艺温馨的氛围、舒适整洁的构图色调、出现数次的像《Midsommar》一样三角形的房子元素、和如同《The Witch》一般女主最后自己成了女巫的反转结局。小孩子们就应该多看看这一类的童话故事,从小培养一下扭曲的心灵,毕竟这是一百多年来翻拍了无数次、亦正亦邪、可为小孩子看的格林童话、亦可为暗黑恐怖片的题材。

  • 吳宗香

    无剧情,莫名其妙,广角镜头爱好者,森林是挺好看的

  • 沈玲喬

    风格还挺还原格林童话的诡异和暗黑的,结尾强行留下悬念?

  • 吳倍璇

    画面非常好看………然而剧情约等于没有差点看到一半睡着了???

  • 藍成菱

    只能说visual里好暗黑好冷清肃杀啊?

  • 吳欣斌

    預告剪得像Ari Aster但其實就還是前作《屋中美人》同個道路。如果說前作是女流恐怖文學版的愛倫坡散文詩(比較輕盈優雅),本片則是很童話地看待童話——意思是親子與手足張力、成長的暗黑,還是很象徵地亂竄、或留下線頭。如果喜歡這種文謅謅小沈鬱小驚嚇的應該會覺得可愛吧⋯⋯恐怖片界的少女偶像? (女主角穿得好像櫸坂制服)

  • 陳建斌

    一场梦呓(才不是因为在电影院睡了一觉)

  • 鄭宜芳

    非常风格化,但是结尾过于正能量扣分

  • 楊淑芬

    我在电影院看睡着了你相信吗??很多仰拍的画面清冷干净,美的可以当截图,but推进的既缓慢又无趣......结局也莫名其妙?诚恳建议不要浪费时间。

  • 嚴左淑

    一个半小时超长预告片。修女艾达一样的大headroom。构图比较文艺。千与千寻 “不要再吃了会被吃掉的”

  • 顏美娟

    摄影手法堪称精美 大量的对称构图 暗黑的中世纪场景 试图营造出一股宗教感浓厚的氛围 到让人觉得不是恐怖片 而是念叨着文艺段落的黑暗童话

  • 李珮君

    星都是给灯光,摄影手法和结构的,剧情一言难尽,最近的恐怖片都怎么了???

  • 白良愛

    看不太懂。大概这个世界就是黑暗的吧,当我们离开家园的时候,这个世界已经张开了他的血盆大口等待着我们。每个人都有自己的路要走,没有人可以替代。

  • 楊明珠

    看一半离场,不怎么听得懂是一个原因(啊还是要加强英语听力啊!),另一个原因是故事也真的很无聊,而且整个故事给我一种很虚浮的感觉。

  • 黃阿秀

    反杀吃小孩女巫的暗黑故事。配乐摄影构图都挺暗黑美学的,剧情还结合了鬼片被吃掉小孩幽灵闹鬼一些吓人路数。密室里女巫变年轻那段出场设计真惊艳,原以为她要把那些内脏吃了呢,结果就变成美食?最后女巫把gretel关在密室给她上了盘子,如果让我编剧我就反原著,让女巫把她弟烤了做成烤肉给她上菜,哈哈。结果不意外gretel利用女巫交给她的法术移动叉子反杀女巫,这操作还是太伟光正了,失去恐怖片的精神,必须扣分!

  • 黃玉政

    这个电影视觉听觉上的所有设计我都觉得是top notch,太有美感了。但是剧情真的有点无聊/简单,感觉还不如原来的童话故事更具有诡异感(上小学时看过一个米奇版超级阴影)。很抓人的场景也就那么一两个,很多人物故事线(例如黑人大哥,还有帽子小女孩的占比也很迷)都戛然而止,对主要故事线没有帮助。大家都口音也十分感人,我再次如坐针毡地很多都没听懂,我最近真的需要看部简单点的电影增强下我的自信了。