劇情簡介
★繼《怒》、《惡人》後，吉田修一生涯最高傑作〈犯罪作品集〉終於映像化 ★《天氣之子》RADWIMPS成員野田洋次郎作詞作曲，《你的名字》上白石萌音演唱電影主題曲〈一縷〉 ★口碑爆棚 強勢入選金馬國際影展「日本鏡像」單元 ★入選2019釜山國際影展「亞洲之窗」單元 夏日午後，女童愛華在回家必經的Y字路上失蹤，從此下落不明，同行的玩伴小紡卻因為自己的倖存深感自責；十二年後，同一地點再次發生誘拐事件，當年的嫌疑犯豪士再次被視為兇手，憤怒村民失去理智地向他逼問；回鄉經營養蜂場的善次郎，熱心提出振興村落的方案，卻發現這些年來村民間的彼此猜忌，早已化為深不見底的惡意……。 我們與罪的距離有多遠？作品總帶有深層社會意識的瀨瀨敬久，繼《64：史上最兇惡綁架撕票事件》後，再度以懸疑罪案為引，向觀眾拋出尖銳叩問。改編自吉田修一暢銷名作〈犯罪小說集〉，集合綾野剛、杉咲花、佐藤浩市、柄本明、片岡禮子、村上虹郎等一流卡司，以冷靜凝練的影像，揭開潛藏在平凡社會秩序底下的壓抑與冷暴力，無以名狀的失落如何匯聚成毀滅的巨流，直刺核心的力道，深切入骨。
預告片
演員陣容
觀眾留言（24）
- 張智傑
3.5，前面挖太深，最後y路口補坑倉卒。（買地的留）tghff.
- 王玉玲
罪尚未明瞭，罰接踵而來，因此我們努力活著，等待樂園出現。（剪接問題太大，演技再好都救不了；杉咲花基本上就是《廁所裡的聖殤》的她）
- 鄭曼州
2019TGHFF-演員演技是撐著不要睡著的唯一動力[誤]
- 謝志瑋
我整个完全不知道这帮人都在想什么，不知道想表达什么，没睡着肯定是因为太饿了，想吃麻辣香锅?
- 呂馨文
演员演技爆棚但是却弥补不了过度错乱的时间线所带来的剧情的混乱 把原著两个短篇改到一部里面是可以的 主题虽然都是讲述没落的老龄化村落的闭塞 但是两个故事的连接性还是不够好 通篇下来有种愣是拼在一起的感觉 明明可以把故事讲得更精简刘畅一点的 2019/10/26日本橋TOHOシネマズ
- 蔡佩心
我怎么讲，我看得好难过，就是只能眼泪流出来没办法也没力气去搞点别的。而且是一贯的冗长，我真得觉得累的了。而且想表达出来的东西就那么点，中间的线拉得那么长，我哭是哭了，情绪是到位了，心里也是真得疲了。大家放过彼此不好嘛??
- 侯淑惠
吉田修一犯罪小说集中的两个短篇改编的作品 但是看的时候没发现这点 养蜂男的出现莫名其妙 看完了觉得还不错是一部探讨人生和社会议题的电影
- 廖致伸
不知道是不是因為沒有讀過原著的關係 好像對劇情理解出現了一點障礙 然後我就睡著了...醒來之後好像更障礙了 拍謝 開場的幼童性侵案明明是滿勾人的設置 但卻被時間線的混亂打破了一局好棋 有點可惜惹
- 黃法航
Y字路原著那么好看的一个故事拍成这个鬼样子，硬要把两个故事结合在一起，不伦不类的，
- 丁寶修
到底谁才是凶手？看到最后还没明白。。
- 黃芃源
还是老毛病，费很大的周章，讲浅白的主题。从《恶人》到《怒》到《乐园》，吉田修一就是个大坑，导演们能避就避吧。@BIFF
- 杜博鈞
不好不坏之中还是有点烂的片子 为了刚哥看的但是名字第一个戏份没多少orz 全程气氛压抑 电影里日本乡下的封闭愚昧太可怕了 拍这种就不怕限界集落会更多吗? 而且感觉乡下所以要这种感觉也是一种思维定式(。
- 李思婷
本以为会跟案件更有关系，但多主线的故事没处理好，想要表达的内容散漫无章，人物的情感上也因为各种拖沓的段落缺少应有的感染力。
- 錢武秋
这尼玛又自焚又剖腹的 反正 濑濑敬久 吉田修一 杉咲花 都已拉黑
- 吳卓亮
2019.10.04 BIFF 三星半，个人比较喜欢线条穿插着讲故事的片子，拿到了濑濑敬久的签名，谢谢他
- 吳明秋
这是我连看的第二场电影，可能有点累了吧，看这个看得我心累。 吐槽《怒》的节奏的朋友们，你们更应该吐槽这个。《怒》好歹我在hulu上看的能一遍从头看到尾，这个我大概看完第一章就会放下手机了吧。 更加让人体会到乡下小集群生活的愚昧，年轻人看了更不想回乡。 演员演技都很好，不如说都太好了，如果不是演员演技好，这个电影甚至都很难成立的感觉。
- 伊玉芳
就感觉很冷，人情冷漠，人不如?。
- 張家盛
因为是两个小说改编的，就会觉得人物的转变很不自然，好像突然被排挤 很喜欢女主角，觉得好好看啊好像马思纯
- 黃聖文
整部电影都透出一股压抑的哀伤，从头到尾都必须咬紧牙关来看，看完之后胃都痛了。唯一能为这个故事带来一丝色彩和希望的就是虹郎小天使，但是不足以使我看第二遍（苦笑）。结尾的悬念各自解读，但我认为电影是好的那一方面，原作的最后作者也改了一句话，所以我是可以那么相信的吧。然后需注意的是，男主在片子刚过三分之一左右就下线了......
- 黃嘉琪
5.2/10 虽然没有看过原著，但是可以肯定这部电影拍毁了。"信任"与"人心"两个老生常谈的命题下，这部电影却仍没能给出任何有效的质问或强力的催泪弹。相反的，在人物尚需润色的情况下，部分行为变得略显不解。直线性且毫无花招的叙事法，过于明确揭开的谜底;都让电影在故事方面显得完整，但在深意及趣味上显得不足。观影完毕，细细回想。这部只有演员演技合格的影片，这部连代表性场面或是台词都不存在的电影，只能说令人失望。
- 林必桓
本以為《64》已經夠無趣了，這部竟更不知所云，把吉田修一原著的兩個短篇結合改編之後，無法準確梳理重點，變成一個個自怨自艾、歇斯底里的合體…昧著良心把稿交了…2019.09.15
- 羅武紫
吉田修一原著。命題是罪與罰，但故事結構的趣味卻出現在兩段主要故事的連結點：希望承繼過去的大叔，與希望拋下過去的少女，最後卻獲得相反的結局。瀨瀨敬久的劇本其實仍是在討論『活下來的人』的故事──死者已逝，生者要如何往前走？比起創傷或獵巫的罪責，影片在此處探討著力更深一些。另外，儘管亮點似乎在杉咲花與佐藤浩市身上，但綾野剛這次表演很不錯。
- 關昆霖
于金马影展这部片子的第一次放映。我还以为导演准备把谁是凶手的那个谜题埋死了。哭还是哭了，心里憋的很，一种被群体排斥之后的霸凌反制（？）。到底该如何到达乐园啊。关于在台湾的译名为什么是是在乐园前加了个罪字“罪乐园”，解释是为了不和同期的另一部台产片子撞名，还挺有趣的。
- 陳人豪
在高松看的 依然的 人手一盒爆米花。人物很压抑 是什么感觉 和自己有关的人都一一远去。