愛．欺

觀眾留言（236）

• 阮美珠2019/6/25

  女性贤惠可以维系社会稳定运转，但不应无廉耻地向她们索取，一切感恩也并不能为她们带来平等。女性独立驱动着更高级的社会文明，但绝非以物质为导向的进步，亦非与男性敌对相争。爱是让她自己活得幸福，而不是在自己的价值观里为她输送幸福。婚姻难免迁就，唯一不能迁就的是尊严，所以那些爱到白头的老人大都印证了古人那一句“相敬如宾”。今日拜读《贤妻》有所受益，剧本飘摇于上层环境又接地气生活，贯穿欲望与婚姻，悲欢与离合，格伦克洛斯极具张力的表演为作品升华点睛。好看，权当笔记。

• 蔡水能2019/6/16

  never sacrifice anything for men (飞机片）除了GC阿姨 其他都不行

• 賴惠君2019/6/9

  事物的表与里。囚笼，恶心的与被恶心的。 狼狈，生活中没那么多公义的。创作力，平静下所涌动的。

• 陳姿妤2019/6/8

  老头子好猥琐，老太太假清高。老妻长达40年的隐忍，难道不是女性作家永无出头之日的权宜之计？既然妥协，何必耿耿于怀。颁奖礼最后的爆发，实质是对老不正经多年不忠的反击罢。表面的光鲜与人人艳羡，背后都是不忍直视辣眼睛的呕。挺真实的婚姻生活小品，有点好莱坞老片的味道。年轻时的琼真美，七次提名奥斯卡的Glenn Close，下次该奔着终身成就去了。

• 何慧萍2019/5/26

  「A writer has to write. → A writer has to be read.」「Do you have an occupation? → I do. I am a kingmaker.」

• 蕭耀德2019/5/19

  有时候谁又付出比谁少呢？按在任何事上都成立。

• 陳俊芷2019/5/17

  看到桑塔格那则新闻 评论提及到的影片//通过虚构建筑问题 但没有通过虚构解决问题//看上去是一个几乎无法认同自身才华的女性作为枪手的一生 而且最后就这样了？这样的女性居然只是在周围人的不断提醒下才在丈夫获得诺贝尔文学奖后逐渐有些自我觉醒？还只有那么几分钟？这位丈夫到底是什么PUA高手//我完全能感受到克洛斯的演技 但我对她完全不感兴趣

• 陳奕恩2019/5/9

  6.5分。枪手的故事，要不是有Glenn Close的表演，整个电影几乎就是灾难。关键故事站不住脚，从头到尾都没搞明白，这所谓的妻子到底想怎样？原本两人的生活看似和平，突然老公有了荣誉就忍不住了？那你就去揭露呗，最后又忍下来了？一方面自诩为拥王者，一方面又不满意老公的称赞，那你想干嘛？

• 盧雅婷2019/5/4

  確實是一個演員拯救一部戲的改編電影，格倫·克洛斯不拿奧斯卡確實可惜，但是這部電影和《寵兒》也是差了幾個檔次。本來可以更豐滿，但是一切都很「戲劇」化。

• 倪新枝2019/5/3

  Close演的之好，撑起全片，而败笔在于年轻时的两个人，长了两张不会写作的脸，龙母的哥怎么这么适合演这种一事无成的绣花枕头角色。要想得奖，配角们也都很重要鸭

• 屠惠婷2019/4/29

  七获奥斯卡金像奖提名，却无一次得奖？这就像只蹭蹭绝不进去一样难以置信。然而格伦·克洛斯却做到了。我猜这说明了两个问题：一是她的演技和实力绝不容忽视；二是她饰演的角色可能都太不讨喜了。本片在平淡中讨论着两性关系和男女权问题。我一直自认为对尊重女性和尊重女权没有问题。因为我尊重事实。

• 張嘉愛2019/4/29

  一开头就能猜到的剧情+无力的结局=火车上消磨时间

• 黃耀峰2019/4/25

  Glenn Close确实太强了，被这个编剧和导演拖累真的可惜

• 盧士瑋2019/4/18

  U R SUCH A GOOD LIAR.

• 簡淑芬2019/3/29

  最好玩的地方在于，本来是会使人分离的死亡，反而让Castleman夫妻再也无法分离了。6

• 謝雅雯2019/3/24

  因为赶场，刚好看完一家三口挑明写作秘密，还剩半个钟头的时候走了，一路都在想之后将如何展开角力。补完尾声真是大失所望，前一场过后已经不再有叙事动力了，无法再创造有效的抗衡，只好最便捷地瓦解对抗关系草草收场。

• 曾孟涵2019/3/23

  剪辑和叙事差到难以忍受，patriarchy的讨论聊胜于无，即便如此Glenn Close还是力挽狂澜了。

• 林宗行2019/3/23

  妻子到老了，才爆发？其实两个人能有如此好的默契走到这一步，丈夫荣誉，妻子也有相应的享受，不容易啊。可是，最终女性意识的觉醒，结果气死丈夫，真是妻子的意愿吗？当了一辈子贤妻，真是委屈。

• 陳昱剛2019/3/21

  全剧只有女主的演技最精彩，但奥斯卡只能陪跑。作家夫妻的生活和常人依然不同，宽容和妥协并不相等。

• 洪淑娟2019/3/17

  代笔不是重点，光鲜亮丽的家庭背后的冷暖自知才是恐怖的。

• 元琬淑2019/3/16

  和同题材电影《科莱特》差很多，有点太温和了

• 袁鈺婷2019/3/14

  the great Glenn Close

• 林添瑜2019/3/14

  3.5/5。Glenn演的真好，她的表演把这部规矩的剧情片提高了不少。不止因为演得太有感染力了，还因为她从一开始那满脸复杂的情绪，让我特别想知道到底怎么了。于是满怀期待地看下去。

• 劉慧玲2019/3/13

  整部影片論深度論情節都顯而易見的單薄 確實是靠Glenn Close演技撐起來的 如果拿獎 應該是拿完獎回到executive suite那一晚 矛盾爆發 也是主演間的飆戲 可是印象最深的 卻是老公反問她“(我這末不堪又沒才華又水性楊花還暴飲暴食言行粗魯)你為什麼要嫁給我？”她腦子當下斷路 無語凝噎 是兒女和外孫嗎 習慣嗎 還是她自己冷靜時說的：but I lack the personality to be a writer. 年輕時怯懦的性格還是主要原因吧，有一場戲她和丈夫一起抱頭痛哭 求他不要離開她 可以說 是這缺乏安全感的性格缺陷埋葬了她的才華 當然 丈夫如果具備integrity也真正懂得愛她 就不會讓她的性格演變成最後的悲劇 因為是在美國回上海的長線航班上 所以恰巧也選了類似題材的Colette, 身處19世紀初，同樣被丈夫當作ghostwriter卻最終蛻變成長為真正獨立勇敢的自己 可以對比看

• 吳子芸2019/3/12

  我也不懂为何女主愿意为这个渣男当影子写手，还替他保护名誉，她是一个能写会道的智慧女性，奈何爱上一个庸人，除了年轻时有点帅。

• 黃怡英2019/3/10

  破锅配破盖，小三女主也不是省油的灯，如此复杂的角色无疑给了女演员最大的发挥空间（格伦真的很会挑剧本），相反男主的角色性格设定单一无趣俨然就是作为女主的陪衬而存在，但乔纳森诠释得非常好，令人印象深刻。

• 黃清正2019/3/9

  看过几部相似情节的影片，如《阿德尔曼夫妇》、《柯莱特》，感觉这部就欠点火候，只有格伦的表演值得看下来。实际上，这是件非常尴尬的事情，所以结局只好让男主Over，不然往下就不好编了。幸好，格伦的表演撑住了场面。

• 吳亮君2019/3/8

  看看时长多半也就能理解剪辑一塌糊涂的原因了，避开原来大概最短板的剧本倒也让故事有趣了许多，只是可惜了七提不中glenn奶，什么时候才能选个好片演一演！

• 弓雅茹2019/3/7

  确实欠格伦克洛斯一个奥斯卡啊～全靠演技在撑的一部戏（青年Joan竟然是格伦格洛斯闺女 且在雌雄莫辨里就演过但是实在没印象；儿子演员长得真像欧文·威尔逊

• 張豐光2019/3/7

  剧本烂透了，老婆是诺贝尔老公的影子写手，怎么可能？大文学家的她能忍？诺贝尔才爆发？布克奖不是奖吗（你别告诉我诺贝尔都拿过了一个美国人连布克都拿不到）？还有，即使是影子写手，那也应该拿出文学家的风范来塑造人物，而不是随便套个什么名头都能编出来的两个人。本片编剧只能说应了妻子评价丈夫的小说：“设定电子都不错，但是对话无聊刻板没有灵魂。”

• 姜卓儒2019/3/7

  多好的一个故事啊。跟演技没有任何关系。傻逼糟老头和傻逼天才女，绝配。人生很长，不忘初心很重要。要认清枕边人更要认清自己，要知道自己究竟想要的是什么，放下我执，勇敢去面对和承担一切代价与后果。每一对夫妻都是合作者，孩子总是令人操心的东西，巨大谎言掩盖下的辉煌依然好过一世平庸。

• 語蓮2019/3/5

  让我想到了另外一部，《窃画行动》奇妙的的瑞典之旅。。。

• 吳柏鈞2019/3/4

  隐忍的妻子和渣男老公相处四十年的不易。女人从来都不是男人的附属品啊

• 洪雅萍2019/3/3

  结局的爆发虽在情理之中但这突然去世的剧情也太狗血了吧。全程看下来女主从年轻到现在的痛苦和挣扎，非常想站在她的角度摆脱这一切，但又被现实牢牢束住像一拳打在空气里那样无力。说不清是辜负才华还是成全创作，为文字牺牲还是为爱情埋名。

• 許宗翰2019/3/2

  Behind any great man, there's always a greater woman

• 呂佳生2019/3/2

  虽然看简介就猜到结尾是什么，仍期待看他如何讲这个故事

• 王偉佩2019/3/1

  平庸之作，格伦克罗斯确实打不过奥利维亚。琼一直在强调“我不是受害者”，甚至在其丈夫死后也竭力维护他的才能和声誉，也许名利皆浮云，相互成全，方得始终，正如开头所说“我喜欢写作，它是我的生命”

• 王昱珮2019/3/1

  很简单的剧情。有点看不下去，但是画面感还挺美。女主有一种老去的威严。

• 張曉玲2019/2/28

  隐忍，对立，爱最初是被挑逗，最后是“胁迫”与成全包圆了。

• 黃珮純2019/2/27

  香港飛揚赫爾辛基途中看的第三部電影，男主和女主的人物刻畫非常生動，但是兒子、年輕女子、前妻等等配角比較薄弱，同樣是諾貝爾文學獎得獎者題材，表現形式和《榮譽公民》大相徑庭，從個人角度雖更偏愛後者，但《賢妻》也不乏出彩之處，4顆星

• 韓育萱2019/2/27

  我第一次读乔伊斯的《死者》的时候就觉得这个结局太美了，一口气把结局一两千字全部抄了下来，如今听到电影里的角色读还是美。克洛斯又一次擦身而过奥斯卡太遗憾了，剧本本身我其实还看得挺投入的，只是结局太没力量

• 蔡千妏2019/2/27

  本来以为铁定封后 特意在颁奖礼前先把片子看了 就电影本身来说没什么技巧 叙事笨拙 但Glenn这个角色看的时候就想到了我的妈和外婆 这是一部献给所有成年女性的电影 我很喜欢

• 王仁傑2019/2/26

  主角演技的確有功力，但故事發展有點刻意及流於煽情。

• 謝淳舜2019/2/26

  45周年里那种欲罢不能的微妙感情又一次上演，夫妻恐怕是世界上最紧密又最易碎的关系，远不如金钱与利益的维系……表演很强，不过电影还是差了45周年一个档次吧

• 謝富辛2019/2/26

  克洛斯在影后角逐中输给科尔曼我是很不服气的，电影几乎就是靠她的表演撑起来的，其他角色表现得如同灾难，而且剧本最大的失误在于矛盾的全盘公开化，一点不懂得留白，相比同样是撕破老年人婚姻面目的《45周年》差多了。

• 周岳軍2019/2/26

  Close演得的确好，但却是建立在电影其他元素都比较薄弱的基础上的，Colman难得的是达到了与电影整体效果和其他两位美女的表演互相映衬。获胜那一刻的兴奋感动堪比羽毛球混双夺冠，狗牙导演流泪是当晚被忽略的闪光点。

• 李建佑2019/2/25

  中间有一段在对话中几近无聊，像离了题的作文，好在后来都拉了回来，表演大于其他任何的电影，但值得一看

• 李欣恩2019/2/25

  有一点点像《45周年》：老公太你妈自私了，妈的忍了几十年，老娘真的受不了了！女主角演的很细腻，应该可以拿奥斯卡最佳女主了

• 吳倩富2019/2/24

  为什么一个拥有世界级才华的女人甘于这样被“爱情和男人”奴役一生？想了一下，也许只有爱情能让人奉献出如此的忠诚，而艺术创作又不同于其他的创造性工作，卑微、嫉妒、愤怒、牺牲有时都可以成为它的养料。

• 李郁翔2019/2/24

  格伦·克洛斯的情绪转换非常棒。好几处奥斯卡高光时刻，特别是丈夫演讲时刻灯光打到她脸上时的一系列眼神和表情，真的厉害。

顯示最新 50 則。