今夜，我們無罪 (Oh Mercy!)　　2019

今夜，我們無罪－觀眾影評 (200)

• 阮佩君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-03
  #22Siff#吵鬧且意義不明，第一次在電影院中途睡着，這是在科普「囚徒困境」？
• 魏崇芸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-02
  SIFF2019 | 警察的工作生活再現 沒有吸引人的點
• 張景宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-02
  前半段太平了，平的快睡着了，後半段太有張力了，兩位女性心理轉變拍的很細膩，最大的敗筆是故事太普通了。
• 林韋臻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-02
  #2019SIFF#第十二場。謊言穿插着真實，最後也忘記了原先的模樣。2019.6.23
• 黃莉雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-02
  我真的在看戴普勒尚的電影嗎……？
• 馮佩璇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-01
  在上海電影節看的第三部片子。第一次去大光明電影院。大概是中午犯困，實在是撐不住了，中途小睡了一會。不知道這部電影想表達的是什麼，支離破碎的故事，沒有出彩的地方，太無聊了。也許是把關鍵情節睡過去了吧。
• 李佳哲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-01
  前一小時睡着了…審訊還不錯…最後突然結束了…我？？？？
• 李靜雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-01
  演得好拍得爛，好睏好睏好睏好睏。
• 張武禎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-30
  需要有人對你說「我們會抓到他，讓他不能再傷害別人。」
• 戴榮諭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-30
  法國魯貝版東方110。不是因為Léa Seydoux我絕對會睡着。以及美琪的空調太冷了。#SIFF2019#
• 蕭政彥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-30
  （5.8/10）導演採用的故事結構類似於《每分鐘120擊》。前半部分通過多個角色展現環境。後半部分集中於個別角色展現人物。混亂的剪輯正如混亂的環境。城市蕭條潦倒犯罪頻發。近乎紀錄片的審問環節。是警察和嫌疑人之間。也是嫌疑人和嫌疑人之間的拉鋸。不論是勸說離家少女還是應對保險詐騙或是還原兇殺案的作案經過。警察尋找真相的過程就是尋找魯貝之燈。
• 葉水人

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-29
  1.電影還是必須得在電影院看啊 2.我實在是太困了中間眯着了迷迷糊糊就是聽見不停的在審訊還有撒謊覺得有點煩總之not my type 3.蕾雅賽杜實在是可塑性強啊 4.觀影環境還是一般啊仰着看有點難受 旁邊人有口臭 手機鈴聲還是會響不停
• 楊宇軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-29
  #2019SIFF第七場# 魯貝片警兒共譜魚水警民情。
• 李佳琪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-28
  我特麼咋會去搶這片子⋯一點沒邏輯⋯法語催眠⋯
• 沛文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-28
  木有想象中好看 可以理解主要是想突出人物衝突 但不得不說這種講故事的節奏真不是我的菜
• 黃惠敏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-28
  4.5/10 #2019SIFF 很遺憾，對於戴普勒尚的這部新作我並沒有期待但還是覺得有點難以接受。影像整體色彩寫實平淡，前半段敘事瑣碎，在影像魅力較弱的情況下依然選擇在鋪墊背景成熟前大手筆的丟出衝突和懸疑，令人扼喉。後半段的對話文本密集但是表演略歇斯底里，神經質和精湛的演技有時候只隔了一條細細的線。輔助的少女離家和流浪兒童線也缺失靈性，但還好比較完整。燈在何方又照亮哪裡，警長自身被清淡描寫，不能離開的責任又在何處，沒有交代，缺失了對這盞燈的聚焦。
• 王海宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-27
  2.5。紅專正呀！調調不錯 後半段的敘事節奏實在欣賞不了
• 王雲綺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-27
  #22ndSIFF#14 難說理由，但就是會被深深吸引住，與《狐狸獵手》散發的氣息無比相似，雖然單從文本看完全不同。以信賴構築的心理防線漸漸崩潰，發掘真相的解惑遠沒有單一空間下的「對峙」來的震顫。審訊片段太過精彩，以至於本就被淡化的其他情節更顯得礙眼和多餘，剪除掉一些內容絕對入五星。
• 郭佩玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-26
  2019SIFF No.16 一部真正想要完成救贖的犯罪片，前半段把魯貝地區混亂的現狀表現得淋漓盡致，但稍顯凌亂；後半段兩位女主的表演亮眼，也讓電影不僅僅停留在破案而已，但還是覺得導演想說的太多，說清楚的太少。
• 吳慧修

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-26
  分裂得不行，開頭擺出了一副討論社會問題的架勢，然後急轉直下拍了一個極度平庸的兇殺故事。
• 林雅昌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-26
  大清早的以為要看個懸疑犯罪片醒醒神，結果是典型法式節奏…以及審訊後期léa她們重現罪案現場一段，仿佛在做小組presentation作業, 和朋友心領神會笑場…@majestic theatre
• 郭桂東

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-25
  siff 6.20 大光明 重心不穩
• 李恩聖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-24
  ？？？？？這評分真是一點兒都不冤。超級催眠，
• 羅聿淑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-24
  Vu à Majestic Theatre, Shanghai. (23.06.19 au SIFF)
• 張惠娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-24
  德斯普里欽電影裡一直有種混亂的狀態，在《魯貝之燈》里就真的是東拉西扯，到最後也沒能集聚起力量。執警的兇狠和善良在平行剪輯下用意明顯，但和社會深層結構的互動為零，這樣的主題表達實在太一廂情願了。
• 周麗娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-23
  先給個五星，這分數不正常！到底那些人在瞎打分！
• 林子幸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-23
  我以為要探討難民問題了，結果，怎麼把法國人自己給兜進去了？
• 吳文亞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-23
  上影節展映影片。看了中間一段，感覺劇情作為電視劇還行。不是特別出彩。
• 吳明如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-22
  看過最無聊的電影之一，現場教學審訊麼？
• 張美迪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-21
  AD拍polar已經滿足我的私心了 同性曖昧向的元素也很意外（較少出現在他的filmography
• 謝勝志

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-21
  3.5，挺感性的一個類型片，但在德斯普里欽的序列里還是稍顯普通，話說一個這麼動盪的地區，警察的破案率和速度似乎還挺高的
• 郭昱廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-21
  對我來說Desplechin是將好萊塢的敘事融入法國電影最好的法國導演，所以他的電影都不會難看，但卻仍然有法國電影那種不執着於要給你講故事的氣質。魯貝之燈講犯罪，從一個小警察和一個大警長的視角，一開始是凌亂的多個案件，最後重點放在一起入室盜竊殺人案，背後則是種族衝突人心的惶惶不安，犯罪者也好，受害者也好，tout est dans la merde。但是，兩個警察的形象都有點做作，阿爾及利亞籍的警長，背負着自己的秘密，背棄了家人，如有神助，toujours calme...另一個小警長 tjs dynamique 深夜寫着神秘的信件，隨時準備拯救世界...還以為擔當什麼重要的角色，結果突然就沒戲了……ppppp...fait chier
• 郭家岑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-21
  為什麼要花兩小時看一場活靈活現的審訊啊
• 謝明雨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-20
  像是看了兩部電影，一部講警局日常一部是女同情侶殺人。除了lea和莎拉的演技優秀，其他都太令人失望了。
• 戴仰緯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-20
  一方面魯貝頻頻發生的社會案件與當地的北非群體脫不了干係，一方面經驗老道的警長也是北非血統，這其中的矛盾與共生賦予了警長強大的共情能力，也為電影中一次次的偵破案件打輔助...移民在當地融入與生存的探討，已經越來越多成為這些年裡歐洲作品裡不自覺代入的話題了啊...
• 張兆博

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-20
  #NYFF57 法國落後地區的大型刑偵實錄。前半部分對於整個地區的刻畫遠遠好於後半部分的審訊紀實，不斷地試圖還原現場的問詢甚至有些喜感。本質上說還是案件過於簡單到只能認可演員的演技，而無法真實感受警察與犯人之間的心態變化。蕾雅·塞杜自己就是戲，太好了。
• 黃先谷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-20
  其實蠻佩服德普勒尚的「任性」，完全把警匪當成了神棍片來拍，內容泛泛，欠缺必要的深度。
• 葉惠珍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-19
  時長和表演帶來的磨人。難以進入前半的氣氛營造，而後半基本上就是羅生門故事的復刻。與之對應的現實也是那麼磨人，加上附近觀眾無休無止的嘰嘰歪歪和電話時刻，可以，這很電影強國
• 吳士孝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-19
  局長的日常生活。（真的悶，但是節奏還是很流暢的。
• 張威德

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-19
  其實最大的問題是結構太鬆散了，但是氣氛和色彩畫面溝通之類的，我都很喜歡啊
• 吳美雲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-19
  #SIFF2019#前面用大部分時間都很散，離家出走的姐妹，男主的侄子，基本沒啥用。通過一個案件才有了一個主線故事，大部分的情節都在審訊上，能看的進去但也沒什麼突破點，案件的真相也全是若即若離的表達，整體平庸。女二還是有些小亮點的~
• 酆佳蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-18
  福茂有毒吧！青三段和幽魂都可以把這個片按在地上摩擦，好點的地方就是陰冷灰色的魯北，其餘的部分給BBC拍個偵探劇都不夠，還囉嗦到兩小時，把我的時間還給我！
• 鄭孟倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-18
  #22ndSIFF#12 1.背倚藍色海岸的坎城，當然讚許蘇雷曼「巴黎如『天堂』，紐約如『地獄』」，戴普勒尚影片中故鄉魯貝人民不可彌合的階級差異——被歷史齒輪拋棄、受生活所迫的底層群眾自相殘殺，中產執法者以正義之名打擊犯罪——對於他們多新鮮吶！問題沒有解法就淪為被藏匿和遺忘的宿命。2.藍色的視覺母題、一貫主要角色靈魂崩潰的邊緣時刻（神經衰弱、容色憔悴的蕾雅·賽杜離影后獎盃真的很近！），但沒有了馬修·阿馬立克和鋪蓋的文學性台詞卻注重文本的結構性，真的是又熟悉又陌生的戴普勒尚。
• 王建雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-17
  一樁真相大白的《羅生門》。前半段是社會派小說筆觸，誤以為最後會把案件因果訴諸於外來移民的社會影響，結果後半段開始回歸到本格推理般鉅細靡遺地將線索及真相全然大白。雖然乍看之下與偵探小說毫無差別的劇情發展，但實際上卻有著與同類型作品當中未有注目過的社會問題及種族關注。
• 陳俊德

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-17
  講真不好看，劇情冗長，情節支離破碎，白瞎了蕾雅女神，話說法國女警官真的太暴躁了
• 金政宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-17
  #SIFF# 平常瑣碎但足夠真實，人物塑造有力。既是空間上的全方位展示，也可以說暗示了過去和未來。 有點紀錄片的味道。
• 黃馨航

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-16
  #72ndCannes#第二十二場。空有氣氛沒有事例支撐的意識流類型片，半小時我就困了，趁着清醒立刻爬出電影院。就說犯罪類型片，拍成這樣，已經不可原諒了，找不到任何點反駁我不喜歡這個片子的朋友。只能說主動逃離現場非常明智。
• 吳柏勳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-16
  3+ 法式破案片不太浪漫，沒有推理全靠嫌疑人供述。這部電影算是蕾雅賽杜轉型作品，大概是之前太有名，所以又les一把，一直這麼美倒是真的23333 2019.6.23上海國際電影節打卡。
• 王毓白

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-15
  #2019 SIFF 6.23#
• 簡冠廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-15
  受法國新小說影響下的一種「新電影」的野心 偽犯罪片/偵探片 以類型片的鏡頭語言去反類型 難怪很多影評人都有不明所以的受騙感 導演的重點無非在於一種劇情氛圍 但實際效果不太成功 也稱不上失敗 調子還是有的 3.5
• 王佳宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-15
  劇情確實很美劇，一個貫穿始終的主線調查和幾個支線小案件來交代背景和人物性格。很喜歡這種社會全景的展示，通過兩個不同出身的警探能看出導演對家鄉魯貝非常深的感情，儘管她骯髒混亂、破敗不堪，曾經發達的工業早已失落，社會邊緣和各族移民匯集在這裡。明明很現實，所以主人公無力改變家鄉卻依然堅守就是主旋律，就是這片天生的原罪？後半段的審訊戲算是戲劇衝突最強烈的地方了，法國警察一唱一和，一逗一捧的相聲式訊問太搞笑了。蕾老師這對拉拉的表演高亮，墮落公主和女屌絲之間脆弱而不平等的愛，到後來的互相指認，一方驕縱、自作聰明，另一方卑微、崩潰忍讓，這條感情線很是耐人尋味。
• 戴惠婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-14
  SIFF 下半部分看得我如坐針氈……
• 吳庭瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-14
  siff2019@新衡山SFC 很喜歡。細節電影。魯貝警署正常的一周。沒有那麼多意外，只是一群人在認真的做事。不隨便上價值，不隨便引導劇情，審訊的過程甚至像在拍教學片。男主的形象非常好，冷峻，親和（技巧性），愛馬，這種人應該註定沒有家人吧。
• 吳裕志

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-14
  真人真事改編，邊境小鎮魯貝的故事。不得不說，可愛的導演Q&A算是拉回一點分數。但實在是太散了，瑣碎的故事一籮筐也沒好好的給人物展開增加點光芒。勉強的可以說句片子是漸入佳境，但實則是前半段實在是太找不到重點了。
• 楊漢軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-14
  劇情怎麼這麼支離破碎的呀，前後結構好割裂，仿佛看了兩部電影。蕾老師好看！
• 魏雅如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-13
  今年戛納真熱鬧，《悲慘》是講大巴黎最差小鎮，這部是講全法最差小鎮。開場不斷引出撲朔迷離的事件、很有性格的人物，本希望他們能串成一個完整的小世界，幫助窺探現在法國的社會問題，然而之後直到結尾就一直給我看兩個女子還原犯罪現場？其他情節元素則要不徹底忽略要不直到結尾都毫無關聯，難道只想給觀眾看看倆女演技？這還是我之前認識的德斯普嗎……
• 林俊喜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-13
  劇情稀巴爛。上影節選片這麼差勁了？觀察了一下周圍要麼就是在開頭睡覺要麼就是在結尾睡覺。把今日說法搬到熒幕上賣80一張真的服了
• 徐嘉娥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-13
  典型法國知識分子的絮絮叨叨，對普通觀影者來說就是太多雜亂的線索，更像是在展示導演家鄉魯北的日常風貌，而不是破案懸疑片。
• 陳宜文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-12
  很電視劇了 不過兩個女主角都演的很好 希望可以拿影后～
• 支玉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-12
  前後割裂感嚴重，我個人更喜歡前半，後半部分也有後半部分的好，感覺很少有人能同時喜歡這兩部分。前半部分特別精彩，多線敘事各種犯罪，夜半的魯貝，潮濕的街道，無所事事的年輕人，警長用他那神性光輝慈愛地照耀着骯髒。後半部分一轉攻勢，開始人性的探討，貧民窟苦命女同在高壓審問下的眼淚逃避互傷等等，但是這麼簡單故事撐不起這麼長時間大篇幅的絮絮叨叨和你推我往，我好幾次差點陷入昏迷。
• 鄭雅雄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-12
  以為是懸疑片其實並不是，沖後半程審訊和對質戲的細膩給五星。以前就多次設想過情侶在大難臨頭時各自的選擇問題，這裡給出的可能還是讓人壓抑。探長對同性情人之一說「我不想讓你再受苦」，可即使能洞悉真相也無法改變命運，愛情里的進退掌控讓人窒息。
• 陳昭玫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-12
  3- 借鑑了當下fait-divers式的創作手法，魯貝作為法國（及比南）社會的一個縮影是成立的，但是最後試圖利用漫長的審訊呈現人性則較為膚淺了
• 王怡欣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-11
  救命，救命，我死了，被帥死，其他就還好hhhhhhh，講的是如何把一件案子抽絲剝繭般整理完成，如何判斷嫌疑人甚至受害人是否說謊，一個老鳥警察帶着一名菜鳥，它沉悶、詳盡、囉嗦、不厭其煩地扣細節，就是為了還原真相，但完成度有點低。
• 張岱琴

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-11
  警察的權力壓倒 警長的角色沉靜淡定有城府 頗有魅力……女神的眼淚眼神眼袋都是戲 最後講的是愛情啊。。
• 黃玉康

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-11
  法國小鎮警長探案，講故事的方式實在令人睏倦...#2019siff17
• 黃典月

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-10
  #FFF2019。漸入佳景。被封蕾老師演技絕對不是蓋的，雖然枕下握手那刻突然分心想起了Adele，也印證最後Marie的一句話。然而審訊過程中每當見到大哮大鬧半推半嚇的檢控官只想回應一句：fuck the popo。不公義前面，相對真相，其實只想證明自己是對的。
• 夏恩貞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-10
  6.23 上影節第八部收尾 對觀眾非常不友好 不同於其他警察探案 本片超乎尋常耐心地展現調查 審訊 抓人 監禁 破案的全過程 將你拖向沉重而冗長的現實
• 許俊佑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-09
  3.5 也許前期唱衰得太厲害 其實沒有那麼差 也算是阿諾正常發揮 前半部分敘事的確在融合幾個案件的過程中顯得冗餘且拖沓 但慢慢地開始順滑起來 兩位演員的演技倒是救了這部電影 成功抓住眼球 把握得不錯 且兩人複雜的感情都融化在最後對視的眼神中了 加半星#SIFF2019
• 林馥屏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-09
  siff. at上海影城 後段逼供，蕾雅情人關係層層撥開，有情緒細微捕捉，內心關照，愛與誠，是好看的. 可惜整體前後蠻失衡
• 詹雅士

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-09
  siff 兩個女主戲超好 但所有氛圍都被我身邊兩個嘰嘰喳喳的上海老阿姨毀了
• 張勝傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-09
  張力是有了，懸疑感還差點兒，Antoine的表現較平庸
• 謝宜定

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-08
  siff影城 球球前排的大頭大哥們往下坐一坐好嗎！給我們一米五的人留點活路好嗎！
• 李偉銘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-08
  後半段審訊還挺好看的，剪輯也很講究。但是，到底想要表達什麼呢？前後兩個不同的故事，也沒有統一到一起，還互相干擾，最後到底說啥我也不知道了。
• 蔡逸凡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-08
  #27thFFFU#以環境-人物的精準呈現達到對類型化風格的重構，前半段在多線錯雜中挖掘警長的心理狀態，對煙霧和低照度攝影的合理運用，以及偵探小說式開放語氣都為此留下絕妙的發揮空間。繼而用一宗懸案刺破底層街區生態，前後段落對接稍顯突兀，部分感化台詞也被擱在了明面上，不過戴普勒尚功力仍在，於是如此瑣碎而事無巨細的案件勾描，和審訊室內逐漸瓦解的信任俱都有了肇因。蕾老師生涯哭戲最佳。
• 天桃

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-08
  2.5。法國《警察日記》，滿滿的審訊，長長的對話和無趣的正反打，以及那真的是蕾雅·賽杜的眼袋嗎(;´༎ຶД༎ຶ`)？
• 羅曉蓁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-08
  坐在美琪大劇院僵硬的座椅上反思，這種電影拍出來，除了洗錢和沖演員獎外，有什麼意義？
• 張佳琳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-07
  #SIFF2019##32#城市犯罪景觀與審訊過程實錄
• 索雯婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-07
  SIFF/真的不清楚在這種配樂與對話中要探討什麼。
• 涵琴

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-07
  【SIFF】影片的問題很明顯，散、亂、囉嗦，甚至常常進入一種自戀，但它也沒有那麼不堪，被詬病的後半段我反而覺得很出色，特別是審問和案發現場還原兩段，而且兩位女主角的演技連髮絲眼袋雀斑都是有戲的，導演太善於用細節去交代身份、性格、心理活動，它不夠外化，不那麼容易被發現，但不能把它說的一無是處。
• 周正均

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-07
  SIFF第五場，美琪。7分。前面很散，後期審訊比較好看。演員表演很棒，莫名喜歡這種懟到臉上的鏡頭。帶瑪麗回警局那場攝影印象很深，鏡頭從下雨的警車正面玻璃拉近到她的臉上，雨水沖刷不斷，營造出相當緊張、懸疑的氣氛，有看早期驚悚片的感覺
• 鄭凱奇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-06
  #SIFF2019 最煩一個小時可以講完的劇本非要用兩個小時，居然還是主競賽單元片，驚了，三星全給開頭結尾和lea的演技
• 司奕廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-06
  又一部聚焦法國移民和社會問題的電影。敘事鬆散，用懸疑犯罪的外殼，講了一對底層女性讓人動容的同性愛情故事。面對警方的分別審訊，兩人用「囚徒困境」式的相互出賣和指控認罪，但並非為了減輕自我罪責，而是為了能順利在監獄和愛人相聚，不再分離，愛得卑微又堅決。蕾雅賽杜的表演讓人印象深刻。
• 林嘉雅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-06
  對於始終在標榜社會思辨的法國電影來說，《魯貝之燈》中的作者思維，是真正配得上電影價值與社會價值的，毫無疑問戴普勒尚呈現了一部標準之上的作品。人物與社會在影片中有效互動，它既不拘泥於個體人物的單一情感脈絡，也不一味描繪魯貝這座衰敗城市的凋敝景象。導演以警隊日常作序，又以兇案審訊作結。層層遞進是敘事的方式，而由面到點則是作者深挖魯貝社會癥結的過程。同時，在法國電影局限的視聽語境內，影片依然能通過鏡頭的變化來增強角色的情感，而不僅僅是單一的紀錄和呈現，同時在環境空間，尋找「魯貝之燈」的符號意境，也證明了導演謀篇布局的掌控能力。
• 楊財寶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-05
  #SIFF2019 前半段拍環境氛圍，後半段進入典型案件，人性的碰撞。兩部分單獨看都拍得不錯，連在一起反倒覺得有些迷茫了。
• 黃嬌孜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-05
  神作 這電影天蠍屬性max 被虐哭
• 蔡怡禎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-05
  #nyff57# 德叔完全超越自己，在另一個層面玩兒了。這種關於家鄉的人和事的電影大概就是所有作者型電影人都想拍出來的吧。今天雖然缺覺但狀態大好，幾次觸動。希望德叔能一直拍下去，這很重要 @alice tully hall
• 沈紀丹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-04
  上海電影節第二場，3.5分吧。男主像奧巴馬，前半部分線太多細碎，後半部分法國警察查案子倒是滿有意思。蕾雅的顏值撐起了2星半
• 曹志豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-04
  蕾老師全身都是戲，有眼袋也好看，但實在是太慢太悶了。
• 郭建宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-04
  ʕ•̫͡•ʕ*̫͡*ʕ•͓͡•ʔ-̫͡-ʕ•̫͡•ʔ*̫͡*ʔ-̫͡-ʔ，【Cannes72】
• 許馨慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-03
  與《悲慘世界》採取了類似的兩段論結構，但這部影片前後銜接的邏輯，不如《悲慘世界》那麼縝密。不過，它後半程的爆發點也更為微妙，審訊場景中反常規的剪輯方式，創造出一種扭曲的情緒張力。
• 孫志忠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-03
  重案六組... 法國警察這麼有錢麼買得起馬？
• 王恆原

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-03
  可能再長一點要更好。僅是套用偵破的外殼，整個魯貝的社會風貌得以在警局這個風暴中心裡高效集中，去探索犯罪真相與破解案發現場絕非導演之意，是要藉由審訊產生重述的機會，又通過還原現場賦予重演的舞台，二度重現遠比原樣更加重要，以此在高壓中完成多方的拉鋸。
• 張俊豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-03
  魯貝情意結的彌散，但不明白影片的點在哪裡 2.5
• 孫冠廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-02
  最後Marie+Claude回到現場演繹的時候突然有點太主動
• 沈瑋婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-02
  前後兩段割裂明顯，開始還是慢慢旋轉萬花筒般強調人物群像和社會背景，後半段火力突然完全集中在案件上，情感上斷層，以至於我不太能理解安托萬的角色了。後半段審訊戲和兩位女主的對手戲精湛，牢房前無意間吐露的一句話讓人汗毛倒立，也打開了故事的多種可能性。（對不起導演，前半部分睡了十分鐘...
• 陳辛妏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-02
  這片到底想講什麼？看了半天審訊，全都在看我蕾雅女神憔悴也很美的臉
• 張淑帆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-02
  沒什麼電影感，一集加長版電視劇。
• 吳宗云

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-01
  更喜歡前半段的敘事 SIFF2019@大光明
• 黃勇志

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-01
  蕾老師不愧是住巴黎魚龍混雜街區出來的，演繹社會底層人物，拿捏到位。即便看似法治新聞的劇情結構，德斯普里欽在眾多斷續的案件中穿插講述了一個親情故事，一個愛情故事。前者看似悲劇開頭卻是喜劇收場，後者則恰恰相反。而「羈絆」這個主題則是從青春三段回憶，伊斯梅爾的幽魂，一直貫穿到這部電影裡。適合細細來品的電影，雖然第一眼觀感還是很像法國每個月都會上線兩三部的現實主義題材的「月經片」。
• 陳世志

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-01
  太失望了，這居然是戛納主競賽單元的候選？每條線都無疾而終，完成度不及格，案件聚焦比較好看@ SIFF
• 張以花

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-01
  拍得很無聊 law & order
• 黃峻仁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-31
  魯貝警局流水賬/魯貝知心大哥警長列傳/我也不知道這部想表達啥
• 鄭玉梅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-31
  #SIFF22#散亂的不行，後面審訊戲算是走回正路，但又全程無亮點。電影觀賞性很低，藝術性又非常平庸。平庸即原罪。前面的好多細節都是無用的。電影本身三星，但這樣的戛納主競賽就只能兩星。還是重案六組最好看啊！
• 呂季妃

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-31
  這片能進主競賽就是個笑話，法國人賣慘門檻已經如此低下了嗎？
• 陳筱安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-31
  3.5 前半段真的像莫迪亞諾的《暗店街》拍成電影會有的樣子
• 高富桂

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-30
  @ Moscow Pyat』 Zvyozd 堪稱行為藝術（說的不是電影）
• 又嵐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-30
  3.5 本來看片段覺得並沒有戴普樂尚前作里那種「拍攝時的激情」，但是看了全片顯然還是存在的，一股浪潮似的衝勁催促着所有的場景和角色。
• 朱俊任

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-30
  悶片我肯定給高分 畢竟導演要把自己克制的很難受
• 黃俊宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-30
  2019上影節07號電影。好喜歡這種談話對白間的張力。
• 楊潔昕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-29
  只可惜後半段着力描寫單個案件時候遠不如前半段多事件隨性展現有力 ★★★☆
• 林伶臻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-29
  這個節奏這種敘事方式 也真是浪費了倆好演員 現場看到星光熠熠的女明星再看片子裡的演繹 完全判若兩人
• 吳凱文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-29
  3.5 儘管枝椏蔓生，但本片的重點依舊明確，演員的加持讓德斯普里欽的浪漫仍有無藥可救的迷人之處。和主競賽單元的《悲慘世界》形成有趣的互文，法國導演以不同的姿態介入社會的真實，亦令人動容。
• 王玄定

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-28
  反正我還是搞不懂Desplechin
• 黃耀霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-28
  #VIFF2019# 男主好像奧巴馬
• 黃家銘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-28
  當罪案片看的話，犯罪動機也不太明確；更主要是在展現兩位偵探對於案件和命運的兩種思路，不是探案的思路，而更多是寬恕和憐憫的思路。音樂用力過猛。
• 李少辰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-27
  看前很困了，坐下很慶幸是個犯罪片，覺得應該這下能清醒一點。結果發現我還是太天真，哪有什麼類型片……周圍都是呼嚕聲，我也……
• 楊佩蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-27
  能理解《暴雪將至》為什麼在法國受歡迎了，這也能有國內片商引進，對老闆深表同情。
• 蔡政行

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-27
  什麼鬼，湖北之光嗎，好吧 @ UGC Ciné Cité Les Halles
• 陳文春

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-27
  某種意義上的反類型電影。前半段廣角式地展現這一地區的犯罪狀況，後半段則聚焦老婦人兇殺案——但沒有曲折的情節，而是着力刻畫阿拉伯裔的警長分頭審訊兩位女主的心理過程，蕾雅·賽杜戲路寬廣，演貧困街區的罪犯依舊魅力十足。青年警察的敘述視角給了電影一種仁慈（溫柔）的基調。
• 吉柏豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-26
  後半段經典的非零和博弈命題，全靠演員表演和緊湊的剪輯來撐，相較於前半段多事件的交替感覺泄了氣，推到故事高潮戲劇設計感太強，一眼看到結局。城市質感塑造出色，製作上沒有可以指摘的地方。
• 陳家菁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-26
  SIFF19，昏昏欲睡··· 器材：RED MONSTRO、Panavision
• 溥哲汝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-26
  時間分配得太尷尬了吧 後半段審問倆女人的戲雖然挺精彩 但還是感覺頭輕腳重了 可能是因為是上午10點半的電影 好睏 忍住困意看完
• 陳羿倩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-26
  可以預計，等Arnaud Desplechin「死後立傳」時加上「青春的三段回憶」「伊斯梅爾的幽魂」將會共同構成「魯貝三部曲」；作者風格兼具探案劇類型故事的深化，如今仍有這樣的創作空間仍是電影的幸事，影片中不斷呼應的細節（四案件、瑪麗/克勞德開場、兩代警員的種種傳承），讓三層情景的設計和隱喻如此緊湊和具有形式感，從客觀環境（城市犯罪的恐懼）到個體（入刑罪犯者的恐懼）再到影片觀眾（所見的謀殺重現的恐懼）的感受，用「強姦犯已抓」的提示組成了一輪迴不止的魔比斯環；
• 林欣怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-25
  2019SIFF。難得可見一部濃郁的歐洲「硬冷派」風格偵探故事（接近於西默農），前半段耐心的鋪墊，後半段長篇警察對嫌疑人的審問、口供對照、罪犯彼此關係的勾勒，最後超越案情本身的推理，強調導致犯罪的人性成因（本故事中則是某種「控制/受控」的關係最為明顯）。散場後不少不同年齡段的觀眾還在討論劇情，說明「硬冷派」似乎在國內還頗有市場。
• 張智紹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-25
  SIFF# 配樂太對味了 很喜歡警長的角色形象 其實要是片名不叫魯貝之燈的話 評分會好一些 覺得導演還沒有那麼能夠把大環境完美的在兩個小時講通透 （btw這次的觀影體驗讓人吐血 太多人沒素質了
• 張江山

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-25
  @FLC. 作為德斯普里欽粉絲，我為這失敗的複調一大哭。
• 李文華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-24
  和系列前作差異較大，前半段碎片式多條線索配合夜色迷離頗有質感，後半段重點落於一個案件後突然失衡；雙女主最後的對望有感覺。
• 黃守蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-24
  看得出影片不僅想局限在劇情本身，甚至劇情都讓人覺得有些莫名簡單了，而是想深挖一些精神世界，兩個深陷底層的女性犯罪的心路歷程，用相當長的篇幅描述他們被審訊的段落，大量長鏡頭大特寫，確實夠折磨人，想到拍攝過程就覺得痛苦。然而儘管如此還是睡着了，劇情本身缺乏張力，缺少能抓人的東西，基本都是作為一個外行可以想象到的審訊手段及心理轉變，缺少某種化學效應，如果說是影像和表演的嘗試未嘗不可，但結果似乎是無力的。影片一次次在重現他們的犯罪過程，這是有意思的點。對社會環境的描述也更多通過語言而不是鏡頭傳遞。警長的形象是立得住的，尤其是他孤身一人留在這樣一個漸漸成為「故鄉」的異鄉，讓人感傷。其他總覺得缺少力度，甚至覺得她倆都不是在相愛，只是一起交房租的舍友而已。SiffU2019
• 林志昀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-24
  #Cannes2019 導演手法好細膩啊～～但後半段就算了吧
• 戴淑芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-23
  無始無終的魯貝中的一個時間切片。
• 張雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-23
  前面很乏味，看到中盤才明白，導演的意圖不是讓我們放在案件上。而是去觀察一對社會邊緣人女孩慢慢崩潰的過程，先是邏輯的瓦解，然後是理智的瓦解，然後是信任的瓦解，最後是情感的瓦解。直到最後你會看到嚴刑逼供的警察竟然提供了一種可以依靠的安全感，講出真相，變成三十年非人道的一場治癒。
• 張凱星

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-23
  反類型 反套路 對普通觀眾可以說非常不友好了。破案線早早過了，大部份就是審訊招供全過程巨細靡遺的展示，層層遞進，攻破罪犯心理防線，心理人性的博弈，沒有大反轉，無意外，但有驚喜！蕾雅.賽杜演技真的好！
• 侯心怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-22
  非常厲害。序幕給了一場「虛擬」的審訊，似科恩定調，繼而再由一連串的切片事件重構並指引「真實」。也只因為敘事功力非常深厚，才能夠給足「真實」生命力。警察、罪犯、觀眾，都想聽到有生命力的「真實」，美妙的三角關係。用Muybridge的賽馬結尾，那騰空的四肢。
• 元凡南

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-22
  多數時間都漫無目的，直到最後才從不均衡的視點轉向了審訊的真相，兩個女演員演得好。
• 吳瓊真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-22
  沒想到主競賽會有這樣的類型片，還是個節奏沉穩不時抒情的類型片。一個警察局故事，但所有的真相併不重要，通過這個警局來看魯貝，那裡的人世百態，以及嵌了一個黑暗的阿黛爾的生活。
• 張幼云

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-22
  我是在主競賽看了一集csi episode嗎？
• 張淑真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-21
  我覺得分數低主要是因為國內的觀眾不太能習慣法國人敘述的方式…包含在兩個人之間幾乎驚心動魄的相互指責，失望，暗示，自私和愛，和解和包容，悔恨像一根根刺一樣扎到心裡，從影院裡出來時候心裡都是木的。探長几乎可以說是悲憫的
• 葉建宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-21
  其實並不差，無論是劇本結構還是鏡頭調度都並不十分常規，只是故事本身確實沒有太大意思…
• 黃禮邦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-21
  到底該如何評價電影的好壞......我感到困惑，前半段對於roubaix社會環境的描繪，隨便找個裡爾人都會感同身受無比認可，Flamande地區冬夜蕭條之美躍然銀上，五星拉滿；可惜後段審訊戲篇幅和力度太重，Léa演技再好，也難救影片結構問題。旁枝過多，好奇片尾強姦犯在wazamme落網，不知導演是不是打算再拍里爾之光^^。
• 張台韋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-20
  Chacun est perdu et coupable. 英文片名更直白地點明了導演的意圖，但電影拍得更像法語片名一樣隱晦。
• 謝韋成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-20
  囚徒困境演繹法，這片的production value太高了，影院效果法語很美。內核分切不亂有序，倒有點雨果小說的意思。
• 謝俞恒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-20
  SIFF. 由繁入簡。審訊戲太牛逼了！
• 楊雲丹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-20
  挺中規中矩的「雙姝犯罪片」，雖然少了些《末路狂花》vibe或是智障喜劇那樣的明顯風格，導致進行得有些沉悶；卻在氣氛烘托（魯貝城的諸多移民問題、治安體察以及底層人民的眾生相）以及和層層深誘（交代託詞、「好警察/壞警察」、證詞引導）超出預期。合格的法制推理節目，蕾老師是美的。
• 吳孟雅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-19
  前半段直面法國治安現狀令人驚喜，誰知道後半段突然就跟着兩女主突然變成事無巨細的審訊紀錄片。典型的法國導演作品，一邊被各種驚人的細膩細節震撼打動，一邊被整體的毫無章法氣得半死。
• 王湘婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-19
  充分倚靠時間的消耗刺激觀眾的身心耐力，全場看睡率達90％？水準之內，多處配樂帶我們回到《哨兵》時的狀態
• 洪歡幸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-19
  多一星給男神，後半段真是又臭又長
• 李正慈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-19
  #Cannes2019·26th film# 看完這部「電視電影」想立刻向多蘭道歉，這才是本屆戛納目前為止的主競賽最差。
• 邱寶坤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-19
  德普勒尚還是一身法國知識分子的臭毛病——瑣碎絮叨漫無邊際永遠抓不住重點
• 周佳亨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-19
  2/5 --- 英文片名叫Oh Mercy!應該改名叫Oh Boring!
• 王欣怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-18
  年度十佳候選。其實跟《我青春的三段回憶》相去不遠，A la recherche du temps perdu. 通過口供，現場重演來追尋逝去的時光，以及確證愛情。重訪的現場是個想象的空間，在此當下的自我和過去的自我相遇彌合。「警察」是時間的縫合者，它在德普勒尚的電影中還可以是間諜，導演，或者主角本人。而片尾的賽馬是一種真正的解脫，因為警察可以放下所有逝去的時間，和一個跳動的當下同在。這也是對魯貝，一個被浪漫化的罪惡之城，最深情的宣誓：「吾往矣」。
• 陳苡貞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-18
  🔹siff2019🔹蕾雅賽杜連眼袋裡也都是戲。
• 陳智偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-18
  看之前覺得應該叫「魯貝之光」，看之後覺得應該叫「魯貝的光」，但總不是盞路「燈」吧...
• 呂鎮善

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-18
  B / 散亂中見規整的「多組對照實驗」結構，速度與力量的控制收放自如。
• 傅尚均

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-18
  不明覺厲！跟預想中的完全是兩個東西 片子對觀眾不友好到了什麼程度呢，想象一下，整個第一幕甚至整個前半段都在用快到接近飛起的節奏把多條故事線與不小的信息量融進一個探案故事中，而當後半段開始把節奏慢下來探尋真相與剖析人性時觀眾已經快要懵了，全片的台詞密集量更是很可怕；很明顯戴普勒尚並沒想讓觀眾看的太明白，他甚至在全片結束時都沒向觀眾明說什麼，只是加了不少深埋在他骨子裡的法式文藝私貨，所以說這片子要是路人緣好才真是見鬼了；但個人私心覺得本片可以定義為一部「讓人既熟悉又陌生」的反類型電影，這就是導演純粹作者性的體現，單就這種純粹來講，片子是值得一個高分的
• 鄭坤宸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-18
  5.5 搞半天是個三流罪案片+二流愛情片，戴勒普尚明顯找不到拍懸疑片的節奏，配樂塞的太滿，主線支線不僅毫無關聯還沒有區分，蕾雅賽杜全程一個表情。我明白導演想通過特寫捕捉警察/嫌疑犯神態的焦慮和混亂以及背後潛藏的情感，可是文本實在是太薄，看了第一眼就知道每個人的內心想法卻活生生吵了一個小時，最後的指認戲糟（燥）的可怕。建議戴勒普尚去找拉吉利學學如何拍「法國沒救了」（siff翻譯太可怕了，把coke翻譯成可樂這種低級錯誤都出來了，不聯繫上下文看看麼）
• 孫芸源

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-18
  4.5 時間切片。依舊的多蘭式歇斯底里。簡直是神一般的審訊戲，視線、神態、語調下每一次拉鋸後細微的人物狀態變化。看到警察和罪案就把片子當懸疑片看到底是啥毛病？
• 王信恭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-18
  SIFF 影城。蠻私人的…小門多薩的累西腓，戴普勒尚的魯貝，全本充斥着對家鄉現實處境的複雜情感。
• 林美財

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-18
  3.5 莫名其妙地喜歡，抱着「爛片」的預期，收穫了「爛得有趣」的觀感，一度懷疑自己——是不是因為太爛了，所以才喜歡這部電影？在哀愁、感傷與麻木共存的矛盾影調中流動的魯貝，一座破敗地無可救藥卻又令人沉溺的犯罪之城。看似無聊的案件被前所未有地拆解——從沒有一部犯罪類型片會如此拍攝審訊和現場指認，但也許漫長的、無意義的堆砌，不斷細微地回溯，才是通向現實的捷徑。
• 吳宜竹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-18
  街邊的霓虹燈被拆下，法蘭西魯貝髒亂差。本片野心大，前半段通過縱火案、失蹤案、強姦案等管中窺豹，後半段聚焦一對女同的審訊，兩位女主表演高能，照亮全片。不過真正照亮魯貝的則是阿拉伯裔警長，洞悉一切真相，鏡頭對着他臉孔推拉，頗有儀式感。
• 白美華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-18
  4.5。這是魯貝的城市肖像畫。但導演並沒有着力刻畫城市外景，而是用人物情緒拼貼出魯貝的內在現時質感。我們先看到多稜鏡一樣的人物弧光折射，貧窮暴力移民家庭和凋零的社區組成了城市流動的整體樣貌，而隨後猛然間聚焦在兩個女性在黑暗世界邊緣瞬息萬變中不斷游移顛覆的情感責任背叛犧牲和愛情。這樣複雜而無法用道德倫理價值來衡量的情感波動構成了肖像畫的底色。這是法國電影人所獨有的一種情感性思維：無論社會政治議題、意識形態紛爭和人與人之間的仇恨是如何激烈對立無解成為死結，只要一絲猶豫的情感依戀和犧牲精神尚存，它就是這個看似希望破滅的城市中一抹超驗的亮色。要看懂本片，首先需要剔除頭腦中理性應激反應的僵死框架和被意識形態習慣性的判斷意識所毒害的感官；其次，需要具有一點人類超越於恩怨糾葛之上的情感體驗之心。年度十佳
• 白云

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-18
  【67】SIFF22。沒有情節，只有對話，沒有敘事，只有關係。德斯普里欽徹底放飛自我之作，構想很先鋒，用前四十分鐘的碎片化視角勾勒出紛雜的社會現實，而之後再通過特定社會背景下的具體案件，來刻畫底層人群交錯複雜的內外向關係，以此引出對個體狀態與社會現狀關係的思考。但實際效果卻是讓觀眾與兩位犯人一同經歷審訊過程的痛苦，而在重複堆砌的文本信息之下，痛苦也只是純粹的痛苦，沒有複雜交錯的情緒體驗，也沒有給觀眾主觀思考的餘地和空間。
• 賴怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-18
  無限傷感的求真之旅，從當眾孤獨開始。一旦嘗試進入角色，便再也脫不開身，抹除記憶，消滅自我，我們是在扮演誰，還是在成為誰。理智將我們鎖住，但情感絕不會輕易放手。這不是一部罪案片，戴普勒尚拍的是存在。
• 陳郁雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-18
  戛納主競賽級別的CSI犯罪現場。前半段是感性的，悲憫的，傷感的，拍的是治安，是環境，是社會；後半段是理性的，語言的，激烈的，拍的是法律和社會的衝突和交融。用調度區分前後兩段並形成前後互文，鏡頭也始終在尋找「魯貝之光」。安托萬的演員選擇或是一個敗筆。
• 張元合

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-18
  #72nd Cannes# 又是一部配不上主競賽的。多加一顆星給蕾雅賽杜。萬萬沒想到《魯貝之燈》竟然是一部主旋律……而且還是英模人物這個路子的，真是讓人大跌眼鏡。影片比較好的地方是跟《悲慘世界》呼應的、關於魯貝工業凋敝，失業嚴重、移民聚集、犯罪猖獗的社會環境的描述；同時把全片的力氣不是集中在查案，而是審訊上。有着對法國警察工作流程和審訊技巧的詳細描述，而最精彩的莫過於如何通過各種技巧行程心理壓迫，讓兩名犯罪嫌疑人供述罪行的過程；同時也將這對拉拉的關係寫得非常有張力。但是！！實在受不了的是，警長和新來的警探這倆人形象被塑造得各種偉光正，若不是講法語我真要以為是國產片了……
• 郭怡伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-18
  3.5。這就是電影呀，一個天真率性的浪漫主義者拍出來的電影。這次的調調跟着主角一起變得沉着了，的確觀影樂趣不及從前。主角是動人的，一個罪惡之城裡善良而沉着的英雄。兩個女人間的情感關係在案件審理的不同階段中被逐漸揭開，她們曖昧的作案動機和說不清的複雜心緒，豈能是強情節的刑偵電視劇能展現的？
• 許雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-18
  2.5 星，整體一般，表演還行，就是不知道內核是什麼，沒什麼驚喜！
• 陳柏宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-18
  居然成為了今年的《最後的模樣》。
• 呂宜士

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-18
  真是《今日說法》了，電影後半段的倫理大戲簡直是浪費時間啊🙄🙄🙄🙄🙄🙄
• 林詩青

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-01
  NYFF57#4 想起了以前和媽媽一起看csi的時光 導演說前半部分embrace the logic後面是questions about the soul 能感覺到這個轉變但還是少了點什麼 蕾老師的演技太棒了 （還有她的藍眼睛
• 林育霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-18
  NYFF 人生第一個媒體場（發生在24歲，慚愧慚愧）。讓我想起《警員》。同樣是深入到警察內部，影片選取魯貝這個法國最貧窮的地區之一作為橫切面展示生活在危險地區的法國民眾搖搖欲墜，誘惑叢生的生活，以及將探照燈對準了警察體系，具體而微到鎖定嫌疑人，抓捕，特別是審訊過程。兩位女主角的主要戲份集中在接受審訊。審訊過程拍得長而細，可以清楚看到偵訊手段和嫌疑人心理防線逐漸崩塌的過程，當然這對於觀眾也是一種考驗。警長角色被塑造得極富魅力，可聯想到法國傳統警匪片中孤獨，紳士，神秘的主角。整體其實很平淡，故意煽動情緒的配樂因此顯得很違和。德斯普里欽的格局這次很小（沒有貶義），引起的是對法國易受犯罪誘惑的那一群體的同情，悲哀，以及身在其中的警察的處境的描述。心理環境刻畫不夠。
• 林靜怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-13
  她們在枕頭下交握了雙手，卻是在親手扼殺愛情。這座城市地鐵里有作奸犯科的男人，監獄裡有滿心仇恨的侄兒，街道上有離家出走的少女，房間裡有鋌而走險的戀人。想在兒子聖餐時還是婚禮上與他相見，拼湊證詞重現殺人現場，卻是如賭馬一樣的博弈。這個時代已經沒有斷頭台了，愛情在凋謝，這座城市也如此。
• 鐘曉雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-26
  沒能get到興奮點，在迷一般的配樂下更迷了。
• 冉明宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-23
  牛逼在於Roubaix歷史變遷和人物案件的結合，細中有格局，文本值得深度解讀，以及這束光又帶着導演怎樣的思考。Wazemmes是Lille中非阿超聚集地，Desplechin很真的了解法北大區。
• 陳俊聖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-23
  SIFF美琪大戲院 配樂有點滿。 因為有過很相似的經歷，所以看起來整體好像就是「魯貝派出所」的故事，以幾個不同類型的案件展開，而且都有頭有尾處理很完整。悶的點在於沒有建立起一個完整而且不偏頗的中心人物讓觀眾產生移情，讓一些沒有同樣感受的人難以進入「魯貝之光」這個世界。
• 林靜怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-23
  情節凌亂且冗長。唯一的亮點是後半段案子裡的兩個女生受審時表現的驚鴻一瞥。
• 書凡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-23
  太貪心了 能把一條線捋順就不錯了 多個並無實際關聯的案件並行交錯雜亂無章且意味不明 過分密集的推拉和審訊把人物發展空間擠壓得所剩無幾 但又試圖面面俱到導致每個角色都浮於表面
• 楊柏宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-23
  怪我層次不夠，真的看不懂……男主長得太像奧巴馬，我屢次出戲。
• 林欣宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-23
  睡着被吵醒然後再睡着再被吵醒，如此循環好幾次，真的打擾了 ：）#siff2019# （我的又一屆上影節還沒開始就這麼結束了我是真的恨qwq）
• 林淑珍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-22
  法式社會派話癆片，上影節，6-20下午。
• 張凡伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-22
  8/10，#SIFF#前段混亂的敘事，多條線路並進，將警局、魯貝、犯罪在夜色中一一呈現。後段將鏡頭聚焦一個案件，兩位女主的演技將情節的單薄掩蓋。掌控，被掌控的人物與真相。歇斯底里的不斷探索。
• 謝涵勇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-22
  爛到氣清醒氣笑。安托萬演的一秒出戲120bpm，結尾賽馬是真的不知所云，卡在marie的那句"我們都已經認罪了，可以把我們關在一起嗎？"還行。
• 陳惠萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-21
  看到戛納電影節主競賽單元，看到蕾雅賽杜，還以為是什麼奇情的法國文藝片。結果感覺最強烈的是主旋律正能量片。前半段鋪開了多起案件，後半段集中在其中一起。算是剖析了愛情、人性。另外幾樁有的甚至草草了事。
• 程婉玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  🔹SIFF🔹我去今日說法上隨便挑一集都比這個好看🙄
• 王慧玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  4.0。1.劇作結構挺有意思。2.蕾老師的演技很厲害。
• 許珮如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  2019SIFF。冗長，乏味，逼叨。大段的搖晃鏡頭和沒有重點的對白。把魯貝這座城市演化得毫無性慾。但是蕾老師除外，蕾老師就是自帶柔光，眼袋都美。兩星都給蕾老師！
• 劉庭瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  前半段細膩，睡着五分鐘後醒來畫風變成今日說法。視覺盛宴，導演出其不意的運鏡，後半段莫名其妙得又好可愛。人性的麻木，愛情中被控制和控制的隱痛，我愛你，但你不知道你是怎麼毀了我的生活的，如果已經找不到一點活路，那就一起墮落。事無巨細又毫無意義的堆砌，就像無可奈何走向衰敗的城市一樣，電影結尾，什麼都沒變，就好像什麼都沒發生一樣，他人即地獄，他人無意義。
• 陳怡政

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  上影節#5。前半段簡直煎熬，昏昏欲睡，撐到審訊後逐漸變得精彩起來，並一直保持到結尾。蕾老師還是美的。
• 謝玉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  罪惡都市的橫向面面觀最終往一個狹窄的出口上歸攏，通過對一對女同性戀人的審訊來進行縱深挖掘，前一個多小時有些無趣，後40分鐘審訊戲由於視角的選用和對犯罪的不完全呈現和都市罪惡、貧瘠的隱秘感有了對應，但其實更像是一個關於「控制」的故事，警察對罪犯的、罪犯對警察的，以及戀人與戀人的。
• 陳竣綠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  「你從小一直受苦，像個男孩子一樣髒兮兮，直到你遇到了克勞德，她非常有魅力，但是不好相處。」 「克勞德她睡在哪個牢房？既然我們都認罪了，能不能不要把我們分開。」 只有我看到了愛情嗎？文藝片裡面色蒼白的蕾雅真的比好萊塢商業片裡耐人尋味多了。這真的不是LGBT電影？
• 林凱翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-17
  以疊化聖誕彩燈為始，強調地理環境，警局下派任務一場戲將幾組案件並置；審訊戲對視距的收縮，情緒方自混亂中被萃取提煉而出，一氣呵成。自然地，配樂是滿了些，但恕我無法用分類邏輯或微觀視角欣賞。真不知道能有哪集CSI能拍得如此舒心暢快。
• 朱珊夢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-17
  人家第一世界的警長都當成哲學家啦
• 李孟郁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-17
  2.5，兩人關係抓得是很準很巧妙，但是這部真的沒啥激情，於是就不懂戴普勒尚為什麼要拍這麼一片。最垮的就是兩人審訊，大白天大白光，不管怎麼調度走位正反打怎麼非常規，就是沒有一丁點層次
• 盧苑書

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-17
  手持加緩慢的節奏，還有各種各樣的案件，最後一小時的審訊……簡直讓人昏昏欲睡啊
• 陳若伸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-16
  非常細膩的電影，演員都很好，故事也精彩，不以固有觀念判斷和區分，這個瘋狂的世界，兇手和受害者都有共同生存的空間。最終的那一刻，期待世界和平。
• 王佩珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-16
  看這片的最大動力是自己住過一年的Roubaix，街道環境非常熟悉，沒想到是個紅又專的主競賽。如果沒有最後20分鐘的現場還原，雙女主無實物表演的部分，我可能會一直困到結束……@siff2019
• 朱麗薇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-16
  2.5鏡頭極力抓兩個女演員的神情 非常想樹立經典形象 然而一不小心成電視劇了..風格怎麼變了呢...
• 友柳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-13
  整個魯貝都崩壞了 正義警察也成不了明燈 還是喜歡Oh Mercy這個名字。是那種細膩又理性的悲憫。
• 郭奕德

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  從頭到尾都是審訊戲，包括日常審訊和核心的一起兇案對拉拉兇手的分別審訊、合體審訊...蕾雅賽杜演技是真的不錯，每次拍到她導演就忍不住把大特寫推上去了XD
• 陳欣泰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  兩星：兩位女演員的表演足夠讓人信服，但是冗雜的劇情並未對人物塑造起到添磚加瓦的作用，所有人物都很表面。特別是Daoud騎馬的部分完全沒有必要
• 黃燦一

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  中規中矩地還原了一起兇殺案，審訊戲還挺好看的，但是實在不知道導演想表達什麼，是說每個人都需要找到自己的位置嗎？更或許這部電影也是為演員演技量身打造的。2.5