劇情簡介
★克林姆與席勒逝世百年紀念，飽覽兩位絕代大師的畫作 ★走訪19世紀末，維也納華美絢麗的黃金年代 色情物品抑或是藝術品？奧地利畫家埃貢‧席勒的裸體畫在前年於倫敦和柏林車站宣傳時，慘遭「打碼」，維也納觀光局諷刺地在那些畫作寫上：「對不起，一百年後的今天，仍是太大膽。」席勒的畫作到底有多大膽？《斜躺的女人》與《糾纏的兩個女人》等作品，都因為過於露骨，讓席勒被捕入獄。而提攜席勒的正是奧地利藝壇巨人：古斯塔夫‧克林姆，他的經典之作以唯美魅惑眾生：鑲滿金箔的《吻》，繪畫花草地上的纏綿愛侶，是震撼的浪漫。當年師徒兩人探索情慾與死亡，顛覆維也納的保守派，克林姆的《艾蒂兒肖像一號》及《朱蒂絲I》中的女性眼波流轉，儼如華麗的愛神。在維也納美景宮、利奧波德美術館及維也納藝術史博物館盡覽兩位大師的的畫作，見證他們如何挑戰道德規範。
預告片
演員陣容
觀眾留言（10）
- 陳鈺雯
这阵子真是被日本人这宣传套路坑了无数次，又是把Klimit加粗结果并不是的东西（。 整个拍的乱七八糟，想当奥地利文化风景宣传片都不够格，feminisms又讲的随随便便。然后那个推理剧场式音效搭配突然出现的装b小哥，真是白眼都翻到后脑勺了。
- 黃康正
周邊背景資料太多，兩位畫家的作品介紹太少。電影的名稱或可改為"Klimt, Schiele and Vienna in the early 20th Century"
- 章人豪
太多不重要的枝節，沒有圍繞兩個主要畫家去拓展情節；中間加了很多Freud的環節，不知是否因為同鄉且是重視sex drive的心理學之父，不過根本不能將Freud和兩個畫家連結起來。看到一半睡著了，救命！
- 魏婉如
那个时代的两位代表画家，十集系列剧都只能在水面点起微澜，这一部拍得有点轻浮了。受访者中有些视角别致，不过朗读的部分是否作为背景音更好些？至于Lorenzo Richelmy在镜头前搔首弄姿故作深沉的段落，只有翻白眼了。
- 許佑倩
2019.04.22 @ Beckman theater Narrator太让人出戏了 想要讲的东西太多也导致什么都没说清楚 不过很惊讶的一点是其中一位art historian讲到 许多收藏Schile画作的藏家硬要把纵向创作的画横向摆放 想来席勒露骨的表现女性的sexuality是让熟悉于male gaze的很多人觉得被挑战和难以接受吧
- 林哲豪
這部很典型的記錄片 資料性強 很適合藝術生（有心人） 雖然超過一半都在說Schiele 很開心 因爲本人比較喜歡Egon Schiele 除了有個所謂的（都忘記名字了）研究Schiele的男人一直說從Schiele的畫裏看出他對女性很粗暴 我想這是說著這位偽君子的自我表白吧 （雖然他只出現了幾秒）所幸這部記錄片並沒有太多的八卦 而且很多東西如果平時有收藏或者欣賞了解 都比較客觀全面 比如當時的社會風氣 差不多可以是歐洲觀點的維也納藝術史了 本人對莎樂美也是特別迷戀 看完電影發現Klimt的莎樂美確實更有魅力 只能說這部電影 仁者見仁吧
- 蘇南岳
坐在一群时不时咯咯笑的老头老太当中昏昏欲睡...如果没有这个audience可能可以加一颗星。片子在我看来其实挺好的，帮助我梳理了去年维也纳之行的见闻感受。克林姆特的大胆和席勒的复杂性都得到了展现，但来不及深入分析。主要不是很喜欢的地方是感觉视觉故事线条有点多，搞得很华丽，但实际上很多分析都浮在表面。
- 呂育皓
片子里出现的面孔太多，随之而来的就是讨论的问题太杂乱，内核松散。这个角度明明可以拍出很酷的片子啊，不知道为什么没成。不明白那个主持人是怎么回事，因为他长得像席勒？
- 江于庭
维基百科“20世纪初维也纳”词条下的拼凑品，作为纪录片过于轻浮了。多给一星纯粹因为黄金时代情结。
- 裴展侑
杂乱无章 对于作品及生平的解释过于轻浮流于表面 形式大于内容 缺乏细节的讨论 东扯西扯 最后什么都没有解释清楚 是不合格的纪录片 野心太大 最后什么也没有拍好