懸案判決

觀眾留言（41）

• 周淑華2019/8/10

  審判長：聽說你是希區考克的粉絲？你的案子有沒有讓你想到他的什麼作品？被告：我只是個路人粉...《The Lady Vanishes》嗎？審判長：我倒覺得（你想要扮演的）是《The Wrong Man》。一直以來我有個奇怪的點——對冤罪者的同理——乍想可能跟女主角的狂熱類似，但其實就是擔心被「被害」害的關於人心深淵的畏懼，對於體制龐然機器百密有疏的畏懼，對於眾人甚至自己存在這件事不經心（如《審判》）的荒謬的畏懼⋯⋯「在多種可能性之下」，我們彷彿生來就是要戴罪立功的。電影傳達被告為何一層層地入罪，相對地也是一層層細膩地傳達出，刑罰權的發動再嚴格限制可能都不夠。剛好可以搭配最近出版的《無罪的罪人》。

• 梁信豪2019/8/9

  除去对前陪审员的身份于这场案件的影响以及她的“过分热情”感到疑问之外，其余部分就新人作来说已经相当成熟丰满。对于真相的坚守，慷慨激昂引人追问的结案陈词，剥茧抽丝的证据查找，还有少不了的“法理情”，这个故事讲得很满也很全。当然，还有一部分可能是导演本人游走在道德边缘的大胆，也是初生牛犊不怕虎了。

• 胡怡婷2019/8/9

  Great story, conviction helps and kills people at the same time!

• 詹雅蘋2019/8/9

  3.5／5 环球港，这是我看过最热的电影院。。。

• 柳宥竹2019/8/9

  基于真实事件拍得很细致，但缺少亮点和记忆点。最后对司法体系的反思《十二怒汉》在几十年前就讨论过，而且精彩程度比它高出好几个档次。

• 林思賢2019/8/9

  联想到江玥案，江歌案，章莹颖案，好像有点点了解了欧美法系的逻辑。也许法律本身就是为了维护社会秩序，而非个人利益。律师最后的发言还挺振聋发聩的，不仅对法官、陪审团、警察和检察官，对女主也是，所以司法的正义到底是什么？有一点不是很能理解女主一个无任何瓜葛的人为什么这么执着于替被告洗脱嫌疑，甚至不惜牺牲到这种地步？

• 曾淑芬2019/8/9

  参加上海电影节的第四个年头，作为法律人还是很能被这类电影吸引，电影名字应该叫做二审或者终审，一个犯罪嫌疑人一审被判无罪后检察院抗诉，整个二审控辩双方的较量是正义的较量，不冤枉任何一个好人比让受害者得到宽慰显得更为正义，在法国司法体制内也有许多诟病，法官会有倾向性表态和行为，作为观众很容易相信法官已经先入为主存在偏见，直到最后一刻法官宣告无罪，才让人相信他们的良心还在那里。是否坚持司法公正，是对各个法律人良心的拷问，坚守✊

• 王之木2019/8/9

  律师最后10分钟的结案陈词突然呼吁司法公正好突兀啊，前面感觉完全没铺垫到位，案情叙述也有点乱，还有，emmm，有点困。。。

• 林婉君2019/8/9

  #2019上影节 非常努力的陪审员，呼吁公正的律师，审判的不仅是案子本身，更是司法公正。也透出对庞大的失踪人口现实的无力感吧。场景不多，以法庭和主人公的家为主，调度很巧妙，演员流畅给力好评。

• 黃淑君2019/8/9

  Entre juger et préjuger, le film a intelligemment honoré une vraie réflexion sur la définition de la justice. Une fidèle démonstration de la procédure judiciaire française.

• 吳建行2019/8/9

  节奏紧凑，剧情流程，淋漓尽致，难得的司法好片。法律是用来保护所有人的，而不是用来保护个别人的。

• 程康民2019/8/9

  案件剧情着墨很少，主要宣扬法的精神，值得一看的片子。

• 王志佩2019/8/9

  这世界有多不公平就有多少满怀正义的战士 司法公正不是仅靠一个推测去立正 论点集中 铿锵有力

• 宛春2019/8/9

  一个疑点利益归于被告的审判，一个想当法官的厨师的故事。感慨于最后律师的总结性发言，有时候正义的第一步也只是不让无辜的人被诬陷……

• 林筱彬2019/8/9

  对观众的把握超级好，紧张的节奏，恰当的音乐，诉说着司法不公，主观断案的现象，后面大段独戏实在是看得太爽了，有种《闻香识女人》的熟悉感。 坐在了第一排侧面，近两个小时下来觉得超累。（2019.6.16 博悦汇影城）

• 蔡紀彬2019/8/9

  对司法公正，公义的思考，对律师所应表达的职业性，都进行了相当的体现。案件是需要基于证件的而不是猜测的，律师是基于现有的事实进行辩护的，但不是侦探或者小说家，用另个猜测去还击，最后落脚点在于我们是否展现了应有的证明。

• 許俊賢2019/8/9

  一部没有找到凶手的司法片，到结尾也没搞懂女主为什么要花这么多心思那么去帮被害者的丈夫，观影中间两度犯困，不是太喜欢电影的这个调调，不过最后的一段辩论还是让我记忆深刻。

• 王淑芳2019/8/9

  一气呵成节奏把握的非常好。正义 猜想 犯罪 公正 司法 的碰撞与交融，卡夫卡式荒诞审判。于我个人而言，与其认为女主这么歇斯底里的帮他是因为做了一审的陪审，以及之后于其女儿的接触，我更愿意相信是因为内心的正义与和公正。嘛，活到绝望的时候，就想想还存在着一丝丝正义与光。

• 趙儒蓁2019/8/9

  先用悬疑将观众和女主一起丢进“追求真相”的迷雾中，再用男主最后那一大段理性结词拨开浓雾，显出司法正义之光。

• 李如英2019/8/9

  2019SIFF 之前没看过类似题材的法语片，演员一气呵成的表演撑起了全片。

• 李翰行2019/8/9

  完全失去了电影的魅力，从头说教到尾，这种填鸭式灌输真的好么。

• 柳宥竹2019/8/9

  Bravo 精彩极了 近两个小时丝毫没分神！

• 高登琦2019/8/9

  电影节的字幕是从网上down的么？好多好多地方连时间轴都对不上，好歹上点心行么！

• 陳永凌2019/8/9

  英美法律政剧有太多相关主题的片段了，对司法体制的反思这个主题也是比较陈旧的了，大陆法系拍成这样，也就还行吧

• 黃佩琪2019/8/9

  总的来说都很好，就是不大明白女主几乎鞠躬尽瘁甚至歇斯底里的付出到底是源自什么力量，作为案件的被告几乎全片失声，如同木偶一般呆坐在辩方席，律师的慷慨激昂，证人的闪烁其词，情敌不怀好意，孩子的声泪俱下，都没有让他有丝毫情绪波澜，不做任何解释。比较糟糕的是，好几段字幕都没跟上，看得云里雾里，差点想给差评，但律师的结案陈词力挽狂澜

• 劉美惠2019/8/9

  可能是今年上影节看的最难看的一部了……对不起前半部分实在忍不住睡着了

• 黃雅定2019/8/9

  对上影节的选片越来越失望了?电影情节很无味枯燥，既没有具体的案情分析，也没有对司法程序的任何普及介绍，90%的篇幅在描写一个偏执狂女主日夜不停地为被告翻案做出各种努力，丢工作、被车撞、被儿子误解也在所不惜。这个片子还说是按真实事件改编的，编剧导演没有基本的法律常识吧？按最后辩方律师的总结陈词所说，控方控诉书完全没有一点可以证明被告杀人的实质性证据，用词都是“可能是”“我认为”，这种情况控方可以对被告提出起诉嘛？！这种电影真是浪费时间，不值一看！

• 許惠玟2019/8/9

  20190616上海电影节影片，就整个故事叙述来说，就还好。诺拉与自己孩子，以及诺拉与餐厅老板之间的情感这条辅线本是为了体现她为了这个案子用心，忽略了孩子和自己工作，但总体衬托并不突出。

• 黃家祥2019/8/9

  三星半，上影节的两场电影中间都有看睡着，到了结尾又把我给拉回来了，最后的结案陈词还是有点儿精彩的！

• 陳家銘2019/8/9

  没有翻译看得有点吃力，但总的来说很精彩，男女主演技精湛。控方翻案非常少见，可见警方是多么的“深信”就像男主最后在法庭的一段控诉，对无端的想象的控诉，对公众对媒体对控诉的控诉。电影没有对公众 媒体对于陪审制度的过多刻画，对被告家庭对案件本身的过多交代，反而是大段女主因为执着案件牺牲工作家庭的描写。中文译名《最后的审判》完全偏题了，直译为《深信不疑》好很多。PS：一半的镜头都在抽烟，法国啊。

• 蔡宗平2019/8/9

  无血缘的陪审员为案子奔走发声，被告座上的中年男子默不作声。十年诬告，妻子背叛，尊严要向谁去讨要。警方滥职，检方贿赂，司法公正如何守护。宣判结果无需强调，因为司法过程本身的公正才是最为难能可贵。结案成词还原真实事件，不得不加分了。

• 陳淑貞2019/8/9

  司法公正？本就是一个理想主义，案件过程中很多地方都已经凸显了司法的黑暗，证人串供，法官扰乱律师提问，，，而这一切最后仅被男主的一段结案陈词就拨乱反正了，，，感觉太刻意

• 陳馥瑞2019/8/9

  （7.2/10）将一部司法电影拍出悬疑惊悚的效果已经很不错了。结尾升华到对法国司法体系的质疑也有分量。

• 黃柏春2019/8/8

  #siff 结案陈词振聋发聩 但是法国的司法体系也很有问题

• 蕭怡璇2019/8/8

  今年上海电影节看到的很不错的电影。先是铺一个背景，一个男人老婆失踪被怀疑杀妻，胜诉了然后又被上诉，简单直接。接着是二审过程中发现的华点，顺利进行中又出现突然转折，返回顺利进行又跳出转折。过程很吸引人。女主不当侦探真是可惜，分析能力强又有正义感。 说这是真人真事改编，很让人恐慌，那男人在无尸体无凶器无动机无证人的情况下，居然被审了十年。可怜他和儿女和一家人。

• 夢蕊2019/8/8

  的确非常少看法国诉讼、法律片，有些不明就里的地方，不过影片还是很工整、有力的，人物关系处理的也很好。

• 楊聖傑2019/8/8

  赶在下映前看了 很惊喜 尤其是最后OLIVIER GOURMET在法庭上那一大段辩论 其中关于司法的反思真是振聋发聩 情感 猜测 操纵 证据 假设 包括对“正义感”的执着 都不应该僭越司法本身的角色 最喜欢的还是他看着家属那一句“可能她就是出门了 只是后面的事情我们不得而知罢了”

• 郭世偉2019/8/8

  从一开始的迷雾重重到后面的逐渐清晰，情节层层推进。只是，有几分钟，我睡着了。

• 李佩珊2019/8/8

  片名翻译就不对…为什么不是《深信》？正常多了。 现场放字幕的小盆友节奏没把握好，好几处对不上，且字幕本身也没好好校对…甚至有（宋体四号的字样…） 总的来说很精彩，这十年，电影中没有着重刻画，但简单想一下就知道被告过的是什么日子…尤其还是大学教授…真心太不容易了。

• 張博仁2019/8/8

  节奏紧凑 剪辑流畅 一下子就被吸引住 跟随着女主的脚步一起寻找真相 但越看下去 就会发现教授是否真的杀害了妻子这个谜团已经不是最中心的议题 那十年的光景 于这一家人来说是怎样的煎熬 警察的失职、舆论的捕风捉影、漫长的审批 每一点都在加重他们肩上的担子 律师的发言振聋发聩 但如果更简短一丢丢可能效果会更好 不足的是女主近乎偏执的调查动机并没有很好地展现 给到的理由还不够充足 整体上还是很不错 引人深思

• 藍益紋2019/8/8

  非常好的电影，对于法律人来说真的深有共鸣。律师提出的关于公正、关于审判的论述值得每一位司法者深思。也许真相难以获得，绝对的公正永远无法实现，但我们可以一直追求公正。当权力在手，要更为谨慎，以免滥用而成暴政。唯一的缺点是电影节的字幕及其不走心。