草葉集 (Grass)　　2019

草葉集－觀眾影評 (211)

• 陳昭中

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-09
  美好因為愛情，也死於愛情。 配樂就像愛情的哀樂。
• 黃慧萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  含敏量降低了 甚至只是六個故事（弟弟和戀人 懷念死去朋友的兩人 落魄前輩演員 需要刺激的中年男演員 兩人口中的教授自殺 姐姐的古怪性格和寫作）中一個小小的故事和線索 不過還是有點敷衍啊 草葉集大概就是像咖啡廳外的小草一樣吧
• 曾岳卿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  服裝不合體，交響樂蛇足，環境幽閉，坐聊麻木……太他嗎難看啦！燒酒一星
• 張仁治

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  配樂和上下樓梯兩處還挺有意思。人類啊無論年齡無論身份與職業都永遠活不明白啊。看完想馬上喝燒酒抽煙。（ps時隔一年多去emu看電影居然和上次一模一樣狂風大作還下冰雹，狼狽赴約。。）
• 王冠雪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  「愛情是最好的，其他事都是因為情路不順才做的。」
• 康俊芃

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  金敏喜像一個孤獨症患者遊蕩在慘澹的人世間，看透一切，又仿佛從沒涉過人世的這趟渾水。清冷孤傲地窺視着周遭虛偽的男歡女愛
• 楊淑亨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  風格變化較大的一部。很勻稱的賦格，女人不斷反思獲得了主體性。幾片草拼在秋天的夜晚。
• 又雁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  就，都不知道該說些什麼了。沒有巧思，脫離趣味，只剩下對金敏喜情難自已的稱讚。 就這樣不再是我最喜歡的韓國導演了。
• 王韻良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  敲鍵盤聲不斷在暗示整個片子的情境都是虛構的，因而那場過肩的戲特別重要，是對「虛」的一種確認，直到破壞性極強的結尾扯散界限，在局部多義性的基礎上，又在整體上新生成一層多義性。
• 陳珮萱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  ☆是新的開端，是再一次重要轉向。首次以正劇式樣的情境內部抽象出來的人物反哺整部作品，電影推進即為劇作澆築的過程，由此可供創作的空間擴張了太多。說本片是洪尚秀最具「大師氣質」的作品之一（即便最好的兩部，依舊只是小品），並不僅僅因為古典樂。
• 孫庭韻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  一年一度的洪尚秀新片之夜崩了！他怎麼變得如此無聊了，那無孔不入的尷尬和分毫不差的曖昧呢？這部只能當背景聲，雖然只有60多分鐘都很漫長。
• 姜麗延

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  拍得太自由了，這次雖然還是簡單的場景調度，但還是有些值得玩味的鏡頭，借咖啡館老闆的古典樂品味而來的配樂不能說相得益彰但也還是有趣味！他這次把婚外情的痛苦投射得更深刻了一些，活着負擔太重，眼前又如此珍貴。生活的間隙，是窺探不夠的！題外話就是這次金敏喜的齊劉海有點可怕……
• 郭孟君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  我就一直很想問，洪尚秀想表達的那點東西，不是一部電影——或者說最多三部電影——就可以全部講完了嗎？到底為什麼能拍那麼多部啊？
• 吳宣來

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  實在不想看書，順着看了這片。還是虛虛實實的洪尚秀，玩得更花了，孤獨的人終究要融入，傷痛也抵不過一夜的酒。
• 張必妃

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  洪尚秀現在沒勁到我看完過了一個月才想起來要標記一下這片。。。
• 李添芷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  金敏喜作為旁觀者、竊聽者、講述者和參與者串起幾對無關聯對話者的閒聊，結構還蠻巧妙的，聊天無非是新歡舊愛中那些有的沒的，咖啡店裡濃縮百態都在一杯咖啡、一枝煙和臨時起意的搭訕里，看似無聊，實則是情愛的常態。洪尚秀對於繆斯的日常讚美、景深的運用，以及幾乎喧囂的交響樂我竟然都很喜歡。
• 王怡伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  洪尚秀對敘事進行了升級，真實和虛構之間的那堵牆不是被打破，而是在不斷重複地確認中消解了。結尾處，三張照片告訴觀眾，這還是一部電影。
• 陳宜靜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  洪尚秀的尷尬情景美學建立在對角色對話狀態及對話尺度的觀察，該過程排除的是角色自身的存在意識，因而《草葉集》的鏡頭布置看似簡單恣意，卻始終有意識地不去介入對話：正反打完全被搖鏡頭所取代，提供觀眾角色代入機會的第一視角被間離性的第三視角代替。作為影片唯一產生自我意識的分裂人物，今敏喜的角色既是被攝影機和觀眾觀察分析的對象，同時被具象為電影旁白的心理又使得她成為影片聽覺層面的敘事者，該敘事者很顯然是洪尚秀思想表達的化身。★★★
• 王孟哲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  六七分鐘的長鏡頭對話，還是△推拉搖移變焦。九個人物，一組又一組的完成了「你了解對方嗎」，「你不愧疚嗎」，「你不加入我們嗎」，但沒有以往的尷尬美學和套層結構設定，金敏喜的人物性格也薄弱，掐頭去尾，就是個敷衍短片哎。
• 林逸齊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  沒有徹底了解就結婚的態度也太不負責了吧，正因為如此所有那麼多人結了婚以後過得一塌糊塗？！
• 張群琇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  當然，你看着還是馬上能分辨出這是他拍的，但不再是一種風格，形式不再精妙，內容變得無聊，那些平衡，失衡都不復存在，現在他不斷自我模仿自我，總算徹底地輸了給他自己。
• 蔡國維

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  這對姦夫淫婦能別做妖了麼，劈叉之後一部接一部的拍全程叨逼叨無趣對話的黑白裝逼片是要鬧哪樣？觀看體驗忒差了。
• 吳靜茵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  【2018.2.17 柏林】我有一百個理由說我為什麼討厭它。用黑白，故事嵌套，古典樂啥的很聰明（還特別省錢）但不高明，沒勁。
• 勞琇樂

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  其實不太看得明白，但不討厭。古典樂是電影裡我唯一熟悉的元素，甚至是我理解對話的線索…
• 周惠文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  我看了什麼，什麼也沒看。背景樂喧賓奪主，感覺對話一句都沒過腦。
• 崔書豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  誰能想到我看了一個女的上下二十遍樓梯...
• 林怡亨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  套用惠特曼經典詩集的片名，以古典音樂為背景，九個人物互不相干的對話，主旨與其說是面對死亡和愛情是否感到愧疚或恐懼，不如說是由一瓶酒牽引而來。拍得實在太鬆散隨意，好像談不上任何意義。這次金敏喜更成為了洪常秀思想的化身，那種融和的愛已溢於言表。
• 鄭明倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  那個等不到友人赴約的女作家，焦急地在樓梯上跑上跑下，最後竟在其中體會到一絲樂趣，想來我們的人生也是這樣，充滿着無聊、焦慮和失落，而只有學會在這周而復始的孤寂中自娛自樂、思趣悅己，才能更好地活下去。
• 方瑩茵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  2.5 金敏喜的角色讓人搞不懂她到底是painfully sincere and uncompromisingly idealistic還是只是個bitch, I think that’s the charm. The movie is a waste of time.
• 楊佩如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  這部讓人看着莫名煩躁，想到獨自和夏夏夏，更加覺得不能三星。（唯獨那對吵架男女最後和解示愛那裡有點意思）
• 林柏康

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  咖啡館門口的花花草草太慘了，一天到晚被人噴煙。
• 董信宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  沒有節制的音樂使用、走到人抓狂的上下樓梯踱步...66分鐘感覺活生生拍成了660分鐘。唯一有興趣的是鏡頭虛實之間和距離的切換。
• 姚盈君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  白開水尬聊大團圓。洪尚秀除了把金敏喜拍美夸美還能幹點別的不？
• 陳麗瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  哪裡有土，哪裡有水，哪裡就長著草。草葉是最普通、最有生命力的東西，也與人的情感一樣。
• 曾美玉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  典型的洪尚秀。談話沒完的男女，長鏡頭平移。沒有正反打，不用過肩拍。
• 許明輝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  別的不說 我挺佩服很多影迷解讀出來他倆的感情更好了 老洪愛的更深了 你們教教我唄
• 鐘俊宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  男人喝果汁兒，女人喝咖啡。還是一種自我，這裡面的男男女女都是沒相通的，沒有互動起來，每個人都想用自己的想法艹別人。最正常的還是機位變化沒有露臉的那位哥，他把女方審視得比較清晰
• 杜彥宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  看這部完全是因為石樂志沒趕上小津，散場後前方的可愛小哥說I knew it would be wonderfully boring ....金敏喜寫的小作文跟小學周記一樣，「跨越一個人的死亡去相愛，多麼美麗而又艱辛啊！」「我多麼羨慕他們啊！」 啊！
• 王聖音

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  4.3#HKIFF# 第一部大熒幕的洪尚秀
• 楊家豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  弟弟與女朋友、無法忘記死去友人的兩位年輕人、幾個中年人，他們都是金敏喜小說里的人物，事情是否真實發生過，我們不得而知，人物性格隨着金敏喜的心情莫名變化。最後小說中的人物與現實中的金敏喜打破了虛實，進行了對話。以上內容可能是我瞎扯的，也可能就是如此。
• 朱佳名

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  3/4/2018 @ 文化中心[hkiff]。對話膚淺至極，才66分鐘片長竟然可以令我睡了3回，洪尚秀你談戀愛已經談到燒壞腦嗎？
• 童雅文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  #明明什麼都不是。。我也不懂自己，明明不喜歡洪尚秀，每次出了資源還是會看。（因為最近在看Chantal Akerman，有那麼一個瞬間覺得金敏喜有點像「同阿媽搬大屋」里偷聽別人對話的Sylvie Testud）
• 夏宗翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  咖啡館聊天形式沒問題，但是信息量感覺不大，DRAMA不是太多
• 黃文真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  草就、言葉與別集。p.s.:個人一直覺得洪尚秀的電影只能算小品，稱不上大作。
• 許惠泰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  「想清楚了再結婚，不然結了婚也不會幸福的」
• 張欣怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  看到了比較特別的轉場，和場景融合。[B-]
• 鄭慧茹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  韓國尷尬大師 拍來拍去就這點玩意兒，這幾個御用，無聊滴想睡覺…Hikff
• 黃雪瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  思路沒問題，就是這不溫不火已經沒啥味道，生活過得太好就容易這樣。其實來中國咖啡館聽聽隔壁，十天後就能有比這精彩的劇情和雋永。
• 王胤強

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  真的是到了沒話找話的地步了。不過洪常秀就算把鏡頭對着金敏喜的臉不停推拉一小時也會有人給好評吧。
• 蘇姵典

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  荒誕主義小品 電影本體論 @metrograph
• 張國瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  #HKIFF#全劇成本很低吧，找一間咖啡館再找相熟的朋友愛人演個閒聊片，攝影很舒服，洪導也是隨心所欲
• 張彥安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  感覺洪導正式成為裝置藝術了，聽卡農聽手機鈴聲看花看草，就是不要聽你們唧唧歪歪啊。小津是被調侃了吧，還覺得像玩了安東尼奧尼
• 陳宜婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  「秋天的夜晚最好是飲燒酒」，那裡只關於愛情？是天命之年對生命的感慨，有聚有散，來往覆返。生命或停滯或消逝，活著的人各自片體鱗傷。咖啡館就是世界，會包容所有，無常我們說得太多，活在當下，好好享受一杯燒酒吧。當最後看到那對穿韓服的小情侶互相拍照，傻得可愛，洪常秀原來也可溫柔得如此要命
• 林佩樺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  說實話很佩服這種拍片狀態 管你們怎麼說 老子就是要給自己女人拍美美的電影 任性得可愛
• 郭嘉雄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  有一點像短篇小說集的小品電影，談話內容還是有些膚淺
• 朱妍鴻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  我個人是十分喜歡洪老師這片子的，也不覺話嘮，像個觀察家。每個人的情感傳遞到其他人的眼裡涵義已經發生霉變，但「男人是醜陋的」已成定論。很喜歡電影中金敏喜和弟弟聊天時候的傲然態度，她的表演一如既往的在線。幾組人的共同點是在「表演」，而金敏喜看似在觀察，冷眼旁觀，可當她最後入座時，也成為演員群體的一位成員。
• 劉盛虹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  這已經不是自我重複了，這是自我應付吧。除了向金敏喜表白之外這片還有什麼意義嗎？以前的電影尚能在尷尬中探討一下男女關係，小知識分子的曖昧恰到好處。現在大概只能靠僅有的黑白色調、古典配樂、固定鏡頭支撐了，從前的漫不經心淪為了偷工減料。
• 陳金凌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  我他媽服了洪尚秀，啥玩意都能拍成電影。vlog博主吧。
• 林志軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  重複別人+重複自己，說不上好，也沒什麼壞。
• 駱雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  她明明是那麼憎惡着他們，那一切，美麗的，虛偽的，端正的，當下的，靠的那麼近，看的那麼透，最後還是和他們坐在一起喝酒。比雷格爾差多了。一出並不高明的《破瓮記》，是喜劇啊
• 吳美和

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  2019.2.19 한국영상자료원二刷，加一星～
• 陳淑芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  即便這樣的自由體中有一些不甚自然的改變:景深變化，過肩對話，攝影機逃逸開觀察牆上的陰影畫;但它仍然不是一部僅供「觀看」的電影，僅說死亡主題的處理方式，它的卸力與巧勁，它混合觀察，想象，以及引用的方式(處女作《豬墮井之時》里死亡是事件的結果)，就像艾略特在《荒原》里引用但丁的《地獄》，直指倫敦橋魚貫而過的人群:人數是那麼多，我沒想到死亡毀壞了這麼多人。《草葉集》不再直接展現死亡，卻通過旁觀「活着」之人的對話，讓我們發現死亡不是已死之人的結果，反而是未死之人的結果，而沒想到死亡毀壞了這麼多人。
• 陳妤喬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  店主洪尚秀的人間咖啡館，由寫作者金敏喜串起又參與的幾段情事，可視作《在異國》的變奏。洪以金之口隔空喊話妻子「想清楚了再結婚，不然結了婚也不會幸福的」。難得拍雙人用到過肩鏡頭，而又知洪並不會使用對切，於是便成了肩與臉之間的移焦，很詭異。希望金敏喜這次離開記得拿Macbook充電器…
• 何明軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  挺好奇大家都是喜歡洪之前作品的什麼，感覺作品的一大核心一直都是情境的構建還有與觀眾的博弈感
• 林彥然

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  真不知道現在不斷重複的洪尚秀還有什麼可看的
• 吳俊桓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  今天好喪。我指的是電影節看了部不知所云的黑白對話電影噢。#Berlinale2018#
• 吳嘉惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  2019年043。扒皮咖啡館男女——咖啡館劃掉。
• 魏鈺婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  成名之後還能如此坦誠和毫無保留，很感動，是我嚮往的方向。
• 殷裕仁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  就是有幾段有點過頭了，在有人的咖啡館一般人真不會那樣。
• 葉家佑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  酒後&咖啡後的狀態不一致也不協調 但也不尷尬 即便是上下樓梯
• 張書山

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  人的一小時好短暫啊，裝不了很多東西，隨便填填塞塞就滿了。
• 徐子皓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  老洪老了，疲了，但那古典配樂，還是老洪的小玩意嘛
• 簡雅筑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  一個腦洞：恐怕這是個恐怖片，所有角色都因為莫名其妙的原因聚集在一起，每日循環做着同樣的事情，說着同樣的話。夜晚拍韓服那倆人真的很恐怖了……腦洞歸腦洞，洪尚秀隨便攢這麼個片子出來也是很奇怪了。
• 黃鴻帆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  「為什麼偷偷喝的燒酒那麼好喝？」都是人物角色，不喜歡的地方和《布萊爾相機》相同（不講故事），並且黑白在我看來並無意義（一直期待有彩色的變奏切換）。作為觀察者，敘述者，記錄者，甚至是參與者，我融入了我的創作，便是如此吧，不過看來像最表面和最強制的那種融入方式。
• 郭承恩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  我，一個洪尚秀鐵粉，腦殘粉，都誇不出來⋯⋯⋯哎⋯⋯自認特別能get到老洪，這回也不大能get到了⋯⋯⋯還差點睡著⋯導演，是你該反思一下還是我該反思一下？
• 邱方堅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  本來覺得洪尚秀現在出出劇本，然後像饒雪漫一樣找幾個演員當書模就好了。但是看到最後那段在咖啡館裡的戲，還是被擊中了。
• 鄭惠泉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  吃飯的時候看的，沒太看細。。這一部敏喜稍微好看了一點。。略隨性了一些，死亡，草率的結婚過日子，人與人之間的聯繫，創作焦慮，像雜燴似的搞到一起。。
• 馮添辛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  任你斗轉星移 還是我家敏喜最美 任你萬人所指 還是我家敏喜最美 喝酒是不變的調性 最後也是回到了7號交響曲的theme 愛戀中的那些瑣事 再小也力拔山河 可人生中的那些大事 再大都是過眼雲煙 一切都 不過如此
• 天南

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  #BIFF23 這次的尷尬美學真的有點尬了 繼北村方向之後再次大熒幕看洪尚秀的黑白片
• 楊綠法

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  洪尚秀看了十幾部，再悶我都看得下去。可，這部是個什麼？最擅長的「尷尬」不見了，又沒有置入哪怕一點點新的東西。導演，確定有話再說話，別沒話找話。
• 林佩珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  平移鏡頭帶來的距離感，故事的發生，關係的碰撞
• 鄭士傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  算是較為完整的洪氏小品，三對人物和女主角金敏喜，在同一個播放古典音樂的咖啡館空間裡的片段對話，揭露人物背後的關係，同時他們的對話又成為女主記錄與講述生活的靈感來源。兜兜轉轉，一天就過去了，人生如百卉。對洪尚秀基本已經失去興趣。
• 葉肇玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  這是給什麼燒酒拍的超長廣告嗎？還有個10秒的「彩蛋」，exome？
• 陳先貴

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  洪尚秀這幾年最沒勁的一部。我猜洪尚秀是在為婚禮攢錢，所以瘋了一樣一年拍3部電影。
• 林婷寶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  熟悉的配方，熟悉的味道，相互獨立的沒頭沒腦的短片小品集
• 單定彥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  《喝完一杯再來三杯之小學雞敏喜寫（不出）作文》
• 林婉妃

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  散文詩。洪尚秀拍到現在頗有點風清揚的感覺，管你們這些文青煩不煩，什麼都能拍出點意思。短短一小時，嵌套了三層創作和被創作的關係，虛化了虛構和真實的界限，最有意思的是最裡面一層的男男女女的關係和戲外洪尚秀與金敏喜的關係勾連起來，形成互文。好玩有趣，輕鬆愉悅。
• 陳政儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  韓國侯麥？？？不過洪尚秀的感情太主觀太自戀了 看多了真的會吐
• 陳姿毓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  期待着哪天兩位分手，然後就能看到金敏喜其他的可能性了！
• 葉孟哲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  去導演的咖啡館裡喝杯燒酒聽聽古典音樂，見見久未謀面的熟識面孔，少了旅行飲食和性，多了對輾轉死亡和漂泊求生的討論，這一次他說「困頓」和「孤獨」才是人生的主題，金敏喜一如既往美麗，台詞也在重複說着談戀愛真好，可是至於愛情的樣子，也應該是孤獨的吧，至少絕不是傻裡傻氣的穿著韓服互拍照片的弟弟和女朋友⋯
• 江皓順

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  感覺好像導演播着自己喜歡的古典音樂playlist、想到哪寫哪的試驗品...BGM完全是在肆意挑釁。對話沒什麼營養，不過看洪的電影吧，更多是看看那些備受愛情和人生欲求折磨的人，和自我生活中某些瞬間的相似，而有所共鳴。痛苦難免，喝一杯又可以繼續。
• 林宜花

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  其實不妨視之為一部短片集——幾組人物的故事在旁觀者視角里的交織，內在信息的機鋒假如抻長即是洪尚秀常規作品的路數。依舊是一貫手法——古典配樂、推拉鏡頭（有幾個虛焦的景深）、結構的嵌套以及男女關係的探討；金敏喜成為導演（創作者）心聲的代言人。
• 王舒涵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  人們遇到彼此，彼此產生感情，感情化為動力，毫無關係的生活開始糾纏不清，從此人們也站在，為什麼偷偷喝的燒酒看起來會那麼好喝，我也想像那樣偷偷喝燒酒，但是我有那樣的時候嗎？
• 陳筱誠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  夸金敏喜美+為自己開脫=沒了 還是別侮辱「草葉集」三個字了 做個人換個譯名吧
• 林守城

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  拍得太隨性了，慣有的尷尬中的生活哲學被無聊的形式/結構取代。
• 陳郁婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  秋天最好喝燒酒，夏天最好看到下雨的屋檐，洪尚秀的人生小品，不太管你看得厭不厭倦。
• 衡惠茹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  推拉搖移跟里，推鏡頭其實是很難拍的一種，好多導演都瞎雞巴拍，其實沒什麼意義。洪常秀的不是，先是全景告訴你這就是我們身邊的人，推過去告訴你就這麼個普通人，你跟上去了解，就是一個故事。這個手法是為自己片子的主旨服務的，這個形式是有內容感的
• 李鈺雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  有點疙瘩60年代玩弄對話拍攝技巧的練習感，但依舊可以稱得上「螞蟻雖小五臟俱全」，高光時刻不少。
• 張惠信

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  到最後還是看不到眾人口中大方且美麗的店長。
• 毛邦勇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  感覺洪尚秀在鏡頭推拉平移上有了新的進步，爐火純青哈哈哈~ 十分喜歡兩個人喝酒的鏡頭然後推到他在牆上的影子
• 蔡冰信

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  最喜歡的一場戲是女人在樓梯由沉重向輕盈地上下來回走動，感覺是人物第一次在洪尚秀的片子裡獲得了主體性。整體調度像一支圓舞曲，人物-金敏喜環繞產生映射關係。「新」的鏡頭技術出現但指向不明，解讀起來多少有點令人發笑，期待《江邊旅館》。
• 夏儀舜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  最後的空鏡頭與古典音樂交相輝映，實在是難以分辨真實與虛擬的界限。討論日常的洪尚秀話題，日常的感染力。不斷步上樓梯又下去的女人，不知是否在致敬成瀨。為死者哀悼卻又活着的苟且男女，困頓無依的老年演員，這幾個人物設定都很有意思。洪尚秀近幾年仿佛在搞大躍進……雖然注水，但我還是被感染了。（況且還有老婆出鏡
• 林祖君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  洪尚秀已經把影迷虐成這樣了，景深變一下大家都好興奮哦。
• 陳茂潔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  洪尚秀 這兩年的作品更趨向於短小精幹，用古典音樂彌補（或者說增添）大段對白與固定鏡頭之間的缺漏與趣味，但結構依然是他非常仰仗的。金敏喜 從旁觀者到參與者的轉變使得這個小品式的影片呈現出某種情感的力量，但片尾的音樂過於煽動性。
• 林乃文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  萬萬沒想到自己當了快十年的洪粉居然會給出這樣一個分數，《在異國》後最差（變奏無意義），懶得再細說，該好好反省了。
• 邱瑋倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  洪尚秀版本的《咖啡與香煙》，不僅在拍攝手法上出現景深變化的變焦鏡頭，而且加入女主角作為旁觀者，在原有敘事基礎上虛構出另一層語境，令作品呈現出曖昧不明的味道。
• 林雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  她和她寫的故事裡的人坐在一起了，和他們一塊兒消失了
• 傅沛翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  倒挺喜歡女人掰筷子的動作的。完全無法預料後面會發生什麼。
• 李宗雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  還是洪尚秀式的對話式小品。他們喝酒，他們對話，但也僅僅只有這樣而已。音樂沒有為故事傾注任何韻味，故事也沒能賦予影像任何的滋味。既沒有咖啡香，也聞不到酒味，如同坐在角落的女寫手和她零碎的文字，了無新意，索然無味，空有蒼白的記錄。
• 袁昆霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  死亡，未來，愛情，友情，洪尚秀將輪迴般的生命宇宙探討偷偷藏進了咖啡館的「竊聽」中，文藝匯演般的上演對愛的理解。只是這次文藝感依然，只是內涵訴求的價值輸出幾乎一片空白。
• 陳柏尹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  這是導演的自我重複嗎？學生模仿作業？風格的形成需要作品累積，這也是洪尚秀近幾年來首次加入前後景深變焦「尬聊」吧？難道是隨意推拉搖鏡頭嗎？其中人物情緒起伏與鏡頭運動一如既往得相得益彰。在人物講訴的過程中，環境聲中的古典音樂難道是隨便插入嗎？鏡頭運動是樸實簡單的容易模仿的，但是其鏡頭中傳遞的情緒和力量是無法被模仿的。
• 吳孟涵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  好吧，你嘗試突破自己我還是為你埋單。3.5 現在的目光視線迷人地很自如了。
• 杜睿岳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  6.9 被分隔的人物交匯時突然間溫柔了起來。
• 林承苓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  過於隨心所欲的拼湊，塞得滿滿的古典樂也有些跳戲，金敏喜就像洪尚秀代言人般以旁觀視角看周遭人生百態，當對白弱化了敘事功能，情緒表達就有些蒼白，而且這次台詞缺少了以往尷尬的幽默感。
• 郭麗珠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  起碼是十年來洪片裡第一次出現前後景深的焦距變化，以及與話語完全切斷的動作展現。也許預示着他此後在影像表現形式上會有一些突破性變化。金敏喜由此前的外在被讚美憐愛對象轉化為了洪尚秀的內心獨白代言人。簡言之，他愛的更深了。
• 高家華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  biff day 2 洪尚秀沒有到場 ，演員們除了自己的部分對其他劇情一無所知哈哈 不過電影倒是蠻有趣的 全程古典樂 串燒金敏喜
• 張耀文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  日常情境的建立中傳遞和生成了什麼，情境被「觀看」時又悄然地發生了什麼。洪尚秀以前的作品或許是關於男人女人，但現在的更多是「人」的孤獨和距離、自由和不自由，相似的卻各有側重的觀念用更外層的主題和形式串聯。藝術就是不懼重複，總是回到混沌中尋找與自身相關的真實。
• 楊千慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  倒是挺喜歡洪尚秀這種轉變的，飯館那場戲的焦距變化和牆上影子都算是驚喜。
• 陳雅茹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  腦殘粉打分系列。這部與之前的作品又可以劃開一個分界線了（不是《獨自在夜晚的海邊》那樣像個番外，而像是洪氏風格即將開始展開新篇章的一個分水嶺）。在這部里，電影大部分還是保留着冷靜觀察的姿態，但自身已經很難像之前的作品一樣將同一時空保存地完完整整，因為片中比以往多了一個窺竊的視點——女主。相應的，洪尚秀居然尼瑪用了大光圈淺景深，驚了。而女主從始至終對片中其他人物發表評論，這些語句都是熟悉的味道，甚至更像極了以往「影片」所持有的漠視和嘲笑姿態。但在最後一幕中女主的道德高姿態從男演員向她再次搭話時開始徹徹底底地崩塌，最後才發現，女主的角色就像是洪對往作的戲謔和告別，同時當然少不了自戀般的喜愛，要不怎麼會讓自己最愛的女人去演她呢！我覺得洪尚秀沉溺愛情，覺得世界突然美好了起來，最後的結尾都有點日式情懷了
• 黃聖璇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  【NYFF55補債】臥槽最後幾分鐘的調度……就是特別棒特別老洪啊…金敏喜只不過扮演的一個捧哏的角色 幫觀眾說出來一些想說的話 所以才會有和她的尬聊 因為根本不是一個次元的事情 如果沒有咖啡館這個地方他們可能一輩子也不會認識 幾對男女又是老洪特會處理的類型 所以要是搞電影宇宙的話他才是最適合搞的導演哇！回家了！開心！3.7 雖然最後莫名其妙變成了宣傳片2333 也禁不住一堆人都去效仿了哇~
• 許怡婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  看洪尚秀和金敏喜，嗯，大概是成了個習慣吧。不配合評論食用，有些消化不良。倒是看到了有一些發脾氣的，沒有那麼懵懂的金敏喜，對我而言是新鮮感。連續兩次看到李裕英，莫非即將成為洪導新的御用班底了嗎？
• 黃偉茜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  前半段是懸念片（當然依舊是洪式的），後半段回歸自省，既能看透生死又能看透自己的老直男現在真是太稀缺了（雖然這部對生死的討論還是比較淺吧，期待一下《江邊旅館》）。金敏喜這次不再只是被觀察的對象，而成為了觀眾本身：觀眾們看着電影，對電影裡的生活評頭論足，可最終又有幾個觀眾可以不用回歸生活呢？
• 陳月旺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  洪尚秀的電影創作越來越隨心所欲。男女關係是不變的主題，金敏喜代替導演去對生活進行觀察記錄。不像以前只是角色的日記式生活遭遇與內心活動，更是在碎片式的日常片段尋找與思考答案。也許是真實人生經歷帶來的改變，其實咖啡館的老闆是不是導演顯得不那麼重要，反而感覺導演想藉由金敏喜之嘴說出自己的感悟。所以很多時候，金敏喜都不是來自故事中的人，是創作故事的人。
• 林彥君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  與其說這部是電影，不如說是一則視頻小說。其實倒讓我想到Alan Rickman和Emma Thompson拍過一部類似的，叫午宴之歌，也是充滿了一種流動的悵然感。不過這部片子我本人觀感一般，如果說《江邊旅館》是形散神不散，這部就是。。形神皆散。。洪尚秀的路數確實一不小心就會變成這樣。
• 陳秀慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  最後一場戲，以老人之姿回望照相的年輕小情侶，總有種時不與我的感傷。沒想到，洪尚秀的作品裡也開始出現定格的照片，是因為時候到了嗎......「秋天喝燒酒也很好啊」
• 黃明雨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  「這是一個戀愛的季節 / 空氣里都是情侶的味道 / 孤獨的人是可恥的..."正所謂情人眼裡出西施，與孤獨的草葉們無關的《草葉集》最終讚美的是鮮花的愛情。「鮮花的愛情是隨風飄散隨風飄散隨風飄散 / 他們並不尋找並不依靠 / 非常的驕傲 / 孤獨的人他們想像鮮花一樣美麗 / 一朵驕傲的心 / 風中飛舞跌落人們腳下 / 可恥的人他們反對生命反對無聊 / 為了美麗在風中 / 在人們眼中變得枯萎 」 洪尚秀借着觀眾的熱情反諷了看客的心理。
• 金建智

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  叨不清理又亂的男男女女，很洪尚秀，很困。配樂持續不斷啊，這個，說話也還是。拍金敏喜看樣子是洪尚秀往後的常態了
• 楊俊男

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  很一般，音樂鋪全程。但是厲害在，氛圍還是很迷人的。還是很愛金敏喜的舉手投足。
• 陳慧達

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  似乎對前幾作的重複少了很多，黑白的畫面與模糊的虛實界限。
• 陳貞儀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  洪老師尬聊集錦。彼得斯之「交流的不可能」序列上繼安東尼奧尼、伯格曼之後又添加一當代東方導演.....
• 邱文傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  人到了中年，大都不太樂意走出自己的舒適圈，一遍遍地重複着自己最平庸的那部分。什麼行業都一樣，導演也是
• 劉志傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  一小時賢者時間。 五分鐘短片就能解決的事可以拍一小時零六分鐘，這群人比金敏喜的角色還要閒。 上街隨便找個咖啡館一坐都難聽到的膚淺台詞尷尬對話、加了黑白濾鏡也掩飾不了的對鏡頭美感的毫無考量，這不是人間草葉，不過是惺惺作態的表演罷了。 金敏喜的台詞真的很八婆很討厭。 配樂真的很吵。
• 王志豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  小象有形，在於音樂與生活的間離。調度的心思只是外相，人物在時間窗口與空間窗口內的相向與背離才是洪尚秀真正在思考的事情，如同量子論對測不準原理的闡釋，當觀察者進入被觀察的故事，觀察者也在自己的故事之中。六十分鐘的電影看了三天，當然洪尚秀越來越無聊了也就是了。
• 簡榮燦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  洪尚秀模仿洪尚秀。沒有一個人物不讓人討厭。
• 鄧佳慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  一年一度，堪比春晚。反正內核和形式就毫無變化，春晚也一樣。但人生和情感萬萬千，可以一直拍下去，也希望洪導演一直拍下一下。而春晚也一樣。
• 林曉霞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  其實僅就這部作品中所探討的主題來講，還是用法國人更加貼合，與交響樂是否能相得益彰那就是仁者見仁智者見智，不過選曲品味是真的好。而且太喜歡這種對話形式的電影，這是人們現實中最欠缺的能力或者行為。
• 蔡孟合

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  人們因為物質條件原因對他人產生了依賴，但這種關係把人們聯繫得愈緊密，個體就愈發孤獨。
• 黃如達

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  依然有新意。以往是以不明意圖彼此試探並攪亂平靜湖面的闖入者視角，而這次則徹底變成了靜物臨摹般目光駐留的觀察者視角。人物之間不再有實感的互動，而是以相同處境的對照完成情感上的虛擬聯結。逼問者是積怨已久的情緒宣洩，被逼問者是條件應激下的自我保護，金敏喜如同觀眾本身，是唏噓嘆惋的又是波瀾不驚的，就好像你總能從他人身上看到自己生活的影子，可卻永遠不願相信這大概也是你的人生。
• 吳則斌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  一直強調旁觀者角度，金敏喜、咖啡館老闆甚至死去的人，純綷想法出發，放棄完熟的結構形式，喧賓奪主，只落得零碎的片語，漸老意識到死，那管導演賣醉到何時。
• 康俊芃

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  愛情可真偉大呀 絮絮叨叨的洪尚秀都不打算自己講故事了 要讓金敏喜來講 說不定到下次編劇就變成金敏喜了 相比前面幾部 這部聊天聊的很一般啊 咖啡館裡面不認識的幾個人 分別展開發展一段故事 是你的也是我的 也是洪尚秀送給金敏喜的
• 楊俐堅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  配樂太足，足到厭煩。公開讚美燒酒，金敏喜淪為觀察者，可能之前有了書寫者不想重複。最後情侶拍照算是僅有亮點。
• 靈易

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  少拍你山東老婆靜止特寫多讓她走動走動不好麼，又不是趙濤
• 鄭惠菁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  第三人金敏喜的存在是曖昧的，是語焉不詳，究竟是書寫他人的華章，還是作為他人的標點？不了解洪常秀將影片取名草葉集的真正意圖，不過在形似《低俗小說》的環形結構里各個場景的輪轉中，未見惠特曼式的收放自如，而只見他未曾有過的畏手畏腳。
• 簡守宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  他似乎真的覺得自己已經到了拍什麼都有人買賬的地步。
• 鄭韻泉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  洪片越來越碎片化，前後景深終於回歸，我們化身金敏喜，在咖啡館裡暗中觀察。
• 陳宏達

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  還是很喜歡洪老師哈哈哈，這個片子好搞笑啊。別太當真了，人在意識背後觀看且嘲諷着自己的演技，要得到各自所需的必要努力。可以無限延伸的小模塊文本，在基礎設定（縴手和燒酒 ye only kidding）範圍內進退翻轉，於是無法實現反思和超脫，但「無可反思」大概也是洪老師的本意吧。
• 茹信宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  除了夸一夸炫一炫自己的女朋友外，洪尚秀壓根沒把那一批即使如此也要對他「不離不棄」的影迷粉絲們當回事啊。
• 簡惠珍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  刮着秋風的晚上，開一瓶燒酒。蹲在路邊抽煙，就着咖啡，談論愛欲生死。明明只是男女瑣事，偏要為它配上古典樂背景。「是我認識的人嗎？」「不是。」「是我不認識的人嗎？」「是。」日常對話常常是無意義的一問一答，將這樣的瑣碎放進電影對白卻顯出另一種力量。無聊的是埋頭度日，記錄下日常才有詩句。
• 陳亭善

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  有次半夜接機，結果飛機誤點幾個小時。坐在機場咖啡館裡，怕手機會沒電，就點了杯飲料，觀察周邊各種路人，很不一樣的體驗。
• 謝緯琇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  人心長滿草？夜深了，正好喝一杯燒酒，把心打開吧。結構精妙靈巧。看到不一樣的洪尚秀，不過我也不了解。
• 吳佩珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  偷故事的人~（洪尚秀現在拍片也太敷衍了點吧！
• 邊筱婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  在放着古典音樂的咖啡館抽煙喝燒酒，討論死亡與愛情，深沉又天真，還有一些身為文藝工作者的顧影自憐，腦殘粉還是很吃這一套的。金敏喜大部分時間都在恃寵而驕，只有說我有男票時笑的溫柔而可人。金璽碧戴着細帶腕錶抽煙的樣子好看極了。不管外在形式怎麼變，內在依然很老洪。
• 劉容玄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  看過的洪尚秀前三，咖啡館裡的故事，沒有太多驚喜也不失望。能在大屏幕看到還很感恩～
• 韓可山

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  洪尚秀這兩年在改變。他在《江邊旅館》敢於直面人生的終結，而不是之前痴情的殉情。他也更長時間的用黑白影像去雕琢空間的呈現，而不再只是那種很有作者的voyeur的變焦。黑白影像的洪尚秀不是變焦中那個窺視欲望的老小子，而更像個散文家或者詩人。之前的洪尚秀或許一次次關注於那些青春期的尷尬的邂逅和求愛的無果，但現在卻總是一段段中年人讓人糾結生死又充滿悲苦的情事。你可以說洪尚秀現在是個中年的油膩大叔，但是我也同時感受到他的影像藝術在走向詩意和悲憫。
• 蔣萬筠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  和《江邊旅館》同一天看的，個人更喜歡這部。兼具沉重和輕盈，美好與哀傷，鬱結的情感既找到了出口，又旋即迷失在更大的掙扎與束縛之中。和另一部相比似乎是一種更豁達的死生觀與愛情觀。洪以往作品中有些過於隨性的表達方式得到了收斂，因此雖然時長很短但卻是一部內容豐富而精緻的作品。 - Walter Reade Theater (10/6/2018)
• 含之

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  似乎大家都認為金敏喜與其他人物皆為咖啡館裡的客人，彼此平行，互相偷聽，這樣就沒意思了。我覺得有以下幾種可能：1.電影裡只有金敏喜是真實存在，其他人物包括弟弟在內都是金敏喜筆下小說里的人物；2.金敏喜、弟弟和弟弟女友是真實存在，其他人物是金敏喜筆下小說里的人物；3.金敏喜、弟弟和弟弟女友是真實存在，其他人物里有幾對是金敏喜筆下小說里的人物，有幾對是真實存在的人物，至於誰是真實，誰是虛擬，則說不定，都有可能；這樣想，是不是覺得還蠻有意思的。作家筆下的人物在尬聊，作家筆下的人物又跳出來與作家本人尬聊，結果讓觀眾真假難辨。
• 傅尚均

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  1.超短的一部洪尚秀，還沒過癮就結束了。2.洪導出人意料地讓古典樂鋪滿全程，且通過搖鏡頭與變焦來取代以往標誌性的固定鏡頭+突兀推拉。3.洪式尷尬美學依舊威力不減，這回，幾位主要人物（依舊是演員或作家等洪尚秀作品中的典型身份）大多被對身邊人的死亡的愧疚所籠罩，但生活總要繼續。4.金敏喜作為旁白、（不斷窺視與寫作的）觀察者與多個片段的串聯人物，終究還是打破了第四堵牆，而她說的話又一定程度上代表了洪尚秀的心聲，只是，愛情與婚姻的虛偽本質是否戳破得過於直接？5.反覆上下樓梯（由等人的焦急難耐漸次轉為釋然與欣喜）的女子+1。（8.0/10）
• 林威廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  3.5 洪尚秀現在拍電影真是從心所欲，哪怕想法並不成熟，也會先搞出來再說，克萊爾的相機如此，草葉也是如此。反覆推拉的鏡頭形成整體結構，橫搖切割出完全分離的心理空間，使得每一組男女既對立又統一。問題來了：如果洪老師真想讓人明白一點什麼，何必還要以旁觀者視角搞得神秘兮兮呢…
• 陳佩軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  你永遠不知道那個女人為何反反覆覆上了20多次樓梯竟突然開心起來，就像你不知道為何朋友突然離去。可惜，洪尚秀這次在最拿手的對話上玩兒砸了，我甚至在看的時候走神兒。（多給一星拉一下平均分好了。
• 劉志鑫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  在樓梯上反覆走個很多遍，給彼此拍一個穿和服的照片，人活着真是太糟糕了。這次的台詞真是激烈，他/她都是因為你而死的！看過江邊旅館再回來看這個，看得出老洪為了旅館先試拍了這個對談小品集合。還是可以各種對號入座，但是這次的配樂是怎麼回事？？？（我大概是個洪尚秀吹）
• 蔡怡孜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  【釜山電影節展映】一個咖啡館的四組男女對話，再加上一個旁觀者金敏喜。構成這部66分鐘的小品，對洪尚秀來說是小菜一碟吧。數分鐘的長鏡頭裡，角色們爭吵、哭泣、喝酒、吃飯、吸煙…自殺的話題反覆出現，泄憤意味較濃，獨白也有種裝范，缺乏巧思韻味。兩星半。P.S.感覺洪尚秀拍電影是為了花樣秀恩愛，部部都夸金敏喜漂亮
• 林怡如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  #Berlin2018# 我也有給洪常秀打兩星的一天唉。這部真的是自我重複得可以了，除了一個反用配樂（環境音樂是與劇情情緒無關甚至相反的古典音樂）之外一點新東西都沒有，連[克萊爾的相機]都不如。金敏喜那點旁白的敘事參與程度也是夠底的。感覺就是拍完了[之後]又忽然想拍黑白了所以大家坐一起攢了個片…
• 吳秉屏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  金敏喜發揮的確自然穩定，第一組男女表演略浮誇…
• 周逸夢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  像本私密的日記，也像極簡小說，當我們談論愛情的時候我們在談論什麼。喜歡金敏喜寫作時候的眨眼和側臉時候的旁白。那些圍著秋夜一起喝燒酒談論生活的的人們彷彿就是我身邊的朋友。
• 黃勇志

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  很喜歡。六十分鐘長度剛剛好，節奏剛剛好，黑白配色古典配樂也剛剛好。小說里的人物走出來，男男女女對坐聊天。那些過往被提起，傷疤好了就忘記。結尾還是要相信愛情吶，然後每個人都在店門口抽煙。妙極。
• 周定旭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  用電影做記錄，明目張胆又親力親為的態度是感人的。感人就有意義。
• 林宏麟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  完全不知道洪導拍這個電影的意圖，《草葉集》的名字感覺只是個逼格，全程話癆且對話膚淺，古典配樂喧賓奪主到了吵的地步，66分鐘的片長居然讓我覺得漫長。可能最大的意義是片子裡的人都在夸金敏喜漂亮，算是洪尚秀的私人情書吧。話癆小片還是該交給伍迪艾倫。
• 黃麗忠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  絮絮叨叨的中產焦慮更多是個人的焦慮，是人生的焦慮，是愛情也是如何面對破碎的生活真相。黑白的長篇對話讓我們聚焦於人物本身。想起了很多自己和他人。
• 宗心怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  果然洪尚秀的所有片子內核都是：「愛情才是最好的，其他的都是因為情路不順才去做的」。創新就是鋪陳了古典樂，用了黑白影像，加了變焦，僅此而已。
• 程俊維

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  今天看過的片子都太爛了……反襯給三星，打破次元壁想到夜行動物，有異曲同工之妙
• 林辰志

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  不管一個角色前一句說什麼，對面的人都可以用「你（金敏喜）真是太美了」來接；還有那種聽了就想翻白眼的「-你好美啊！-不，你（金敏喜）比我美多了」的商業互吹。WE GET IT!!! SHE'S PRETTY!!! NOW CAN YOU JUST GET OVER IT AND SHUT THE FUCK UP??!! 洪尚秀是不是真的談戀愛談壞了腦子？
• 黃耀彥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  非常私人的作品，必須聯繫導演私生活去理解，更類似於一封公開的情書，翻譯一下就是。To wuli敏喜：不論過去與將來，此時我與你的相愛是最珍貴，趁這濃情蜜意，我會毫不停歇地為你拍電影，留住我們最美的時光。 From尚秀
• 林惠文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  拉高一下評分吧。兩處動人時刻，都配上了我很喜歡的樂段，第一處是女人反反覆覆上下樓梯，與特呂弗《安托萬與科萊特》中安托萬整理行李時配的樂一樣，如果我沒聽錯，是馬五第四樂章。第二處是最後金敏喜敲擊鍵盤：「想出賣死去的人幸福現在嗎，還知道什麼叫廉恥，呵，幹得漂亮，對，活着的人總該活下去」，鏡頭搖到女人的側臉，眼淚滑下，配樂應該是馬塞爾口中「蘊含無窮真理「的瓦格納Lohengrin序曲，直至最後。
• 黃冰昌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  洪尚秀電影裡竟然第一次出現了上下樓梯這種毫無對話跟隨的動作戲，破天荒啊。金敏喜也不再是idol，不再是propaganda式的表達，而是更接近洪自身的尖刻和尷尬。雖然幾對人物都毫無趣味性，但反覆論及死亡，試圖探討生者的姿態。這幾點和洪近年的作品真的很不一樣了。#如果咖啡館的古典樂聲音能調小一點是不是更好呢#
• 賴建昀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  咖啡館的背景音樂響起，我看到前座的觀眾的五指彈動。
• 姚柏勳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  洪尚秀是越來越快了。。。巷角隨便找家咖啡館就是一部電影；來回上下樓梯一百回那一段，整個影院都為之尷尬！；第一次看到他把招牌推拉給降了速度，還變着法子拍對話（比如只有背影那場以及後來搖到影子上），算是在影像上花心思的證據了。。吧？
• 李婉宸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  3.5/5 信手拈來的故事 似乎有個角色就叫尚秀 牆上人影那段不同往常 at 香港文化中心
• 黃承翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  我在咖啡館坐一天，都沒有金敏喜的好運氣哈哈哈這一堆人真能瞎白活～
• 吳俊昀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  雜亂，有種未練好便上陣的感覺，但仍私心四星，首次覺得自己走進了洪的世界
• 張旻妤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  愛古典樂的咖啡館老闆像洪的隱性存在，唯一無伴的敏喜對現場進行紀錄、評論和參與。對話寫得失控導致表演痕跡明顯，音樂過度，但洪式大法終局扳回一盤！二次拍照場面！！一場足以證明洪的電影終於由從前那些戀愛故事抵達了死亡！簡直里程碑！激動感動，想起慶州和北村！0607천장관
• 陳枝伯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  寫故事的人在不遠不近處觀察他人生活，感覺像青年影展上的電影，像是年輕創作者的牛刀小試
• 吳胤琇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  將音畫呈現完全割裂，背景里的舒伯特和瓦格納自顧自高潮，尷尬地令人窒息。
• 高盈君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  跟你們講~~這部~~超~~好~~睡~的~~~
• 陳奕中

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  草葉集像日記又不是日記，金敏喜是作者，是旁觀者，也是參與者，書里互不相識的人物總會相遇，在自己的書里與自己筆下的人物遇見，聊着不在場的人，喝着秋天的燒酒。
• 賴彥儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  配樂與畫面對位的用法在洪氏出產中有點兒新奇，旁觀者視點從《克萊爾的相機》里拿着相機的於阿姨到這裡抱着電腦打字的金敏喜也並無長進，推拉大法也越發隨意了。關係受阻、表達受阻、行為受阻、情感受阻，乃至地域、空間、時間上受阻，繼而困窘。倒是大談婚戀觀的金敏喜身上多了些庸人味兒，有別於前作了。
• 何琬珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  不僅僅是玩了次景深焦距的變化，還有滿滿當當的古典配樂。當然依然還有前後對應，而轉機恰恰和喧賓奪主的配樂有關，所以音樂才是本片的重心。個人猜測，各幕場景反映出的情緒高低起伏，其實就是洪導平時聽那幾段古典配樂的感受，所以這不是草葉集而是樂評集，而且這種理解能力與方式，和我們慣常熟悉的那個洪常秀比較，言不及義至玄虛又無聊，也就沒那麼真誠和有趣了。
• 李欣音

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  我怎麼還看出點意思來了，該不會得了洪尚秀斯德哥爾摩綜合症……
• 彭淑真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  60/100，在與影像極不和諧的恢宏的古典音樂中，洪尚秀導演再度玩起了他那推拉橫搖的小把戲，一直聊天肯定得有的，金敏喜更是得有的，只是這次的視角變成了「旁觀」的「旁觀」，還多了點焦距變化，但是那又怎樣，還是一樣啊，甚至更加無趣。
• 林盈如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  自從洪尚秀電影裡出現了金敏喜，整體味道開始失衡，一部不如一部，這是什麼情況？
• 李建宣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  帶着多麼敏感和悲憫的情緒！說是惠特曼倒追覺了歌德式的浪漫主義。怎會是重複呢，金敏喜時期的幾部，內部都有明顯差別於從前、也互相不同的變化。技法主題人物之外純粹筆觸和顫動的變化，對於洪這樣的作者來說是多麼難得！
• 王怡芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  「是到了該整理的時刻了，年紀大了」。老洪情到深處自然黑啊，劉海成功把金敏喜變成金敏喪，絮絮叨叨的形象，還黑了把她是個老處女。一直在拒絕的女人們，從男人身上看不到愛情萌芽。最後禁止吸煙的長鏡頭，似乎在隱喻，抽煙的人都不配擁有愛情，我數數好像只有那對拍韓服的情侶沒有抽煙。然而，日記只有自己知道，不能合作，繳房租合作也不行。
• 王羽真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  #HKIFF# 典型洪尚秀小品，咖啡館裡的眾生相。金敏喜作為現場寫作者的meta元素和古典樂的運用算是有點新意。（問題：樓梯折返跑一共跑了幾段）
• 宋揚香

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  算是一次不錯的新嘗試，聊天的情境變得開始拉近與觀眾的情感距離，但鏡頭與人的距離以及奇妙的變焦和剪輯卻製造出了一種奇特的超驗感。這也像一部總結似的電影，每一對人物都似乎可以延展出一整個他之前寫過拍過的種種人生，而洪尚秀的化身金敏喜的角色最終選擇了聽從建議與"草葉們"入座做出了改變---這位傾聽者加入了對話。
• 劉馥羽

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  老哥現在這麼隨性了嗎……短篇裡面套幾個金句，然後強行靠金敏喜湊在一起，居然就能送電影節了，這不就是領域大牛在Nature上灌水，一副「你行你也灌」的牛哄哄的感覺……
• 吳豪仁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  emmmmm，這是再向世界宣戰麼？要超越一切的罪惡去愛。
• 林恆枝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  日常的詩，頭一次看洪看出了點小津的感覺（我也好想在巷子裡開一家只放古典音樂的咖啡館啊
• 林玉心

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  每次都能在洪尚秀的片子裡看到那種層次豐富的尷尬——原諒我一再使用這個詞——這也是他直言不諱的表現。男人與女人並不滿足於小心翼翼的試探，而直接採取語言與態度的強攻。他對兩性關係的認知體系太牢固了，牢固到屢屢體現為信筆由疆。多組人物在咖啡館以及飯館裡產生一種曖昧的相互作用，只是這次缺乏強有力的結構的幫襯，談話內容停留在鬆散的情緒或感悟，但是在多義的生活片段間依然有餘味。喜歡他的電影的人，永遠能在他的作品裡找到自己所需。
• 廖家良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  洪尚秀建立了一個樹狀圖，能看到過往影片中的男女關係，靠金敏喜和她的電腦串連在一起，看似毫不相干，卻能匯聚到一個頂點上。這樣的結構在他用過的結構里依然略顯簡單【6】
• 王俊宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  自殺朋友Metoo教授，深巷咖啡憤怒小姑，韓服攝影鍛煉身體……洪尚秀啊你開心就好 : )
• 廖珮修

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  還原「說話」為一種物理的動作，台詞再也無需承載任何有效的信息量（台詞不再是文本的重要載體），而是和其他動作一起成為表現人物狀態的手段之一（真正的台詞影像化）。很難再有導演會把人與人之間的扭捏尷尬、怨懟憤懣、溫情和善等等表現得如此輕盈、自然、真實，結尾處弟弟和女友穿着韓服拍照的呼應令我嘆服，洪尚秀真的只是隨手一拍便實現了結構從散漫到聚合的變化。洪尚秀太難得了，我們需要他。
• 何怡如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  女人搭出很多的空間給自己，人與人之間的關係只有死亡才值得被再次聯繫似的，happy hour酒半價總是歡樂時光，變焦鏡頭太妙啦，好像死亡給你醉酒腦門的一記重錘。
• 王光卿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  《北村方向》里的「多情」小酒館在這裡置換成了咖啡廳，一組組人物的瑣碎對話成為金敏喜靈感的來源。幾乎失去了美感嘈雜的古典樂下，失意頹喪的人們，情感和生活窘況的一個截面。唯有那對年輕情侶是狀況外的，結局這樣戛然而止剛剛好。最喜歡女作家那段「女人步上台階時」，雖然拍的毫無美感可言。畢竟所有的美麗都給了金敏喜，雖然這個角色並沒有多少靈魂。 化用惠特曼的詩就是:「我坐着，觀望世界上所有的憂患，所有的逝去與卑鄙。」 ps:當它是個短片就好。
• 吳茂宣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  @FILMeX 洪導你拍部新片也太省事了吧
• 蔡南琇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  洪尚秀翻來覆去這點貨，每次也都是黑白，無聊，感覺像是給老婆拍家庭錄影帶，一大早看困
• 王柏來

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  70分 音樂就知道 整個前半部分都too self-indulgent...要不是金敏喜依舊在這個微妙的度上 就連這點看的價值都沒有了 結尾的打破窗戶紙基本挽救了整部電影 洪尚秀現在對觀眾的要求越來越高了
• 陳奇軍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  一部模仿洪尚秀的學生作品。製造不協調感：劇情亂來，結構亂來，推拉亂來，景深亂來，焦點亂來，配樂亂來……如果不是刻意為之，便是觸到了失敗暗礁；當然，男女關係亂來是不會變的。
• 蔡雅慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  夸金敏喜漂亮很棒啊 用電影為情人寫情書是一件多浪漫的事啊
• 馬幼秀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  金敏喜真好看。金敏喜真好看。金敏喜真好看。。求你了，洪叔叔，我們都知道了，拍點別的吧。。。
• 陳淑敏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  已經不能簡單說是重複自我了，這是徹徹底底愚弄大家啊！洪尚秀的糊弄秀，金敏喜的一臉喪逼樣預示着分手後的他是將煥發第二春還是繼續走入沉淪？ #HKIFF#
• 賴惠君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  又是洪尚秀的小把戲，金敏喜以作者的身份引入文學的虛與實，他人的對話為主體，潛藏一個旁聽的記錄者和作為觀眾的觀看構成三重關係。雖然電影沒有和以往一樣過多聚焦在金敏喜身上，但洪尚秀借金敏喜在電影中的身份，映射的還是自我，不是心意相通怎麼能如此這樣寄託。
• 吳俊憲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-05
  除了洪尚秀最早期的幾部作品（《豬墮井的那天》、《江原道之力》、《處女心經》）外，還真沒哪部作品能讓我覺得耳目一新，只有陳詞濫調和重複的無意義表達。一直不太能理解那些吹捧和溢美之詞，對我而言，埃里克·侯麥與伍迪·艾倫遠比後者在男女關係的探索中走得更遠，世界早已不需要這麼糟糕的兩性電影了。