插心之刀

觀眾留言（222）

• 黃維倫2019/9/6

  真正的奇情悬疑+欧洲LGBT性文化巡礼，色情而不低俗，M83的音乐真好听

• 朱俞慈2019/9/6

  LGBT+悬疑+Porn=Cult，这可能是一部分人爱的cult片，但不是我喜欢的cult片，导演加入了太多个人偏好元素，自然也就成为一部分群体的挚爱，和爱恋同理，是否玩多点色彩光影技巧就可以模糊色情和情色的界限？

• 陳雅怡2019/9/6

  色彩斑斓、负片效果与自然风光交错，梦境、现实与戏中戏交替，同性们放纵欲望又彷徨迷离，何去何从。

• 陳宛姍2019/9/6

  片场胶片影院和案件彼此交叉循环，在电影中滋生的恨在银幕前了结，拍摄情色片的故事完全媲美《不羁夜》《色情男女》，而且有更强的类型片和超现实元素的声画表现，出片名前的刺杀没说一句话就把全片的风格交代的非常清楚。从GV里的软和泄到那个复古迷醉世界中同性问题的遭遇有个抑扬，配合凡妮莎衰老但依旧美丽的面孔，悠着的劲儿一些都刚刚好。法国文化爱酷影展。

• 陳雅云2019/9/6

  从没想到瓦妮莎会演les角色！因为从来没想过谁会和她这么有火花。影片复古迷幻，80s地下club现场没错了

• 蔡萱瑞2019/9/6

  很大卫林奇，很复古迷幻，很光怪陆离，很春光乍现，很cult很野。

• 張雅玲2019/9/6

  欣赏不来，但卷毛小哥太好看了，还有衣服很好看

• 王枝雲2019/9/6

  挺灵的，不过整体无感，结构和某些元素还挺喜欢，法国小哥气质真的很清新

• 吳書博2019/9/6

  这是属于午夜的电影，连欲望都带有邪气，应该一个人看，或是与一群陌生人疏疏落落地张望。这个欲求不满的迷幻世界里，仇恨与贪婪都放大了，不能掉以轻心地睡，也不能明目张胆地痴。阴茎藏着刺刀，精液混着血液，极乐的性爱贴着死亡的符号，一不留神，荷尔蒙变成福尔马林。只有那刺到心上的刀，同时满足了肉体与精神两个层面的痛，叫那所谓的爱，变得浓艳与壮烈起来。@爱酷电影周

• 劉智岑2019/9/6

  组接电影的“零件”和主题大都已被用过：惊悚片迎来精神分析转向后的杀手设定（希区柯克、德帕尔玛）、戏与戏的嵌套（太多了）、还原色情电影制作流程以探讨元电影（园子温）。也延续了一贯的作者风格，在queer theory大行其道之时加入了性/别元素，大多时间以作为pornography maker的女主角为主要视点，触碰了日常操演行为对性别认同和现实感知的影响，讲了性与影像对人的形塑。当然最厉害的一点是，我觉得导演拍出了性欲满身时，那种不管不顾都要倾泄出来（即便下一秒就见血封喉）的舍命感，这是极难影像化的，可是却做到了。影像制作者终于对性真正地不遮不掩了，高级的色情和隐蔽的欲望勾探不再是当下人对性的态度，肆意狂欢才是。在情色与艺术的勾连中，情色终于胜过一招。

• 吳佳芷2019/9/6

  鸟儿基本不漏，浪费了这份香艳，否则可以再加一颗星。

• 吳佩誠2019/9/6

  爱是无罪的，但是杀人就不对了，视觉效果不能更赞，翘屁嫩男吼吼看

• 梁芳如2019/9/6

  复古、缤纷、迷幻、色情，十分喜欢。作为戏中戏的GV确实优于主线，可以单出一个系列剧集了。浅发的Vanessa Paradis好美，也许只有法国女人才能驾驭深V的风情。PS.每次嘴巴出场都觉得他好可怜，这职业看起来比性工作者还卑微(￣∇￣)

• 許惠俊2019/9/6

  都说电影是导演的艺术，在这部片子里这句话被表现的淋漓尽致。整部片子都洋溢着浓重的个人风格，迷幻但也令人着迷。最喜欢的是导演对镜头和画面的运用，纯白的帷幔和布景里上演着最淫靡的情节，负片的诡异感与乌鸦的白瞳呼应，正适合梦境的虚幻。主题似乎已经不重要了，沉浸在导演制造的空间和氛围里，这种磕了药般的迷幻感，是最大的收获。

• 胡瑋婷2019/9/6

  是挺好看的，但是越到结尾越清楚，越清楚越没劲，这是不是因为太“好看”了呢？

• 韓于婷2019/9/6

  感觉像在看“Chi Chi LaRue”回到了几十年前的故事。鸡尾里造作生硬的剧情、因爱生恨的仇杀、同志电影院里流动的眼神，连同片尾都写满了对性爱、身体与肉欲的庆祝。在暧昧气息流动的晚场（旁边的小哥一直在试图拿白色宽松上衣拉扯掩盖自己的....好尴尬哦）竟然有加成。

• 黃怡雯2019/9/6

  憋了半年的戛纳主竞赛，可能是预期太高了点，稍微低于预期了，最重要的是飞是飞了但最后也没让我爽到。（M83的配乐五星给满）

• 陳美揚2019/9/6

  复古迷幻腔调很giallo，尤其对色彩的运用颇具冲击力，逻辑方面基本让位于同性元素，终究还是形式大于内容，就像结尾那如同摆拍的同性伊甸园，“好看”但却空洞。

• 陳怡婷2019/9/6

  光影效果做得很出色，尤其小电影的场面，故事松松散散，女主角太显老气，很难进入片中的情绪。

• 蔡宛中2019/9/6

  非常迷人，在复古和戏仿的基础上完成了一次相当精致的演绎，结构和蒙太奇也相当巧妙华丽。个人感觉内容上各个点干脆再做重一点也许会更突破

• 陳威毓2019/9/6

  效仿Argento致敬70年代同志色情产业，不加掩饰不遮羞，stereotype不过回溯曾压抑的常态，于是毫不在乎。剧院内处刑达成了银幕内外角色高潮，乌鸦停进黑白故事里，末了还是不忘盛上俗艳俗艳的肉体。Les女主拍成好一出GV，从虎口巡航式群体的暧昧，颠覆成性爱神话般惊心、蛊惑，情色镜头的引用其实还颇有质感

• 李承鳳2019/9/6

  混乱、离奇，就算是有着复古和迷影的气息，终究还是喜欢不起来。。。。

• 黃蕙姍2019/9/6

  视听上的迷幻不必多说。最可贵的是叙事上的迷幻: 双线并行，虚实交错，梦境闪回，片段穿插。复杂但是效果并不混乱，反而用尽运镜和蒙太奇去表达各种或疯狂或暧昧的意义。故事层面虽不免有一些奇情故事的逻辑漏洞，却也把象征和暗喻玩得很溜。露出来的冰山一角可以自圆其说，藏在下面的庞然大物则让人思绪喷涌。用同志色情片做外壳，除了更能直击欲望的本质，也能干脆完全抛弃世俗世界的道德枷锁，索性从头建立一个独立的“影像”世界，这与同志色情电影的历史本身又完全重合。在欲望与爱的角力中，女主角把自己投射到他人，用他人指涉自己。在观看与被观看的倒错中，女主角在自己里看到了他人，又在他人里看见了自己。而在影像与文本的同流合污之中，这部电影也在把自己投向“电影”本身，又在用电影去解构电影。非常后现代又充满趣味的作品。

• 蔣軒易2019/9/6

  伴随GV拍摄主线的是一条凶杀支线，正好对应了《刺心》想要表达的爱与恨的主题。而爱恨交织贯穿了全篇。霓虹打光，复古置景，迷幻电子配乐，M83的电子配乐实在是出彩极了。极端的剧情却和并不极端的影像匹配，手法并没有突破出来，仅仅停留在色彩和还原实拍场景的层面上，还是缺少爆发力。中间那段女主去找羽毛传说有些突兀。

• 許人柏2019/9/6

  O Fantasma之后又一部震到头皮发麻的酷儿影像，Gonzalez家的基因真好

• 吳鈺婷2019/9/6

  复古色情犯罪魔幻惊悚艺术大片，连环杀人事件放在哪个时代都不过时呢，风格太怀旧了，演员们也都非常努力。Félix Maritaud太早领便当有点失望，不过相当于重操旧业应该演起来也是得心应手吧…

• 黃俊和2019/9/6

  没想到这个故事那么悲伤，诡异却又莫名美丽。

• 裴亞群2019/9/6

  跟诡异奇绝美感的前作走的完全是不同的路子，《午夜狂欢》在封闭的密室外延伸了一条道路、在短暂的午夜后洒进了一道阳光，便巧妙地把郁结的情绪于顷刻间狂泄，而《刺心》即使拓宽了人物行动的空间、加入了更多的时间线索，却显得尤为凌乱，我始终都未能找到一个情绪的喷薄点（黑白画面中躺在爱人臂弯中落泪一幕本可以完美胜任此责，却因为前面铺垫得并不到位所以白白浪费了），就连M83的配乐也从梦幻波普变成更偏向于复古电子风，至少在我看来，对比只此一部的《午夜狂欢》，这一部有点不那么冈扎乐兹。

• 鄭世念2019/9/6

  对《末世肉体》有些微的好感，这个就.....一言难尽

• 陳怡芬2019/9/6

  感谢冈扎乐兹 感谢同志亦凡人字幕 主题超出经验范围

• 林琬博2019/9/6

  导演的色调、布景追求还是可以的。越是看起来淫乱，内核愈加痴情。[B]

• 林淑君2019/9/6

  是一个听上去，以及看过之后还是会觉得很有趣的题材，也有很多迷影气息，铅黄电影什么的，70年代末的巴黎情色同志电影界，充斥着危机感、荷尔蒙、焦虑等等。但电影总有些实际操作上的选择让人摸不着头脑。处心积虑写了一个恐同造成悲剧的故事，加一只吓人的鸟，其实和电影本身的杀戮、血色情绪并不一体。如果凶手完全面目模糊，对电影也没有任何影响；再加上两个女主，就好像一句话设定：她俩爱得死去活来有十年了但是分手了。结果电影竟然就停在这一句话描述之后再也没有发展，两个人不论对手戏多少次，都在重复一句话“我爱你十年了，你咋不爱我了，我要疯了”…

• 黃靜宇2019/9/6

  高开低走，开头的Erotic部分毫不含糊，立马胃口被吊起来。盲眼乌鸦的隐喻和vintage小黄片自带的磁场加持了全片的神秘感。可是顺着羽毛线索寻找真凶这条大主线拍崩了。铺垫不足、过渡唐突、叙事凌乱，揭露真凶的时候有一种扯犊子的感觉...PS. Khaled Alouach 这个名字背下来了 美少年啊

• 寒天2019/9/6

  迷幻又放纵荒淫，B级片的粗糙感，电子配乐惊艳。

• 陳瑩雲2019/9/6

  整部片子都不及哽咽沙哑的数声“希沙姆”来得刺心。

• 朱姵青2019/9/6

  奇人，奇情，奇影，好喜欢，而且爱死女主的绿皮大衣和这海报！

• 曹素芸2019/9/6

  回想起为数不多的观看希区柯克和德·帕尔玛的经验，还是不能确定本片在情节上的瑕疵是剧本的问题还是故意藏拙——希胖也常常会有“笨故事”。为了氛围的营造放弃对故事的进一步打磨，以及演员的表演常常有种塑料感，老套的桥段让人想笑的同时又确实有效地吸引了观众的注意。事实上引起我更多联想的是NWR或者PTA的《性本恶》，我不太清楚是否影评都越来越钟爱这样，用我贫乏的词汇来形容：霓虹式的，涩谷味的，塑料PVC质感的五彩斑斓的电影，但好像有点感受到了其中况味，毕竟支撑我从头看到尾的，还是影像的魅力，不是么？

• 鄭世豪2019/9/6

  年度最爱的预告片，果然全片最精彩的镜头都在预告里呈现，两条线并述，电影里拍电影，囚禁在少年罪恶的杀人犯试图抹杀自己的记忆，走上屠杀路，表达得还算完整，而女制片人这一条线只依靠单纯的台词展示，而没有更多地剖析过去，较第一条线弱。但电影的出彩之处并非在故事上，而在于迷幻、邪魅的艺术风格，变幻莫测的布光，极具设置感的镜头与转场。

• 吳承群2019/9/6

  开头在红色呼吸灯下的谋杀惊艳十足，以至于看到后面心态崩了……

• 鄭冠修2019/9/6

  怎么说，拍最美的画面，讲最烂的故事。挺情色片那种，尺度很大，既俗、艳丽，但是却在一些地方仍旧拥有高级，可同时烂俗的剧情又一刀划开。导演拍的飞不飞不知道，我觉得某些时刻影像已经影响了先导性，是人在电影中找到G点，还是被欲望拉进幻想。

• 陳莉婷2019/9/6

  一开始觉得莫名其妙，后来看进去觉得哪都不错。最后竟然觉得那几声配乐都好听。法国人真美，真棒。风格独特美好。

• 韓耀文2019/9/6

  【6.5分】重新看了几个片段，发现安的GV电影其实是和谋杀事件相互呼应的，比如警察询问、恐同杀手。直到片场的杀戮，事件和谋杀直接重合。影片中有三个主题，一个是现实世界，晦暗并充斥这高饱和的红、蓝色；一个是影片世界，明亮柔和，大面积的白色显得梦幻；一个是杀手世界，导演直接使用了负片来展现杀手的往昔。所以这更想是一个情感滥觞，现实-幻梦-噩梦。影片最后归结于梦幻，是安最后的释然。

• 蔡文芝2019/9/6

  是另外一種看待giallo的方式。像是電影鏡頭對著家裡的VHS或片場的螢幕監控，事後發覺是《一級玩家》裡未來的影像圖書館的過道（或人們像是在水族館般的玻璃外期待著揀選著），如此未來又從未來販賣一種比我們現在更老的懷舊廣告的惆悵。 故事：愛因你而死。「愛因你而死」這句含糊的線索各種解法就跟giallo的故佈疑陣一樣。其實這部愛情（色情）恐怖片出入於片中片和現實的方式一些些類似《一屍到底》，雖然它很硬很乾很淺的轉彎戳刺翻摺，缺乏前戲也到不了高潮，卻有個浪漫的結尾，告訴人們電影卻總有你和我的容身之處。

• 黃瑋婷2019/9/6

  同性、色情、凶杀，一个很类型片的故事包裹了一张色彩浓艳、感官迷幻的外皮，可惜的是外表的眼花缭乱无法掩盖内在的乏力，凶案逻辑的跳脱松散，色情桥段的猎奇烂俗，都将本该高高在上的充沛情绪化解掉了。

• 曹憶友2019/9/6

  看得我都快恐同了天啊……很好奇为啥今年一涉及到LGBT题材就一定要拍得肉欲横飞，同性恋的世界是除了性以外一无所有了吗

• 邱心怡2019/9/6

  其实你就是那只鸟，眼中单色调复古，没有其他痕迹。当痴迷上影像那刻，它又看见了，看见了爱。

• 林善霖2019/9/6

  还是值得看的。Vanessa那倦意沧桑的颜让我有点不忍。最后那双红靴好惊艳。

• 李于珊2019/9/6

  5.0 MIFF 2018 @HoytsCentral 结束的那一刻，我在想，结束了？太短了吧，我一直在想我要怎么夸，和燃烧一样，都是放映结束无法立刻走出来的电影，但是他和燃烧是两个方向，燃烧胜在文本的解读空间， 影像的质感是有的，但不是充满全片，有些感觉还是需要配乐来托着，刺心则非常纯粹，这个故事不是完美的，没有什么解读空间，但我觉得这是真正意义上的影像的胜利，让我根本不会去考虑任何方面，只享受画面带来的冲击，迷人又心碎，在整个MIFF所有参与影院中硬件条件最好的hoyts看一部我心中的完美电影，这种激动和幸福感真的愿意牺牲任何东西来换

• 耿火吟2019/9/6

  跟曼蒂一样可谓深谙形式主义的包装之道，可惜再复古精致的视听语言也无法掩盖内里的空洞乏味，所有人物行为都是如此做作而让人厌恶，女主角莫名其妙的情绪更是好似跟观者完全处于不同的平行世界一般，而所谓的悬疑杀人事件更是如同小儿过家家，让人惊讶的是片中很多被化妆丑化的钙片男演员的扮演者本人竟是如此俊俏。（50）

• 王珮珊2019/9/6

  重口味大尺度，同性情色血腥暴力，叙述有些混乱，最后成了爱情悲剧的集合。

顯示最新 50 則。