私人戰爭 (A Private War)　　2019

私人戰爭－觀眾影評 (218)

• 劉倩喜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-23
  拋開ZZ不談，這是一部非常壓抑的好電影，Rosamund Pike的演技很出色。一開始沒看出來演Paul的是Jamie Dornan。
• 郭銘甫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-21
  a moth to a bloody flame
• 韓政翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  #22nd siff#敘事是個很大的問題，一個個平白的片段散亂拼接。就情感來說達不到一個傳奇故事，就真實度來說又不如紀錄片，就女主演的演技可以一看了。
• 王石昀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  她真的是太酷了。（除了想生孩子的執念）。剪輯有意思，但總體還是被好萊塢化了。Pike 演得如預期一樣好，倒是 JD, 完全沒想到他竟然有演技……
• 劉淑華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-19
  戰爭場面倒是很震撼，故事實在無法打動我。日常生活和戰地工作交叉剪在一起觀感十分混亂，總之非常失望。
• 劉佳康

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  #SIFF22# 平面化，一般化。 但對霍姆斯戰場環境表現很逼真。
• 陳威男

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-16
  我用真情換此生，你用生命換真實，美美帥帥的獨眼兒龍。偉大的戰地通訊記者。
• 徐子和

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-16
  大失所望的一部,本是絕佳傳記題材,卻被導演拍得如同白水,觀畢幾乎毫無感覺,情緒點嚴重丟失。導演企圖深入挖掘戰地女記者內心的掙扎創痛悲哀絕望和這份工作反過來給予她的固執信念、精神支柱及生存動力,但表現方式卻膚淺做作,十足老派缺乏特質的學院風格使其傳奇豐厚的人生歷程與跌宕起伏的心理轉變流於庸俗,尤其是放大的某些人生遺憾與內心傷痕像是被強施與她的,編劇根本沒去嘗試真正理解一個思想境界已經"超越"了他人的"人",只把她當作"角色",同種戲碼幾乎會出現在任何傳記片中的,難以看出差距。更可笑的是裴淳華賣力出演在導演平庸至極的技法下也變得那麼稚拙,幾個蒙太奇就想披露隱蔽心傷,這致使她的表演情緒出現斷裂從而製造出了各種故作"悲痛"的時刻。另一致命傷是中東難民被利用淪為背景板。多南與懷斯的美貌是堅持下來的動力,希望多南能多接好劇本
• 吳淑敏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  心疼女主的肺。btw是彈力突起洗澡用把腦袋包起來嗎？
• 李佩珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-14
  千萬話語哽在喉頭說不出來。只剩一句，「不要再有戰爭了」。
• 陳惠敏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-11
  整個電影就像是趕作業匆忙塗完答題卡的心不在焉，在戰區 撫摸傷者的手塗着指甲油；一個人的房間，不停地走來走去、不停地抽煙吐煙圈 絲毫不能表達出人物的焦慮無助和絕望；這兩個細節註定這就是部糟糕的傳記類人物電影。裴淳華的詮釋以及對人物的理解，與其說不夠 更像是沒有。 「可能我會喜歡一個正常的生活，也可能是我不知道怎麼過正常的生活，更可能這就是我所認為的正常生活」 導演的鏡頭糟糕，編劇的台詞糟糕，完全垮掉！
• 蔡彥廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-09
  為什麼還是要繼續，因為，這是她自己的戰爭，與戰爭進行的戰爭
• 蘇佩芝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-07
  電影就談電影。不談政治立場。裴淳華出生入死的深入戰區，是為了自己的信仰。我看到了一個戰地記者的堅持與放手，脆弱和堅強。至於美帝慣用的虛假報道，夾雜政治私貨大家司空見慣，也不必拿到電影裡批判。其實看着裴淳華各個戰區玩命，結果轉念一想都是美帝挑起的爭端，真的是諷刺意味十足。片子三顆星，有些破碎，但是女主演技加分。
• 鍾明諭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-03
  [撿舊標]我記得這部標過啊，怎麼不見了。跟着老太太，看片有保證。
• 張柏翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-29
  又是飛機上看的～總感覺人類是這麼渺小卻又這麼自以為是。但這個世界上總有一些人，他們令人欽佩
• 吳添軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-18
  Part of it is you're never gonna get to where you're going if you acknowledge fear.I think fear comes later,when it's over.
• 陳建豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-16
  戰地記者=與死神共舞的人。故事講述得馬馬虎虎，片尾被炸後幾種角度下的「屍體」位置有太明顯的粗漏BUG。
• 喬順海

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-11
  這五星給主人公。 這世界不該有戰爭的，從前不該有，現在和以後也不該有。
• 賴怡萱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-05
  你行你上，結果真上了，魯莽又不具有說服力。混亂的感情生活、迷離的都市生活和前線歲月一比較，我還是覺得待在城裡過點小康日子更適合女主啊。
• 司奕廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-05
  簡直就是一部死亡倒計時，越到後面越不忍心看下去。結尾Annie Lennox的安魂曲響起時我已經淚眼迷離了。想起我在德國認識的幾位敘利亞人，一位還和我同台競爭一個職位。對我而言，我找不到工作大不了回國，對他而言，找不到工作就再也沒有另一條出路了。安息！
• 郭冠儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-05
  平平。說到底還是少一個獨特的切入點。整部電影裡Marie Colvin最私人的瞬間就是在療養院裡和Paul說起在自己身上共存的各種矛盾：見證了無數飢餓，卻又瘋狂節食；fear growing old, 同時也fear dying young。但對於一個哪怕只是平凡的個體來說，這種矛盾的共存以及坦白，太過於cliché了。對於戰爭的詰問是整部電影最精彩的部分，但它並不是來自於創作者，而是來自Colvin本人。最終在保留下的她的影像里，看見了與戴着眼罩的海盜形象並不相符的、像小女孩一樣羞怯內斂的笑，這樣的個性特徵在裴淳華的塑造里也完全被抹掉了。她把這個角色演得確實不像她之前的其他角色，但是有多像Marie Colvin呢？
• 王淑玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-03
  原型瑪麗科爾文無論從外表還是履歷都算的上硬核本核了，裴姐表示壓力很大，有些橋段明顯有點用力過猛
• 林麗娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-02
  A.Private.War.2018.1080p.BluRay.x264-DRONES
• 林欣宜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-30
  你說她不好看？算不上。你說她演技不好？也算不上。只是。。。。。。
• 張家瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-29
  respects to Marie Colvin
• 陳珮如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-28
  薩達姆的萬人坑，虛偽的卡扎菲，敘利亞的罪惡事，還有裴淳華的各種裸露。導演拍《販毒之地》時把墨西哥揭露的相當犀利，到自己國家時，遮蓋的非常巧妙，把戰地女記者的事跡婉轉的拍成一部美國洗白片。6.1分
• 陳玉愛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-25
  忽略自己性別的女性才是真女權，主角光環大了些
• 曾泰凡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-24
  演技不錯，化妝優秀，劇本思維有些淺薄，敘事太零散了。
• 劉奇強

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-22
  作為一個正牌最後一屆獨苗小班的國新專業畢業生，要是二十年前看我肯定熱血沸騰了。
• 盼蓮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-20
  不能算是一個好的傳記電影，不探究一個人物的信念來源和成因，不描述這個人為什麼偉大，就一直在拍她偉大的結果，感覺就像表彰大會。毫無好奇心的改編，很單薄。剪輯也很迷，本來篇幅就不多，還耗時描寫了兩段感情一段一夜情，前後又沒有情感心態的關聯，都很斷裂
• 李嘉祥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-20
  *世界和平似乎是很俗套的一句話，但和平才是最歸根結底的本源，沒有和平，什麼也沒有 *致敬精神致敬信念 *never take anything for granted,coz you never know how many people and how they sacrifice to bring you with what you see and what you know
• 王韋廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-17
  這種傳奇人物的傳記片其實最難拍，演員出色的表演依然不及本人的魅力，這麼好的題材但本片的敘事節奏並不好，前面鋪墊過於冗長，剪輯又很混亂，不過最後敘利亞那部分實在太觸目驚心，Marie Colvin和所有像她一樣的戰地記者們，值得所有的敬意。
• 林于倩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-15
  我很敬佩這些戰地記者，但是我自己也接近過戰區也了解過很多方面的消息，伊拉克戰爭是建立在沒有石錘的基礎上，北非利比亞是得罪了所有的五常，這2場勉強還能從正義的角度談談，但美化敘利亞戰爭是什麼鬼啊？你一個戰地記者心裡沒點B數這敘利亞到底是怎麼亂起來的？反對派領導人開口就是幾萬婦女小孩說得自己白蓮花一樣 Homs 怎麼就成了 ISIS 重鎮吶？戰爭從來都沒有白蓮花，誰的屁股都不乾淨，苦的只不過是大眾罷了。
• 羅俊諺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-15
  滿目瘡痍，觸目驚心。瑪麗科爾文是天生的勇士、鬥士。不管受到多少肉體和心靈上的傷害，她執意前往第一線，地獄的中心。那是一種使命感在召喚着她，把地獄的景象傳遞出去，告訴所有人真相，提醒所有人和平的可貴。裴淳華連嗓音都模仿的一模一樣。片尾主人公真實的影像資料依然震撼。我還是害怕戰爭片，看得太痛苦了。
• 陳惠婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-13
  不久前看完了周軼君的《中東生死門》 繼而再看了這部電影 只是Marie比起周軼君還要更早更多地參與到戰地報道 仿佛當時看到的書中文字正在轉變成面前的電影 裴淳華第一句話開聲 完全變化成沙啞的聲線就已經把觀眾帶入了久經沙場的滄桑 魯莽？不 那是因為她知道不冒這個險錯過了機會就再也沒辦法抓住即將被戰爭毀掉的一切 就無法用手中的筆作為武器 向遠在安穩窩中的世人展示世界悲慘的一面 而技術的發展 她不僅利用了手中的筆 還進一步利用了直播連線 讓更為直接的視頻顯示在流媒體上 以求傳播更廣 試圖救助被困的平民 然而可惜的是她也沒能逃過死亡的那一劫
• 高必倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  在報道戰爭時，我們真的能有所作為嗎？真正困難的是對人性有足夠的信心，去相信足夠多的人會去關注，當你的故事最終傳到他們耳中時。
• 武宗憲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  其實這種電影好難拍，最後都不免落入俗套，不是作死就是求死。但演員真好真的好。
• 吳馨奇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  到最後，你都分不清楚是戰爭殺死了她還是她殺死了自己。她已經深陷旋渦不能自拔……可敬又可悲！
• 劉曼易

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  戰地記者自帶光環，本身就是傳奇的代名詞，何況是裡面的獨眼俠女，更使人動容。遺憾這部片的戰爭場面略簡短單調，出生入死的鏡頭太少，而情感線其實可有可無，也描述得難以代入。最後想說一句親身感悟：極端環境，想象與聽來的語言總是平淡，真正面對，一言一行一磚一木皆震撼心靈。
• 羅家瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-07
  演員、場面和題材比故事更有衝擊 雖然是傳記片 但也不能就這麼放幻燈片一樣按時間順序拼湊素材呀
• 趙金鳳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-07
  2019北影節第一場@三里屯美嘉。非常喜歡，數度哭崩。反而覺得這種沒有凸出故事劇情的片子更適合傳記，這種混亂，也本身是她生活的混亂。從亂葬崗那段開始就受不了。還有很多仍自己被touch的瞬間，「十年後你想在哪裡」，以及女主並不是只有不管不顧的胡鬧，我知道，「正常人做不了你的事」，不胡鬧的人也做不出東西。
• 顏建宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-06
  塞隆製片，新人導演，裴淳華主演的戰地記者真人傳記片，編劇差點意思（可能塞隆就沒自己演），裴老師演得挺好。
• 許佐財

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-06
  後來主人公真實的影像資料出來時，發現華姐把人物的神態和氣質刻畫的如出一轍。這麼好的題材可以故事刻畫的差了一些。
• 趙淑玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-06
  【北京電影節展映】真人傳記片。是一首獻給戰地記者的禮讚，也是一個堅強女性的職業生涯寫照。裴淳華簡直如脫胎換骨一般，出神入化地演出了女主角在遭受生理、心理雙重折磨下的堅忍與掙扎。影后級別的表演值得敬佩！但影片敘事節奏仍有流水賬之感。結尾催淚，但女主的信念來自哪裡？或許除了渲染和煽情，還需要更立體的刻畫交代。三星半
• 黃怡伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-06
  整個影片看完，第一感覺是，在第一次失明之後，有了PTSD就該去治療，而不是上癮模式的一次次返回戰場和酗酒。最後的broadcast, 真的是意義在哪裡？之前拍的視頻不是已經傳輸回總部了嗎？文字不是也傳輸給總部了嗎？在得知正在受到攻擊的時候，還堅持做broadcast，還連累了身邊的人。難道關心戰地人民的生活不應該首先讓自己先活下來嗎？
• 楊聖文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-06
  女主角的硬朗讓我很佩服，然而這個故事極其缺乏意義。如果你只顧着讓自己好受，那你做的事就真的沒意義了。這話我同意，然而你做的事不管怎麼樣都沒啥意義。
• 黃俊斌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-06
  因為理性的責任召喚，因為成癮的心魔驅策，重要的是她讓幾乎被子彈和炸彈掩埋的真相、淹沒的弱者的聲音傳遞出去，在這成果面前，因為什麼對我們不重要，「原因」都是留給她自己的磨難。
• 蔡雅筑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-05
  走馬觀花地將科爾文的戰地記者生涯過了一遍，完全沒抓住重點，跳躍性太大。
• 吳思婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-05
  有人類存在的地方，就會有罪惡，就會有戰爭。人類是原罪，無法拯救。主題很發人深省，可惜電影拍得一般。
• 魏蘭美

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-02
  可能因為我的情操不夠高尚，看了三分之一棄了，但依然打個高分。
• 王宜君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-01
  兩條線交叉，但是中間有些情節跳躍太厲害了，沒有連接性
• 靜真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-01
  私心5星，但不會推薦朋友看；傳記類電影不討好在於，拍的太穩就會讓不明所以的觀眾失去觀影體驗；裴女士真國寶，飾演另一個傳奇非她不可，也只有她撐得起這個人物
• 黃韻臻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  西方「救世主」價值觀嚴重，人物大多扁平。真實的科爾文記者又何止用「PTSD」症和漂亮的假大空可以來塑造的，反而淪為某種政治力量與觀念輸出的犧牲品。
• 李憲靖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-17
  我老婆看完說了一句，敘利亞這麼亂，年年打仗，扔顆核彈炸平算了。我說：美國和你想的一樣。
• 吳宗香

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-16
  戰地記者死於最後一次報導的戰場，如同導演死於最後一部電影的拍攝中，某種意義上是最好的歸宿
• 陸孟哲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-15
  為什麼？為什麼被拋棄？為什麼是我兒子死？這些真的是誰都回答不了。如果你覺得害怕，你就永遠去不了你要去的地方。我想害怕是後來才有的，是後怕。
• 陳美玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-15
  如果不是因為這是真人真事改編, this movie would have been such a parody of itself.
• 王于婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-11
  為理想而殉身向來是偉大的，戰地記者的崇高責任感，值得頂禮膜拜。雖是主旋律，但該煽情起勢的地方很克制，走紀實風的影像在視覺和情感上造成的衝擊均有較強的力道。裴女士果然是名副其實的多面演技派。
• 李明桓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-10
  看到的不一定是正確的，因為缺少維度。但你還是需要按你的理解告訴別人，因為你是駐外記者。為那些在炮火中不惜冒着生命危險帶回報道的記者致敬吧！
• 陳怡婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-10
  挺久沒有看到一半就棄看的電影了，今天的《私人戰爭》就創下棄看紀錄。非常美式好萊塢拍攝方法，把一個這樣有意思的人物，拍的如此無味，也真心不容易。 明明可以從多方面來形塑女主的樣貌，導演只用一招:「不停地添加強度」，只有強加的緊張感，以及更多的緊張感 然後我就無感了。 總之，就是活生生把一個有意思的題材，拍砸了
• 王秀昇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-08
  一部具有強烈西方偏向的影片，裴淳華演得不錯，不禁捨得拍床戲，還拍了全luo，可惜身材難看，雙乳下垂。作為曾經的記者、也去過中東北非的本人，還是很欣賞戰地記者的，一個女人要在這行當連續干20多年，勇氣可嘉，着實難得。她為西方媒體說話，也是其立場所在，只是不要刻意標榜「中立」、「客觀」即可。如果大家順便看看俺寫的《駕行中東17國》，也可以了解一下中國記者在那裡的經歷。
• 邰佑亨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-07
  交叉剪輯在戰地和回國後生活，充分展現其工傷對於心智的創傷和影響（PTSD)。但由此也造成敘事的凌亂。
• 黃治易

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-07
  電影四星，一星給女英雄。用一己之力去做勇敢的事情，真正的重於泰山。
• 張淑冰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-06
  應該說戰地記者是最勇敢的一群人，太多勇敢的記者死於戰場，他們都是傳奇！願世界和平！
• 仇意妍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-06
  與露薇同一科屬的貨色，要不殘忍的倒㘸真是太對不起這世間的自然律了。就拿片子開頭奪去它左眼的斯里蘭卡之戰而言，要不是中國在其中的積極作用，任由這些放火燒山當節目的歐美戰記渲染，錫蘭肯定還是四分五裂長期內戰的的地兒
• 南菡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-06
  國家國家，有國才有家，和平穩定壓倒一切，戰爭的殘酷和無情讓人後悔莫及。老裴扮演了一個有擔當有個性的知名女戰地記者，抽煙喝酒說髒話謊話，犧牲了婚姻家庭，犧牲了一隻眼睛，最後付出生命。片中看出女主經常摸眼罩周邊，是眼傷後遺症，還是戴着不舒服？另外，沒必要出現那麼多性生活鏡頭，美人遲暮，看着難受。
• 陳佳其

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-05
  想給2星的其實，拍得散亂而乏力。另外裴淳華的戲路不寬，看她假抽煙的生疏姿態就明白了，她內種冷美人的氣質演不了這個
• 王尚行

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-05
  電影的人物和主題本來其實很贊的，但電影真沒拍好
• 傅金正

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-05
  以著名戰地記者瑪麗 科爾文為原型的一部電影。瑪麗科爾文，美國人，供職於英國《星期日泰晤士報》，當年在斯里蘭卡內戰採訪時被手榴彈炸去一隻眼，從此就以這種裝扮出現在世人面前，成為戰地記者中的傳奇人物，2012年在敘利亞採訪時被火箭彈擊中身亡，年僅55歲。
• 陳瓊慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-05
  可惜了這麼好的題材，讓編劇給糟蹋了，沒有任何重點，浮光掠影式的劇情，讓我們對科爾文的經歷沒有任何深刻印象
• 馬雅萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-05
  理智抱定世界主義價值的人真是人類中最勇敢的，因為挫敗絕望來得如此輕而易舉又源源不絕。兩條線索，一條表現私人生活，一條還原戰地報道事業。每次在戰地有多沉着，多執着，回來以後就多痛苦，多恐懼，兩條線形成了令人注目的對比，更顯出作為一個有血有肉的人，悲憫而有力量是種多麼痛苦又高貴的選擇
• 陶明儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-04
  」如果你沒有拍到好到照片，那是你距離現場不夠近「」羅伯特.卡帕。作為一個選擇戰地報導為使命的記者，女主角不惜一切，冒着生命的代價數次出入伊拉克，阿富汗，斯里蘭卡，利比亞戰爭一線。為記錄傳播戰爭真像，落得一隻眼殘疾，最終為此付出了生命的代價。裴阿姨表演到位，展現了女記者勇猛無畏，悲憫天下的雙重性格。比起在《巴尼的人生》的甜美，《消失的愛人》的狡黠，這部片展現了裴阿姨更寬廣的戲路。全片倒序閃回結構，略顯散亂。
• 郭淑竹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-04
  劇本問題很大，反戰內核的傳達倒是沒什麼問題，但是人物形象的塑造上也太軟弱了，角色動機和價值觀的展現非常僵硬。
• 張豐玄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-04
  美國電影普遍比歐洲電影有熱情，誇張，更明顯地宣揚某種價值觀。個人喜歡歐洲影片多一些。
• 黃家瑩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  臉譜化明顯，說教味甚濃，我總感覺真實的女主可能並沒有這麼愣頭青
• 林淑娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  影片所表現的情緒很明顯，屁股很端正；然而，這個殘酷且虛偽的世界需要這些堅強無畏、記錄真實的人。
• 陳惠玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-28
  感覺紀念了一個因公殉職給世界帶來正義的生命
• 蔡憲法

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-28
  我就想問問，中國記者在哪裡？國內很多事情他們不報道，可能是政策原因，國外很多事情也不報道，都是從外國媒體抄，要不要臉，你看人家白人還是女人出生入死的，中國記者你們丟不丟人，中國媒體天天推薦流量明星的破事，要不要臉。
• 李蕙佳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-28
  浪費了一個好題材。以及想起小時候喜歡的閭丘露薇，長大後對她改變了些看法，很多時候，戰地記者喧賓奪主，把他人受難的場所變成自己炫耀的舞台.....是常有的事情。ps,關於推翻利比亞，如今更常見的觀點是因為他要「締造一個團結獨立的大北非」。最後，片中女主的鞋子看上去應該很舒服的樣子，是danner嗎?
• 寒巧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-28
  穿着高檔內衣沖入戰火，戴着黑色眼罩尋找真相。當伊拉克的土坑掘出上百具帶布料的屍骨，倫敦的報社裡卻在討論刊登在周末頭版會否影響讀者的心情。當阿富汗的路邊橫陳着因炸彈死去的男孩，英國的聚會上正在慶祝一個月戒酒會的成功。當敘利亞上萬平民正在謊言裡被拋棄，美國的演播廳卻只能叮囑努力平安。
• 妙晴

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  我害怕老去也害怕死亡。兩條線結合的恰到好處。沖在前線的人精神狀態沒有穩定的。不是士兵才會有PTSD。足夠上癮所以才不害怕。她做出了她的貢獻足夠了。裴淳華全程演技在線。
• 許妙生

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-26
  彪悍的戰地記者，一面堅強，一面脆弱。用一隻眼帶領全世界看到最多的真相，點讚。——20190226
• 童志強

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-26
  【當你報道一場戰爭時，你必須要到你可能會死去或有人正在死去的地方去】【我曾過度節食是因為不想胖成豬，但我也見過世上有許多人在飽受飢餓之苦，所以我變得喜歡吃】【我害怕人老珠黃，也害怕英年早逝】她的生命停留在最燦爛的時刻，一個不斷自毀的人如同飛蛾撲火，她一定知道遲早會有那麼一天，瑪莎蓋爾霍恩、瑪麗科爾文都是可以被列為偶像的女性。喜歡裴淳華但希望能重拍，如果這個記者是個男性估計不會以這種角度和敘事來刻畫人物吧
• 陳怡廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  敬畏那些戰地工作者，但故事表達的略簡單。但裴淳華對影視作品的獻身不得不敬佩
• 黃碧韋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  有些總是在做一些別人都不喜歡的事情。他們不為別的，就像冥冥之中自有安排的存在。
• 張冠韋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  因為職業的關係看起來難免更有感觸 老公邊看邊問我 如果讓你去當戰地記者你去嗎？ 我腦子都還沒反應過來嘴裡已經說出了去 他說他才不去 …以上
• 王長寶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  又認識了一位理想主義戰士Marie Colvin，佩服之至。
• 錢慈欣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  我很好奇，在互聯網時代，電視和報紙是否還能夠吸引人們足夠的注意力~
• 張淑芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  電影本身大概3星，結構節奏都不算太好，主角太閃配角通通消失不見，但女主演得真好，原型強大。她說內衣的那段，真的好難過啊。一個在平安的地方無法找到平靜的可憐又偉大的人。
• 金佳玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-23
  裴淳華主演的電影質量都不差，主要是她名字取得好，非常好，何況她從不吝嗇自己裸露的極具美感的軀體，《消失的愛人》里讓人愛不釋手呀，本片整體質量只能說中規中矩，但因為裴淳華就多了一顆星。
• 李俊穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-23
  戰地記者，全世界最危險的職業之一。原來這樣的高危職業，同樣要面臨催稿壓力。裴淳華的扮相已經非常貼近原型，而鏡頭處理時刻意迴避她的身材，但還是可以不經看到著名的「消失愛人腹肌」。
• 黃志瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-22
  她對自己戰地記者生涯的描述是好像是在隨時寫自己訃告！國外的傳記電影不同於國內的歌功頌德類電影，他們更多的加深揭示人性，哪怕是英雄人物的人性弱點，她酗酒、吸煙、深陷創傷後應激障礙折磨，但是就這樣她還是一如既往的奔跑在戰場前線，將戰爭真實的東西展現給世人！
• 詹群尹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-22
  為真正的記者鼓掌！她有很嚴重的ptsd 酗酒 一樣害怕戰爭，卻因為信仰使命感一次次的走進戰場，報道戰爭下受苦受難的平民。真是勇敢的人
• 徐至琪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-22
  把挺好的題材拍成這樣，唉……儘管導演給我們展示了槍林彈雨、鮮血淋漓、屍骨如山，可不知怎麼回事，依然沒能把戰場的殘酷和恐懼傳遞給觀眾，導致記者回國後承受的創傷和重新踏上戰場所需的勇氣都顯得缺少些份量，影片節奏也有很大的問題，毫無必要的冗長和碎片化，似乎是對凱瑟琳畢格羅的東施效顰之作。
• 鄭瑩妃

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-21
  You think it is the worst, no, there's always a worse one. R.I.P
• 林彥廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-20
  日常戰場沒能跟前線戰場取得平衡。港譯「第一眼戰線」也很恰到了。
• 蔡佳花

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-20
  3.5。導演原來是拍紀錄片的，難怪了。Marie Colvin傳記。戰地記者用他們的眼睛代替大家見證了各種戰爭第一線的殘酷。近年是中東題材專門戶的裴淳華是最大亮點。交出繼Gone Girl最好的表演
• 袁建中

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-20
  裴淳華很棒，展現了完全不同於《消失的愛人》的魅力。 腦海里一直翻湧着「sacrifice」這個詞，瑪利亞是個理想主義的聖徒，她獻祭着自己的生活、精神、健康，乃至生命。 片中她問自己，報道戰爭中人們遭遇的事情，到底有什麼意義。遠離危險、隔着媒體的觀眾、讀者，真的會明白這個世界在發生什麼嗎？ 是的，也許給她足夠的時間，瑪利亞也會重新開始正常的生活，不必從噩夢中驚醒，依賴酒精和煙草來得到片刻安寧。可她終究沒有等到。 她不得不聽從內心的召喚，她知道有人在等待她，她將替備受折磨的人們發聲。
• 鄭筱涵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-19
  活着，死亡，酒精，煙草，性愛，寫作，愛情，目擊戰爭，大約都可以混為一談。很喜歡那段蒙太奇，即使裴淳華演技有一點點過了。拋開觀點而言，這是一部還不錯的片子，但是涉及到當代地緣政治的傳記電影，卻無法只作為旁觀者。就像女主說的那樣，是她在那裡與母親和孩子在一起經受着，而政治家們不是。本片強烈的白左氣息令人扼腕。女主並不是死於戰爭，而是死於偏執和對自己能痴迷於顛沛流離卻又能脫身回到紙醉金迷的大都市裡投入愛人懷抱的自負。忘了另外一部什麼片兒說的，「和中東扯上關係的人都不得好死」。A private war不是她目擊的這一場場戰爭，而是她與自己的戰爭。此為「私人戰爭」。
• 張財其

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-18
  個人覺得這角色太不適合裴春花了，一直印象中還是那個消失的愛人里的心機婊，心目中的最佳人選是朱迪福斯特或者是夏洛特·蘭普林。瑪麗科爾文傳奇一生遠比電影豐盈一百倍，電影拍得像維基百科的年份記事表。
• 許家齊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-18
  裴姐終於又有部很好看的個人主角電影了。很牛逼的記者啊。讓人感到恐懼的戰爭。真不好當，戰地記者
• 曾哲雅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-18
  這樣的人物，無論怎麼編劇，演員如何演繹，都比不得本人的人生。
• 陳惠如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-18
  幾乎所有的傳記片都有淪為流水賬的情況，這部片子也不例外；為了避免流水賬，本片採用倒計時、倫敦家中、想象和戰場穿插的形式；但把科爾文塑造成一個會讓同行中彈的豬隊友，不但沒有豐滿角色，反而讓人覺得科爾文有些自私。但如果沒有裴淳華的精彩演繹，這片子也會失色很多。你看角色的步態、背影，是一個50來歲女人的狀態；剛開始左眼受傷時的不適；她對家人的回憶；她飽受戰爭的心理陰影之苦，床上的那個小女孩。正面全裸，非常勇敢，非常震撼！她不是聖人，她只是比我們更執着，敢於一次次重返戰場，探尋真相和人性。所以，卡扎菲資助別國活動，就是為了引起美國的注意力；他還會說英語？最後科爾文的報道和她本人，她本人真得好有魅力，有一種採訪人應該有的讓被採訪人說出一切的親近感，如果說裴淳華表演有瑕疵的話，她就僅僅少這一點，滿分表演！
• 楊柏毅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-17
  拍得不好，而且我不懂為什麼要讓裴淳華全裸入鏡，有必要嗎
• 黃啟忠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-17
  雪崩之下，沒有一片雪花是無辜的。這些記者到底為人性而吶喊，還是為戰爭推波助瀾？
• 劉家宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-17
  這個世界上有老記者和勇敢的記者，卻沒有又老又勇敢的記者
• 黃月治

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-17
  劇本一般般，拍也拍的支離破碎，難有同感，但在原型生平史詩性和傳奇性的映照之下，電影如何出彩倒是一個難題。裴淳華的表演非凡，以及坦然裸露並不完美身體的那種自我檢視，非常能體現角色的內心世界。
• 林柏柏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-16
  6.5——7,敬佩這種為了新聞報道的職業精神。
• 陳協聖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-16
  她那種深入現場的勇氣，有時候看起來像是不想活、一心求死的心理
• 姚嘉玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-16
  This is not a bra，It’s Le Perla！時尚精本精了。電影拍的一般般，剪輯的有點亂，也就裴淳華姐姐的演技slay了！女主也是讓人有點心疼又有點討厭，很糾結。戰爭真是慘烈，不止軍人會PTSD！還有五十度灰男主演的還不錯！
• 吳家芸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-15
  女性戰地記者，在受過戰爭創傷之後，還始終保持沖在最前線。只能敬你是條漢子了！
• 賴俊宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-14
  女主演技尚可。主角這垃圾破記者完全是宣揚美國主旋律的，並不是實事求是的真正戰地記者。
• 林美宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-14
  導演的野心極大，他用極長的時間讓人物一點點敞開心房，讓所有的槍林彈雨、榮光加冕與午夜夢魘都成為她興奮、焦慮與恐懼的導體，觀眾不僅僅是見證者，更是親歷者。但主客觀視角的面面俱到與過分平均的段落設置拖垮了影片的整體節奏，觀眾不斷經歷着拋物線式的情緒跌宕而非螺旋上升的情感累積，敘事層面勉強完成了向死而生的壓軸，但心理層面卻遠未達到震撼人心的閾值。
• 林承正

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-14
  真是一點兒都不得勁兒 明明這麼好一題材 裴淳華這麼好一演員 可惜了
• 王永瑤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-14
  照本宣科似的流水賬，缺乏主題，這種片子不能像紀錄片一樣拍，本來是非常好的題材和人物，湯頭非常好，無奈阿華的演技太有限，她給人物塑造帶來的東西只有不停的抽煙以及偶爾賣肉，路走偏了，其實這本子完全有實力助她走近小金人的。
• 簡淑貞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-14
  為了塑造傳記的主體已然捨棄了很多，更可惜的是人物也還是沒完全立住。我看到了她的一個個戰場（其中也包括她的日常生活），但我真正了解和理解她了麼？還是覺得並沒有，整體都有點不痛不癢。不過這樣的表演沒提影后學院我真的shame on you.
• 楊俊明

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-13
  戰地記者真的很偉大 女主聲音好奇怪 忘記之前gone girl裡面是也這樣還是為了這片子怎麼樣的
• 劉秀娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-12
  電影本身很割裂 但淳華演得太好了，到現在我都為Gone girl沒拿到女主憤憤不平。致敬所有的戰地記者
• 劉志成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-12
  片子沒有想着刻意去塑造一個英雄，而是一個活生生的有很多缺點的人，做了一些別人不敢或者不願意做的事。裴姐演技加一星。
• 張志珍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-11
  這樣的題材，最容易犯的錯誤就是過分煽情，最忌諱的也是過分煽情。一用力就顯得廉價，讓事實冷冷地說話就足夠了。然而這部從中後段開始，終於還是沒堅持住。
• 陳淑芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-11
  美國喜歡把自己的價值觀強加於人，記者也是如此。
• 胡佩儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-10
  對一段我們經常在新聞看到的中東戰亂的真相復盤，是的，我們就是那種吃着早餐看着別國戰亂的正常人，以為知道真相卻永遠無法感知真相。影片從主角的視角出發，還原戰爭的殘酷，但電影和真相的距離，就像新聞和真實早餐的距離一樣，很難被觀眾感知。影片本身三星，多一星想讓更多人知道，真相背後的思考。
• 吳彥志

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-10
  立場不一致很難給出西方影評人清一色的好評，當然人物的勇氣還是十分值得欽佩的。裴淳華似乎是被大衛·芬奇開了光，Gone Girl後每部電影演技都精湛了不少
• 林俊佑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-10
  裴淳華演技加一星 牛逼 戰爭那部分的故事講的還不錯 人物本身的生活那部分有點弱
• 陳柏尹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-10
  如果你沒有採訪過雙方，僅聽一面之詞，如何能做到客觀公正？裴淳華老很多了
• 柳依萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-09
  裴淳華老師厲害，聲音很像！敘利亞內戰已經八年了。
• 姚素利

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-09
  裴淳華還是那麼有氣質，這個人物塑造還是比較成功，可惜的是故事取捨一團糟。電影如果拍成槍聲俱樂部還是比較好，應該把戰地以外的戲全剪掉或者減少。記者職場和戰爭無法兼容，而又參雜了個人感情生活，甚至加了幾個文藝手法更加不倫不類。導演在故事取捨沒做出犧牲。
• 林雅祥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-09
  其實導演、編劇和剪輯的表現都算是中規中矩，順着時間線和大事件正常遊走，也沒有太多大場面，只有最後那個長鏡頭比較喜歡～但裴淳華的表演和這個人物本身還是很觸動我，這種拿生命去奮鬥的人，一定都有一種信念在吧。
• 林威廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  裴淳華演技爆表，奈何導演和編劇實在是……太可惜了。
• 賴美華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  屢屢身陷險境做出的報道真的值得嗎？執念在於對人性尚抱有希望，希望總會有人關心自己冒着槍林彈雨帶來的第一手資料，這樣的人是值得尊敬的。不過《販毒之地》導演挽救不了孱弱的劇本，把Marie人生最後11年的重要事件蜻蜓點水式還原一遍，要是沒有裴淳華的精湛演技支撐真不知道會變成什麼樣子，有點像弱化的戰地記者版《拆彈部隊》。
• 姜淑玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  令人作惡的虛偽西方視角和價值觀，全片只剩演技。用電影妄圖綁架政治是可笑的虛無主義。
• 楊雅峰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-07
  沒有「客觀」更遑論「真相」！全程腦海里難以激起半點浪花。
• 劉淑慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-07
  強行正確，用勇敢傳奇的戰地記者的生命故事來表達一種微妙虛偽的反戰情緒，哦不，好像也不是反戰，就是大國正義。裴淳華演得很好，大女主惡狠狠地與生命賽跑和對抗，就只有這點加分，
• 謝孟均

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-07
  傳記電影不是紀錄片啊……裴淳華的戰爭片可真多……
• 郭玉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-07
  雖然是白左的價值觀，但是原型人物還是令人尊敬，三星給原型，價值觀0分
• 楊湖弘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-07
  曾夢想當戰地記者，也在新聞課上質疑過新聞理想。我也知道自己吃不了那個苦
• 洪嘉雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-07
  派一個很多情緒的人see it, so we don』t have to 確實是一定程度上的社會資源最優配置 除了他會陷入無盡的痛苦 別想抽離 當然也會得到對立面的快樂、認可blala #突然想起我爸對我最大的期待是去當戰地記者
• 孫豐杰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-06
  一直都很敬佩那些戰地記者，因為這事真不是一般人能幹的，需要的是對生命極大的熱忱與信仰。但就電影而論，戰爭和生活中的部分，兩條線都挖的不夠。PS：以阿拉伯之春為背景，應該多講講阿勒頗的。
• 詹群尹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-06
  作為敘事而非純記錄，編劇還是太過忽略character development了。雖然最後的爆發更像某種不了了之，但所有場面的衝擊力和風壓都是實打實的。
• 廖淑慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-06
  看不太得女主為了新聞的拚勁，倒是看出了她的自毀傾向
• 吳佩綸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-06
  能把這麼偉大的記者的故事拍得如此流水賬，我也是服了。
• 李宜君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-06
  拍紀錄片的導演這次拍傳記片也還不錯。戰地記者挺偉大。我覺得裴淳華的表演拿下今年的金球獎最佳女主是沒什麼問題的，但可惜了。
• 錢嘉竹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-06
  一個爆哭， 不要忘了在2018年，有88位記者為了他們的工作而死去。
• 楊海慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-06
  如果站在美國觀眾的角度，應該會更感動，但在另一個陣營，客觀的角度，這個電影，這個記者都是站在西方政府的角度，西方的喉舌，醜化譴責另一方。戰爭是雙方上層醜陋爭奪權利資源，背後大國之間的博弈。
• 楊冠宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-05
  裴阿姨這樣的演技在今年的頒獎季難道都不配擁有姓名嗎？！不過內心的刻畫好像是有點冒失了，導演此前的紀錄片執導經驗讓他這次在劇情片的處理上也算是充分發揮特長了。
• 陳良仰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-05
  可惜了裴淳華的演技，整個片子最終變成了穩妥的白開水，失去了在傳記屬性和劇情之間的平衡。
• 袁阿孝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-05
  星都給真人真事與誠意 但影片本身沒有很出彩
• 陳人禮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-05
  撇開戰地記者這個題材不說，能生活在和平年代的和平國家中可真是幸福啊。
• 張萬青

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-04
  對手戲真的很重要，多南真的讓人出戲。裴淳華有幾場非常不錯的戲。
• 吳政峰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-04
  哎喲。過年回家前看了這一部，忘了標記。導演是拍紀錄片出身，這部片子的剪輯處理非常優秀。女主的演技也是一年比一年厲害了，好喜歡！！
• 吳羽惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-04
  戰地記者設身處地目睹了戰爭的苦難，但還不是所有的苦難。
• 涂協劭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-04
  這次紀錄片導演轉拍劇情片，將二者正面的特質都有發揮出，不錯。
• 林順恒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-04
  好多年啊，終於看到一部描寫戰地記者的影片，內心還是十分感動的，不枉我多年關注這個題材。片子整體稍顯沉重，無論從色調還是從配樂還是從剪輯，導演很好的把握了傳記片的節奏，讓瑪麗科爾文的生活和戰場交叉，而裴淳華無論從造型還是口音都像極了這位偉大的戰地記者。片子整體簡潔明朗，但真的就是太沉重了，所以也是這片子不溫不火的原因吧。感覺對戰爭的理解以及戰爭對人性的毀滅上還是停留在表面的煽情，沒有從更高的層面上去考慮。不過對女主角挖掘的深度已經夠了。敘事稍顯流水賬。還是很可惜這個題材沒能夠引起更多人的關注。我天啊製片人竟然是我塞隆女王！！
• 顏綠毓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-03
  沒有想到幾年前喜歡的一篇報道，又能以電影的形式再出現。依然為Marie Colvin熱血沸騰～製片人之一是Charlize Theron，按說之前是打算自己演的吧？現在的男女主角選的比較「別致」，一個來自《消失的愛人》、一個是《50度灰》。看到Marie本人的影像，還是覺得比裴淳華更有魅力一點，但是也沒辦法吧？這可能已經是普通演員能演到的最好了。另外非常喜歡演編輯的那個配角。片尾，主題歌配上Marie Colvin過去寫過的那些報道，讓人唏噓不已……這也許正是她潛意識裡追求的結局。
• 邱俊豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-03
  生動的詮釋了真聖母與聖母病的區別。吹黑豹的鍵盤俠應該學學去中東戰場上死一死（尤其是黃皮膚吹黑豹的）
• 林康凱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-03
  三星：戰火浮生，戰地之花。裴淳華女士演繹這類題材算是輕車熟路，但角色還原度貌似有些停留在表面，感覺很平淡，很難真正觸及人物的精神世界。
• 徐家瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-03
  這些年我們見慣了西方記者無條件維護一種虛偽百的意識形態的自覺，如同共同守護皇帝新衣一般。本片雖然把戰地表現的無比真實性，但內核上卻是假惺惺。我抽煙喝酒約炮，我知道我是一個好女孩。女記者的獨白只是假裝在思考，但實際上，立場早就是預設的，這就是為什麼影片神神叨叨的混剪，卻依然給不出個答案。因為西方記者尤其是戰地記者群體失去了底層自我思考的能力，只是跟歐美金主立場一致的鼓吹手，比如找到薩達姆多年前疑似屠殺來化解美英找不到大殺器無法自圓其說的尷尬。記者被工具化了，程度之深，甚至連卡上校都開始上趟了。最後落的晚景淒涼。其實交戰雙方，各有殘忍和罪狀，歐美記者就是能夠和政府親密合作，欽定黑白。為國內外輿論服務，帶節奏帶的理直氣壯人性光輝，甚至造新聞也在所不惜。戰地可能真的成了名利場又或者大人們的迪士尼。
• 林淳利

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-03
  恰逢瑪麗·科爾文忌日，想起了這部20天前看過的人物傳記片。 大約因科爾文有着驚濤駭浪般的人生，影片的呈現反而顯得侷促且單薄，人物刻畫也趨於片面，看罷，觀眾並沒有比在《名利場》上看到的其生平文章感知得更多，頗為遺憾。
• 王子堅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-02
  A lifetime in this human world is enough to make me wanting to die eternally。
• 伍平堯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-02
  拍的有點亂，有點平庸。但裴淳華的演技又回來了
• 王希諭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-02
  每一次看描述戰爭的片子都會被戰爭的可怕嚇到，人類史最惡的一面……戰地記者，好可敬，卻如此痛苦
• 黃英傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-02
  總有一些人是絕對的英雄。淳華姐的演技難道不會讓gaga的奧提感到羞愧嗎
• 周賢成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-02
  War is not so terrible for governments. For they are not wounded or killed like ordinary people.
• 王健豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-02
  挖掘女戰地記者marie colvin無畏外表下感性脆弱的一面，似乎要把她推下神壇，不知這是否是導演的初衷。為什麼要和她光輝偉大的形象過不去呢？不管如何，電影展示了中東地區動盪的局勢，平民百姓生命之脆弱。和平何時能到來啊。
• 吳承欣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-01
  私人角度切入可以看到科爾文在戰場上和生活中精神狀態的反差其實已經將人物塑造的夠好了，但其實還是很想知道科爾文這樣的憐憫之心是從哪來的。裴淳華的表演完全配得上奧提，公關不力罷了，所以才說被今年的頒獎季徹底勸退了呢。
• 孫怡萱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-01
  首先選錯演員，裴的氣質里浸透着白左的政治正確以及傳教士的那種自我優越感。這個世界上，並不存在哪件事情就更重要的列表，作為遇難的記者本人，當然是被捲入了、進而做出了某種堪稱難得的實踐；但作為一部取材於此的電影，到底要表達什麼呢？向來，即便在延安的炕上，也有很多可怕的角落。而人在這個世界上的選擇和行動是無盡的，誰更值得被記錄？也許名片是一種反諷，因為這個地球上真正要消滅的正是「私人戰爭」。
• 陳宏達

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-01
  戰地記者一直都那麼讓人(我)敬佩跟羨慕 真實故事改編的讓人知道直面戰爭的殘酷的記者多有PTSD 裴淳華真的好看 四十歲還有六塊腹肌
• 李婉文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-31
  雖然是個人傳記電影，但拍的太流水賬了，而且每一段經歷都是蜻蜓點水，殘酷的戰爭帶來的沉重還沒來得及反應就立馬切換到下一段時間，情緒傳達做的不好。
• 姚素富

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-31
  想當年我還羨慕了好長時間的高磊，據說家中有錢，但就喜歡去當戰地攝影師，片子拍得也極好。又看了卡帕的書，被「你拍的不夠好是因為離得不夠近」弄得熱血沸騰，換了旁軸，M7咔咔按。後來終於和自己妥協，發現不是人文攝影師的料。多年過去了，理想也隨之而逝，走上了另一條沒想走的路。但喜歡世上總有懷有理想的人，總為一件事執着堅持的人。
• 李怡如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-31
  傳記類影片不好拍，這部還不錯，對主人公的反應也全面。苦難見多了還會繼續流淚嗎？
• 戴惠婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-31
  大有女記者版《拆彈部隊》的架勢，用了「倒」亡敘事的方式閉合了影片。作為大女主的裴大姐扮丑、壓嗓音、全裸、創傷後遺症等十八般武藝反倒沒有升華人物，原型事實和主旋律擺在那裡，陣營兩開花，「戰」死是她最好的選擇。如果可以給四星的話，字幕組值得加一星。
• 錢冠志

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-31
  ʕ•̫͡•ʕ*̫͡*ʕ•͓͡•ʔ-̫͡-ʕ•̫͡•ʔ*̫͡*ʔ-̫͡-ʔ，打卡。
• 許侑禮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-31
  每次看到這樣extraordinary的人物傳記被拍得不倫不類的都很心疼餵
• 陳逸宣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-31
  最近幾年媒體經歷了太多的變化，政治經歷了太多的重塑。剝離這些值得不值得的背景，這是一個值得細看的人生傳記，更有喜歡的女主。
• 張翊雄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-31
  記得初中時候讀過卡帕的傳記：如果拍的不夠清楚，說明你站的不夠近。向展露戰場殘酷與現實血腥的戰地記者致敬。
• 吳孟儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-30
  困難在於：你要堅信別人看過之後，會覺悟，並有所行動。
• 陳怡凡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-30
  總感覺不解渴。每個片段終止的地方都很淺。當然最後一個除外……
• 柳禹易

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-30
  女權+戰地記者+美式人權；故事投機 表演一般 場景下乘 價值觀跑偏了。
• 洪麗美

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-30
  人物看上去反差巨大，但其實對演員來說這類時代人物是駕輕就熟的，演的是不錯，但還沒能看出人物的內在語言，內在語言不是夢魘不是可以說出甚至寫出的話，所以這個人物在我看來不太成立，但很有可能本身就不成立，也許就是活成錯誤，而且非常有可能。
• 陳君行

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-30
  60/100 主角個人私生活的故事線和戰爭採訪故事線都完成的不夠，人物內在情緒達不到共情的水平，戰地相關的情節又缺乏真正一擊制勝的時刻。兩條線相結合也做的馬馬虎虎，觀眾只好自己尋找感悟時刻，總之幾乎沒有說清楚任何事情。
• 林孟岳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-30
  7分。記者挺偉大，電影蠻一般。電影用時間字幕的方式倒敘，哪怕不認識瑪麗·科爾文的觀眾也很容易看出這是一個「死亡倒計時」。電影展現的內容時間跨度有十幾年，選取了記者這十幾年間幾次比較特別的採訪經歷，比如她在斯里蘭卡採訪時受傷，失去了左眼，後來她就戴着海盜式眼罩出現，成為她的標誌。部分內容拍攝得有點紀錄片的味道，但電影碎片化太嚴重，影響了人物的塑造。最後一幕細節突然增多，哪怕沒看時間，也知道這個記者快死了……裴淳華演得不錯。
• 林彥安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-30
  《私人戰爭》：見識裴女士的演技炸裂和形象顛覆應該是在《消失的愛人》里，他和伊莎貝拉—於佩爾一樣都是那種具有超強磁場的成熟女演員。所以，消失的愛人里，她所飾演所顯露出來的高智商真叫人嘆為觀止。在這部片子裡，她出演傳奇戰地女記者瑪麗—科爾文，依然令人吃驚，那種面對鏡頭的坦然釋放和以及某些節點上爆發力可謂收放自如。從《私人戰爭》的主題角度來講，正是有為追逐真相而堅守新聞信念與理想的記者，有為救助貧民和戰爭陰影下無辜群眾的人道主義者，這世界才有事實的真理和無盡的愛。裴女士全景展示瑪麗—科爾文的最後十多年生平，這個科爾文身上有着濃烈的裴式痕跡和影子。四星標記。鏈接電影：《消失的愛人》。
• 吳文政

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-30
  Great life, terrible movie
• 許夢軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-30
  「我替你們看到了戰爭，所以你們不用親自看到。」看了這部電影深感戰地記者的偉大，新聞自由的偉大。拍得太四平八穩了，但是因為人物和題材本身，還是讓整部影片很有感染力。裴淳華演得太好了，奧斯卡評委們你們的良心不會痛嗎。
• 劉靜怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-29
  從劇本階段就用心了，從題材上來說已經做到了真誠用心，情感也保有溫度。淳華女士表演無懈可擊，就是越來越像勞模姐了。
• 徐雅君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-29
  private war，瑪麗所經歷的戰爭創傷，酗酒，流連於不同的男人，一覺醒來埋頭寫稿，循環往復，終究只屬於個人的生命經驗，我們甚至疑惑，單純透過報章文字與新聞錄像，真的能夠給大多數一直享受著和平碩果，完全不知戰爭為何物的西方民眾帶來某種思想上的衝擊嗎？但瑪麗還是義無反顧地當一名為個人信念犧牲的「瘋子」（多少也驗證了她對身陷敵陣上癮的「症狀」），在漫天轟炸之下決定回到仍有許多婦女小孩滯留的醫院，最終迎接她的還是被炮彈活活炸死的命運。無異乎自殺的舉動，瑪麗科爾文沒能救到留在醫院的平民，她的選擇似乎是失智的，然而又有多少人真正理解瑪麗的瘋狂背後，矢志不移捍衛自由與真理的人生信條呢？
• 李瑋婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-29
  想完整展現Colvin的人生高光時刻反而讓影片流於平淡，裴淳華的表演算是一個看點，聲音與Colvin本人神似......貴在真人真事的力量，一個非典型戰地記者的一生值得被記錄
• 郭冠廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-29
  是一個極其沉重的題材，它太血淋淋，太過於悲慘。我們總被這些平凡又英勇的人所感動和折服。
• 李俊倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-29
  In covering war, can we really make a difference? 喜歡裴淳華的演繹 不過戰區的經歷卻不如女主在硝煙外的生活吸引人 PS：片尾曲很愛 三星半
• 盧怡璇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-29
  有個戰地記者說過：「我像個士兵，但是重要的區別是，我沒有槍。」 但實際上，她/他們用自己的「長槍短炮」摧毀已經墮落且虛偽的世界，去捍衛殘存的真相和人性。
• 林耀中

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-29
  再漂亮的女人🚬都讓我覺得有點隔應，女神捲髮好醜 我見過世上有許多人在飽受飢餓之苦，所以我選擇當個吃貨。好理由，我收藏了。 泰米爾猛虎組織就是個恐怖組織，主流國家都認的，不是只為自由獨立那麼光偉正，為此丟隻眼睛我得贊同她男朋友說的不值。 卡扎菲之敗，真不好意思說是民主勝利，暴君必亡，主導他命運的更多是北約吧。 阿薩德一樣德行為啥沒有被北約天譴呢，背後有大腿而已。 這世界真正的真相是：不在於找出真相，而是在於你相信什麼，從這個程度上所有記者完全是主觀的。
• 周緯琦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-29
  其實想給四星，因為我真的被感動了，不是因為戰爭的殘酷，沒有身臨其境永遠無法感同身受，但我被記者的執着感動了，當她被戰爭折磨的時候，那種狀態是我能體會的，因為我也有一樣的行為，只是被不同的事物所折磨，裴淳華很棒；我也喜歡導演這種不是很煽情的敘事方式，一切都淡化處理，提供一個更客觀的觀影體驗。
• 方玟君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-29
  中規中矩的傳記片。裴純華的演技還是可以的。
• 趙倫淳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-28
  可怕，我還以為演員50多了...我很敬佩戰地記者，但是影片把女主描述成一個性格衝動一次次連累身邊同事的人，實在喜歡不起來，你死你事唔好累街坊啊喂！最後女主的心結也隨著生命的結束無疾而終，那為何要濃墨重彩地表現心理陰影這一part，為了反襯她的勇敢嗎？那一次次的男女關係又是想怎樣？
• 吳佩亦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-28
  戰地記者確實牛，不過其視角屬於典型英美主流媒體觀點，不顧事實，都是先有預判再找證據，其所謂的真相是自認為的真相，正在進行中的委內瑞拉亂局，67.8%得票直選出來的馬杜羅不被承認，真成，FAKE NEWS，川普的口頭禪，應驗了
• 丁士傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-28
  獨眼、老丑妝、全裸、各種自虐，奧斯卡該給裴姨一座小金人了！
• 陳淑茹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-28
  這種與人性 戰爭有關的題材 真的特別難拍好 因為沒辦法聚焦一個矛盾 等待矛盾升華 觀眾也能跟着經歷一場起呈轉合 典型案例『綠皮書』。這部就完全為了展現女戰地記者的無畏 搞了很多花架子 不是一根香煙就能帶來所有靈感 太空沒內容 這片可惜了
• 胡明杰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-27
  7-角色是很鮮明的，阿華演繹的女主角很活！但電影內容就一般了，敘述性不好。
• 吳美玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-27
  每一秒都看到 裴淳華 如此刻意地表演。編劇沒有挖掘到角色真正的內心，流於膚淺。
• 蔡語芷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-27
  Requiem for a Private War
• 劉玉忠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-27
  又是美國攪屎棍破壞人家國家內政還自以為偉大的故事？
• 林惠玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-26
  從主角的私人角度出發，講到戰地記者多少有些瘋狂才會一次又一次出入危險地區，見證人物和事件。並不特地強調她的私生活、工作內容及其意義，更多的是精神狀態。
• 李原妤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-26
  她與自我和解，與世界達成某種協議的方式，就是在最接近死亡的地方遊蕩
• 張雅航

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-26
  全程都在想如果這是大魔王就好了…可能是我冷血 旁邊的觀眾看到泣不成聲 而我…：）
• 蕭仁杰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-26
  一個對自己身邊的同事都不能溫柔的人，對苦難者的同情和憐憫又是怎樣的感情呢？ 我這個一看敘利亞巴勒斯坦伊拉克小朋友就會哭的人，竟然一滴眼淚眼沒流，全程只有憤怒⋯能不能別把戰地記者拍得跟叛逆青少年一樣，這本該是很令人敬重的職業。三顆星全給題材，白左到令我噁心⋯
• 劉慧君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  怎麼說...裴淳華女士這兩年挑的角色可真是讓人一言難盡。
• 連怡靜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-22
  就是「腎上腺素成癮」罷了。改編的不怎麼樣，羅莎蒙派克在「HHhH」之後選的片子都一般。
• 楊潔昕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-08
  好像是第一次看戰地記者傳記片，找回了當年看《盧旺達飯店》的感受。巨大的悲憫與無力，交織出勇往直前的壯舉。沒有太多溢美之辭，只是在報道，只是在注視，只是一種超乎尋常的職業責任。生命的光芒熄滅了，但新聞的精神依然在延續。太喜歡片名《私人戰爭》，這也是科爾文一直在做的事：把戰爭從冰冷的官方表述中抽出，講述每一個深受其害的平民的血肉模糊的故事。剪輯幫助表演貼近觀眾心靈，讓觀眾思考她為何選擇這種人生。當然有痛苦和糾結，但我們無法迴避。這世上每一天都在製造如影隨形的可怕記憶。我們能做什麼？「真的在乎，真的關心。」
• 王惠婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-04
  The most difficult part is to believe in humanity, to believe people will care about what you write. (Just like filmmaking) 為了這個信仰，甚至以生命為代價。Rosamund Pike演技滿分！紀錄片導演出生果然厲害！上一秒還談笑風生、熱鬧非凡，下一秒就寂靜無聲、獨自流淚，前半部分節奏把控的非常好。
• 蔡群祥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-04
  一個三腳貓編劇把一個偉大的故事講的支離破碎，把一個偉大的人物寫的蒼白無力
• 張啟雄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-04
  This is not a bra. This is La Perla! 裴春華這次真的是演了一個讓人又愛又恨的角色啊。
• 鄭介霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-04
  題材護駕很難搞得糟糕，不過總覺得女主的人物塑造缺些什麼，戰爭創傷的靈魂確實，但是內心戰爭對人創傷的反思卻淺顯了些。好在裴淳華表演實在到位（給個提名好嗎），滿目瘡痍的場面也的確震撼人心。以及，請給我一打多南。7/10
• 王詩春

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-04
  《刺殺本.拉登》的質感，裴淳華不輸勞模姐。
• 方家綺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-04
  裴淳華是寶藏級的女演員，而且現在各種駕馭中東題材...作為一部很可能沒辦法入圍學院獎的作品，裴淳華的表演可以說是今年看過的最佳
• 崔東榮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-04
  Pike演的好 但是電影實在無聊透頂 莫名其妙的浮躁 飄來飄去 戰爭場景 歷史人物極其粗糙 效果很假 難得的一點點深度也被抹殺掉了
• 吳夢新

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-04
  環形結構，真人真事改編，倒敘述說生死。有紀錄片作者氣質，影調上風格出色，帶着情緒和溫度，尤其對主人公內心的雕琢。最佳段落或是性事後她叼着煙對着電腦寫稿子，超廣低角度，快速閃回剪切。對我來說，這就是真正的Money Shot，迷人、冷酷、甚至有些凜冽。裴淳華今年再次提名奧斯卡影后，應該不成問題。
• 李宗伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-04
  好萊塢終於在幾部伊朗危機、中東戰爭甚至阿富汗戰爭後欲語還休又姍姍來遲的開始利比亞和敘利亞戰爭的故事，主旋律本質上對於阿拉伯之春的肯定和倡導的民主自由
• 洪哲嘉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-04
  裴淳華什麼都能演。在戰地不如在倫敦的種種不適應好看。