劇情簡介
★震驚全球真實事件，以 2018諾貝爾和 平獎得主 穆拉德 親身遭遇《倖存的女孩》一書為創作謬思 ★2018 坎城影展正式競賽片 ★2018 多倫多影展特別觀摩 ★2018 英國影藝學院倫敦影展最佳女性執導電影 ★2018 台灣國際女性影展特別觀摩 ★2018 瑞士日內瓦國際影展 特別觀摩 ★坎城影展評審團主席凱特布蘭琪，親自替本片背書，率領 82 位女星親臨本片紅毯表支持。 2018 年坎城影展最具爭議的片之一， 引發歐美影評界正反雙方論戰。 法國戰地記者瑪蒂德，被派任前往伊拉克戰地，報導當庫德族女兵團在逃離性奴隸囚獄之後，自立組團對抗恐怖分子的故事。而在驚心動魄的戰地報導過程中，她逐漸與該團長芭哈建立友誼，也瞭解恐怖分子綁架了芭哈的獨子，準備訓練他成為恐怖自殺隊成員，而芭哈決定付出一切前往危險萬分的戰地搶救兒子…。
預告片
演員陣容
觀眾留言（38）
- 王子翔
拍成这样还入围了主竞赛，可见题材诉求还是超越了一切
- 尋寒
讚頌女子不畏強權奮勇作戰實況故事，我不覺得有什麼難看，又不是一般都市性騷擾，故事全真人真事改編，備受壓迫備受蹂躪是當地所有無辜百姓，無助的老弱婦孺更甚，她們大無畏走上前線保衛家園保護同胞值得尊敬。
- 陳麗均
13 MAY 2019 (2) As a film，一個字︰爛！
- 林伊婷
题材这么好，拍得好奇怪。插叙和闪回各种碾压主线，真的主线上所有的情节推动都让人在心里喊WTF（not in a good way)。一个主角造型抢镜，实际上除了当旁白机外没有任何作用。
- 陳冠東
“这是你人生中最重要的一段路，再走20步，我们就自由了！”太沉重的题材，heavy得简直不敢看第二次。但剪辑上还是有大问题的，过去与现在的闪回过于割裂。女性力量强大到贯穿全片：穿越边界时产子，男性亲属无差别杀害，xing奴伺机逃脱压迫，孩童也被迫充当工具，无声的性侵害更可怕，蘑菇云与战火交相辉映，偶尔停火时唱起歌来是难得的自在时刻……真女性主义&母性光辉。独眼龙战地女记者形象再现身大银幕，按下快门与扣动扳机一样，都是站在自己的位置为所坚信的价值发声，都同样需要勇气。对脆弱的人性重燃希望，靠的是要相信你所遇见的人，不同文化之间还是有发生对话的可能，报道这些人的故事也是有价值的——即使真相已没有太多人愿意去点击了，但你还是可以do your job，鼓励有些伤痕累累的人重新站起来，同时找回当记者这志业最初的，“初心”
- 葉江如
是因为抱着一星的心态所以最后觉得还OK吗？
- 張家明
4/5 --- 補2019.04.01 / 坎城前段班，完全反豆瓣指標。對戰爭中犧牲及奉獻的女性致敬，面對生離死別及殘虐的現實，願意重新站起來的堅毅力量，動人萬分。比一樣有戰爭女記者題材，更略勝一籌。
- 周琳凡
如果没有库尔德女兵的故事这么个期待，这部片没那么糟糕，故事世界观太小气了，带兵冲锋陷阵带着队友赴死就为了找自己儿子这种想法，在同伴的遗体被抬走的时候显得太过自私，还有沉不住气冲上去挡枪子…真不觉得这是身经百战的女兵…女记者的原型用了玛丽科尔文，但是我更喜欢私人战争里那个满口黄牙脏话烟不离手怕死却又不怕死的女人。
- 鐘婉奇
不覺得很差 導演很細膩 煽情略刻意 題材重
- 林瑋芬
女性来拍女性题材的影片本该是驾轻就熟，没想到竟然如此尴尬生硬，战争戏部分尤其跳脱出正常的拍摄逻辑，完全信马由缰。刻意的煽情冲淡了整体营造出的肃穆气氛，实在是寡淡无味。
- 林世豪
我对女权真的没有意见也支持女权，求你们别拍这种东西了
- 李育宇
无法对它再苛刻了，毕竟观看一个创作者的动机不纯如何一步步地暴露无疑，是件多么愉悦的事。如同要紧迫地穿越边界，却每走两步就停下来歌颂一番女性的苦难与伟大。迂腐与陈旧环环相扣，“Women, Life, Liberty”的口号真是挨个消费到，一个不落。
- 溫恭璇
虽然有几场戏比如逃脱戏拍的还挺好，很抓人，但记者视角强行给前影后加戏，战争戏几乎是手撕鬼子水平，过多的闪回把整部片拆得破碎不堪。整体还是失败之作。
- 劉俊男
metoo和西方对中东政治态度的融合品 过于矫情的政治电影 情感不够有张力 整体铺陈也显老套
- 寒天
这部电影告诉我们，世界上有的地方，女性的生存环境极其恶劣，平权运动任重道远。我们需要这样的电影，但它的叙事节奏和剪辑太混乱，也有过度煽情的地方，离一部好电影还是差得远。
- 李怡奇
演员和题材都是我感兴趣的，可是看了各位的短评，我还是不看了吧，免得闹心。
- 柯志嘉
前半节有问题的地方太多，几度低头懒得看，后半部分还不错，重点是主题太好了，GF 演技真的不错，能让人入戏。她们获得自由的方法，很戏虐，敌人之意，敌人之袍。团圆结局，女性温柔。整部片都十分女性也很新手，演员指导，剧本，对白，配乐，混音都有问题。但没办法，为了主题和女主，多一星。
- 陳威軍
我相信呐喊战斗反抗在现实环境里是必要的。但这部有真实事件依据的电影没有什么可信度。法国女记者携带者导演的态度进入了故事，然而她的参与很鸡肋。这种用来表态的电影拍得怎么无聊就等于大失败。一直没能等到真正打动我的瞬间。
- 陳宗舜
#Cannes18#题材是真的很好，但拍的太过工整但又够可看性。确实不像戛纳的片子，放特别展映又会有刻意讨好的嫌疑，可能去柏林更适合。不过总的来说，女导演拍这类题材越多越好，不要太苛刻了，类似题材男性主导的烂片多了去了，让时间来说话吧。
- 李婉蓁
一支女子合唱团组成的队伍，遇到事了先唱歌再说，这其实是一部音乐剧
- 張瑋盈
“女性，生活，自由”一句口号可以概括全片。没觉得很差，虽然放映过程中不断有人离场，但于颂还是一定程度上把握到了那个地方的残酷真相，闪回部分的人物前史于叙事是完全脱节的，但于故事又是必要的，和现实部分相得益彰，尤其最后一次闪回，还是有情感力量的。
- 藍怡君
la femme, la vie , la liberté，虽然表达过于直白，但是故事的题材，背景，摄影给人强烈的震撼。
- 陳家菁
还算不错的题材拍成这样，混乱的叙事视角、笨拙的闪回情节、滥用的煽情配乐，这部作品能选入主竞赛真的是....无fuck可说。
- 王紫睿
……………拍成这样还入围了主竞赛，可见题材诉求还是超越了一切。
- 昝子韻
有力量的是真人真事本身，是记者与文章本身，尽管中间有一段看得挺揪心的，但导演对于题材的把握和人物的塑造还是过于套路，过于煽情了，活生生浪费了两个很好的女性人物，有点可惜。
- 黃威任
闪回太奇怪了，摄影倒是挺好的，但是就是剧本想要往高大写，就总是觉得有点说教感，不像是好电影，倒是“探奇片”...女战士还是很猛的，但家庭才是trigger也让人觉得对女性的意义还是太限制了，明明就可以厉害自立也不需要家庭作为trigger嘛。
- 謝佩貴
从《性爱派对》绿茶婊摇滚青年到本片库尔德娘子军，Eva Husson掌控力还可以，懂得怎样让观众揪心。但是这些不爱红妆爱武装的女性，红妆有多美如何被迫穿上武装，二者对比才能出力度，本片大量表现后者忽视前者。整体缺乏连贯性，故事本身感人程度不及女兵们的歌和女记者的文章。
- 黃雅琬
究竟为什么剧本这么烂，好音乐为什么要这么用，气了。
- 王中正
题材很重要，而且至少西方记者没成为救世主。看完那么多厌女短片之后看看这个洗刷一下身心疲惫，easy film.
- 王兆東
开篇其实没有那么差，战地女记者其实还挺加分。但这女版战狼还是别糟蹋女性导演创作力了，这片儿的内核和柏林的《不要碰我》比差得不是一星半点，难道一定要拿着重磅机枪呐喊“女性”“自由”才是女权吗？往这个方向只会更加狭隘和偏激。
- 張麗珠
#Cannes71# 库尔德娘子军…也就是展映水平，从类型到手法都跟电影节不太搭，当然题材是太棒了…应该基本是按照非虚构的顺序拍的（记者也挺会给自己加戏的?）。沉浸感到位，人物都特别单纯，高唱女性，自由，胜利就解决问题了，不够复杂立体，缺乏成长变化和进一步对政治背景的分析
- 藍婉如
零星。戛纳把这部影片选进主竞赛，显然是对片中探讨的女性主题无法拒绝。然而残酷的真实事件为何需要聒噪的配乐来推进？面对恐怖组织反抗的女性们为何需要用口号来彰显力量？白人女性记者的视角又在演说着谁的内心？望着片末如科幻片一样的战争场面，语塞。
- 蔡明法
这个故事停留在一篇纪实文学作品上就OK了。
- 翠青
技法可以说是有些笨拙，但面对如此的残酷战争世界，女性天然感性的表达依旧是值得尊敬的。放在天朝这是一部可以令人更加爱国的侧证教材，的确可以力推2019北京展映一带一路。
- 陳馨岑
戛纳要表态，也不用这么瞎吧………战争和生活都很残酷，但片子是真的一般（说“差”大概会被打死、被吐槽冷血吧…？）记者的见证…很鸡肋。
- 林芷州
本来今年是拍女权的绝佳机会，可这部电影却拍成了灾难。导演用力过猛，完全没有灵气可言，强行煽情多次，插叙和倒叙也没有增加任何看点，更不用说有头无尾，记者的角色根本多余，而生孩子更是老套做作得让人尴尬。一星半，半星给摄影和配乐。
- 王怡婷
简直被导演那肆意妄为的导演技法蠢到爆笑不止，本是恐怖主义下的女性觉醒，竟然拍成了革命领袖的圣母编年史。全片视点散乱到不知导演到底意欲何为，大段倒叙情节甚至篇幅超过主线故事，作为现实主义题材影片，却选择放弃环境音，取而代之的是无休止的相似情绪渲染。导演在影片中，加入的战地记者，本是极好的观众观看视点，却也因为散乱的叙事视点，让其本身缺少存在意义。全方位的导演宣泄，也使得观众缺少了一切情感代入的可能。
- 蔡佳慧
原本三星，听完导演的对话后，觉得最爱再减。