感謝上帝 (By the Grace of God)　　2019

感謝上帝－觀眾影評 (249)

• 王陽州

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-02
  2019年6月30日15:30於當代MoMA百老匯電影中心1號廳，2019年中法文化之春法國電影展映（Panorama du cinéma français）-04。
• 曾紫順

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-02
  #法國電影展#人們可以拿自己的痛苦開玩笑是很有力量的一件事。三個角色依次串聯，從家庭描寫，細節刻畫，到行為做法，都十分流暢自然，討論的社會內容與小團體的形成發展也很有學習價值。美中不足可能是教會那邊的描寫受限於主角們的劇情，如果兩邊都可以有很巧妙的聯繫以及後續碰撞會更好
• 謝育廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-01
  之前以為是部法國《聚焦》，但視角完全不同，沒想到歐容拍現實題材能這麼冷靜克制，三個主角做的都挺好的，是從共性中尋求個性而拼合而成的完整性，沒用單一片面的角度看待神父孌童事件。影像上的亮點也不少，在光影明暗區上做了不少對位，多次用後腦勺的鏡頭代表更多的面目不可得的受害者群體，對宗教信仰的思辨可以做得更深刻。
• 林崇妃

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-01
  7。三個人物展開整個故事，都沒有煽情。展示照片那段很棒。#不要相信體制#
• 蔡艾佐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-01
  歐容的社會話題片拍成這樣，我滿意了。不至於像上上部那樣氣得人要跳腳~
• 浦雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-01
  感覺還是蠻緊湊的，整個故事由幾個人物串聯而成，從揭發的人，到發起運動的人，再到最後匯集在一起成為群體推波助瀾。但即使如此，不同性格的人立場和態度都不同，感覺讓這個故事蠻豐滿的。
• 黃慧俊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-01
  一種力量大到無法無天的時候，悲劇就會不斷發生。整個片子就算有輕鬆的段落，但是怎麼也笑不出來(憤怒和想哭占據了上風)。類似主題的劇情片紀錄片都看過幾部，但這塊「石頭」壓在身上的感覺更為明顯。雖然不是歐容故事張力最足的作品，但是足夠細膩且有擔當。PS：放映出現技術處理的時候不少人鼓掌，不知是真心還是一種表達，如果是前者就太可怕了......
• 王岳姍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-01
  原來還有一種剪刀手叫毛玻璃遮擋鏡頭……因為過於難以置信，一度努力懷疑是導演在諷刺教會自欺欺人……
• 陳育霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-01
  在百老匯MOMA看法國影展《以恩寵之名》呀，中間受害者回憶幼年遭到神父性侵的遭遇時，3次被放映員用毛玻璃擋住畫面，是我瞎了嗎這是現場在剪片子嗎？線編馬賽克？第1次大家懵了，聲音沒問題畫面全模糊，長達漫長五六秒吧，前排觀眾都紛紛回頭看放映機出什麼問題了，等「關鍵情節「放完，毛玻璃向左平移走了，悄無聲息恢復正常像什麼都沒發生過一樣；等後兩次再出現，大家都明白髮生了什麼，聲音雖然沒問題可是法語啊，好想知道那塊可惡的毛玻璃背後到底在發生什麼啊，後排開始出現掌聲，啪啪啪打臉的那種響亮的掌聲，隨後掌聲四起，掌聲雷動，持續到毛玻璃片撤出為止。這尼瑪要是放在魔都，估計觀眾要開滬罵了吧。6.30
• 陳勳山

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  珀波映前場 可能因為去過里昂也上過富維耶山聖母堂所以多了些感觸，而面對真實題材的歐容似乎處理的小心謹慎，情緒和表達都很克制，三個人物各有偏重，珀波的矛盾、Ménochet的果斷、小農夫的自我救贖，構建了受害者群體的群像，比較起來更喜歡凱撒新影帝的段落，結尾收得恰到好處，各人立場的差異在短暫勝利後就開始浮出水面了
• 翁士弘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  對這種真實事件改編我一向沒有抵抗力。影像上十分克制，情緒的爆發幾乎都是點到即止，卻又綿長有後勁。節奏主要靠密集的台詞推進，層層重壓令人喘不過氣，每當受害者陷入痛苦回憶的時候，節奏舒緩帶來殘酷的反差。《聚焦》從媒體層面入手，而這部主要從受害者角度出發，主體的覺醒、賦能、社會運動的變奏等一系列群像戲真實得令人脊背發涼。開口有多難？冰山有多深？在重複的生活畫面中，一生的夢魘緩慢纏繞着各個主角，無形而沉重的引力緩緩將觀眾的良知和反思勾起。
• 王詩利

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  2019 法國影展 第一場 第69屆柏林電影節評審團大獎 三次切換主角視角 將故事依序展開 更多關注受害者家庭內部 第一個着墨最多 相較之下後兩個更有力道 結尾聚餐上的討論頗具社會意義
• 鄧麗珠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  在百老匯MOMA看法國電影展的這部片子，竟然有三次遮擋，只是正常對話的鏡頭，因為受害者談到了性侵的細節，有口交和陰莖之類的詞語，就被技術處理了。這時候法語對白還能清楚的聽到，權當是在場的觀眾沒人聽得懂法語。事件本質上跟《聚焦》一樣，為性侵受害者發聲，只是到了法國導演手裡，劇本全程書信體旁白展開，節奏精準，形式極致，中間換了三次主角的視角，去推動這個事件發展的不同階段，只是把鏡頭聚焦在「不在沉默」組織的幾個重要成員身上，不那麼煽，而是用三個不同社會階級的主角去看待教會和信仰，發聲之後每個人自我療愈，理智的同時也帶着思辨的力量。
• 張伯全

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  略無聊，不過喜歡主視點的變化和結局。諷刺的是，坐在影院看一部反抗制度的電影，卻因制度被遮擋。
• 林仕湖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  西方世界的兩種立場：創造一呼百應的共情（美國）和確認同仇敵愾的共識（法國），前者易陷入煽動的陷阱，後者難跨越私慾的本能。還是《開戰》看得更遠。
• 杜奇白

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  3.5 前面節奏太過四平八穩以至於讓人有些昏昏欲睡，平鋪直敘到以為在看專題片，而且加上台詞也很密集（法語的抑揚頓挫感又低），無法讓人情緒有所起伏。慢慢後半程，更多人物的故事和性格出現，矛盾衝突也顯現，才算找到了一點觀影感覺。無奈百老匯又連連遮幅，畫面字幕均被擋住，直接影響理解劇情，憤怒卻無言。神父性侵是當今另一種政治正確，電影是個命題作文也說不定，缺乏特點，但也許這就是真實。如果你無法撼動一切背後的那張網，還要不要從身邊開始咬斷它？
• 張于喜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  很銳利地呈現當事人及其周圍人面對事件的態度，「品種」豐富且有交互關係，幾乎是用紀錄片式的敘事邏輯去表達，再加上篇幅較長且字數極多的文本……不奇情的歐容，我真吃不消。（法國影展的遮擋令人匪夷所思）
• 郭儀貴

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  略為冗長，強情節快節奏，用信件串上（聽到幾處不錯的聲音處理），四平八穩。最後落點到信仰危機這個切入點挺棒，但也沒有特別突出……幾個人物寫得好，挺法式審美的一個片子，沒啥亮點
• 吳佳禎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  個人第一部大熒幕上的歐容，與好萊塢同題材電影的處理方式不同，這部顯得沉穩波瀾不驚，moma的幾處遮擋和片中教會的做法真的異曲同工。
• 郭雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  特別不歐容，但是又有一種穩健的好，看得過程中一直在想這種視聽呈現的意義，差不多克制到可以用「溫湯寡水」來形容，甚至連控訴都不再是事件的唯一驅動核心了。三段式的結構鋪開來構成了一幅飽滿生動的社會網，看似渙散但又很好地聚焦到了一個點上，屬於那種不太顯露導演風格但是又始終在場的掌控力。不再刻奇的歐容仍然十分喜歡，但是MOMA的遮擋還是太傻逼了，不尊重電影不尊重主創不尊重觀眾更不尊重受害者，噁心。
• 姜淑玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  三星半……開始太困睡了十五分鐘……後面還挺好的，還有感覺我們這種無論怎樣都沒辦法理解宗教和信仰對西方那些人有多重要
• 陳盈昀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  moma放映過程中的三次遮擋和電影中教會的做法異曲同工，一切向着維穩與和諧。可悲的是，這麼一部直面現實和原罪的影片，我們連面對的機會都沒有。歐容用三個人物串聯起一場教會自上而下的性侵醜聞，紀錄式的影像下，是不同境遇的人遭受性侵的影響和反應。理直氣壯的性侵者，毫無作為的包庇者，隱藏傷痕的受害者，而這樣的故事還有很多。影片最後，一種虛無的情緒直指信仰，我們還應該相信上帝嗎？
• 連予伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  議題不說了。三段視點人物的轉換這種劇作選擇還是非常大膽及好看的。視聽語言就行雲流水，十分流暢舒服。幾乎討論到了這個議題的方方面面。結尾有點無力，可能因為事件在現實里還沒結束。
• 蕭昕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  百老匯：歐容導演的又一部力作。他總是能將人物的性格與人物弧光以準確、恰當、克制的方式傳達給觀眾，使觀眾感同身受！更何況，我也曾經歷過類似的事情。很多時候，說出來，就沒事了，但說出來需要多大的勇氣啊！人們總以為時間能撫平傷痕，殊不知那些傷痕已經透過骨髓、深入心臟了！另外，觀影過程非常不好，中途有好幾次的遮擋鏡頭，真的是全屏遮擋，沒有畫面只有聲音，欲蓋彌彰，足以彰顯了我們的「文化自信」，簡直是噁心至極！
• 黎佩君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  剛剛看完覺得好像沒什麼，細細想來那種克制感以及這種關聯眾多人物的敘事方式，能夠處理地流暢妥當，人物刻畫豐盈，本身就是一種優秀了。 6月30日，北京，法國影展，見識了另一種形式的刪減，電影院裡響起了三次的掌聲，那些不敢播放的畫面，和這個荒誕的世界。
• 黃柏洋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  因為是收的票，之前並不知道有遮擋處理，觀影時被遮擋了3處，憤怒值爆棚，太他媽荒唐了。
• 張維倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  3.5。MOMA放映的版本遮擋了數處。好像遮住了人的眼睛，事情就從來沒發生一樣
• 孫兆燦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  屬於歐容的《聚焦》，非常冷靜的敘事，結尾尤其高明。
• 謝宗依

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  喜歡歐容拍人物的視角，既不把自己當上帝俯視眾生，也沒有因拍攝對象的正義性而加諸光環，而是儘量平視記錄。
• 杜俊宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-29
  唯一的亮點也就是沒有煽情，用非常沉穩的視角三段主線的推進，但同時也造成人物線莫名巧妙的斷裂感，有些失望
• 孫平薇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-27
  6.5 / 冷靜克制是優點，能積極推動現實，具有強烈的社會意義也是一件好事，可是太冗長了啊，光是發電子郵件讀信就占據了大量篇幅。
• 司奕廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-27
  節奏特別好層層推進面面俱到表演全都特別細緻。 映後有人問珀波和歐容合作這麼多次感覺導演有什麼變化，珀波：他一般兩年拍一部片，但是最近越來越頻繁了，而且越來越沒耐心，新的這部我們六個星期就拍完了。但是因為他是個全才，特別能掌握大局，所以拍出來的電影還都挺好的。 珀波：這部本來差點就被禁了，在法國也是有這種事的（笑），還好得獎了也幫助片子順利上映。
• 周柏廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-27
  三個男人的獨角戲，動搖的信仰，掩埋的記憶，難以啟齒的柔弱，連起了一條暗潮洶湧的河流。一開始覺得有點靠主角獨白的感覺，但隨着故事進程，通過隻言片語，一條細細的涓流變成了錯綜複雜的亂潮。有些人選擇既往不咎，也有些人選擇抗爭。記憶最深刻的還是中段的兩兄弟吧，家庭就猶如一個小社會一樣，如果可以的話，還是希望能夠有效地溝通吧，即使是假裝的、虛偽的感同身受，畢竟這樣……才或許會更好。每個人都有一道保護自己的、無法翻越的高牆，但我們可以架起橋樑，認真地試圖理解彼此的想法，make the world better。
• 姜怡均

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-27
  4.5 最不「歐容」的一部電影，卻完全沒有辜負「歐容」的功力，最近少有的被成熟完整大氣的敘事所打動—
• 陳政峰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-27
  一開始1/3我以為這部影片就要平淡矜持到底，後來發現我想錯了！三個主角輪番上陣，層層遞進，展現了不同的人物性格，境遇以及面對童年陰影的反應。由此看來，第一男主不溫不火的低調處理方式完全符合他虔誠教徒在體制內尋求正義的理念。影片最後的靈魂拷問實在是振聾發聵。
• 陽宗富

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-27
  乍看之下確實不太歐容，但回味起來卻又如此歐容。故事主線黑暗無望，但幾個家庭細緻入微的描繪作為主線的分枝，溫情無限，關懷與愛永遠是最終的解答
• 王珮弘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-27
  太不歐容的一部歐容，很容易地會被拿來跟同題材的《聚焦》比，但私以為歐容的野心和他本身對這一過於嚴肅現實題材的分寸感拿捏的失度導致其呈現的效果還不如《聚焦》。三個受害人、三個家庭，依次展現並又互相關聯，看似團結實則想法各異。除了聚焦於受害者群體內部的同時，導演也關注於加害者一方、即天主教內部的不作為和對犯罪的縱容，同時也展現了司法正義與媒體輿論之間的關係。這麼多宏大的主題被置於一部電影之中，帶來的最大問題就是重點的缺失，很難說導演更想表達的是什麼，於是140分鐘看下來更像是一個流水賬式的漫長記錄，缺乏真正抓住人心的東西。
• 林瑋人

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-26
  願意用完全不同於以往自己的寫實風格拍這樣嚴峻的題材已經讓我傾心。三個相同遭遇不同境遇的主角以各不相同的方式面對並拼湊出從個體到體系制度的罪行，三個視點自然轉換，從深不見底的教會問題扯出家庭社會問題的冰山一角，鬥爭思緒從法國蔓延到世界。人生太苦了，像是有一萬種情緒堵在胸口難以紓解，影片上映後現實案件的處理結果更加重了這種感受。
• 陳夢玟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-26
  「你還相信上帝嗎？」|當然是當幻覺來看啦，別指望什麼電影參與進社會議題了。確實想到120BPM。
• 張意利

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-26
  抽絲剝繭般的觀影體驗，贊成歐容的觀點。（結合可有可無的映後想，電影當然可以絕對，導演沒必要考慮到所有人的觀感和立場，也越來越欣賞這種電影。）
• 劉合汝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-26
  總感覺最近的電影在各種「戰」，如此的沉重，以恩寵之名，伸向孩子的手…… 映後談倒讓我想到陳舊的教會質感的螺旋樓梯，熬死人的感覺。可能對於基督教會系統、教區神父里的黑暗的認知，我還停留在《紅與黑》里。信仰體系內的抗爭的片子有可能出現麼，神父跨界拍部電影？感謝上帝，不可能把自己翻個底兒掉，全是隱藏……
• 黃奎儀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-26
  政治電影，其實還是非常歐容的，尤其是對神父及性那種曖昧模糊的態度，讓人想到《女性癮者》里戀童癖者的glory。但這還是一個非常複雜的場域，尤其在法國，歐容選擇的這個表達立場雖然狹窄，但至少安全，但同時也因為神父的部分不那麼狹窄了。
• 吳俊喬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-26
  就......普通的真實事件改編電影，優點是這樣一出群戲中自然的視點變換以及保持到尾的曖昧態度。缺點沒什麼，但是雷點在於前半程一直在念郵件，內心大罵歐容的懶惰，雖然這樣是在靠近他要的效果。
• 李蘭瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-26
  主題當然不錯，技法卻可以再探討，畢竟觀眾跟着亞歷山大進入故事，代入之後視點卻切換了，人物也丟了。這種斷裂感導致整體感覺偏長，但看完很感嘆法國社會的發展程度，即便人性的惡可能無法通過文明消除，但多數人對受害者呈現出的理解與支持，對真相和正義的追求到底，以及執法部門的可靠，在貴國還是難以想象的——正是在看這部電影的時候，朋友發來畢節幼童被性侵的新聞，真的讓人非常絕望。
• 錢韻如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-26
  克制而豐富，真的很喜歡，比起最後簡單得出一個結論的電影，更喜歡複雜的思緒發散，這才是愛人者所拍出的電影。最後徐楓老師說的：「批判當然很好，但比起簡單的批判，經過了理解的批判，會更有力。」
• 韓淑芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-26
  #2019法國電影展#01 1.由於題材沉重而去戲劇化，記錄風格、現實主義的歐容，性侵案件之下，人人都是潛在或隱藏的受害者，而宗教結構環環相扣及對於犯罪行為的包庇默許、周圍人尖酸的態度立場與社會環境輿論壓力（存在於家庭內部的漠然和敵視、性別群體差異帶來的歧視）或許是本片提出的更常面對和易於解決的議題。2.因為選擇了受害者嘗試揭露/控訴的視角而放棄了對宗教神學對於人性本身苛責和扭曲的深層原因的挖掘， 如何定義「目的達成」——懲罰和告誡似乎略顯偏頗，而體制與規則本身的不合理性則被忽視。（中段「原因歸結」的強目的性，一度感受為「欲加之罪 何患無辭」）3.上帝的存在並不由傳達者的是非功過決定，信者的虔誠也足以讓其消解與神父間的信仰階級差異，從而應對事件和電影有更抽離和客觀的態度。
• 王可虹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-26
  三星半吧，歐容十分不同的作品，歐容的關注點一向在心理狀態上，而這一部中歐容更多的在關注外部的宏觀的東西。由於政治議題的限制，歐容這一次的手法也更為紀實，所以看不到那些虛幻的意象。但這樣看這部電影，紀實手法呈現的效果更為直觀，也更有社會意義。中間有非常赤裸裸的性侵描述，雖然沒有畫面呈現，但也足夠震撼，揭露也足夠兇狠。但也正如映後徐楓老師所說，它只展現了表面，而沒有從施害者的視角深挖事件成因，這是影片的遺憾所在。
• 錢雲伸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-26
  題材的現實意義超過了作品本身 整體還是挺平淡的（畫面被毛玻璃全屏遮住時 全場在👏 真是諷刺哦）
• 楊雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-26
  電影本身並不是很喜歡，說些題外話：當代Moma場，看的過程中幾度全屏打碼，戀童癖性侵受害者們僅僅是言辭描述就已經如此敏感，他們當時所受的可是落實到身體蔓延到精神的實際傷害啊！看完之後看到疑似兒童性侵的新聞截圖，無論真偽，但這些傷害就靜悄悄地發生在這個世界上，地獄就這樣朝着人間張開它的裂縫，隨時要把我們吞滅。
• 楊瑋亮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-26
  人和自己的告解是否太輕易？人要怎樣在受到傷害後感覺完好如初？人是一種會癒合的動物嗎？我只知道人很會欺騙自我，受到的傷害總會沉默，只要你不去觸碰傷口。以及，手動遮幅過於掩耳盜鈴了。//當代MOMA法國影展 以及 映前的Melvil真的很帥氣
• 游俊彥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-26
  @百老匯MOMA + Melvil Poupaud映前
• 許哲龍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-26
  圍繞主題所展開的討論可以說是面面俱到，比如涉及到由於家人過於關心作為受害者的弟弟而在成長過程中被忽視的哥哥。另外一點比較驚艷的安排是第一段的主角成為了他一度與之角力的不肯站出來的人。不過歐容的電影整體給我有一點主流電影的感覺，這樣的題材卻少了自上而下的俯視蒼生的感覺。
• 謝佳智

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-26
  歐容居然拍了個紀實文學片。題材可嘉，但想說的太多，太長拍的也太無聊
• 陳建軍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-26
  沖洗黑房內有多少秘密，露營帳篷里有多少污穢，因為懦弱縱容了多少犯罪，因為包庇扼殺了多少人生。有些往事難以丈量，有些痛苦卻容易計算。這些年感覺一直和三個人做愛，我，妻子和神父。比起罪人得不到懲戒，兄弟轉嫁的嫉恨，母親如刀的憎惡，得不到親人十元的支持，看不到世界向好的明天，才最黑暗。
• 蔡人辛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  #法國電影展# 三星半，較為中規中矩。在奔波、訪談、咖啡館的會面與聚會中回首童子軍的MeToo運動，三段不同的人生因為共同的遭遇串聯起來，受害者挑戰的不是兇手，而是縱容的龐大組織。敘事弱化，紀錄片氣質鮮明，片長稍微有些長，歐容的個人風格沒有像前作那般突出，但嚴肅題材不好拍，細膩情感調度到位便成功了一半。電子郵件式對話交代背景是一個亮點。另外：Alexandre的倆大兒子好帥！
• 吳思穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  2019法國影展天津站，見到了男主本人，本人很帥但是差點沒認出來，電影裡更帥。電影很克制，沒有強烈的衝突，前半段拍的很喜歡，後面突然增加了新的人物，顯然是想把每個人物都表達清楚，但總覺得有些囉嗦.....還是好看的，搭配《聚焦》食用更佳。
• 黃莉雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  保護過去的自己，不要再羞恥或恐懼的活着。——群戲，克制，沒有刻意煽情。觀影過程感到很壓抑，但卻少了一點能夠直擊我內心的東西。我不懂這種題材居然還有人能夠幾次哈哈大笑？？？法國影展天津站開幕影片，珀波有到場。第一次在影院看到分鏡遮擋。2109.06.25
• 王思翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  「電影呈現給觀眾的不應是道德的是非，而應是道德的困境，如此生活才能進步」這是徐皓峰在刀與星辰里說的，整部恩寵之名也是這樣一種感覺。對話多，但又極其克制了。
• 沛珍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  2019法國影展天津站，男主到現場，留了鬍子，差點認不出來😂話說男主真美啊~電影節奏並不激烈，可隨着冰山逐漸露出水面，心如同陷入原油的水鳥，無處逃生。 我不信仰任何一種宗教，或許真的有更高的意志存在，但在世間弄權的那些「代言人」，絕對不會聽見神的旨意。權力，核心終究是權力。 人們又該如何保護自己的孩子呢？總歸不是告訴他們，這個世界是完美的、長者命令一定要聽從。惡，總是有恃無恐，無孔不入。
• 崔家瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  托朋友的福，今年SIFF以這部電影畫上句號。看得意猶未盡，可能是歐容自《登堂入室》以來我個人最喜歡的作品。當我們面對一個複雜而敏感的題材，如何保持對真理抽絲撥繭的耐心，對人性保持一個既細膩又相對客觀的體察；以及，對自己的創作才華保持從容的自信。很難，但這部電影幾乎都做到了。敘事上的範本，又有迷之留白，幾乎就在這呼吸的瞬間將對上帝的質詢變成了內心永恆的迴響
• 劉榮念

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  #SIFF2019# 2019.06.18 20:45 影城二廳 類似新聞片的手法，迴避技巧，展示事實，也使得影片的社會意義超過了美學意義。
• 郭俊豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  624@衡山 題材意義，轉角之外不見太多歐容拿手戲。
• 思冬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  態度上非常嚴肅、非常認真、非常好！選擇這類話題是社會責任感的體現，而且不只停留在受害者爭權上，還有對家庭關係、階級境遇的展現，提出了一個其實很重要的問題，對於那些教徒來說（絕非少數、絕非他者）他們該如何應對這種信仰衝擊。歐容沒有給出答案，這也不是他能給出的，單純給出這一問就足夠了。三個主人公性格差異明顯，人物立體。影片密度很大，是用「發聲」支撐起來的，留給畫面與動作的空間很小，一度擔心這樣無以為繼，但事實上完全無事，因為處理出了由私人信件往公眾討論漸進的層次（旁白➡對談）。借會議上的爭論對社會運動進行反思，不算漂亮的手段（太輕易了）但可以理解，實在是沒有多餘容量。三個段落間無痕銜接體現不俗功力。歐容可以了！他不再需要奇情了！真的為他高興！！
• 林承廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  敘事結構挺好的，三個性格出境迥異的受害者，一個一個講述，最後匯聚在一起。不煽情，很真實。
• 金柏宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  今年siff最後一部@新衡山，三星半吧，平鋪直敘中慢慢變換主角，但你說有多好也就這樣了。再會！晚上開回家只花了一個小時，和崑山好近哦。
• 涂健豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  歐容的有趣在於，看似給你講了個故事，但卻在細枝末節里一閃而過里藏了很多暗潮湧動，立案起訴成為鬥士尋找正義的背後是他們為過不去的現實找到了可以去做的事情，他們和另一群假裝傷害不存在或者假裝負罪感不存在的人是一樣，他們只是假裝鬥士站出來，假裝正義可以修補心裡破開的洞，但更多的是他們可以用來填滿生活的另一種方式。真是感謝上帝了，並沒有什么正義。ps雖然是群像人物的戲，但卻不是一下子出來的，一個人的故事引出了另一個重要角色的故事，然後再下一個，觀眾就會attacher到每個人的不同，非常brillant 了。歐容依然又尖刻又滑頭，法國老頭們真是個個有趣，始終如初。
• 林淑芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  SIFF 6.24 SFC 衡山店. with JM. 電影拍得相當法國，但是不夠歐容。或許宗教話題對西方世界過于敏感，歐容的發揮也變得束手束腳。組內成員辯論互嗆的部分真的非常法國，有種看120BPM的感覺——大家聚在一起，看起來有同一個目標，可是每個人又都有自己的出發點。人們藉助團體的力量來解決問題實在是出於個人的無力。這也讓我質疑，真正的團結是否存在，聚眾成事主要還是拼理解和共情。好不容易覺得正義可以得到伸張，最後的結局【無罪】又讓心一涼...
• 陳筱安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  題材很棒。不敢想象如果換做是女人就是怎麼樣的。肯定更難。2019上海國際電影節·新衡山
• 許奇韋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  B / 有趣的是哪怕在這樣一部正襟危坐的作品中，還是看到了歐容關於「性」之複雜性的探討（反覆被強調的17歲仿佛呼應着《花容月貌》）。除此之外則是對言語的控制力：第一段的旁白與呢喃的分叉、高密度台詞形成的敘事重壓，以及之後的逐步迂迴釋放——這一釋放的過程也是一種法式社會運動的鋪展，因而落點不在於結果而在於過程以及過程中的人。瑕疵大概是察覺到了歐容在把握強社會性議題時對群像塑造的焦灼，以至於有些細節與轉折的設置明顯不到火候。
• 魏蘭美

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  這是一個科教片，就 要怎樣組織一場社會運動：各個社會部門如何配合，抗議的策略要怎麼制定，運動內部如何保持理性與民主.....#SIFF最後一場#
• 杜治原

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  我真的好喜歡歐容啊！這部歐容一改往日風格，拍了一部很正經的現實主義題材。通過三個性格各異的主要人物三種面對同一件事情的不同舉措來講完了一個故事，歐容很高級的去抽絲剝繭，敘事能力真的牛逼。講故事的角度十分克制，哪怕是幾場小高潮也沒有刻意去煽情。私心還是希望他拿過獎之後可以回歸之前的奇情風格。
• 方枝純

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  #上海電影節#最後一場。三星半，平鋪直敘，無高潮起伏。
• 馮宛花

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  一部沒有展示性侵的性侵題材電影，多虧了歐容的文本能力和鏡頭把控，全片埋伏着一層劍拔弩張的緊張，並且一直緊繃到了最後。試圖通過這一事件來描述法國社會方方面面，家庭，婚姻，工作，宗教，可以切入的面很多，但歐容採取了最不動聲色的一點，足見克制。對稱構圖，配樂不多，選角很棒，E和A有股子cp感。去過一次里昂，也曾在山下仰望聖心堂，朋友還說那裡面有個會說中文的老教父，一絲恍惚。ps.片名沒有直譯成"感謝上帝"，失去了與片中台詞的互文。la fin de @siff2019
• 林雅惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  最大的錯誤是把本片當成普通的現實主義電影，事實上，歐容證明了他駕馭題材的能力。1.仍用橫搖鏡頭表現行走，但是陽光明媚華麗雍容的詩意被全被剪除，轉而以更遠的景別和對演員姿態的調度形成全然不同的感染力；精神分析色彩的視點鏡頭、鏡子構圖統統刪去，代之以全景、緩慢節制的推鏡和適度特寫 2.犧牲一貫風格不代表妥協，相反，歐容流露出對這種犧牲的高度自覺，巧妙又節制地插入了關於（過去一貫的）「同性」和「情慾」的碎片3.歐容在（一貫擅長的）敘事上最為成功地完成了對現實主義慣性的逃逸：情節隨視點人物的轉移而演進，從中產精英不痛不癢的書信往來，到平民召集活動，再到底層者決絕反抗 4.歐容再次（拉康意義上）穿越幻象，最後一鏡落幅到教堂正如《花容月貌》、《雙面情人》（鏡像）和《弗蘭茨》（彩色）的最後一鏡，幻象絢爛，其下慘澹。
• 陳怡如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  容易入戲並且更聚焦受害者內心的群像，尤其是在真實事件仍然未果的情況下，去烘托情緒喚醒關注顯得更加容易。後半段Emmanuel的故事明顯平行，分薄了原本電影不少主題和注意力，但或許一味展現對抗過程，只會變成另一版本的《聚焦》。感謝上帝，他們在若干年後終於得以捍衛；以恩寵之名，願不再有人受到傷害。
• 劉曼易

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  依然是歐容式對靈魂、信仰、家庭種種的拷問。全程都有想哭卻哭不出來的胸悶感，直到亞歷山大的一句La force est dedans，和那個微笑讓我得以喘息。你可以質疑地上的體系，卻無法否認天上的神。
• 林聖文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-24
  siff最後一場，8分。整部電影冷靜、絮叨、平鋪直敘到有點悶，但克制應該是我最喜歡的拍法。歐容沒有過度講述傷害本身發生的過程，我很喜歡他的關注點。結尾合作、維權、發聲、爭吵之後每個人又要面對自己的生活，面對這一系列事件持久的影響。是部好電影。
• 蔡佳婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-24
  比《聚焦》強大概一萬個《熔爐》，冷靜而細緻如《十二宮》，好幾場戲都值得反覆拉片。
• 謝欣士

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-24
  #SIFF2019##58#更喜歡後半段兩個人物的詮釋 社會家庭的壓力 以及無法從影響自己一生的事件中抽身 ps.無裸不歐容
• 張璇愛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-24
  是很克制的，然鵝，想了下歐容以前的電影，啊，這部算是很嚴肅了…
• 崔乃卿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-24
  【71】SIFF22。以往歐容拍女人，不管題材如何，都能精準地捕捉與刻畫女性細膩、複雜的心理狀態，但這次他拍了一部主角全是男人的電影，反倒在角色心理刻畫上顯得有些平庸，或許是角色太多，想要面面俱到的緣故吧。整體敘事四平八穩，靠郵件旁白推動劇情的手法只能說是無功無過吧。能在情緒上保持克制確實不錯，但這也只能說是在題材框架下的正常處理。
• 林民維

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-24
  觀片過程中才驚覺這個affaire preynat 其實從我到法國第一年才首次被揭露出來，並伴隨我整個留學生活，直到今年仍只有個不清不楚的答案。當我們想當然地享受近10年這所謂飛速發展的現代化生活時，沒想到就在身旁仍有許多西方人為無法撼動作為他們社會文明根基的絕對神權而無能為力、分崩離析
• 陳志柏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-24
  非常紀實片的手法，幾乎摒除了一切戲劇化的設計，可這也可能是對這個題材最合適的處理。對於一些傷疤，他們不會消失不會原諒不會遺忘，能做的只能是live with it，那些幸運的人，會有人陪他一同走下去。#2019SIFF-36@新衡山 THE END
• 江家欣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-24
  2019上影節最後一部。不太像歐容拍的，前半段靠讀郵件推進劇情，一開始覺得有點low，但情緒間離的效果其實特別好。後面群像部分有點長了，但探討的內容蠻多的。看完了想唱一首《Till it happens to you》...
• 黃翠堯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-24
  感謝豆瓣感謝網友讓我在註冊豆瓣12年紀念日看到這個今年份我的電影節閉幕電影。是今年電影節最佳。主旋律卻也有豐富的texture和很多的美男子…
• 張維倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-24
  @上海電影節 歐容的畫面依舊那麼好看。三個段落有條不紊地展開。和《聚焦》聯動起來看特別有感觸。還有很多事情在等待正義到來。
• 黃麗妤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-24
  2019157 上影節第二十四場，新衡山。「感謝上帝」用作片名實在太過諷刺，一句稀鬆平常的口頭禪對於神父性侵的受害者來說卻足以動搖整個生活的根基。歐容在一個極易被講得「大義凜然」的故事中嵌入的是一股憤怒並拋出一個問題：「為什麼不能憤怒？」而這個問題與「你還相信上帝嗎？」一樣無解，卻又一樣震懾人心。
• 莊惠順

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-24
  沒辦法想象的憤怒溢出了整個電影院 沒辦法容忍戀童癖 這不是病 這是變態！沉默 也是罪 三個人的故事 串起了整個起訴 原本應該作為最純淨的信仰而存在和傳播的神父 卻成了毀滅所有人一生的污點 最後兒子問爸爸 你還相信上帝嗎？ 爸爸並沒有回答 我想應該是不信的 可是也感謝發生了這麼多事 仍然在身邊的朋友和親人
• 李舜東

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-24
  上影節在《以恩寵之名》和《月球漫步》的交相呼應中結束了。正義和真相似乎總是相對的。
• 黃雅惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-24
  SIFF最後一部，最後一句 男主兒子問：「爸爸，你還相信上帝嗎？」眼淚一下就出來了，本來全片沉穩克制，毫不煽情 都沒有哭。比較現實，不理想化，整個訴訟過程有，也展現了每個受害者家庭的反應的不同 和受害者們的相處還有意見不和的地方，最觸動我的是最後一個斯萬演的受害者，很感動都站出來
• 楊智傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-24
  直到親密關係（不僅限於情慾）中出現「嫉妒」才讓人確認是歐容，但嫉妒既沒有推動親密相關情節的發展，而親密關係在事件發生前後的深刻改變也在一路穩進的敘事節奏里被放棄演繹，總體來說是一次把握失當的嘗試。
• 賴永芝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-24
  本以為珀波是主角，看完慶幸是三個人三條線，不然珀波這角色囉里八嗦的通郵件真是叨逼叨神煩。和《聚焦》類似，分頭行動、甚是穩健，三種面對傷疤、揭開傷疤、治療傷疤的態度，有揭露的勇氣，也有揭露的方法。
• 陳明儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-24
  2019siff，冷靜克制平視。（看電影之前還是不能對遮擋了哪些內容過分好奇）
• 慕之

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-24
  非常滴不歐榮滴作品，現實題材，現實到法院還沒判呢·····不驚悚，不懸疑，不香艷。不過總的來說還不錯看，歐榮對講故事的把控力還是強大得很，這三段故事神奇的無縫銜接，敘事冷靜，節奏明快，性侵兒童這樣的題材拍得完全不矯情，不雞湯，不噁心，把受創男童到成人的心理變化，人生軌跡變化刻畫得入目三分還了無痕跡。不過就個人愛好來說，摁，我還是喜歡看香艷滴女性題材，歐榮太一本正經了有點沒勁，抗議。
• 訪易

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-23
  喜歡這種題材上依然儘可能的克制，儘可能的關注個體。不同家庭的態度、不同程度的創傷、即便建立組織後大家的訴求不同，希望解決的途徑也是不同的。然而即便到現在，依然會動容於在社會事件中即便重重困難堅持不懈發聲的人群。
• 方原薇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-23
  很主流的歐容 幾條線各自進行 人物性格和衝突潛藏其中 每個人都有各自的掙扎 家庭 個人 親密關係等等 最後兒子的提問……看完和朋友討論了一番為什麼有那麼多神父性侵的事件
• 楊素麟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-22
  旁觀者無法共情受害人的痛苦，受害人之間也只顧自己的痛苦，連歐容都沒法用一百三十七分鐘表達出更多對這種痛苦的體悟。和他以往的作品一樣，精緻，克制，但沒有出口，呆滯的觀察。
• 胡先為

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-22
  原來不是紀錄片啊？我說呢，紀錄片也沒這麼嘮叨啊
• 林韻麟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-22
  試想在西方社會，要挑戰教會和顧慮教徒的不止受害者及其家庭，也包括電影本身，也因為這樣，「克制客觀」成了不少人會提到的優點，所以在我看來這更像是創作者為了避免踩雷而不得不時刻作出的自我提醒。然而，展示並尊重不同人在「做選擇」這件事上面的多樣性，才是創作者表現出的超越人文關懷的智慧
• 錢武秋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-22
  為什麼要帶着以往的印象去看歐容？奇情的標籤該從自己的腦里先摘掉。就算歐容拍十部所謂「正片」只要他還是這個水準我就能一直看下去。選角不用擔心顏值（給斯萬的特寫有多夾帶私貨多帥你們自己感受去吧，能看到曾經在歐容片裡死過一次的男主結婚還有5個孩子多麼欣慰）、情緒夠克制、不刻意偉光正、不給人虛假幻想，讀信旁白的方式恰恰讓敘事效率和信息量都維持平衡 / at 百老匯電影中心（SIFF搶不到票算啥）
• 李宗利

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-22
  真的是很有意思的敘事結構和方法 也真的是很歐洲的風格了
• 易云

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-22
  其實這類影片已經看過很多，無畏強權直面真相，其實這原本並非一件值得誇讚的事情，而是一件理所當然的事情。更喜歡港版的翻譯《以恩寵之名》，2019.6.11香港百老匯電影中心。
• 張美一

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-22
  這是一部「最不歐容」的電影，整部電影為一副眾生相，每位性侵受害者的故事和人物都十分豐滿，哥哥會嫉妒弟弟的遭遇變成家中唯一的話題；最後兒子問父親是否還信教，父親尷尬的反映，他開始質疑自己的信仰。這部電影不需要讓人瞠目結舌的反轉，真實感才是最細思極恐的。
• 蔡先邦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-21
  #SIFF2019# 歐容還是厲害，單純依靠超巨大的台詞量，製造一種特別愉悅的觀影節奏。但也因為相當克製冷靜，作為觀眾的我也失去了一個可以宣洩的出口。不過，只要有態度，情緒就一直能被帶動起來，何況還是時下正在發生的案件。可以看到不少類MeToo社會運動的思考，以及家庭在其中所起到的作用。本身來說多少已經不單是宗教和性侵問題的拷問，也依然包含了對階層的抗爭和思考。三個人物拍得都很沉穩，他們不同的情緒與態度，以及視角的轉換和每一場餐桌戲，都在不斷地豐富整個主題。很「好看」的人物群像。你向他控訴，他卻跟你談寬恕，甚至不需要偽裝就能橫行……所以每一個勇敢發聲的人都很了不起。
• 陳淑真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-21
  從一封電子郵件開始，有步驟地呈現三個人物的後性侵人生，還牽扯出大量分支，不斷地豐富整個議題呈現，很厲害。大概相當於《聚焦》+《熔爐》的混合版。就是克製得有點過頭了，甚至覺得這部電影不會結束，如果我不是對這些議題足夠熟悉的話，可能完全感受不到敘事的漲落。2019.06.20 圓方
• 楊舜琦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-21
  很不歐容，或者話術會說成「歐容走出舒適區」的一部，拍得穩穩噹噹，清晰流暢。第一個主角人設最漂亮和吸引，很好地開啟了故事。除了主議題之外，也摻雜了歐容對階層和「運動」的思考，很當下。
• 王彥伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-21
  2.5 以前還挺喜歡歐容片子裡展示出的法國中產獨特的尖酸、幽默和詩意，但這些歐容的閃光點在這部更像是一部social commentary里幾乎消失殆盡（除了開頭的部分有一點關於法國中產被宗教背叛的satire）。節奏太平緩，片長又太長，有一種導演不知取捨的感覺。真的有必要把每個人的背景都清清楚楚交代一遍嗎？
• 張婉君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  歐容這次很嚴肅，跟控訴的聲明、發言一樣，憤怒、屈辱與疼痛都放到滿是裂口的瓶子裡，要用盡全身心的力量才能穩住爆破的可能。焦點轉過一個又一個受害者，大同小異的傷害燒出不同層次的噩夢，一輩子都在咬着。神父是魔鬼，魔鬼卻有詭辯的坦誠，背後則是堪比權貴的教會，再次以寬恕、原諒的口吻包庇與漠視。反抗聯盟風雨不斷，現實亦會繼續殘酷，但從第一個發聲者開始，沉默不再是唯一的選項。拍完這樣的作品，會否也是一身傷。四星半。@上影節。追這電影太艱難了，8號五點多起床搶票，15號卻忘了看，活該，18號雨夜去影城撲票未果，許久未有地落寞，今晚殺去滬北碰運氣，最終在五分之一都坐不滿的影廳，與拖家帶口的觀眾一同看完。
• 蔡定雲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  「感謝上帝」——這句話既是諷刺也是恩賜，和《聚焦》通過新聞視角快速推進相比，歐容切入現實題材，甚至是正在進行中的案件，通過受害人視角去組織整個線索，將矛盾指向一個人以及他背後的教會和組織，不像聚焦那麼凌厲，但一樣有分量。用書信敘事和推進的效率很高，三個主角有不同的面向，一個祈求在內部解決矛盾，一個數諸媒體，另一個希望對簿公堂。在多線敘事的進程中，又兼顧每個人的情緒和內心矛盾的展現，在批判教會之餘，將細膩的視角留給了受害人以及他們的家庭，展現他們所獲的的支持和背叛，甚至展示了他們內部的一些矛盾…大量的逆光特寫，前景焦慮、遠方朦朧黯淡，給人一種神秘的肅穆感和哀傷。
• 蔡志名

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  乍看像是一部由多個新聞片段連綴而成的紀實影像，沒有一波三折的劇情，沒有起承轉合的戲劇張力，敘述視點在三個受到神父性侵的男人之間陸續轉移，重複着痛苦的講述艱難的上訴和無望的審判。生活不是電影，《感謝上帝》不是《聚焦》，神父以上帝之名播撒「恩寵」，無辜的孩子卻在承受性侵的折磨。當最後的字幕公布神父無罪釋放，我們不免也會有這樣的疑問：你還相信上帝的存在嗎？
• 錢奕廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-19
  先說優點，現實題材有批判力，演員演繹到位尤其是Emmanuel，後半完全靠他撐下去。缺點一大堆，糟糕無聊的開頭，獨白信件內容配生活狀態展現，而這一形式居然貫穿了之後出場的每個重要人物，在沒有特色的前提下玩弄重複不是特色，是累贅。另外，演員撐起了細膩的人物刻畫，第一角色在後半部幾乎消失，着力過勻，一分為三的畫布當然不夠有特色的潑墨有設計感，只能說工整平穩，但毫不出彩。我記得我對 Frantz 的評價一樣是感情鋪陳細膩動人，但故事不出彩。這次故事由於題材本身應該出彩，可看性本應很強，也許是去戲劇化的手法與具戲劇衝突的宗教題材天生八字不合，現在有點兩頭不到岸，觀影心路歷程起伏很大，如坐針氈。
• 芷凡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-19
  No.11SIFF: 當年李白遊歷黃鶴樓，本想賦詩一首。卻看見已有崔浩捷足先登。於是說道：眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭。儘管已經有口碑爆棚的《熔爐》、《聚焦》珠玉在前，歐容卻毫不膽怯，同樣關注起神職人員性侵幼童的社會問題。他的獨特之處在於，將關注重點聚焦在受害者家庭成員的情感變化和態度言行。並將此類事件引向公民信仰的坍塌重構，對教宗的直接控訴及對其權威的挑戰。其實結局對神父的無罪定性，更揭示了這一問題的錯綜複雜和宗教影響的根深蒂固。8分
• 鄭少裕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-19
  在這部電影裡，歐容摒棄掉了以往的奇情狗血和光怪陸離，而退讓給了真實本身，敘事如同弗蘭茲般理性克制，這樣的題材換個導演很容易被拍成煽情和與惡勢力鬥爭的套路，但在感謝上帝中，無論是教會還是神父還是受害者，三個家庭為聯盟主角，各自暗藏的秘密與艱辛，而神父難以克制自己的痛苦和爽快認罪，巴巴蘭背後承載着幾百年來的天主教秘辛和即將瓦解冰消的未來，皆有悲憫之感
• 李旺淑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-19
  「你還信上帝嗎？」，讓人覺得棒的地方就是拍得如此克制。2019上海電影節上看的，現場總有人笑，也不知道笑點在哪裡……
• 張思翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-19
  #SIFF 3.5/片名竟然是諷刺。 法語郵件及正式會談用語範例
• 林岳財

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-19
  「我們經歷的每件事都是有原因的…保護過去的自己，不要再羞恥或恐懼地活着」 打圈導致陰莖彎曲的難以取證、質問母親知情神父親吻自己卻沒有作為、聯盟退會、受害者被推上風口浪尖、消耗時間和精力的持久戰…都是電影的另一面力道。歐榮最正經的一部，看似《每分鐘120擊》跟《開戰》的觀影體驗，鼓起勇氣反抗，卻不宣洩憤怒。「卸下沉默才是我的生活，我的信仰是人性」
• 杜志明

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-19
  這個世界的很多傷害與痛苦是不能用時間抹去的，幾十年過後，當他們坐在聖潔華麗的教堂，眼前是映襯着陽光的窗花，但閃現在記憶中的，卻是人生中最黑暗的片段。 每一個人都是如此。 每一個人都傷痕累累。 然而追尋內心寧靜與秩序的最佳方式就是直面傷痛，揭開傷疤，別無他法。對於這件事，逃避不但可恥而且無用。 影片的敘述視角切換了三次，也就是三個主人公串起了整個故事。結尾神來之筆，更是提出了一個疑問，你內心一直追求的信仰真的值得信賴並且追隨一輩子嗎？這個問題對於沒有信仰的國人來說沒什麼，但對於西方人而言，真的無比顛覆。
• 黃健儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-19
  #22ndSIFF#通過「去歐容化」，對國內觀眾而言，電影實現了其法國社會觀察樣本的意義。
• 毛佳蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-19
  此次看Ozon難得比較愉悅的根源在於，話語和言辭是基本構成，也同成輻射狀的人物關係形成了內容層面的對應，由此本以為是一次創作上的轉向。但和友鄰討論之後，首先是規範的三段式（由此對應的三個核心人物）之間缺乏遞進關係，其次文本只是單純地堆在一起，對白、郵件、口述等只有單純的強度而沒有節奏感，甚至生成的是「偽節奏」，和真正靠文本統領全片的傑作相比能力上體現出的差距明顯。其實這個拍攝思路並沒有什麼錯誤，但需要控制力更強一些的導演。
• 林銘蓁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-19
  #2019SIFF#歐容用非常克制的方式將三段故事共同推進而成，第一段敘述信件的內容略顯無聊，之後兩段漸入佳境。人物的刻畫和矛盾衝突做得很到位，有不少觸動人心的地方。
• 林佳蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-19
  要控訴神父性侵，不僅僅是要與神父敵對，更是要與整個天主教的教會信仰敵對，根基太深，抗爭的過程又太繁瑣，太嘈雜，太焦慮了。最終孩子問主人公：「你還相信上帝麼？」，是導演對整個天主教文化的徹底盤問。
• 羅祖意

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-19
  條理清晰，步步深入，漸入佳境，將性侵兒童成年後的申訴案，以及社會和家人的反應，細緻入微而又理性克制地展現。擅長奇情的歐容處理起現實主義題材毫不遜色。#siff2019
• 李明月

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-19
  SIFF打卡...0618難忘之夜【沒地鐵？？——的夜上海摩拜之旅！】//一種整齊中偶有靈巧的感覺——最後的陰莖男終於再回到歐榮風格！
• 吳柏財

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-19
  #siff22# 4.5。感覺特別沉穩、從容。故事主體的移轉像音樂流動一樣自然。不畏縮也不特別外放，衝動被再三撫平，讓人能很好地感知、理解、深入思考。
• 小萱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-19
  這部片子的亮點還是克制與冷靜，並沒有煽情，以及，在一些關鍵地方的不過度，歐容還是很厲害的。三個人物，共同推進，以不同的反應、不同的態度，去拼合出整個事件。有整體的描述，也有細節的個人感受，其實功力很強。只是太克制了，反而沒那麼討好觀眾。
• 楊佳蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-19
  #上海影城# #SIFF2019# 4.3 分。不歐容但很發國，注重長期傷痛的細膩刻畫，結尾滿有思考的。
• 楊秀英

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-19
  #夏天的電影節# SIFF2019第三場 「爸爸，你還相信上帝嘛！」
• 曹祥心

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  為他人發聲，更是為自己發聲，這個過程艱難曲折，但是必須去做，因為它是正確的事
• 周美娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  2019SIFF。以全景式與「主角接力」的方式講述後侵害人們的抗爭，三段式的故事背後是受害者/家庭的真實寫照，每個人的選擇、困境與心境各不相同，歐容處理得低調（卻有過分充裕之感），對於教廷的批判則偏弱，不知道是意不在此還是某種壓力。
• 王雅迪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  歐容還是蠻會牽着觀眾走的，當我覺得這次主線好「普通」的時候，他又在邊緣處連連給出漣漪。鏡頭從伊曼紐爾點燃的煙頭移到他背後高聳的教堂那裡很克制也很瘮人，一種環繞、控制，乃至入侵的壓迫感。宗教對他們來講不是簡單的進出選擇，而是「背離」與否，這種近乎審判的無形注視。
• 李建善

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  法國版《聚焦》，題材決定了虛構與紀實之間拿捏的保守度。前30分鐘靠信件推進敘事真的挺趕客的，三位主人公里有兩位的故事都乏善可陳，只能勉強制造一些衝突，伊曼紐爾稍稍有意思，但也無法深入挖掘。
• 許瑞宸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  不拍兩性關係和奇情故事的歐容，聚焦更具現實意義的神父性侵話題，深厚的導演功力讓《感謝上帝》比《聚焦》《熔爐》更具藝術價值，也挖掘出了更多元和深層的視角，不僅僅只是關注受害者的痛苦和事件推進的過程，更洞察到了社會性的阻力和受害者個體之間的差異。可惜，為了表現這些而不斷改變敘述主體的做法，造成的巨大割裂感難以忽視，而對於歐容我們期待的更多。/ SIFF第14場
• 崔玟虹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  從劇本或者電影語言的角度來說，歐容自然是成熟的。但另一方面劇中人物和呈現出的法式價值觀倒是更為吸引人。每個人都是人，沒有瘋狂變態的施暴者，也沒有完美的受害者，他們被牽連在一起，也一同去抗爭，有沉默，有猶豫，有不解，有奮起，但最終無論結局，都踏出了那一步，長抒了心底里泛沉的鬱氣。如果路是那麼漫長，你還會相信上帝麼？
• 陳珮怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  #SIFF2019# 以為會看到歐容的版本的《不良教育》，結果是受害人視角的《聚焦》。
• 趙怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  老老實實本本份份講故事的歐容讓我有點不習慣，但是反對教會包庇猥褻男童性犯罪的主題值得尊重，感謝上帝，讓他們有勇氣說出真相，有勇氣團結在一起，更有勇氣產生分歧
• 陳書瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  本來想說角色設定太刻板，但真實故事改編，就這樣了吧，很不歐容了這部（很嫉妒梅爾維爾家庭這麼美滿還有那麼帥的大兒子！)))
• 杜治康

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  庖丁解牛，但只是庖丁，莊子去哪裡了？今日說法，影像邏輯清晰明了跟看了一個法理紀錄片一樣。男主太像他了。
• 林育珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  本以為是個命題作文，開始很平常，第五排的我看不清字幕，一度還睡着了，誰知道越看越入境，把每個不同的受害者，法國人的矛盾，溫暖，脆弱，家人之間的關係，信念的轉變都演變得層層遞進，或許就是一個開放的問題，受過傷害的你，還會相信嗎？（一天煩亂的心思，看完後平復了下來，電影神奇的魔力.
• 何瓊嬌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  「息事寧人」是真的害人!… 訴訟時效就不應該有!… 家庭!… 管風琴＋唱詩班!~… 太有力＆應景了!…
• 毛美惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  其實沒有特別驚艷，但是還是看到痛哭。層層遞進，長路漫漫。（人生真難，只求努力活得比 Emmanuel 好一點就好了。）
• 王惟怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  我能理解這個題材很難拍，但歐容是在玩劇本配圖遊戲嗎？
• 王琬婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  就電影展示的情節而言，雖然背負着壓力，但他們在這過程中並未遇到過實際的阻攔。依舊能把這件事拍得這麼有張力，很厲害
• 黃邦善

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  主旋律節奏不及Spotlight，議題深度和情感層面又不如BPM，請問歐容你到底在拍什麼？要不是議題本身的助力拿的到評審團大獎？（柏林主競賽的參差不齊已見怪不怪）
• 胡予伯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  三星半，和《聚焦》可以搭配來看。挺喜歡中前段書信體的描寫，把主要三個受害者彼此截然不同的故事展現出來。可惜第一個人物占用了很大篇幅，結果沒有深入下去。卻靠着後兩個人物為劇作帶來了張力，他們的性格也為他們成年以後的心理、生理生活帶來了不一樣的改變，但相同的是我們能夠看到家庭起到的作用。
• 林竣心

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  「爸爸，你還相信上帝嗎？」。感謝第一個勇敢站出來的人，感謝勇氣會喚醒沈默、不斷傳遞，感謝正義得到守護，感謝PTSD沒有毀掉每一個人，不感謝上帝。傷害孩子們的也許只始於一個人，而讓人們信仰與信任崩塌的一群人，不是從犯，而是共謀。#SIFF2019
• 林沛杰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  中規中矩三星半吧，題材決定了這部電影的情節不會有太過驚艷的戲劇性，不過好幾個地方都拍得挺失望，比如François拆開哥哥那個信封的時候我就祈禱千萬不要是10 euro啊否則也拍的太俗了mais en fait…還有每一次的噩夢閃回都像是法制節目的情景模擬一樣生硬無趣，看的時候一直想起相似題材的信箋故事還有神秘肌膚，相比之下這兩部倒是有很多驚艷之處和值得細細回想的絕妙設計，總之能在大屏幕看Ozon還是很開心的 @ SIFF
• 朱依智

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  不明白歐容到底拍了個什麼？《我們的MeToo日記》？不那麼故事也不那麼紀錄，一種奇怪的存在。以冷靜的第三人審視視角進行着自己的社會表達，拍成電影沒覺得有多好，適合寫成調查性網文發微博。
• 周子揚

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  看的上海電影節場次，影畢全場掌聲。全篇的敘事結構非常精彩，復調的方式對於展現這樣的題材非常合適。通過多個人物的不同處境表現了複雜的人性，以及牧師性侵對受害者所造成的精神、心理、生理上的創傷，人物關係穿插的非常精彩，主題探討也非常深刻。不過硬傷是台詞，好多地方感覺太硬了，與場景人物相比不是特別合適。還有前三分之一用信件推動情節的方法，容易導致稍不留神就追不上劇情了。
• 陳美依

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  就一般，但結尾不錯。2019siff@上海影城
• 周雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  如果真能拍成獨白驅動還挺有意思的，但歐容拍的就像是只剩表意的文本，前半段的獨白節奏也很差，同時畫面大部分時刻還都起到奇觀式的反作用。
• 張岱善

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  歐容的敘事手法對於這個故事而言非常正確，張弛有度，三段式不令人覺得長。沒有去討論宗教而聚焦道德也是非常聰明的。在整個過程中看到受害者注重解決問題的方法，沒有大段泄憤，更深化了對強權的挑戰。這個故事註定沒有辦法像登堂入室有那樣有令人驚嘆的妙，但歐容在現實題材上已經發揮到了最好。
• 劉雅紫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  SIFF 2019，法國版me too，前五分鐘就開門見山直奔主題，信件往來那部分有點乏味，但總體來講是部相當理性的作品
• 黃瓊惟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  如何以漩渦式不斷捲入新的受害者及其家庭關係，不斷切換補全事件的人物視角還是挺有功底的（就還是很法國）。但大多時候比較手足無措，只好以高速的對話與配文影像推進來飛快掠過。觀影時始終期待歐容被阿莫多瓦附體，可惜呀可惜。
• 羅武紫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  工整的社會學調查報告。調度太過克制，冷靜有餘，不見感情
• 張慧法

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  無處可看，也無法好好讀，怎麼回事，託管拍的嗎？法國張震挽回了一些視線（此處的問題我認為是這樣，社會議題雖然大，但由於既定立場導向，感情其實太平面化了好難的
• 梁群輝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  純真的角, 你好 你發表的關於的短評，因為 含有違反相關法律法規或管理規定的內容，已被移除。 如發表的內容多次被移除將導致賬號狀態異常，異常賬號的評論將不再出現在公共區域。 感謝你的理解與支持。 ——豆瓣電影
• 鄭仁俊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-16
  🔹SIFF🔹勝在體裁，但是又限於體裁本身的受眾性和敏感性並不能有新的挖掘和探討，規規矩矩不出格看不出什麼作者性，希望後續看的歐容作品能留給我耳目一新的感覺吧。
• 林依啟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-16
  從覺醒到抗爭再到療傷，三個故事，三個視角，精準冷靜，也正因如此三段之間割裂得也非常清晰。
• 陳韋吟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-16
  精彩的人物塑造，三段故事視角深刻又不入俗套，節奏拿捏得非常到位，最後對於宗教信仰和社會的思辨直接拔高全片到同題材影片最頂級水準。
• 黃建育

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-16
  #SIFF22#故事本身可討論的不多，同題材佳作不少心意有但不見得有新意。歐容這次在內容上收斂不少，結構上卻帶來驚喜。三個人物輪番出場，如同路邊撿東西拾起一個歸隊便帶來一段虐心的往事。群戲的容量，把每個角色都刻畫到位了，不僅是三個男主角，包括他們的父母愛人和孩子都那麼立體又可愛。
• 陳瑞南

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-16
  指責歐容這部「沒啥特色，換個導演拍一樣」是件很容易的事，因為大家都這麼覺得。但規整之下，完整的各類話語層疊、清晰的思辨色彩、快速即時的創作進度、完全負責任的社會關懷，幾乎快摸到這個題材的天花板，不比《聚焦》差。 希望大家不要再以「歐容應該怎麼樣」來束縛他，不玩花活、好好做紀實的「文學影像」也並不就是「沒有想法」。這部電影可能「最不是他」，但在我的電影價值衡量中是能進他前列的片。
• 謝順齊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  大部分的時候都不太像歐容以往的風格，或者說那種不確定的流動性更加收斂內里。個人觀感上會讓人快速聯想到《每分鐘120擊》，或者說它就是一部探討當代宗教社會現象的120擊，去掉歐容一貫的奇幻敘事性，更直接地以一種視點逐漸轉移的方式，直面追溯受害者每個人過往的經歷，身份不同下也能看到被受影響程度導致現實生活的不同。然而當詩意音樂響起後，還是會覺得有一種無力感，在這層明顯的悖論關係下，無關結局結果，視聽語言所能展現出來的知覺感悟，再到情感共鳴真的有限，或者正如題材就是真實故事改編，作者本意就是紀錄式的呈現？但在並不愉快的晚宴之後，兒子的發問或許才是主題，然後一切就在榮光之下結束了。
• 陳彥璋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  非常細膩平穩，也是不太習慣的一部歐容，但在一些細節處理上看得到個人風格。可惜節奏差點，題材之下沒有特別突出的地方。#SIFF2019#
• 鄭建成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  說這一部很不"歐容"，是因為在他之前電影扮演主角且不受道德約束的"欲望"在本片中成為了批判的對象。幾乎沒有奇情元素(當然艾瑪紐爾這個角色還是很歐容，不合群且不忘展示欲望)，非常正直，大量的對話和讀信和高速的剪輯，看的時候有被煽動到，但是看完仔細想一下，真的不算好，沒有他以前那種肆意妄為無所畏懼的感覺了，但題材和眾演員很加分。 總的來說這部電影像一個從良的女支女在做報告，不小心彎了腰被人發現沒有穿內褲。
• 張宛玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  沒有刻意製造奇情，用真實將焦點對準事件當事人，用細膩將輻射點擴散。三個角色雖然有的寫到最後走丟了，但是每個都有自己的震撼時刻。
• 王慶秋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  🔹siff2019🔹全片去戲劇化，用冷靜克制的鏡頭呈現整個訴訟事件，從個人到組織，受害者和他們的家屬的人物群像都非常立體。儘管他們之間也會有脆弱、畏縮、爭論，但在充滿阻力的環境中勇於面對整個歐洲宗教系統，所以即使哪怕是一小步都充滿了希望。但回頭想想這樣正義的呼聲，似乎在這片土地上還是得不到回應，希望還有人記得陶崇園，記得北電侯亮平...
• 賴怡杰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  #siff19# - 1 作為一個社會包容開放、主流認知較為成熟的國家想要解決一個性侵問題在實際操作層面上還是困難重重啊。很喜歡片中展現的每個受害者都各有特點（包括家庭的支持程度都有不同），有點不喜歡的是前一小時感覺太長了我一直看錶。「感謝上帝」真的很諷刺，最後的問題可能也是每個人都想問的吧。（片尾字幕是柏林之後又加的嗎？一直更新到19年3月的後續處理）
• 楊雅玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  這部電影沒有很深入的去描寫醜聞的一些細枝末節，本片更關注的是虐待對兒童所造成的後續影響，而且當受害者經過長時間的內部心理鬥爭，決定出來向公眾公開譴責事實時，另一波情感衝擊又來了，這給他們自己和他們的家庭帶來了前所未有的危機，這是一部基於真實事件而改編的作品，這部電影的導演非常出色，關鍵人物的表演令人讚許，3.6
• 李致屏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  只有相對文明的地方才能用相對文明的方式解決這種問題了，東亞站出來曝光的人都不知道被潑了多少髒水。那句「你還相信上帝嗎」終於在最後問出了口。
• 黃鈺雄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  緊扣主題 節奏緊湊 2個多小時稍顯冗長繁瑣 我們就是奧斯威辛的倖存者 老外戀童癖真的好多啊 ，慶幸他們都還有永遠愛自己、支持自己的父母、妻子、親朋，甚至兒女。梅爾維爾.珀博文，真的 法蘭西第一美男！
• 張胤坤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  SIFF22 天山電影院 很不歐容 一度感覺像紀實片
• 張凱青

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  與其說是劇情片，不如說是有意客觀到讓人難以動容的紀錄片。
• 南菡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  2019 SIFF. 情緒的層層深入非常的細膩又高級，抽絲剝繭又帶着溫柔。我愛歐容
• 林明梅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  #2019siff 能在電影院裡為這樣的電影鼓掌是非常，非常，非常，非常幸運的事情。
• 蔡明桓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  #2019SIFF 更像是紀錄片，也更戳心，沉默是沉重的負擔啊
• 何佩君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-14
  切的是me too話題，社會意義遠勝於對影片質量的討論。做了也許沒什麼用……，但是一定要去做。受害人的勇敢需要時間，包容，諒解，以及團結。
• 周志菱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-14
  三人行，只有一位是歐容，並非技藝衰退，而是由輕佻蛻變為沉穩，將傳統法國電影扛在肩頭，用紮實的生活情節與流動的人物關係鋪陳成一幅最生動的當代冷暖光譜，並以此勇敢戰鬥，寬慰包容。
• 謝婷淑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-13
  看的感覺像BPM，全景很少，都是近景中近景。實在是太不歐容了，雖然精緻還是精緻。書信旁白這種形式實在是很沒勁。討論男性的脆弱，除了神父中的權利腐敗之外，還展現了孩子會認為自己是被選中的並為此驕傲這種微妙的心態。Emmanuel的演員演得很細膩。
• 陳若伸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-11
  #MeToo 克制、真實、流暢。幾個主角按照時間順序串起來，分開講述各自的故事又有不同人之間的交叉點，敘事功力深厚。看的時候我一直在哭，大概是氣哭的。By the grace of god這句話在電影裡面說出來我真的震驚，很有力量的一句台詞。P.S. Emmanuel長得好像張震。
• 楊詠寶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-10
  這一部歐容可以說是相當克制了。由一個人物切入，非常自如地推及另外兩個主要人物及其他一眾相關人物，行雲流水。對三個主角家庭的刻畫尤其出色。沉穩有力。PS 尼古拉斯·鮑文斯演了梅爾維爾的兒子，這算是歐容欽點的男神接班人了嗎？期待他和歐容多合作(你們懂的)
• 劉育菁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-09
  極致寫實，跟spotlight是完全不同的敘事風格
• 黃雅筑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-08
  @ HKBC | 工整規矩，無驚喜，不失望
• 顏冠宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-07
  2018-07-13 / 3.5吧。其實有一點點失望的，這可是歐容啊，也太規整了。「爸爸，你還相信神嗎？」最後五分鐘的升華。法國人可能先天帶着社運/革命的基因。喜歡重點在探討受害者們如何自處如何連結彼此如何通過社群互助的意識。前半段簡直大型梅爾維爾時裝秀，不能更迷人了，還好後半段不太拍他了，不然我要昏厥了（。@cinematique
• 劉志成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-07
  歐容克製得可怕。沒有拍受害者哭訴指責，媒體界煽風點火，施暴者罪大惡極窮凶極惡死不認罪等等。這樣一個沉重的題材極其容易走偏走俗把觀眾煽情到死/噁心到死。但真的做到了克製冷靜：男主在冷風裡飄起的衣角，在教堂里肅穆的神情，和家人度過的一個又一個溫情的聖誕...時間跨度的處理和場景的選擇堪稱完美。孌童神父在黑夜的營地舉着燈的鏡頭神了，他提着光，憑着神的旨意，心底和周遭卻是漆黑一片。
• 張育安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-06
  法國男版嘉年華，但演員的表演基本都沒有撐起受侵害者的心理情緒，劇作和剪輯也太平庸了；名導拍60分就是不及格。6.6@香港百老匯電影中心
• 呂雅惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-06
  有點困，又有點無耐。好像是現實中的你我他，對抗着一個大而無形之敵，其實那就是生活本身。
• 蘇士瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-29
  歐容看得上的主旋律，一定不是運動，是運動里的人
• 傅秀芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-19
  看之前以為是一個離自己很遠的故事，沒想到一上來是一個城市中產五口之家的現代生活。感覺改良派與革命派的矛盾在哪都無可避免了⋯群像故事中幾個主線人物還是細膩又鮮明的，大量的書信旁白穿插無關平行場景讓我莫名想到美漫，這種方式也使得2個多小時感覺起來有些heavy，有些人不太喜歡這種做法，而我覺得怎麼說也算一個特色。講故事的方式和鏡頭內容的選擇中規中矩使得電視劇感比較強，在這個敏感題材上不夠先鋒也不夠撕裂，也使得有些人不夠喜歡，但我覺得抽離沉穩也有它本身的好處，大概就是那種娓娓道來的共鳴感和日常真實感，把一件遙遠的事拉到了你和我的層面。採寫過教會metoo事件的朋友說，片子真實得彷彿紀錄片⋯⋯
• 魏承穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-19
  歐容這一次幾乎剝離了他所有以往的標籤，也摒棄了任何戲劇化與煽情，克制沉穩地講述不同性侵受害者多年後的生活現狀以及各自是如何打破沉默為自己抗爭的。片中探討的話題也不止於神父性侵這件事本身。歐容的敘事與執導能力在「奇情」退位的前提下依舊能夠發揮得很好，只是這種「工整」反而會失去一些驚喜。結尾收得很有力，鏡頭內的角色們從電影一開始便在無休止地述說與奔走，最後在面對信仰的提問時只有漫長的沉默，很多問題也許永遠沒有答案。
• 李綺桓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-18
  雖然都在靠郵件穿起幾個人的受害人的事件略顯平庸 但姜還是老的辣 在主題的詮釋上還是有點牛逼
• 楊舜文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-14
  明確把歐容近年一直強調的「門」的物象──「情慾」的意象，縮為一種乍看主旋律的收斂型態之中。神父與受害者（亞歷山大、艾曼努）的兩次親見，背後都是緊閉的大門，而亞歷山大和艾曼努的家，卻都是門從未關上的開放狀，對襯罪惡的性和健康的性；不論當事人如何正色其類同，都隱藏不了有一方滋生於陰暗遮掩的罪惡。
• 吳瓊文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  穩 認為沙之下是歐容最佳作的我大概跟其他人期待不同 歐容唯一的願望就是趕在庭審當口讓本片及時上映 他做到了 為他開心
• 郭靜宜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  難免聯想到Spotlight和王攀（Alexandre和Emanuel都好帥啊啊啊啊想重拾法語（。以及 想念陽光下的里昂 看到熟悉的地名例如cafe bellecour非常激動（哪怕沒去過這店
• 陳韋羽

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  特別感動的是他們都有很支持他們的家人，哪怕是別彆扭扭拿出10歐的哥哥。革命的血液流淌在法國人的血管里啊，聯想到《每分鐘120擊》。@2019 HKIFF
• 劉怡靜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  雖然歐容最近的片子都變得沉穩子來了，但是對於這個題材還是沉穩點好。歐容把一個非常新的熱點拍了出來，雖然在手法上稍顯沉悶，尤其是前半段讀郵件太多了……但是事件本身展現出的力量是十分有力的。而歐容在指導上給我最大的驚喜是到結尾這個片子升華到了事件以外的層面，團隊內部發生了爭執，關乎信仰，但爭執卻沒有結果。這個永恆的問題，需要每個觀眾找到自己的答案。
• 賴信仰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  具有紀實背景的劇情片 通過三個不同的涉事人的主觀視角推動故事進展 大量對話 圍繞家庭展開 似乎保留了一些紀錄片的mise en scène 可能由於題材原因 會有些無聊 還很密集 還有這個收尾 太像在寫作文了 @cameo 看到波波已經漸漸變成了法式禿頭 拍電影的時候是戴了多少假髮👵🏿
• 林世士

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  [email protected]. 沉穩有力，但叫人煎熬。
• 吳琬其

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  7.5/10 超格完成了複雜事件的呈現且有作者印記，但卻在箇中過程失掉重心。
• 王俊明

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  人物之間分割的有點嚴重，最後第一個主角已經完全沒存在感了。當然整個故事有很強烈的情緒調動能力，對我來說最可怕的我看到片尾字幕神父的結局我才意識到這一切都是真實且還在進行的，過于震驚。
• 張君豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  說再多都是囉嗦。揭露出來就已經耗盡他們所有力氣了。以上帝之名，好諷刺。看的時候完全忘掉時光流逝，一直想着那個很瘦很瘦的男人
• 童仁芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  開篇旁白作為信件敘述載體過渡密集程度令人厭惡，實在是太「突出」，16:9畫幅已然很TV，大部分鏡頭是人物溜達來溜達去...攝影可以說平庸至極，正反打多到令人懷疑是不是電影學院作業，轉場配合旁白的鏡頭組合簡直就是法國中產階級家庭室內裝潢廣告。表演「中規中矩」地做作，熟臉本身就很多，平到毫無驚喜。歐容拿這個故事去做廣播劇radio fiction算了。這個片子完全可以閉眼聽全程，偶爾睜眼來看看梅爾維爾的顏，不影響任何劇情理解。僅僅是「中規中矩地拍個電影講個故事」而已的級別，看到淪落到拍教科書樣板的歐容，鐵粉失望到翻白眼。（化妝師手也是挺重的，個別場戲清晰可見梅叔臉上的腮紅和陰影粉...調色師也是沒想救吧...）
• 許慧萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  這一次歐容不再需要拿出什麼奇異聳動的劇情，事件本身攤開來就已經足夠駭人聽聞。沒有大張旗鼓的鬥爭或訴求，影片的視角還是放在幾個受害者的身上，他們在多年後如何面對生活、家人，面對教會的現狀，細節飽滿豐富，足以牽動人心。同時也在不經意間同樣通過細節由小見大，呈現出更廣闊的世界現狀。
• 杜惠君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  拍這種片子最難的就是集體與個人抗爭兼顧 120bpm做不到 歐容做得到
• 劉晴卿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  神父虐童題材近幾年可真多，沒想到歐容也拍了，而且還是進行中的案件。影片圍繞三位男性受害者展開群像描繪，幾個點令我印象比較深吧，一個是三位受害者堅定和果敢的態度；第二是組織化以後有網站，有熱線，有定期聚會，甚至還討論過要不要用噴氣機痕跡來做博眼球的話題營銷，影響他們的不止是一生的傷害和陰影，還成為了他們一輩子的事業；第三是當事人的家人態度天差地別，有的鼎力支持，有的就很令人失望。敘事比較四平八穩，不像聚焦那樣有一個調查推進的強力主線，所以略微有一點悶。所有男性主角配角大人孩子都無比帥，這也是歐容的特色了。
• 陳雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  柏林第4場主競賽。歐容敘事功力的集大成之作，三段故事每一段都講的足夠深刻感動。曾經的性侵往事做了很多留白，將焦點放在成年後的傷痛，以及心理餘震波及到的身邊人，在這個過程中原來其他人也都藏有自己的秘密，這種很高級的抽絲剝繭敘事，使這個故事已經不單單只是探討宗教與性侵創傷，更有對於家庭關係和社會關係的反思。當中夾雜了許多歐容式的黑色小幽默，佳作。
• 林怡秀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  3.5.一篇社會調查型特稿，讓你感動又讓你不止感動而繼續動腦反思，這是法國片的優勢。圍繞幾個核心人物展開，細節和情緒都如絲般流暢，彰顯了導演既有的調度和敘事能力，幾次視角轉換有如行雲流水，對陳年舊案調查過程的展示一絲不苟，非常理性，這又讓我懷疑它是那個歐容嗎？因為細節豐富，幾個主要人物都很飽滿，我個人覺得有很多繁冗的細節可以節省，既然是群像戲，每個人物反而不需要那麼面面俱到，因為細節不必重複交待。
• 吳琇樂

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  非常享受觀影過程，對於曾被戀童癖神父猥褻的「少年」群像的mapping層次豐富細節豐滿，快節奏刷刷刷；因為我這兩年對於天主、基督教徒的mindset特別有興趣，也有一點點了解，所以一邊看一邊想還有什麼issue沒tackle的，後來Ozon都一一提到了，劇本還是很厲害的；不足的話，閃回的畫面表現力太弱了，不知是否也有教會壓力的原因，另外，快節奏削弱了情感表達。
• 黃怡如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  受害者總是相似的，然而他們卻有不同的隱衷～
• 黃志聖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  勞動節的早上在伊薩基腳下看掉了 出門之後就撞上群眾遊行 喧譁着四處都在封路的世界 對電影其實蠻失望的 四平八穩 只好在外圍找高光
• 謝怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  4.5 歐容真的太穩了，這次講社會題材的電影，方方面面都講的很詳細，這次應該離獎項不遠了吧?!看到他們即使經歷過這些事情，還能組建家庭，看到他們家庭聚會，夫妻擁抱就覺得很感動。最後孩子問你還信上帝嗎？家長該怎麼回答呢。
• 陳玉中

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  情緒拿捏精準，最開始會覺得有一些保守，到後面會很精彩。
• 連秋燕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  Si la mise en scène assez humble et peu présente d'Ozon laisse place à la gravité du sujet, il n'en est pas moins que la précision de son art atteint un certain niveau que la fiction finit par transcender la réalité. A travers les 3 personnages, les 3 vécus, sans avoir recours aux certains procédés du documentaire, Ozon relate le fait d'une sérénité et d'une fluidité en contraste avec le poids de sa conséquence pour que l'abjection de la réalité s'invite naturellement dans une fiction déchirante
• 李典玫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  能夠從編劇上看出來本片和美國的同題影片氣質上的根本不同，本片聚集於個體與家庭成員的反應，少了好萊塢的理想化，更貼近於人本身。但是，整體的視聽和人物塑造都讓我覺得和導演的所有前作都不一樣。這部變得太正確，太平穩，太了無新意。要麼就是導演的創作心態老了，要麼就是他接了這一個劇本，並非他的本意。拍得不錯，但是我期望中的歐容能比現在看到的要更多。
• 賴俊憲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  在柏林看的第一場，也是一場belinale palast首映。被第三個很瘦很瘦的那個男人打動了，其實他們過得很不好。
• 李禮軍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  Melvil Poupaud & Swann Arlaud <3 again 歐容對情緒的掌握十分好 三個人三個不同面向 不是單調地控訴一件事 對事、對人都有多角度的辯證 對人更有關懷 最後句點畫在受傷害的信徒是否還會繼續自己的信仰
• 王嬌心

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  其實我有點想看它一直書信體下去，但是一想對交流工具選擇的區別還蠻符合不同人物背景的。不過看了豆瓣某些短評覺得電影裡天主教會裡的人的發言也沒什麼好震驚的了。
• 張韻如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  真事改編，和之前的作品很不一樣。客觀冷峻批判的鏡頭張力十足，Emmanuel和神父在警察局對峙的那場戲真是冷靜又力拔千鈞。歐容說這片子最難的地方在發行，法國有很多（天主教）人士反對這部片子上映，能被觀眾看到簡直是排除萬難。歐容自己寫劇本很好的抓住了每個角色的細節和性格特點，層次也是極為豐富。劇本寫的確實不錯。微長。
• 王宜君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  由於事件的真實和特殊性，人物和過程都基本documenté。觀影前什麼準備都沒有，看着看着才發現是最近仍在發酵的里昂神父案，希望現實能給出一個較好的結局。/ «Grâce à Dieu, tous ces faits sont prescrits.»«Vous vous rendez compte là? Grâce à Dieu ça veut dire heureusement.»/ 最後一句追問完全直擊我內心 « 爸爸，你還相信上帝嗎？»
• 宣詩樂

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  #69th Berlinale# 主競賽。歐容竟然拍了一部主旋律……即便是粉絲如我三星也是到頂了。拍得真是……沉穩啊，137分鐘裡面估計有70分鐘在讀電子郵件也是看得人要抓狂了。就是一個男版的「俺也一樣」故事，完全是Metoo運動的邏輯和戰術，後面結合互聯網變成社會運動也是順理成章。比較加分的點是三次換視點人物的劇作結構，以及結尾前一場獲獎慶功宴上討論運動現狀和發展的戲（嚴肅認真地思考運動的社會遺產！）。
• 陳健豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  歐容真是很擅長拍這種「禁忌」類型的現實主義題材 教父性侵幼童這麼沉重複雜的話題 被處理地很冷靜 歐容該是個多敏感的人 才能撲捉到那麼多細微的情緒 那些人性里小小的裂縫 關於電影最後的質問 想起早上廣播裡的一段話 在一個法治社會 法律是高於一切的準則 管你是教皇上帝還是天王老子呢
• 憶蝶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  掌控力爐火純青弗朗索瓦·歐容，像剝洋蔥一樣拔下教宗們虛偽的面具，真正的真相和本質又是什麼？前幾天剛好去里電影拍攝地里昂，場景親切。
• 葉宗穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  C ozon? mais pkoi pas ozon…
• 李雅倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  歐容的無論是故事線，情節布置還是題材選取都越來越不行了… 這部可以說比普普通通還差一截
• 黃惠娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  三個人物各有側重又環環相扣地推動了故事的發展，和朋友有同樣的疑問，是否有必要運用大量的信件的畫外音，倒是增添了更多的文學性，而在描寫神職方面我熟的也只有司湯達和陀思妥耶夫斯基了。歐容由曾經的先鋒小伙兒變成可愛的中年大叔，也是挺棒的。
• 賴亭玫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  敘事接力賽，歐容總是讓人對他的表達方式留不下深刻印象
• 陳信均

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  #Berlinale2019# 證詞，信件，祈禱，演講，這場較量呈現為言辭的戰爭。為此歐容不惜抹去空間和面孔的特徵。進入Alexandre部分後，Ozon又拾起擅長的武器——展現性關係的無窮可能。但在如此確定的創痛背景下，這部分像是簡明精神分析教程。或許Ozon應該早點收手。
• 林哲白

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  題材在此甚至決定了形式的無聊，即便是三次主角轉移也只能透露出單線的貧瘠。印象深的是一句台詞：上帝會讓傷口癒合，如果你不去撓它。
• 林水儀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  不知道是昨天晚上沒睡好還是怎麼回事，片子看到後面竟然有點犯困。整體非常一般，空洞無聊且沒有拍出力量。節奏拖沓，需要剪掉的對劇情沒有幫助的鏡頭一抓一大把。故事分為三段，從三個主人公的角度來拍攝事件，但是三個主人公並沒有拍出明顯的對比和特點。整部片子沒有亮眼之處，同樣的題材顯然聚焦更勝一籌，感謝上帝感覺就像在過家家。最後好不容易要來個升華還是蜻蜓點水。整部電影太過於關注孌童事件本身，雖然說裡面提到了很多次你們是在和一個大的體系作戰，但是片子沒有拍出來這種以弱攻強的感覺，更沒有上升到信仰的動搖和宗教權威崩塌的探討部分。
• 林佳蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  整體製作真是精良。 日常中細節中感受到事件對主角們的影響，是無法言說只能用影像、聲音、前後鏡頭的銜接、演員的表情細節語言語氣等帶來的感受。 也不全然是感性的，甚至理性的思考占着大部分。每一個人物（包括配角）的觀點視點，都有引發更多想法、討論的空間。 感慨歐容的導演能力與格局。
• 蔡柏海

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  拍得相當的克制 感覺和之前看過的歐容還差挺多的 記憶最深刻就是第三個孩子抽風 抽風的兩次讓我覺得……唔 因為大量的法語靠猜 感覺自己好像要高潮的地方也沒高潮起來
• 涂佳燕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  影片最讓我耳目一新的其實是，這些法國受害人一點都不像我國傳統意義上的受害者，他們不哭鬧，情緒非常穩定，他們不怨天尤人，而是自發地聯合，理智地討論。他們不避諱談到過去受到的傷害，即使有人在第一次回憶起自己的悲慘遭遇時直接痙攣暈了過去，身邊的人也不會用厭惡或憐憫的眼光打量他們。全片就是無休止地討論、對話。
• 沈瑋婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  這個宗教性侵題材不是他以前的風格我實在是不感冒 兩個半小時有點煎熬 不過也是第一次近距離觀察柏林和歐洲觀眾對這個敏感話題態度 it will be sensational
• 黃耀彥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  看電影的這天正好是這位神父被審判的同一天。。。
• 蔡邦峰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  戲劇腔和當代電影腔來區分階層的手法還不如直接用neuilly的accent。除此之外，其他都好，因為主題的原因，必須要說是一部勇敢的好電影。願意碰這樣的主題，野心也好，真心也好。都要交手稱讚。南美洲和非洲的教堂里pedophile情況不知道現在如何～～～有多少被發現，被懲罰～～～
• 陳奕諭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  「上帝會讓傷口癒合，如果你不去撓它」 一副各個階層，各個家庭共同組成的法國社會全景
• 林協學

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  Mon Lyon et mon Ozon
• 林秋燕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  #Berlinale69# 完成度不錯的主競賽影片，以神父性侵事件的回溯，探討了諸多反性侵道路上的阻礙。對世俗言論的恐懼、少年性觀念不清晰、戀童癖在法律意義上的界定等。片名很好的諷刺了教會or宗教在現代社會的存在，人類在過往賦予其的社會屬性是否仍然是道德標準和信仰價值的來源？片子的最後讓情緒走向高潮，最感動的是Alex妻子的心聲吐露，生而為人，最可貴的大概就是可以體諒彼此的不幸與艱難。
• 陳惠玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  熔爐後傳。我們一路前行，還是不能改變世界。
• 郭冠廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  是真的有點不太明白這一部究竟在拍什麼（影像上）。全片基本是為語言填充畫面信息，一種是有聲源的：書寫、閱讀、對話、禱告，直接填充為聲音現場；一種是無聲源的，即性侵現場，又有無一例外地是在神父進入場景後，立即以各種關門的方式從場景中逃離開。兩者共同使得這部電影成為了某種近乎沒有畫面的電影（反例是《鬼魅時尚》），很詭異。
• 張伊軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  無論從孌童題材還是創傷建構都在水準之上，只是不太歐容。
• 何雅萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  3.4 很有感染力的一則」metoo」。結尾的確很高明，但還是被過冗的情節拖累
• 陳姵源

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  #HKIFF# 神父性侵未成年多年，受害者長大後聯合抗爭，促進變革。節奏上，前面太慢、後面結束得倉促，如果在機制基礎上更多討論信仰問題，可能會更好。
• 劉成以

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  身為天主教會的一份子，每次遇到這樣的題材非常糾結。一方面想要正面面對，另一方面又恐真相太過醜陋不敢面對。人渣哪裡都有，問題是所屬的組織究竟是庇護還是秉公處理，這一點不僅僅指教會。
• 王函霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  弗朗索瓦·歐容在處理神父性侵幼童這樣的尖銳題材時，以極為克制的語調進行剖白，並集中在三位受害者進行串聯。這類基於真實事件的辯求過程並沒有什麼稀奇，可歐容瞄準受害者親朋對待事件反應的細節描繪，才着實令人脊背發涼。這種是否關己的社會拷問，比追討性侵者和探討宗教法度來得更為深刻。
• 溫憲名

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  #HKIFF Ozon（少見地）用一種近乎紀錄片式的手法從家庭內部出發講一場揭露神父性侵的metoo運動。只點綴着些許苦幽默的嚴肅電影，而篇名的反諷直指宗教體制本身，呼應最後兒子的提問，「爸爸，你現在還相信上帝嗎？」
• 王致遠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  歐容還是那個歐容，情緒拿捏非常精準，三場人物都各有情緒高潮和高光時刻，三個家庭體現#metoo可能結合人格造成不同程度的震盪，真實如同社會風俗畫但又格外克制。然而劇本有點問題：波波這個角色最後弱到可有可無導致第一場記憶點消失，感覺可以大幅精簡着重牽出後兩場的情緒。表演最好的是法國張震太纖弱敏感。整體很穩有［聚焦］［120擊］乃至［開戰］的氣質，雖無奇情卻讓人物紛紛躍然屏上沒辜負歐粉期待。
• 林昀佳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  一部很穩也不太歐容的電影，影像無想象空間但相當直接有力的文本電影，和《BPM》《開戰》一樣關心社運的議題電影。與《聚焦》一樣聚焦神父性侵問題，不同的是從宗教內部堅強發聲。 炮火中心依然是教會故作正義姿態的不作為，以及「以恩寵之名」求取寬恕的偽善。代表耶穌傳播福音的聖徒，絕不擁有任何霸凌的權力。而對受害者來說，撕開傷疤、公開發聲的勇氣並不是憑空而來，家人、朋友的支持和理解真的很重要。 主視點處在不斷變化當中，起初很不適應，但後來明白這是用三組人物的不同態度和狀態來建立群像。無論是組織會員對提議的異見，還是幾個領導者的轉變，都說明《感謝上帝》敢於呈現內外部的複雜情況，而不是簡單地讓觀眾因同情和憤怒而熱血沸騰。#HKIFF43閉幕#
• 曾協夫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  Le sujet est presque trop fort pour qu'on remarque autre chose. Ce côté sang-froid et documenté fait perdre le charme de la pure fiction qui est toujours enchanté et qu'on aurait pu trouver dans un film d'Ozon.
• 李珮瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  3.5。敘事上的小細節很動人，男二父親遞給男二信封的時候被觸動到。但是，劇本編排不太喜歡。電影講了三個男人，類似三段式。三個非常冗長，沒有注重減法。大幅度講的男一，結果到最後完全垮掉。男二的故事其實講得特別奧系，一度覺得在看頒獎季。