愛‧滿人間

觀眾留言（235）

• 陳依茜2019/6/18

  看睡着了……Emily Blunt是个美人，但她实在没有歌舞剧的气质……她连一个夸张的表情都做不出来

• 陳昇任2019/6/18

  原版的#欢乐满人间[电影]# 和#大梦想家[电影]# 都是童话里心酸的忧伤 又高级 又有质感 那份简单朴素的场次歌舞 是指路的明灯 是黑暗里燃不尽的火柴 新的版本#Mary Poppins# 是我们的眼睛 她不在是这个家庭的催化剂 她是这个家庭乌云背后的光 她不动声响 自由孩子们将乌云吹散 时下的歌舞热闹冬天 #艾米丽布朗特[超话]# 的歌喉丝毫不差 但少了当年的字字珠玑 动听但不动人 不过54年的牵挂和串联 父辈的童年 和这一代的欢乐 你大概已经忘记了这种感觉 拿气球的感觉吗 不 是当孩子的感觉 25岁看到这里有一点点波澜 52岁的时候不知道怎么样 谢谢每一个讲故事的人 有你们 我们只会死 不会老

• 黃美淑2019/6/15

  这个欢乐的城市其实是失控了； 这个失控的城市其实是欢乐的。 各行其是吧！

• 趙淑君2019/6/15

  你迪的弱齿伟光正真的欣赏不来，除了画面美人美都不知道有什么好看的。lmm太加戏歌不好听舞不好看要那么多lmm干嘛，严重影响主线，虽然主线也没什么吸引人的。再也不想浪费一分钟在你迪身上了

• 楊莉然2019/6/12

  “I wish I were as clever as you when I grow up” ORD-PEK

• 陳華翰2019/6/9

  全程看得想哭（最后确实哭了）。growth is a bad joke。

• 李建書2019/6/9

  剧情虽然一般，但是我喜欢的伦敦感，以及色彩真好看。

• 陳姵昆2019/6/8

  艾米莉大型美颜写真，2D那段比原想的要精彩一些，除此之外就没什么太大看点了，不过本身我对老版也不感冒，大概只是不是这个故事的受众人群。

• 涂建原2019/6/4

  老套到不能再老套的延续改编，仙女那个神通广大，竟然还需扳大本钟。有喜欢五十年前歌舞剧的可以一看。5分

• 林竣政2019/6/2

  照例应该很喜欢情怀电影但这部居然能让人看不下去。还没等到客串的出场。歌曲也怪怪的主角更是。

• 劉家豪2019/6/1

  Classic filmmaking of the modern era.

• 林士岳2019/5/26

  和梅丽尔斯特里普和科林叔参演的其他歌舞电影（妈妈咪呀系列）一样都质量平平。艾米丽布朗特缺少了朱莉安德鲁斯的亲和力。

• 郭民東2019/5/24

  从昆明回北京的东航飞机上观看，音乐剧改编，传统的好莱坞改编舞台剧到电影的路子，看着满欢乐的。

• 徐克昇2019/5/22

  有复古，有创新，也有延续，但故事基本上是新瓶装旧酒，只不过换了个歌舞唱段罢了。EB饰演的MP非常有魅力，尤其是在前一个小时，后面则逐渐沦为背景板，着实可惜。

• 紀淑慧2019/5/18

  虽然我很喜欢迪士尼和艾米丽布朗特，也喜欢魔法音乐和梦，但是真得有点失望

• 陳雅輝2019/5/17

  知道1964老版是安德鲁斯主演的，但还是先看的勃朗特的新版，没和老版比较，但感觉新版的特效，动画与真人的画面已经做到极致的精彩了，马上去看老版！

• 伊亮士2019/5/15

  如果你还愿意相信，玛丽•波平斯就依旧神奇。你是不是已经忘了做孩子是怎么样的？我不认为这样的电影应该寻求成年人的认可，五十年来《欢乐满人间》打动了一代又一代的孩子，那么服务于当代的孩童，就是这部电影应该做的。每一帧都是无新意的翻拍又怎样，剧情没有亮点又怎样，当迪克•范•戴克拖着九十岁的苍老躯体在音乐下翩翩起舞，我分明已看到了一种童真的魔力超越了时间本身。

• 韓友奇2019/5/13

  现在的杂技团导演都可以拍电影了？但不影响我对Emily的爱。

• 黃正然2019/5/13

  延续迪士尼温馨路线，复古歌舞风格真太怀念，路灯那一段真的帅！为啥一定要加上反派角色啊，做一个彻头彻尾的小甜饼不好么？ 梅姨客串太好看了！本喵也童真一会儿。艾米莉·布朗特新mary阿姨还很符合的，在于都看的最后一部电影

• 林宗霖2019/5/11

  音乐剧电影专业户又有新作了，找艾米莉勃朗特是对的，那永远藏着秘密看透一切却也有喜怒哀乐的小眼神真是绝了。

• 張君豪2019/5/8

  黄金时代已经过去了，贩卖情怀是怎样。。。剧情也太无聊。。

• 李思婷2019/5/3

  Emily Blunt is practically perfect in every way!

• 賴一念2019/5/2

  臃肿的华丽，虚伪的甜蜜，浪费了好演员和高投资。

• 吳明舜2019/5/1

  Be the magic of the family

• 春萱2019/4/30

  天真、纯粹、浪漫的迪士尼合家欢电影。舞台剧式台词对白作主基调，“白日梦”属性歌舞贯穿全片，说是架空世界观，不如说是创造了一个童话般的乌托邦。是属于那种看完之后相信世界都会变的更美好的电影，这大概也是对“电影造梦”最直白的诠释了吧。

• 洪中琳2019/4/29

  没想到这么迪士尼+音乐剧+好演员这种组合也能这么难看。

• 沈定綠2019/4/28

  抓耳朵的歌曲不算很多，剧情也过于简单无趣了，不过艾米丽布朗特是怎么越长越美的！一个可爱又造作的翻白眼仙女好萌啊～

• 蕭珊傑2019/4/25

  开场曲就盈眶，好像自己也晃过了50载似的。端庄优雅贤惠还带点性感挑逗的Blunt不愧是新时代的Poppins，词曲舞全程精彩，笑点妥当三观端正，幸福感满溢，就是梅姨玩得太high最后忘了还孩子妈的大瓷碗有点汗。

• 孫佩芬2019/4/24

  我很喜欢这个20年后的设定，上一代小屁孩有了成年人的烦恼，新一代小屁孩等待神奇保姆来教导。新版的小演员比上一版那俩傻缺看起来聪明多了。只是，64年版的Julie相当weird却有种温柔风，Emily当然长得特别美可演得像upper class bitch，不断翻白眼，没耐心，比之前凶恶了好多，所以按她的演绎，这些年Mary Poppins身上发生了什么？Lol。。。

• 張雅芳2019/4/22

  优秀的歌舞片，布景很好看，题材很老，音乐很平庸。

• 黃雅筑2019/4/22

  我甚至觉得卡在瓷器那儿结束其实就很好看（？）

• 吳乃樂2019/4/22

  迪士尼也来卖情怀卖回忆了啊……老Dick Van Dyke真是厉害，一把年纪了，唱跳也能甩新烟囱工一大截，看到他出场即使知道是卖情怀也还是激动了一把。Emily和Julie也是实在没法儿比。

• 錢益雄2019/4/21

  Lin-Manuel Miranda写给伦敦的音乐情书，又有我白眼女神Emily Blunt出演，并且全程审美在线，满分！跟帕丁顿熊一样英国的电影终于又出现了，Londoners都懂的。。

• 王詩涵2019/4/20

  好无聊 不如出动画片版 好难看 虽然有梅姨 好无趣 尬唱尬跳

• 孫孟修2019/4/19

  即使有童年童话书滤镜加成，也还是不行。。啊，从天上来的那个帽子上有一只鸟的玛丽波平斯阿姨！已经不再是看童话的年纪了吧。

• 吳妍和2019/4/15

  Rob Marshall缔造连续失败的记录很让人奇怪他是如何还能在好莱坞有戏拍……影片充满英伦一惊一乍的做作与无聊，帕丁顿熊里的老太太让我一时间感觉是否看错了影片。本来童真、亦真亦幻，如同梦境的童话传说，竟然在Emily Blunt这张党委书记一样的村脸上刻满了古板。Colin Firth的反派挑战失败，不过也归功于主演们的丧，让这个绝世帅哥怎么都充满了正义的阳刚。Meryl Streep挑战神经病失败，用了一个烂角色奉上了一场烂演出。Ben Whishaw挑战直男失败，充其量也就是个还没大学毕业的哥哥……怪不得影片成了迪士尼寄予厚望的赔钱货。

• 張凱緯2019/4/14

  賣情懷的代價总脫不了對路人不友好。歌不是我的菜，只覺得從頭到尾都好吵鬧。

• 程婉玲2019/4/13

  i wish mary poppins can fix our air pollution, too

• 邱啟儀2019/4/12

  故事和歌都没有很好，而且英国社会阶级之间诡异地和谐：究竟为什么生活在底层没有劳工法保护伦敦大火烧死了都不会有名字的一群点灯人要为住大宅子有银行股份的好吃懒做富二代家庭拨钟？妈妈那首歌听哭了。

• 張必妃2019/4/11

  Emily Blunt在这里又美又婊，像是“穿普拉达的女魔头”再次附体，她太适合这样的角色了；觉得电影还是蛮打动我的，可惜票房滑铁卢，大概是现代人真是不再相信魔法和神话了。

• 張冠良2019/4/9

  老版经典无可替代，新版还是诚意满满。另，终究老戏骨厉害，气场强大到一秒入戏，演技要么天分璀璨，要么后天历经捶打出的精湛

• 侯京昆2019/4/8

  不仅仅是Mary Poppins，其他角色全也方位塌陷，表演技能上包括唱功，原版中朱莉·安德鲁斯和迪克·范·戴克带动全场的情绪能力绝对是顶级的，而本片皮肉分离的表演实在是堪忧，表层的高兴就只是高兴。劳烦梅姨这样70岁的老人家来甩动较为肥硕（客观现实）的身躯，效果僵硬又尴尬，完全没必要。原版剧情美满幸福却片面美化生活的剧情是个打大弱点，本片让孩子陷入噩梦之中，还是考虑了部分现实的投射，生计无法偿还贷款这样真实的设定算是其优点。作为一部老少适宜的欢乐喜剧片还是需要有高目标高主题，不然通通大团圆结局落入俗套没什么不一样的流水线模板看了我毫无波动。

• 謝欣松2019/4/8

  对比1和2证明，幻想从来是梦的产物而并非技术的产物。最关键的一点是，那半个多世纪前的套路来炒冷饭实在是有点儿过分了吧

• 駱昕志2019/4/8

  很适合孩子看，天马行空的想象，对美好生活的勇敢追求，美妙的景色、服饰和音乐。

• 陳美友2019/4/7

  迪士尼真是食古不化，在技术已经可以展示原著的今天，仍然采取歌舞片的形式而且不好听。玛丽阿姨调教出来的孩子长大一样缺乏理解力和想象力，甚至还给她脸色看，老班克斯先生都没这样过，那她还来干啥，真是来带孩子的？而且一直是无力的状态，任孩子被绑架，被欺负，能飞还等人搬梯子。表面的严厉矜持也不太够。

• 謝舒涵2019/4/7

  迪士尼强势致情怀的欢乐魔幻歌舞剧；三位小演员欠缺了些灵性，和《小鬼当家》中的小魔王相比差了95点战斗力；致敬《雨中曲》的桥段略凌乱；明明可以御空飞行却非要爬梯子搏命，真·猴子派来的逗逼青年；整体而言，虽然没有惊喜的感觉，但还是蛮欢乐的。

• 烏宇軒2019/4/7

  作为没有预期储备地看的，表示惊喜得心满意足。一个老派的故事。但是有LMM啊，这一口强扭的伦敦东区音可爱爆了。emily blunt的仙女对我来说已经很完美了，永远的优雅又嫌弃脸。以及，谁tm想到竟然还有 小本！梅姨！MAC（newsroom梗）！脸叔！这个阵容太killing了好吗。。。最后海军老爷子怀表慢了5分钟的梗是我没想到的，拍大腿大笑。。。

• 王詩婷2019/4/6

  剧本和小飞象简直是一个模板，看着双大导在迪士尼模板中正常发挥还是挺享受的，排除中段的冗长，这个复古的故事还是能让人看到一些简单的感动，真的挺遗憾那个拿气球的老奶奶不是julie amdrews……

• 涂佩玲2019/4/6

  前作会跟音乐之声搞混，回到这部重启作，自己没了童心，看着也就尬尴全程，不知从天而降的mary有何必要。

• 李惠虹2019/4/3

  从去年夏天伦敦小哥说我口音像原版的Mary，然后墙裂安利我，就一直等着看这部新版，今天终于看了，卡司各种脸熟，应该会非常吸引小孩子，他们会非常喜欢吧

顯示最新 50 則。