鬼故事 (Ghost Stories)　　2019

鬼故事－觀眾影評 (67)

• 林書瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-02
  鬼故事也不忘塞進一兩個British joke，服了。
• 柯琦辛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-09
  收尾收的有點倉促，但是三個故事都比較好的形成了合力，重點是真的真的沒有鬼啊
• 黃瑞筠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-08
  這部電影如果是10年以前拍的我可能會給3星。一個偵探或者民俗學者出發去調查3個沒什麼聯繫的鬧鬼事件，最後結尾強行聯繫一波，說是偵探本身植物人，3個故事主角分別是醫生、護士和清潔員，這也太老套了。而且尼曼和弗里曼倆主演看着特別老特別油膩，看完才意識到整部電影沒有一個女演員。
• 陳秋珮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-20
  同名舞台劇的驚悚效果大於電影（畢竟有現場感），第二個故事從女生廁所怪談改編為午夜荒野車禍，教授人設也從舞台劇的自大浮誇變成疑神疑鬼——但是從舞台劇到電影人設的轉變，包括第三個故事敘述者忽然變成某種「審訊者」還是有生硬的割裂感，與《生死停留》同宗同源。
• 楊玉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-11
  勉強及格。開場，專門戳穿通靈鬧劇的教授受前輩所託查靈異事件，你以為這是個《1408》之類的故事，但看到後來全片是癱瘓教授的想象，不知是否啟發了《噩夢娃娃屋》？這片子最大的問題是不嚇人，第一段的守夜人是個傻大膽，但也讓觀眾跟着他受了驚嚇，第二段的怪異一家人倒是有型，但後面撞人開始，編導開始轉向了，最後用了不少舞台魔術的手法，撕開背景來完成轉場，不知原版的舞台劇是否有這個設定？最後結局還是落在奉勸別人要對得起他人上了，真是雞湯。中國的存在感意外強，第一段的底層歐洲人在念叨艹中國人，第三段的商人在和中國做生意。這片子還是勝在創意吧，並且形式總是配合內容，沒有玩脫
• 彭慧萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-02
  Jump-scare做得挺好，故事倒是一般，結局的反轉在意料之中也在意料之外，有點意思。
• 盧怡璇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-23
  2017年有部《A Ghost Story 鬼魅浮生》，也有部《Ghost Stories 鬼故事》。可惜，縱使有《神探夏洛克》的馬丁·弗里曼和《去他*的世界》的埃里克斯·勞瑟參演，於我而言略平淡的嚇人手法還是看得不夠盡興，其恐怖氛圍營造實在不及兩部《招魂》。有人說，結尾像《穆赫蘭道》，而我感覺更像是《致命ID》和《禁閉島》的結合體。
• 陳婉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  正好枕邊在讀講沃倫夫婦案件集的《召喚》，然後這個片子就用「破解通靈」為切入點來替代舞台劇中心理治療師的序章。然後我腦子裡開了一場神奇的思辨會。（西方有關通靈的作品到頭來都是個陀螺，比如已經完結很多年的The Mentalist里主角不是也棋逢對手遇到一個無法被證偽的通靈師。這個片子倒沒有止步於此）用了不少傳統的驚嚇小伎倆。里外世界的一一對應也算是屢見不鮮。但是終究：爹媽站在廚房背對鏡頭、從羊到惡魔的意象進階、還有進隧道數數兒的殘障小孩暴斃（這個幽閉恐懼症比巴黎地下墓穴等一票洞穴電影還來得難受，也許是伊藤潤二《阿彌殼斷層之怪》給我留下的陰影未散）這幾段都滲人滲得慌。
• 王盈甄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  好吧，看了噶西多評論，如果是夢感覺就沒那麼恐怖了，畢竟我的噩夢更恐怖，也和現實缺乏關聯，不是我的點，啊真麼想就不怕了～
• 陳馥芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  創意想法挺好的，但也不新鮮，三個故事也沒什麼恐怖度，主要還在於最後的設計有點看點，總體有點失望
• 林韻富

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  creepy但是好看 非常抓人 第二個的小男孩演得太到位了 最後的ending化解了前面的恐懼 比較主旋律 但也合理
• 何元聖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  氛圍的營造上只有第一個故事還算合格，越往後發展越奇幻越差勁越只能靠一驚一乍的音響來嚇人，中式風格的收尾自以為反套路實則陷入更讓人厭惡的另一種套路之中，埃里克斯和馬丁的表演能再浮誇一點麼。（53）
• 林新皓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  沒有鬼的鬼片也可以拍的很嚇人，有深度，有美感。前兩個鬼故事部分氛圍營造的真是牛逼，頭皮發麻。後面轉成英式奇幻，雖然風格不統一，但兩部分完成度都非常高！最後主題沒有直接用台詞點破，很含蓄。#27
• 倪瑋倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  看到有人說 「看到後半段怎麼想都感覺解釋不清了，特別是看到三個故事毫無聯繫的時候，在想不會又是我想的那樣吧」，真是服氣了，三個故事環環相扣，層層遞進，更重要的是，這部片子明顯不單是為了嚇你好嗎？對現代社會的諸多問題都有影射。只能說，這部片子完全不是你想的那樣。
• 林筱裕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  為什麼有時候做夢，夢裡會有被現實打攪的預感出現？難道那都是在幾微妙內的神經活動？
• 李雅希

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  生死停留，黑鏡中的一集，都有類似的創意，評分有點虛高，本以為多精彩的電影。三個故事也沒什麼太大的驚喜。1在看守一個荒廢的精神病院大樓，這種設定本身就是爛大街的故事，這種空樓還用人看守？有什麼可以偷的，最後看到了女兒。2男主演的不錯，但有點表演過度，一個開車至於這樣緊張？電話也一直響個不停的然後撞死了什麼，後來被那個怪物嚇的不行，氣氛到還可以。3男主在空房裡面看到嬰兒床上面的床單在動，後來看到難產的老婆？後來男主去找讓他找3個故事的男主，原來一切都是假象，男主回想到以前被人欺凌，後來2個惡霸將1個智障讓其進入水道中後來致死，而男主也沒有去救，他們3個人全跑了。後來他的鬼魂壓到男主身上，為什麼不找另2個人，有些奇怪。
• 陳智妃

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  講故事的方法還是很聰明的，鬼怪靈異的把戲倒在其次了，部分場景切換很靈
• 陳俊賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  介於三四星中間，一部非常工整的類型片，氛圍營造、細節鋪墊、最終串聯、關於世界觀探討、關於罪孽與救贖、關於幻覺與真相，挺有意思。
• 林惠雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  男主為何自殺？為何不報復那個傑克的壞孩子。最後歸到精神崩潰上也夠敷衍了事。
• 盧益嘉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  哈！意外結局。小細節很多，又是精神病人的大腦。故事還行，嚇人橋段都是亞洲恐怖片玩剩下的。（看愛豆演恐怖片讓人挺難評價，是不是，說看得毫無波瀾不尊重愛豆演技，說嚇得屁滾尿流不尊重愛豆顏值。其實愛豆登場很早，第一眼直覺，但又怕認錯愛豆。Anyway，愛豆越發迷人了。）
• 呂馨文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  開篇是三個案例式的套路鬼故事，可能會讓人覺得沒新意，但最後的高能反轉還是很有點新意的，三星半。
• 王南泰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  過時拙劣的拼盤小故事，老套無聊又不嚴謹的反轉。5/10，不能再多了。
• 李俊緯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  可以想象坐在劇場裡，身臨其境看到最後20分鐘的震撼感，但拍成電影還是打折扣。另外，豆瓣短評劇透是很討厭的行為。
• 廣琬尹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  真的挺無聊的，三個故事都沒什麼意思，最後總結意圖拔高也很失敗
• 尚宗霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  聖母站在的道德制高點來評判他人是非常可怕的。
• 李士淑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  看前面感覺有點無趣，看到結尾的反轉很不錯。雖然之前有過相同套路的電影。心理醫生原來是真病人，一切都是心魔，而心魔大概是因為兒時一起事故，良心無法原諒自己？還是自己才是那個走進洞穴的小孩？前面登場的三個人物都是醫護人員。看解析更厲害，原來有很多暗示和影射耶
• 陳育青

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  結構+細節，戲中戲gorgeous~warning不可劇透
• 林鎮英

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  用三則鬼故事告訴我們：懦弱膽小是心病，唯克服恐懼才是出路。真的有被片中的黃衣小女孩和羊怪突然出現嚇到，這都是導演極為聰明的小點子。與其說恐怖驚悚電影，倒不如分類為懸疑心理電影。看到最後，細思極恐。校園欺凌無處不在，冷漠看戲的人隨處可見。至少古德曼為自己的冷漠行為而懊悔不已，乃至結束生命尋求自我原諒。再看看現在的網絡噴子、漠視瘋子等等，他（她）們有為自己的行為檢討過嗎？
• 方勇俊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  看完這部片，你大概也就能明白為什麼英國會盛產《9號秘事》們了，幾乎所有的「伎倆」都在《9》中被玩了個遍，包括最後的那二十分鐘，當然，類似的花樣早已不再新鮮，不過必須得承認這群與阿加莎、希區柯克等大師們來自同一個國度的奇才確實有着非同一般的怪力，他們既有僅用3集就濃縮出一部劇的本領，也有把3個故事揉進一部電影的能力。不過，整體來講，雖然是改編自舞台劇，劇情發展還是挺故事會向的，尤其是結尾部分謎底的揭曉，算是一個遺憾。
• 林淑孝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  60/100 敘事和調度還是有一些過人之處的，使得部分驚悚情節的氣氛表現的很到位。但總的來說即便是有包袱在，還是平淡無奇，我唯一在意的是，是自殺還是謀殺？
• 劉凱婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  揭露通靈騙局→ 變為其實世上有鬼→ 又變為鬼都是心底的內疚 —— 一個植物人的幻想世界 沒有鬼的鬼片 好久沒有把我嚇得吱吱叫的電影了
• 林舒中

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  古德曼身患閉鎖綜合徵，是類似於植物人的存在，他四肢癱瘓但還是有一定的意識。導演就從這樣一位類似植物人的病人的視角出發，把他腦海中的幻想拍成了電影，這個想法很贊。沒有鬼的電影，要麼解釋為精神病，要麼是幻覺，早已是陳詞濫調，沒想到《鬼故事》還能拍得很燒腦很有深度，非常值得國內導演學習。
• 崔希興

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  疑心生暗鬼，平生不做虧心事，半夜不怕鬼叫門，說的就是這個故事吧。
• 袁俊佑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  包覆在最外層的、作為最大包袱的設計反而俗套，倒是中間插入的三個「鬼故事」有意思。第一個故事的恐怖要素還是空間、黑暗、恐怖谷，沒有燈的漫長隧道，空曠房間裡靠牆站立的人偶，似乎是惡作劇的鬼魂；第二個故事的恐怖要素更現實，古怪的家庭，神叨叨的受害者，被困在有潛在危險之地的孤立無援的孩子，擔心黑暗中死而復甦前來報復的怪物；第三個故事則是預兆、暴風雪一般的房間、嬰兒。可能由於舞台劇改編，所以場景靜態居多，不過看似平淡的對話引出一個個故事還是挺有感覺的。
• 張淑娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  這是一部「不能說」的電影，任何解讀都避免不了劇透。畫面像幕布一樣被一層層撕開，讓人分不清究竟哪裡才是真實的世界，沒有時間的鐘表、沒有風景的窗戶、沒有鬼的鬼故事，它用荒誕與離奇一點點拼湊出故事的真相。「電影是每秒二十四幀的謊言」，你所看到的，只是「大腦想看到的東西」；你的判斷，只是基於導演精心設計的騙局。
• 高卓江

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  三個故事竟都是一樣套路的故事和一樣的運鏡方式，雖然這都是為了真相，但真的太無聊了，你至少玩一下鏡頭啊。
• 陳紫慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  工廠看更小黃妹，密林夜駕遇羊男，精英湊娃塑料袋……三個階層都照顧到，就是最後的強行聯繫有點俗套，但最詭異還是媽寶家人一段
• 阮凱婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  【C+】氛圍還不錯，但故事嘛，有點像新年貨架上的零食大禮包，第一眼看量足花樣多，拿出來吃卻每一個都味道平庸
• 張智鈞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  3.5 最後的解謎稍老套，但整體依舊是具有「玩味」感的恐怖模式：舞台劇風格，帶着幽默感去滲透氛圍，最後再干炸一陣。這個片在豆瓣能「好於83%的恐怖片」，很大程度是因為它強調的敘事性，其中的呼應與反轉。正所謂工整不值得誇讚，但絕對會奏效。
• 李淑華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  Extremely stylish, feverish nightmare, self-aware of the genre and the doubt, consistent throughout
• 阮淑萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  三段故事無論手法還是劇情都只能說是平庸，只能說是作為引子，全片精華就是在最後的那段解密，而平平無奇的前者太拖節奏了。6.8
• 王佳雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  噗，一個昏昏沉沉的人腦洞這麼大也是很神奇。敘事討巧在反轉，但究竟效果如何就不好說了
• 阮偉智

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  三星半。作為恐怖片的確是值得國內不允許拍鬼借鑑，但是這得分國情處理。國內粗製濫造的恐怖片大部分採用的是「夢境」「精神有問題」等等來自圓其說有鬼的片段來保證過審，但國內的大部分觀眾已經自然接受「國產恐怖=爛片」的事實。《鬼故事》里的反轉反而在英語國家是屬於新鮮的。
• 周佳康

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  最後高潮部分有點震撼…可悲的是最終心魔還是無法被戰勝。華生演技拜服。
• 陳嘉豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  那個逐漸打開的病房大門和撕裂的窗戶，在大屏幕上確實很有新鮮感。
• 唐乃妏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  形式感很好 但本片號稱英國多年來最厲害的恐怖片 上一部是呼嘯山莊嗎……
• 夏伊成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  太討厭面癱潮爺了 演誰都是一個樣 一秒認出他扮的老頭子 演員個人的舉止行為能不要總帶到角色中來嗎
• 黃聖柏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  開年第一部 收穫很豐富！ 攝影和配樂是小成本的勝利了 三個故事的聯繫和伏筆以及結尾的反轉非常令人滿意
• 韓宜君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  又一個《生死停留》似的故事，彌留之際腦洞開。
• 林佩安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  你的一生都在不斷猜忌質疑，最後發現自己才是未解之謎。守夜人靠收音機壯膽，小女孩用手指惡作劇。耳畔是父母無盡的羞辱，車后座傳來惡魔的呼吸。分娩奪走母女的性命，名利造就冰冷的婚姻。下水道的入口是謎面，鏡子中的飛鳥是謎底。無助的卡拉漢早已死在回憶的洞口，懦弱的古德曼從未走出懺悔的密林。
• 趙怡婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  好失望哦。由於媒介的區別，好的舞台劇多數不能拍成好電影。腦洞不夠硬要湊的典型，想寫恐怖片卻缺乏想象力是最可怕的，情節設置真是毫無驚喜，伏筆也埋得笨拙。結局想耍個小聰明，卻從老牌三段式落入了另一個cliché的俗套。最後supposed to be本片華彩部分的狂想段落也拍得好糟糕，打光滿滿槽點。最難受的是畫面幾乎從頭黑到尾，驚悚感不是這麼營造的啊！看得眼睛痛。(9273
• 李奎菱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  BFI倫敦電影節……竟然趕上了全球首映。剪輯很出彩，音樂也幫了很多忙。感覺是個小成本，勝在水平上。
• 李孟麟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  「Why is it always the last key that unlocks everything?」「Things are not always as they seem.」「The brain sees what it wants to see.」
• 林文宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  7.0/10 分。看到結局不恐怖，觀影過程有點恐怖。。。本片改編於英國知名舞台劇，所以劇本是非常不錯的，細節豐富、前後呼應，邏輯嚴謹，不過對於普通觀眾第一次來說，不大可能看得那麼仔細，想得那麼遠。。。我都是看完後來補看了一些影評。。。結局對於大部分人來說，評分兩級，這就好像美劇《迷失》，至今我都想日編劇全家。。。想了半天，還是給4星。。。
• 曹青學

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  如果沒有這個結尾統合和解釋三個故事，就是個一星片。三個故事的劇情無新意且無趣，鏡頭語言也不高明，結尾穆赫蘭道、生死停留的符號對應式解釋也並不稀奇。全場最大笑點是沒信號時少年大罵：「Fucking O2!」
• 阮任妃

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  氛圍不錯，梗太俗了類似生死停留，一切真相大白後反而俗套無味
• 楊天穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  中國的鬼片不能有鬼，可以好好看看這部電影學習借鑑一下。
• 蔡美惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  由於了解原版舞台劇的故事，所以看本片並無太多驚喜，但假如你不了解原版，看本片應該會收穫頗豐。從恐怖片的形式表現，反而三個串場的小故事才是亮點，尤其是故事中的很多細節與結尾之處的呼應，卻導致三個故事與戲中戲主線關係不大。其實類似的故事中國也有，《搜神記》里「阮瞻見鬼客」的故事大致如此
• 侯淑貞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  那個鴿子飛起來把我嚇得一哆嗦。至少能想起來同類型的三個片子。題材挺不錯的恐怖片！
• 劉芷月

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  不可被劇透。看夜更遇鬼，開夜車撞鬼，大宅子鬧鬼...如果僅從前一個小時的這三個分段式故事來看，竟有些英版《陰陽路》的感覺，因為主角們的撞鬼經歷多半都是在所謂陰氣重的、邪門的時段或場所，並且氛圍大體上屬於日本/香港恐怖片沉穩內斂的靈異風格。後半段虛實場景與時空的切換以及台詞與細節的呼應還算精彩，不過這種類型的結局到底好不好也是見仁見智了。
• 洪初尹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  看到後半段怎麼想都感覺解釋不清了，特別是看到三個故事毫無聯繫的時候，在想不會又是我想的那樣吧，結果真的是。所以還是蠻失望的，雖然小細節蠻有意思，畢竟主旨並不新鮮。而且「嚇人」的地方也只是單純嚇人罷了。半星還是給Alex的，依然在小甜餅和精神錯亂中無縫連接的演技並且毫無違和感。
• 楊芝雄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  5.1/10 除了嚇點多一些，請問和國產恐怖電影有何不同?三個事件要麼一個一個好好拍;要麼找個強大的事件把他們連起來。結果開頭總是偽紀錄片形式，沉悶無趣;結尾是不了了之。到後半段更是完全放飛，徹底亂來。然後到了隨意一圓收尾...不是看嚇點多適合約會，也就真浪費時間了。
• 黃智毓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  這種腦內世界的鬼故事好萊塢真是一抓一大把，拍成經典的卻只有《穆赫蘭道》。
• 袁俊良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  我花了11.5英鎊看了個喵喵喵？第二個故事的少年顏有點戳到我。全片沒有jump scare是真的很嚇人的……但是攝影剪輯音樂很喜歡了
• 陳建盈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  如果故事直接的關聯性可以更強一些，像是殘穢那樣，那麼最後的反轉會更有力度。目前的反轉特別像是十年前的荷蘭恐怖片死路，各種元素一一對應，倒是有趣，就是不夠新穎。當然作為演出多年經久不衰的舞台劇來說，老梗也是可以理解的。3.5
• 錢彥啟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  導演給我們講了一個沒有鬼的《鬼故事》，既有恐怖片的味道又不失深度和懸疑感，建議中國導演學一學。
• 劉佳燕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-18
  看慣了恐怖片，這部電影的前兩個故事和第二故事的小弟依然能嚇出一身雞皮。沒有刻意的嚇人，含蓄的表達反而更恐怖。最後的反轉好適合在內地上映，在電影院看應該很過癮。