失控危城

觀眾留言（223）

• 謝昇佳2019/7/2

  看看人家印度是怎么做意识形态宣传战的？我们敢不敢拍75啊？？

• 陳雅州2019/7/1

  虽然加了锡克教徒男主视角进去，到底是澳大利亚人拍的。本质上还是白人有产阶级祸从天降遭遇恐怖分子，发挥人道主义精神共度难关那一套。这人道当然不触及政经反思，只是多少对恐怖分子的诉求和境遇还是有所展现。气氛和人物还原很好，爆炸场景太假。

• 王政哲2019/7/1

  ①很真实，很普通，有英勇，有懦弱，但就是没有力挽狂澜的英雄，重点角色甚至都是养肥了再杀②安拉胡阿克巴，哒哒哒哒哒哒哒哒③印度安全力量难孚众望，就这么几个恐怖分子愣是对峙了三天两夜④服务生阿琼虽然没有鞋子，但他踏出的每一步都令人肃然起敬，至暗时刻更见光明⑤对于恐怖分子人性闪光点的展现使他们显得更加真实更加立体，那么他们的人生选择也就显得更加悲剧和直刺人心

• 吳美惠2019/7/1

  只有灾难和不幸才能让不同阶级/种族/信仰的人团结在一起啊，当然这也不容易。

• 詹雅新2019/7/1

  这不是故事而是真事。暴力和杀戮让人不适。只希望人类有终止这种悲剧的智慧和能力。

• 王偉以2019/7/1

  前面部分的改编和气氛营造很优秀，真的全程紧张。几个年轻人闲庭信步走进酒店就开始无差别猎杀活人，开枪的一方没有娱乐加工，无辜的一方没有主角光环，有点范桑特《大象》的感觉了。但结尾总觉得差口气。

• 趙佐娥2019/6/30

  前半段担心婴儿被保姆捂死，后半段担心主角花式作死，很久没有看到如此真实恐怖的电影了，盼恐怖主义毒瘤早日根治

• 王睿璇2019/6/30

  作为电影是平庸的，就跟好莱坞灾难片似的。分高是因为真人真事吧

• 妙青2019/6/30

  还原了印度2008年孟买的那次恐怖袭击，还原度相当高，线索虽多却不乱，紧张气氛一直保持到终场。电影中几个人物，给人留下深刻印象。

• 洪偉妤2019/6/30

  真实魔鬼游戏，生死抉择就在一瞬间，每分钟都是惊心动魄；“暴风雪山庄”的群像式刻画：酒店员工、入住房客、恐怖分子、临时躲避者、当地警察……人性的两面给了关键笔墨：有人看似粗鄙下流，却能在混乱局势中提供无私的保护和帮助；有人看似穷凶极恶，以宗教之名恐袭，却是为供养家庭而赚钱。恐袭方所谓将圣战进行到底，不过是被洗脑的棋子……死伤这么惨重，警方救援不力配备渣要背大锅。两千年后新十年的《卢旺达饭店》。

• 劉冠羽2019/6/30

  真因为真实事件改编，才增加了现实中的可比性。观影过程中无不赞叹生在一个伟大的国家是多么的幸运，其感受已超脱了电影本身带来的观感。

• 金心怡2019/6/29

  有太多试图用一点点人物动作去碰触其后社会议题的设置，既不够展开，又影响了叙事效率。

• 陳晉琬2019/6/29

  额，这么大个城市居然没有特种部队守，一个城市只有4个警力？真实情况也是吗？哎！无差别杀人真的很心疼！

• 袁茂新2019/6/29

  评论里对印度电影还停留在歌舞阶段的醒醒吧，你走错片场了，你要看的《最好的我们》在隔壁，您走错地方了。

• 王惠玲2019/6/29

  真实恐袭改编的电影，拍出来的效果也挺不错，差不多达到《93航班》的水平了。该惊悚的地方惊悚，该感动的地方感动。主要人物刻画都算到位。

• 吳聿山2019/6/29

  2019.06.29 看了好唏嘘。警方真是太无能了，酒店员工令人肃然起敬。

• 郭雅婷2019/6/28

  6.0 / 确实做到了紧张和恐怖，全程吊着胆。不过确定不是黑印度警察吗？

• 梁彥廷2019/6/28

  逃杀视角，亮点是对年轻恐怖分子的着墨，几个受害者和当地人形象，还是比较套路和正确，俄罗斯人反而出彩。

• 黃紹禾2019/6/28

  3.5。恐怖分子，工作人员，被困游客还有警察等多线群戏，宏观又井井有条的讲述了整个事件，最出彩的锡克教服务员小哥，最后走向家庭拥抱妻儿，回归到人本身，没有绝对的个人英雄主义，只有相对的人性。

• 戴慶惟2019/6/28

  印度除了瘫痪的国家机器外，就是锡克教男主有点份量，其他全篇是西方人猎奇孟买和关怀恐袭事件的反射，正因为此，全片无法带入情绪，只觉差劲的人群和政府。

• 江梅霖2019/6/28

  4.5/5 震撼！很多地方处理得非常克制，背景音乐都很少。不煽情不刻意拔高人物。

• 黃詩淳2019/6/28

  因为真实事件改编，就一直在思考如果遇到类似的问题，应该如何自处。节奏上确实拍得相当不错了，很多人的不同视角，虽然不是群戏，但从各个角度上来说，完成度都相当高。

• 楊君依2019/6/27

  拍史实天灾人祸得有点天赋和责任感，离泰坦尼克20多年了，还用这种传统戏剧化方式，简直就是去敏感。请参考Van Sant《大象》，《慕尼黑》都比这强。

• 馬佩璇2019/6/27

  法国之前拍过一个关于此事件的电影，感觉这般除了制作大了少了人物之间的感情描述。反而把宗教矛盾与恐怖分子血腥残忍表现的好浓重。

• 鄭瑩妃2019/6/27

  受不了锡克教的头巾，看来我对宗教的恐慌已经达到顶峰了 PS：阿米锤这戏份连男五都排不进去吧

• 陸景勳2019/6/27

  百万富翁的锡克教的黑头巾象征着荣耀和勇气，所以穿戴的时候很细心，和黑色的大胡子很配，即使穿着小鞋也很精气神；俄罗斯退役特种兵很绅士很出彩，即使他是一下子招两只鸡的大女票客，很好奇她们活下来了吗；真实新闻画面的穿插加分；缺点是最后幸存者无一特写和访谈，难道主要人物都是虚构的...

• 陳映易2019/6/27

  人心最复杂，每个人都有自己的选择——这才是最真实的恐怖和感动。

• 張玉芳2019/6/26

  套用一句话，只能说信仰这种东西用于律己时好过一切法律，用于律他时却坏过一切私刑，好在还有人愿意在他人陷入危险时勇于反抗，这种个人意识，我们称之为良知。

• 白之妮2019/6/26

  最震撼的是片尾的真实画面。美国人被黑的太惨了。。。

• 劉容玄2019/6/25

  羡慕人家即使拍的不咋滴，也能拍自己想拍的电影的这种好运气

• 邱良順2019/6/25

  反套路的好几个地方处理得不错。从德里罪案到孟买酒店，印度警方是真的弱鸡。

• 戴淑惠2019/6/25

  多么难过的一天阿，劫后逢生，从此每一天都珍惜每一片绿叶、每一缕阳光、每一片蓝天……大多数时候看这些恐袭电影，就真会觉得我国还算国泰民安。珍惜当下，也愿世界和平，没有战乱。

• 林佩珠2019/6/25

  居然是真实事件，印度警察实在是太烂了，就差拿着藤条上阵了。恐怖分子如入无人之地。#20190625

• 楊建中2019/6/25

  澳美印合拍的印度版911恐袭，社交网络双胞胎帅哥，贫民窟的百万富翁男主，马奋的爸爸，唐人街2女警官刘承羽联合主演

• 陳美雲2019/6/25

  五星级酒店贵 是有贵的道理的 锤子哥显然是位优秀渣男代表，前几天和甜茶的意大利乡村爱情故事刚杀青，甜蜜的温柔乡并没有令他神魂颠倒，迅速摆好新人设 努力讨好正房太太 做个一级奶爸 在关键时刻肯为爱献身的他，证明了什么叫渣也要渣的专业 渣的清新脱俗 渣的前无古人后无来者。

• 張琪偉2019/6/25

  这。。。细节牵强，朋克毛子对女主的好难以理解，美国男反复作死终于死了，特意讨论宗教问题，又刻意化解。看到袒胸露背的穆斯林女性不应该直接打死吗。还行吧，期待太高想给两星。 甜茶的对象演的毛啊，一直以为是坏人，时刻准备着他抛妻弃子跑路。

• 孫玉婷2019/6/24

  《孟买酒店》虽然没有刻意地宣扬同类型电影中常见的人性光辉，但仍然通过触目惊心的暴行和受害者们的勇气再次警示着如今这个笼罩在恐怖主义阴影下的世界。我们在电影里总能看到信仰与人性的一场又一场绞杀，但实际上令它们两者能够轻松驾驭人类的并不是那些经文和祷告，背后用鞭子驱赶着人类的仍然是“故事”的力量。宗教令人“生”，宗教也让人“死”，无论《圣经》还是《古兰经》又或者“禅宗”里的故事，总之人类从未真正关心过真相，活在幻想里似乎是一个更轻松的选项。因为只有这样，似乎才让一切痛苦都有了意义。

• 林素奇2019/6/24

  真正的恐怖面前，没有人是有主角光环的。040719/062319

• 林怡禎2019/6/24

  巴基斯坦背后的金主让人遐想，影片删减也就情理之中了，所谓反恐是反“对自己的恐”大家都是如此。观后更巩固了我的看法，1驴胶人类之癌名副其实，2印度真是个糟糕的国家，一塌糊涂。片中男主的作死行为应该是编剧水准不够刻意营造，让人反感。

• 楊蓉薇2019/6/24

  爆米花片 全是类型元素 极大削弱了事件所带来的社会性以及严肃性 格局小到令人发指。恐怖分子的动机前后断层 摧山搅海的屠杀场面还不如硫磺岛里一个个炸弹自杀更加令人不寒而栗，人物单薄的像纸 行为逻辑都经不起推敲……如果想了解事件本身 这片子就不用看了

• 白夢2019/6/24

  影片最妙之处在于对绝望氛围的营造。真正的绝望不是无尽的黑暗，而是黑暗之中让你看到一丝光明，绝望之中让你抓住一丝希望，当观众的希望随着故事的推进积聚到最高点之时，“砰”的一声，干净利落、不留情面的将其夺走，这就是绝望。我有一个设想，关于这种随机杀人，如果由大量一线明星来饰演大小角色，当他们一个个闻声倒下的时候，对观众的心灵冲击一定会是致命的。因为在观众的意识里，明星本身就代表着光明和希望。

• 陳怡欣2019/6/24

  真实事件改编的电影，往往从一开始就给你心口留下一个烙印，每一幕都代入了更真实的情感。那些枪声、尖叫，有了真实改编的滤镜更直指人心。拍的非常工整，全程无尿点。电影中有几处对信仰的类比还蛮值得品味。结局的字幕令人动容，我真的爱死了人类在灾难与死亡面前闪烁的那一丁点人性光辉，短暂却耀眼夺目。

• 謝志偉2019/6/24

  几个角度描绘一个事件的类型电影的剪辑典范啊！

• 張欣潔2019/6/23

  真实并震憾，没有龙胆虎威的英雄可以拯救被无差别屠杀的平民，愿我们生活在一个没有武器的社会

• 陳怡政2019/6/23

  20190623le。这种电影不好打分，从记录性上，不够紧凑和冷静，但意义在于，拍出来就很难得了。还是要让更多人知道。另外，印度警察都是吃屎的吗，十几个小时啊，谴责恐怖主义的同时，有没有问责下政府的应急机制！

• 林佩珊2019/6/23

  看完感觉印度的安保是个笑话。而且酒店里死了那么多人，在中国的话，估计是没人会再去住，可能就改成纪念馆了，在印度竟然重新开张了，真hardcore。

• 謝俊德2019/6/23

  不确定其中虚实各占多少，执行感觉一般，吃题材更多一些，尤其是片子太注重于强调戏剧化冲突，在情感上有些薄弱。

• 李志銘2019/6/23

  前半段紧张窒息，后半段就散了下来。印度政府的不作为真是让我打冷颤。

• 金隆威2019/6/22

  哎没想到泰姬马哈发生过这样的事，俄罗斯人说的对，一切都是因为宗教

• 王怡芳2019/6/22

  整部影片的冲突顶峰就是最后恐怖分子伊姆兰处决人质时和同为穆斯林的女人质萨拉的这场戏了。

顯示最新 50 則。